{"id":29827,"date":"2026-10-09T10:32:06","date_gmt":"2026-10-09T13:32:06","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=29827"},"modified":"2026-10-09T10:32:06","modified_gmt":"2026-10-09T13:32:06","slug":"la-sala-penal-difundio-los-fundamentos-por-los-cuales-rechazo-la-impugnacion-extraordinaria-de-ruiz-orrico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=29827","title":{"rendered":"La Sala Penal difundi\u00f3 los fundamentos por los cuales rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria de Ruiz Orrico"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<div class=\"body-noticia clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item\">\n<p>La Sala en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) dio a conocer los fundamentos por los que se rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria presentada por los defensores de Juan Enrique Ruiz Orrico contra la sentencia de la Sala II de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal con asiento en Concordia, dictada el 3 de julio de 2026.<\/p>\n<p>El Tribunal integrado por los vocales, Miguel \u00c1ngel Giorgio, Daniel Carubia y la vocal Claudia Mizawak, confirm\u00f3 la condena a cinco a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n efectiva y nueve a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para conducir veh\u00edculos con motor, por el delito de homicidio culposo agravado por el nivel de alcoholemia y la cantidad de v\u00edctimas.<\/p>\n<p>En la resoluci\u00f3n adoptada se analizaron los planteos de la defensa, que sostuvo que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n no hab\u00eda realizado una revisi\u00f3n integral y efectiva de los fundamentos utilizados para determinar la pena.<\/p>\n<p>Entre otros aspectos, los defensores cuestionaron la ubicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n en el tramo superior de la escala penal, la incidencia otorgada a las circunstancias atenuantes y la valoraci\u00f3n de determinados factores considerados agravantes.<\/p>\n<p>En ese sentido la Sala concluy\u00f3 que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n hab\u00eda examinado de manera concreta y exhaustiva los planteos formulados, contrast\u00e1ndolos con los fundamentos de la sentencia de juicio y revisando tanto el m\u00e9todo empleado para individualizar la pena como la ponderaci\u00f3n de las circunstancias agravantes y atenuantes.<\/p>\n<h2><strong>La determinaci\u00f3n de la pena y el control judicial<\/strong><\/h2>\n<p>El Tribunal se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que la revisi\u00f3n extraordinaria de la individualizaci\u00f3n de la pena tiene car\u00e1cter excepcional, dado que su determinaci\u00f3n corresponde, en principio, a los jueces de la causa y comprende cuestiones de hecho, prueba y derecho com\u00fan.<\/p>\n<p>No obstante, precis\u00f3 que ese criterio admite excepciones cuando la sanci\u00f3n se aparta de la escala legal, carece de fundamentaci\u00f3n adecuada, omite el tratamiento de planteos relevantes o se apoya en afirmaciones dogm\u00e1ticas que configuren arbitrariedad.<\/p>\n<p>Giorgio, Carubia y Mizawak entendieron que la defensa no demostr\u00f3 la existencia de esos supuestos y consideraron que no se logr\u00f3 acreditar que la pena excediera el marco legal, resultara manifiestamente desproporcionada frente a la gravedad del hecho y la culpabilidad atribuida, se sustentara en circunstancias inexistentes o proviniera de un razonamiento absurdo o carente de motivaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Como fundamento central del rechazo, la Sala consider\u00f3 que la defensa reiter\u00f3 argumentos que ya hab\u00edan sido analizados y respondidos por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, sin desarrollar una cr\u00edtica concreta capaz de desvirtuar los fundamentos de aquella decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Concluyeron que el pronunciamiento cuestionado se encontraba debidamente fundado y evidenciaba un examen integral y efectivo de los agravios, en consonancia con las exigencias del derecho al doble conforme.<\/p>\n<figure role=\"group\" class=\"caption caption-img\">\n<img decoding=\"async\" data-entity-type=\"file\" data-entity-uuid=\"c5cd1e7e-49e4-467c-b8b5-4a8bfee4f610\" height=\"507\" src=\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/imagenes\/inline-images\/ruiz-orrico.jpg\" width=\"900\" loading=\"lazy\"><figcaption>Juan Ruiz Orrico fue condenado a 5 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n por homicidio culposo, tras la muerte de cuatro j\u00f3venes trabajadores en un siniestro vial.\u00a0<\/figcaption><\/figure>\n<h2><strong>Antecedente<\/strong><\/h2>\n<p>Finalizado el juicio oral y p\u00fablico realizado en los tribunales de Concepci\u00f3n del Uruguay, el 9 de marzo de 2025, el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dar\u00edo Crespo, aplic\u00f3 a Juan Ruiz Orrico la pena de 5 a\u00f1os y 8 meses de c\u00e1rcel de cumplimiento efectivo, por considerarlo autor material y responsable del delito de homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores en un siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay.<\/p>\n<p>El 27 de julio de este a\u00f1o la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n con asiento en Concordia concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria ante la Sala Penal del STJ.<\/p>\n<p>Los fundamentos completos pueden leerse en la sentencia original que se adjunta a continuaci\u00f3n:\u00a0<\/p>\n<\/p>\n<div data-entity-type=\"file\" data-entity-uuid=\"e9e2056e-4b39-454c-88f7-61a4be33dd9b\" data-embed-button=\"archivo\" data-entity-embed-display=\"file:FieldPdfReaderFields\" data-entity-embed-display-settings='{\"pdf_width\":\"600\",\"pdf_height\":\"780\",\"renderer\":\"google\",\"embed_view_fit\":\"Fit\",\"embed_hide_toolbar\":0,\"download\":0,\"link_placement\":\"top\",\"description\":\"\"}' data-langcode=\"es\" class=\"embedded-entity\">\n<div class=\"pdf-reader\">\n<div class=\"pdf-reader-google\">\n        <iframe loading=\"lazy\" id=\"pdf_reader\" src=\"https:\/\/docs.google.com\/viewer?embedded=true&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.analisisdigital.com.ar%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagenes%2FnoticiasDigitales%2Fsentencia-expte-5912.pdf\" width=\"600\" height=\"780\" scrolling=\"no\" style=\"border: none;\"><br \/>\n        <\/iframe>\n    <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) dio a conocer los fundamentos por los que se rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria presentada por los defensores de Juan Enrique Ruiz Orrico contra la sentencia de la Sala II de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal con asiento en Concordia, dictada el 3 de julio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29827\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}