El Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1 concedi\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n de Leonardo Roberto Airaldi y otros cinco condenados por narcotr\u00e1fico, mediante una resoluci\u00f3n emitida el martes 6 de octubre. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n permiti\u00f3 que las defensas llevaran sus cuestionamientos ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que deber\u00e1 revisar la sentencia dictada en agosto contra el expresidente de la Sociedad Rural de Diamante y otros integrantes de una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de coca\u00edna. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
La medida no implic\u00f3 la anulaci\u00f3n de las condenas, sino la habilitaci\u00f3n de una instancia de revisi\u00f3n judicial. Los recursos fueron presentados por los abogados de seis de los sentenciados, quienes buscaron que un tribunal superior analizara el fallo y los fundamentos de las penas impuestas. <\/p>\n
<\/p>\n
Airaldi hab\u00eda sido condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y al pago de una multa de 118.404.000 pesos, luego de que los jueces consideraran acreditada su responsabilidad como organizador y financista de actividades de narcotr\u00e1fico desarrolladas entre 2019 y 2024 en Entre R\u00edos y Santa Fe. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n La sentencia cuestionada fue dictada el 13 de agosto por el tribunal integrado por Noem\u00ed Marta Berros, quien ejerci\u00f3 la presidencia, Mariela Emilce Rojas y Jos\u00e9 Mar\u00eda Escobar Cello. En aquella resoluci\u00f3n, los magistrados establecieron distintas penas de prisi\u00f3n seg\u00fan la responsabilidad atribuida a cada acusado. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s de Airaldi, la revisi\u00f3n alcanz\u00f3 a Juan Andr\u00e9s Erbes, condenado a seis a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n; Sebasti\u00e1n Agust\u00edn Armocida, a seis a\u00f1os; Roberto Fabi\u00e1n Coronel, a cinco a\u00f1os; Joel Dami\u00e1n Schonfeld, a tres a\u00f1os y seis meses; y Walter Gonzalo Olivero, a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los recursos fueron promovidos por Mariana Barbitta, en representaci\u00f3n de Airaldi; Claudio Ber\u00f3n, por Coronel; Jos\u00e9 Augusto Monge y Leopoldo Horacio Meresman, por Erbes; y las defensoras p\u00fablicas Noelia Quiroga y Gisela Cancellieri, por Armocida, Schonfeld y Olivero. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Durante el juicio, el Ministerio P\u00fablico Fiscal sostuvo que Airaldi encabezaba una estructura dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes que utilizaba establecimientos rurales, embarcaciones, veh\u00edculos y otros recursos log\u00edsticos para desarrollar sus actividades, public\u00f3 Uno Entre R\u00edos<\/i>. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n El tribunal consider\u00f3 acreditado que el exdirigente rural ejerc\u00eda una posici\u00f3n de conducci\u00f3n dentro de la organizaci\u00f3n, distribu\u00eda tareas, impart\u00eda instrucciones y aportaba los recursos econ\u00f3micos necesarios para concretar las operaciones. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n En los fundamentos, los jueces se\u00f1alaron que estaba \u201csobradamente acreditado\u201d que Airaldi ejerc\u00eda \u201cun rol preponderante, dirigencial y jer\u00e1rquico, indiscutido entre sus colaboradores subordinados e indiscutible a tenor de la prueba producida\u201d. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n La investigaci\u00f3n fiscal reconstruy\u00f3 una modalidad de tr\u00e1fico que inclu\u00eda el uso de campos vinculados a Airaldi para recibir cargamentos de coca\u00edna transportados mediante avionetas. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, parte de la droga era descargada en zonas rurales y posteriormente trasladada mediante embarcaciones. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Entre los establecimientos mencionados en la sentencia figuraron la estancia El Mirador, ubicada en la zona de Las Cuevas, y la isla El Pillo. Los magistrados tambi\u00e9n identificaron recursos pertenecientes a empresas y fideicomisos vinculados al condenado, adem\u00e1s de veh\u00edculos, lanchas y combustible para aeronaves. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u201cEra Airaldi quien organizaba y distribu\u00eda las tareas de cada uno; quien planificaba con precisi\u00f3n la tarea y la financiaba\u201d, sostuvo el tribunal. Seg\u00fan los fundamentos, esos recursos fueron utilizados para el aprovisionamiento, almacenamiento, transporte, distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de estupefacientes. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Uno de los aspectos fundamentales de la condena fue la valoraci\u00f3n de las comunicaciones telef\u00f3nicas y los mensajes recuperados de los dispositivos secuestrados durante la investigaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal sostuvieron que esas conversaciones permitieron reconstruir las relaciones entre los integrantes de la organizaci\u00f3n, establecer sus funciones e identificar instrucciones vinculadas con el movimiento y la distribuci\u00f3n de droga. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n El tribunal destac\u00f3 que las comunicaciones resultaron \u201celocuentemente demostrativas\u201d del papel que desempe\u00f1aba Airaldi y de su ascendencia sobre los dem\u00e1s involucrados. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el condenado continu\u00f3 manteniendo contactos con integrantes de la estructura despu\u00e9s de haber sido detenido en 2022. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los jueces identificaron que los integrantes de la organizaci\u00f3n utilizaban palabras relacionadas con actividades rurales y otros t\u00e9rminos cotidianos para referirse a las operaciones de narcotr\u00e1fico. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan los fundamentos, expresiones como \u201ccarne\u201d, \u201clomo\u201d, \u201clomo verde\u201d, \u201cnovillo\u201d, \u201cnovillito\u201d y \u201ccordero\u201d eran utilizadas para mencionar estupefacientes. Tambi\u00e9n aparec\u00edan t\u00e9rminos como \u201cmaple\u201d y \u201cmaple con pelos\u201d, mientras que \u201cmedia\u201d, \u201cbolsita\u201d o \u201cparlante\u201d hac\u00edan referencia a elementos empleados para transportar la droga. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n En las conversaciones tambi\u00e9n se utilizaban las palabras \u201cp\u00e1jaro\u201d, \u201cpajarraco\u201d o \u201cbicho\u201d para identificar avionetas, mientras que \u201cveterinarios\u201d alud\u00eda a los pilotos. El t\u00e9rmino \u201cvacunadas\u201d, por su parte, estaba relacionado con las maniobras de llegada y descarga de los cargamentos. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Durante el proceso, la defensa de Airaldi hab\u00eda cuestionado la legalidad de las intervenciones telef\u00f3nicas incorporadas como prueba y solicit\u00f3 que se descartaran determinados elementos obtenidos durante la investigaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el tribunal rechaz\u00f3 esos planteos y consider\u00f3 que las comunicaciones hab\u00edan sido obtenidas mediante autorizaciones judiciales y con intervenci\u00f3n de organismos competentes, entre ellos la Direcci\u00f3n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO), dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los magistrados valoraron las escuchas junto con testimonios, informes de las fuerzas de seguridad, documentaci\u00f3n y tareas de vigilancia. Consideraron que la coincidencia entre esos elementos permit\u00eda reconstruir el funcionamiento de la organizaci\u00f3n y establecer las responsabilidades de sus integrantes. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Otro de los elementos analizados durante el juicio fue la existencia de una pista clandestina de aterrizaje en un establecimiento rural vinculado a Airaldi. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n La defensa hab\u00eda sostenido que el espacio mencionado durante la investigaci\u00f3n correspond\u00eda al coto de caza Los Omb\u00faes, un lugar habilitado para operaciones a\u00e9reas. Sin embargo, los magistrados rechazaron esa explicaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u201cHa quedado sobradamente probado que exist\u00eda una pista clandestina en el campo de Airaldi\u201d, afirmaron los jueces. Para sostener esa conclusi\u00f3n, valoraron informes especializados, testimonios, comunicaciones telef\u00f3nicas y registros relacionados con la adquisici\u00f3n de combustible para avionetas. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los abogados del exdirigente rural tambi\u00e9n hab\u00edan planteado que la investigaci\u00f3n estuvo condicionada por un supuesto sesgo contra Airaldi, vinculado con su exposici\u00f3n p\u00fablica y sus actividades pol\u00edticas y empresariales. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan esa posici\u00f3n, los investigadores habr\u00edan interpretado las pruebas para confirmar una hip\u00f3tesis inicial de culpabilidad, en lugar de analizar otras explicaciones posibles sobre los hechos investigados. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n El tribunal descart\u00f3 esos cuestionamientos y sostuvo que el an\u00e1lisis de la prueba \u201cexpulsa toda noci\u00f3n acerca del alegado direccionamiento y\/o existencia de un sesgo cognitivo cargoso en contra de su defendido\u201d. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que la hip\u00f3tesis acusatoria estaba acreditada m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n La sentencia tambi\u00e9n abord\u00f3 un procedimiento realizado el 10 de agosto de 2022 en una vivienda de Puerto Gaboto, provincia de Santa Fe, donde fueron secuestrados 29,5 kilogramos de coca\u00edna. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Los magistrados consideraron acreditada la vinculaci\u00f3n de Airaldi con ese episodio y se\u00f1alaron que las pruebas reunidas en las dos causas permit\u00edan interpretar su intervenci\u00f3n como parte de una misma actividad delictiva desarrollada entre el 18 de junio de 2019 y el 8 de marzo de 2024. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan los fundamentos, la estructura narcocriminal ten\u00eda un despliegue territorial que superaba los l\u00edmites de Entre R\u00edos y se extend\u00eda hacia Santa Fe mediante la hidrov\u00eda Paraguay-Paran\u00e1, con referencias a Puerto Gaboto, el departamento San Jer\u00f3nimo y Rosario. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Airaldi permanec\u00eda detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, desde donde hab\u00eda participado de manera remota en parte del proceso judicial, public\u00f3 Uno Entre R\u00edos<\/i>. <\/p>\n <\/p>\n Paralelamente, su situaci\u00f3n se encontraba atravesada por otra investigaci\u00f3n relacionada con un presunto plan para atentar contra autoridades judiciales y pol\u00edticas. Entre las personas mencionadas en esa causa figuraban el fiscal Candioti y el ministro de Seguridad de Entre R\u00edos, N\u00e9stor Roncaglia. Esa investigaci\u00f3n era independiente de la condena por narcotr\u00e1fico. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n En el juicio tambi\u00e9n hab\u00eda sido condenada Soledad Touzet a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso, mientras que Cristian S\u00e1nchez y Marino Mart\u00ednez resultaron absueltos. <\/p>\n <\/p>\n Con la concesi\u00f3n de los seis recursos, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal deber\u00e1 analizar los cuestionamientos de las defensas y determinar si corresponde confirmar, modificar o anular total o parcialmente las condenas recurridas. La resoluci\u00f3n del 6 de octubre no anticip\u00f3 cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado de esa revisi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1 concedi\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n de Leonardo Roberto Airaldi y otros cinco condenados por narcotr\u00e1fico, mediante una resoluci\u00f3n emitida el martes 6 de octubre. \u00a0 La decisi\u00f3n permiti\u00f3 que las defensas llevaran sus cuestionamientos ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que deber\u00e1 revisar la sentencia dictada en agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29716\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/08\/13\/e_1786662306_8616.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nLos seis condenados que recurrieron a Casaci\u00f3n<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/08\/13\/e_1786654887_9142.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nQu\u00e9 determin\u00f3 la sentencia contra Airaldi<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/07\/02\/e_1782963733_26784.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nLos campos, las embarcaciones y la log\u00edstica investigada<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/05\/19\/e_1779195743_41849.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nLas escuchas telef\u00f3nicas y los mensajes fueron pruebas centrales<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/03\/17\/e_1773753618_60322.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nEl lenguaje en clave utilizado para hablar de drogas<\/h2>\n
Por qu\u00e9 el tribunal consider\u00f3 v\u00e1lidas las escuchas<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2024\/12\/30\/e_1735561890_54941.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nLa pista clandestina que funcionaba en un campo<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"(Uno](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/10\/08\/e_1791479748_20258.webp\")
\n <\/figcaption><\/figure>\n
\n<\/p>\nLa defensa denunci\u00f3 un supuesto direccionamiento de la investigaci\u00f3n<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2024\/12\/30\/e_1735561890_69050.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nEl secuestro de casi 30 kilos de coca\u00edna en Santa Fe<\/h2>\n
La situaci\u00f3n judicial de Airaldi y los pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2024\/12\/30\/e_1735561890_78678.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\n