<\/p>\n
Para la camarista Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez Arango, el proyecto que impulsa el Gobierno de Entre R\u00edos no est\u00e1 a la altura de su nombre. “Esto es una peque\u00f1a reforma, una mini reforma. Es como que llamar la reforma del C\u00f3digo Procesal Laboral parece como demasiado t\u00edtulo para lo que se est\u00e1 discutiendo en estos pocos art\u00edculos del proyecto”, sostuvo.<\/p>\n
La magistrada tambi\u00e9n puso el foco en el destinatario de los cambios: a su entender, la iniciativa “pareciera que de alguna forma est\u00e1 como bastante enfocada” en los juicios por accidentes de trabajo, donde las principales afectadas son las aseguradoras de riesgos del trabajo (ART).<\/p>\n
L\u00f3pez Arango, vocal de la Sala Laboral de la C\u00e1mara de Apelaciones, vicepresidenta de la Asociaci\u00f3n de Magistrados de Entre R\u00edos y de la Federaci\u00f3n Argentina de la Magistratura, analiz\u00f3 el proyecto en Un martillo para darle forma<\/em>, por Radio Plaza. Aclar\u00f3 que habl\u00f3 “desde mi lugar de trabajo y desde la aplicaci\u00f3n diaria del C\u00f3digo Procesal Laboral”, y no en nombre de la asociaci\u00f3n, cuya comisi\u00f3n a\u00fan no debati\u00f3 la iniciativa.<\/p>\n Seg\u00fan la camarista, el proyecto “m\u00e1s que nada se ci\u00f1e a un tema de conformar un cuerpo de peritos m\u00e9dicos” y no aborda el proceso laboral en su conjunto. “La reforma en realidad es muy parcial, porque cuando uno tiene una reforma de un c\u00f3digo de procedimiento, analiza el proceso laboral, analiza lo que hay que ver de la demanda, de la contestaci\u00f3n, de la prueba”, explic\u00f3.<\/p>\n L\u00f3pez Arango record\u00f3 que el c\u00f3digo vigente es de 1973 y que, en su momento, fue innovador: “La oralidad que tiene nuestro c\u00f3digo la tiene desde 1973”. Sin embargo, “toda la tecnolog\u00eda que hemos incorporado no est\u00e1 en ninguno de los c\u00f3digos, ni siquiera en el procesal civil al que nosotros nos remitimos”.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 un problema que la reforma no resuelve: el c\u00f3digo laboral remite a un C\u00f3digo Procesal Civil que hoy est\u00e1 derogado. “Si estamos hablando de una reforma procesal laboral, ser\u00eda una oportunidad b\u00e1rbara para que se quede remitiendo a un c\u00f3digo procesal vigente. Bueno, eso no se toca ac\u00e1 en esta reforma, por eso digo que esto es muy parcial”, subray\u00f3.<\/p>\n “Mover todo el aparato legislativo para hacer una peque\u00f1\u00edsima modificaci\u00f3n, por ah\u00ed pareciera como que un desperdicio de oportunidades”, resumi\u00f3.<\/p>\n El Gobierno justific\u00f3 la reforma en la alta litigiosidad laboral, al punto de ubicar a Entre R\u00edos como la segunda provincia m\u00e1s litigiosa del pa\u00eds. La Uni\u00f3n de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART), que valor\u00f3 el proyecto, inform\u00f3 2.502 juicios en 2025, con un aumento del 38%.<\/p>\n L\u00f3pez Arango aclar\u00f3 que no cuenta con estad\u00edsticas propias, pero precis\u00f3 que esos n\u00fameros no reflejan todo el fuero: “Yo creo que est\u00e1 referido a los accidentes de trabajo, no a la litigiosidad en general”. Y lo ejemplific\u00f3 con su propia tarea: “Yo tengo muchos m\u00e1s accidentes de trabajo para resolver que cobros de cr\u00e9ditos laborales”.<\/p>\n Consultada sobre qui\u00e9nes son los m\u00e1s afectados por esa litigiosidad, fue directa: “Son las ART, s\u00ed, s\u00ed, son las ART”. Y agreg\u00f3 que “quiz\u00e1s determinada doctrina o jurisprudencia” inclina la balanza de una forma distinta a la de otras jurisdicciones, ya que ese criterio depende de los jueces de cada lugar.<\/p>\n Para la magistrada, all\u00ed est\u00e1 la clave del proyecto: “Pareciera que de alguna forma est\u00e1 como bastante enfocada a este tema, este proyecto, como est\u00e1 presentado”. Por eso, dijo, desde el fuero lo ven como “una posibilidad que se pierde, ya que se va a tratar con todo lo que significa mover el aparato legislativo”.<\/p>\n<\/p>\n“Demasiado t\u00edtulo” para una reforma parcial<\/h2>\n
Un proyecto enfocado en las ART<\/h2>\n