<\/p>\n
Durante el acuerdo plenario de este martes, y al no lograr unanimidad de criterios, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds decidi\u00f3 convocar a dos conjueces para intervenir en una causa vinculada con la validez del art\u00edculo 154 del DNU 70\/23, que derog\u00f3 la Ley de Tierras Rurales. El sorteo se realizar\u00e1 en las pr\u00f3ximas horas.<\/p>\n
Los tres jueces del m\u00e1ximo tribunal analizaron este martes un escrito de una ONG ambiental, que se present\u00f3 la semana pasada como una \u201csolicitud de aclaratoria\u201d. Fue tras el fallo del martes pasado que rechaz\u00f3 por falta de legitimaci\u00f3n la presentaci\u00f3n de la agrupaci\u00f3n CECIM, de excombatientes.<\/p>\n
La nueva causa que ahora trata la Corte es una demanda impulsada por la Asociaci\u00f3n Civil \u201c\u00c1rbol de Pie\u201d que tambi\u00e9n cuestiona el art\u00edculo 154 del DNU 70\/23 donde se derog\u00f3 la Ley de Tierras.<\/p>\n
Esa ONG se ampar\u00f3 en el derecho a la protecci\u00f3n de ambiente, expresamente contemplado en la Constituci\u00f3n Nacional. Esa demanda no fue tratada por la justicia federal de Bariloche, donde se radic\u00f3 la presentaci\u00f3n; ni por la C\u00e1mara Federal de La Plata, adonde se deriv\u00f3 el caso.<\/p>\n
El an\u00e1lisis de esta nueva causa va en l\u00ednea con el comunicado de la Corte Suprema tras la pol\u00e9mica por el fallo CECIM. En el mismo, el tribunal aclar\u00f3 que en esa causa solo resolvi\u00f3 una cuesti\u00f3n procesal sobre la legitimaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n para pedir una cautelar y no defini\u00f3 la constitucionalidad ni la vigencia del r\u00e9gimen de tierras.<\/p>\n
Adem\u00e1s, aclar\u00f3 que la decisi\u00f3n tampoco afecta otras cautelares en tr\u00e1mite ni impide nuevos reclamos ante la Justicia. Por \u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que la cuesti\u00f3n de fondo sobre la Ley de Tierras y el art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023 a\u00fan no fue resuelta y que ser\u00e1 analizada cuando lleguen los planteos correspondientes.<\/p>\n
Los procesos colectivos<\/strong><\/p>\n El tratamiento de esta nueva causa se ajusta al r\u00e9gimen de procesos colectivos, que se agrupan. En primer t\u00e9rmino, la Corte deb\u00eda tratar el planteo de CECIM. Ese rechazo habilit\u00f3 a tratar la segunda causa seg\u00fan el orden, que es el de \u201c\u00c1rbol de Pie\u201d, una asociaci\u00f3n ambiental que plantea cuestiones directamente vinculadas con el tema.<\/p>\n El m\u00e1ximo tribunal tambi\u00e9n qued\u00f3 en condiciones de resolver la impugnaci\u00f3n de la CGT contra el cap\u00edtulo laboral del DNU 70\/2023, despu\u00e9s del dictamen del procurador general Eduardo Casal.<\/p>\n El fallo previo a favor de la CGT<\/strong><\/p>\n La C\u00e1mara Nacional del Trabajo hab\u00eda declarado inconstitucional el t\u00edtulo IV del decreto, comprendido entre los art\u00edculos 53 y 97, a partir de una acci\u00f3n de amparo iniciada por la CGT contra el Estado Nacional. Esa resoluci\u00f3n fue apelada por el Gobierno ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n El tribunal laboral reconoci\u00f3 la legitimaci\u00f3n activa de la CGT para defender derechos individuales y colectivos de los trabajadores. Tambi\u00e9n concluy\u00f3 que no exist\u00edan las circunstancias excepcionales requeridas para el dictado de un decreto de necesidad y urgencia: la imposibilidad de que el Congreso se re\u00fana o una situaci\u00f3n que no admita esperar el tr\u00e1mite legislativo ordinario.<\/p>\n La C\u00e1mara del Trabajo sostuvo que las medidas no respond\u00edan a una decisi\u00f3n coyuntural, sino que modificaban leyes permanentes sancionadas por el Congreso. Por ese motivo, consider\u00f3 inconstitucional el bloque laboral del DNU.<\/p>\n Ese expediente podr\u00eda llevar a la Corte a fijar un criterio sobre los requisitos de necesidad y urgencia para que el Poder Ejecutivo dicte este tipo de normas.<\/p>\n Fuente: Infobae<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante el acuerdo plenario de este martes, y al no lograr unanimidad de criterios, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds decidi\u00f3 convocar a dos conjueces para intervenir en una causa vinculada con la validez del art\u00edculo 154 del DNU 70\/23, que derog\u00f3 la Ley de Tierras Rurales. El sorteo se realizar\u00e1 en las pr\u00f3ximas horas. Los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29364,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}