<\/p>\n
El presidente de la Asociaci\u00f3n de Abogadas\/os Ambientalistas se refiere a lo sucedido con la Ley de Tierras. Sostiene que hoy \u201chay casi una denegaci\u00f3n de justicia\u201d, que los tecnomagnates son los grandes interesados y que la salida es a trav\u00e9s del Congreso: \u201cComo sociedad tenemos una cita con la historia\u201d.<\/p>\n
\u201cLa regresi\u00f3n socioambiental no puede evaluarse exclusivamente a partir de reformas legislativas, decisiones administrativas o recortes presupuestarios. El alcance efectivo del derecho a un ambiente sano depende tambi\u00e9n de la capacidad del Poder Judicial para garantizar su efectiva vigencia. Cuando los tribunales reducen el alcance de la tutela judicial efectiva, postergan indefinidamente decisiones trascendentes o restringen el acceso a la justicia ambiental o sobre derechos colectivos, contribuyen al debilitamiento del sistema de protecci\u00f3n ambiental (\u2026). La omisi\u00f3n judicial no constituye una posici\u00f3n neutral\u201d. El texto pertenece al informe sobre regresiones ambientales durante el gobierno de Javier Milei que elabor\u00f3 la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogadas\/os Ambientalistas (AAdeAA), publicado en agosto pasado. Un mes despu\u00e9s, la Corte Suprema actu\u00f3 en favor del Ejecutivo nacional y aval\u00f3 el DNU 70\/2023 que daba de baja la Ley de Tierras.<\/p>\n
En di\u00e1logo con Tiempo,<\/em> el titular de la Asociaci\u00f3n, Enrique Viale, recuerda que luego del decreto de 2023 estaban muy avanzados presentando una denuncia con otras organizaciones sociales cuando sali\u00f3 la cautelar del CECIM, la misma que ahora la Corte deneg\u00f3. Hoy estudian una nueva acci\u00f3n \u201cpero lo mejor es que el Congreso rechace el decreto. Lo que la Corte hizo el otro d\u00eda lo est\u00e1n haciendo muchos juzgados, hay casi una denegaci\u00f3n de justicia o por supuesta falta de caso concreto o por deslegitimaci\u00f3n. La causa Glaciares la iniciamos hace cuatro meses y no hay nada resuelto. Estamos en un momento complejo\u201d.<\/p>\n Los jueces de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz, Horacio Rossatti y Ricardo Lorenzetti junto al ministro de Justicia de Milei, Juan Bautista Mah\u00edques.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo calificar\u00edas al fallo de la Corte?<\/strong><\/p>\n \u2013El fallo es vergonzoso, tanto por su contenido como por el momento. Habla de la p\u00e9rdida de la br\u00fajula social de la Corte. Todas las Cortes del mundo tienen que saber qu\u00e9 pasa en la sociedad en la cual est\u00e1n operando. Hace pocas semanas hubo un debate social enorme sobre este tema, incluso el propio Congreso de la Naci\u00f3n termin\u00f3, a partir de movilizaciones ciudadanas, dejando de lado el mismo tema. Y la Corte reaviva esto, con argucias procesales. Lo m\u00e1s perverso del fallo es lo que le responden a los excombatientes que pusieron, literalmente, el cuerpo en Malvinas, por nuestra patria y soberan\u00eda, en una guerra, mandados por el Estado. Ahora el Estado les dice que no tienen legitimaci\u00f3n activa para acudir a Tribunales por la soberan\u00eda de la patria.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo ves el accionar de la Corte en general, m\u00e1s all\u00e1 de este fallo?<\/strong><\/p>\n \u2013Es una de las peores Cortes que se tenga en memoria, incluyendo la del menemismo. El Poder Judicial se est\u00e1 transformando en gran parte del problema cuando deber\u00eda ser la soluci\u00f3n. Una Corte es el gran defensor de la Constituci\u00f3n. Y esto se contagia. El Poder Judicial no escapa al clima de \u00e9poca. Y est\u00e1 pasando, que con argucias procesales evitan todo el tiempo pronunciarse sobre las cuestiones de fondo. Y rozan la denegaci\u00f3n de justicia, uno de los peores conceptos que existen para lugares democr\u00e1ticos: que la justicia no existe m\u00e1s.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ley de Tierras: \u201cTenemos como sociedad una cita con la historia\u201d<\/strong><\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo se sigue?<\/strong><\/p>\n \u2013Esta es la oportunidad de la C\u00e1mara de Diputados que viene durmiendo la siesta con este tema. Desde 2024 que el DNU 70 ya tiene el rechazo de la C\u00e1mara Alta. Diputados es el camino m\u00e1s directo para restablecer la Ley de Tierras que tenemos, que el 15 de octubre se logre el qu\u00f3rum y luego se consiga la mayor\u00eda absoluta de los presentes. No es algo imposible, para nada. Tienen que trabajar a destajo hasta llegar a ese objetivo. Hay que convencer, hay que hablar con gobernadores, con lo que sea, y hay que exponer a los diputados y diputadas que vayan a votar en contra de esto. Ese es el camino m\u00e1s directo. Despu\u00e9s se pueden iniciar otras acciones judiciales, pero con los criterios que deja la Corte pr\u00e1cticamente nadie podr\u00eda tener legitimaci\u00f3n activa para iniciar esa acci\u00f3n, salvo que sepamos que est\u00e1 un jeque \u00e1rabe comprando un pueblo entero y entonces el intendente de ese municipio accione\u2026 O sea, lo que hace la Corte es reducir tanto la legitimaci\u00f3n hasta un caso concreto, haciendo que pr\u00e1cticamente sea imposible acudir a la justicia.<\/p>\n \u2013\u00bfA qui\u00e9n le conviene?<\/strong><\/p>\n \u2013Los grandes interesados, adem\u00e1s del extractivismo y el agronegocio, son los del \u2018extractivismo digital\u2019 o tecnomagnates, relacionado con la IA y la instalaci\u00f3n de mega data centers, como Peter Thiel, que buscan tierras y la Patagonia es el lugar ideal. Para eso le hicieron otro compendio de leyes, como el S\u00faper RIGI, la de sociedades aut\u00f3nomas y la ciudadan\u00eda que anunci\u00f3 Caputo.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo ves a los gobernadores?<\/strong><\/p>\n \u2013Los gobernadores son c\u00f3mplices en su gran mayor\u00eda, incluso en el propio peronismo, de lo que est\u00e1 haciendo Milei. El latrocinio, el retroceso, las regresiones que est\u00e1 haciendo Milei, tienen l\u00edmites tambi\u00e9n. Y eso se vio con el tratamiento del 6 de agosto de esta misma Ley de Tierras que los gobernadores dijeron \u201cno, hasta ac\u00e1 yo no te acompa\u00f1o\u201d. Y dieron libertad a sus diputados y senadores para no avanzar. Estamos en un panorama igual, los gobernadores tienen que defender su gobernabilidad, tienen la cercan\u00eda con su pueblo y va a haber marchas en todo el pa\u00eds, que es el gran desaf\u00edo, \u00bfno? Tenemos como sociedad una cita con la historia. Est\u00e1 bueno tener una cita con la historia. Tengamos la mejor cita posible.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El informe de la Asociaci\u00f3n de Abogadas\/os Ambientalistas, publicado apenas un mes antes del fallo del M\u00e1ximo Tribunal de Justicia sobre Ley de Tierras, ya advert\u00eda la \u201cregresi\u00f3n\u201d ambiental, a causa de \u201cla ausencia de decisiones frente a conflictos estructurales cuya trascendencia exig\u00eda la respuesta de la Corte\u201d. Mencionan el Caso Yaguaret\u00e9, que tienen Rosenkrantz, Rosatti y Lorenzetti desde 2019. Este a\u00f1o Greenpeace denunci\u00f3 el agravamiento de los desmontes, pero no hubo acci\u00f3n ni audiencia alguna.<\/p>\n Tambi\u00e9n el Caso Inalafquen relacionado a la inconstitucionalidad de la ley que derog\u00f3 la emblem\u00e1tica Ley 3308 de R\u00edo Negro, norma que prohib\u00eda en el Golfo San Mat\u00edas las tareas de prospecci\u00f3n, exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n petrol\u00edfera y gas\u00edfera. Desde 2023 la Corte evit\u00f3 el tratamiento. Lo mismo para la Comunidad Toba Nam Qom, que reclam\u00f3 en 2014 por la Planta Di\u00f3xido de Carbono de Uranio de Dioxitek S.A. La Corte fall\u00f3 en 2025, con el hecho ya consumado. La Ley Bases, que elimina los Fondos de Bosques Nativos, del Manejo del Fuego y de Energ\u00edas Renovables, tampoco tuvo una decisi\u00f3n cortesana.<\/p>\n Aunque lo m\u00e1s grave ocurri\u00f3 con la hist\u00f3rica Causa Riachuelo. A pesar de la sentencia firme desde 2008 y los claros incumplimientos de las metas vinculadas al acceso al agua, saneamiento y salud p\u00fablica, la Corte dio por finalizada la supervisi\u00f3n de cumplimiento del reclamo por el da\u00f1o colectivo y orden\u00f3 archivar la causa.<\/p>\n El 22 de octubre de 2024, sin ning\u00fan reporte de mejora sustantiva de la situaci\u00f3n y sin que se hubiera cumplido la mayor\u00eda de las metas vinculadas a acceso al agua, saneamiento y salud p\u00fablica; la Corte dio por finalizada la supervisi\u00f3n de cumplimiento de la sentencia de 2008, dio por concluido el tr\u00e1mite del reclamo por el da\u00f1o colectivo y orden\u00f3 archivar la causa. Ante los recursos de reposici\u00f3n presentados por diversas organizaciones, la Corte ratific\u00f3 el cierre el 14 de agosto de 2025.<\/p>\n \u00abLo que la Corte no dice en su sentencia, y no puede desconocer \u2013enfatiza la AAdeAA en su informe\u2013, es que ACUMAR ya no cuenta con el respaldo institucional necesario para llevar adelante pol\u00edticas de reordenamiento territorial que requieren coordinaci\u00f3n entre distintos niveles estatales, y que fue progresivamente desfinanciada. Seg\u00fan monitoreo de FARN la ejecuci\u00f3n presupuestaria destinada al desarrollo sustentable de la cuenca cay\u00f3 abruptamente en 2024 respecto de los a\u00f1os anteriores\u00bb.<\/p>\n Sostienen que tampoco puede desconocer la Corte que el proceso en curso de privatizaci\u00f3n de Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA) \u2013declarada sujeta a privatizaci\u00f3n por la propia Ley Bases, con el Decreto 494\/2025 disponiendo el inicio del proceso de venta del 90% del paquete accionario y licitaci\u00f3n lanzada oficialmente en mayo de 2026\u2013 complejiza a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n \u00a0<\/p>\n Fuente: Tiempo Argentino, Gustavo Sarmiento.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente de la Asociaci\u00f3n de Abogadas\/os Ambientalistas se refiere a lo sucedido con la Ley de Tierras. Sostiene que hoy \u201chay casi una denegaci\u00f3n de justicia\u201d, que los tecnomagnates son los grandes interesados y que la salida es a trav\u00e9s del Congreso: \u201cComo sociedad tenemos una cita con la historia\u201d. \u201cLa regresi\u00f3n socioambiental no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29155\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La decisi\u00f3n judicial de dejar hacer<\/strong><\/h5>\n