<\/p>\n
El caso<\/strong><\/h4>\nLa causa se inici\u00f3 en julio de 2025 por una denuncia de vecinos del barrio Don Pedro, de esa ciudad entrerriana, que daba cuenta que la planta del PIG vert\u00eda efluentes, provenientes de las industrias ubicadas en el predio, hacia el r\u00edo Gualeguaych\u00fa, sin el correspondiente tratamiento.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/imagenes\/inline-images\/captura-de-pantalla-2026-09-29-174526.png\")
\n<\/p>\n
La investigaci\u00f3n recay\u00f3 en la Fiscal\u00eda Federal de Gualeguaych\u00fa, a cargo Rebollo, quien le solicit\u00f3 al juez que acumulara una investigaci\u00f3n preliminar previa a la denuncia. En ese marco, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal requiri\u00f3 el allanamiento del PGI, para extraer muestras de agua y determinar su eventual contaminaci\u00f3n.\u00a0De la muestra obtenida el 27 de agosto de 2025, se detectaron valores por fuera de los par\u00e1metros establecidos en el decreto reglamentario N\u00b05837\/91 de la Ley 6.260 de la provincia de Entre R\u00edos y el decreto reglamentario N\u00b0831\/93 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos y la presencia de plomo y bacterias como la escherichia coli<\/em>, perjudiciales para la salud.<\/p>\nEl 19 de noviembre de 2025, a instancias de la fiscal\u00eda, el juez orden\u00f3 un nuevo allanamiento en el predio y la toma de muestras en el PIG y diversos puntos estrat\u00e9gicos del r\u00edo Gualeguaych\u00fa. Tambi\u00e9n, el 9 de junio pasado, ante la posibilidad de un vertido l\u00edquido contaminante proveniente de la planta, personal de la Divisi\u00f3n Unidad Operativa Federal (DUOF) Gualeguaych\u00fa de la Polic\u00eda Federal Argentina (PFA) y de la Subsecretar\u00eda de Ambiente de la Municipalidad obtuvieron nuevas muestras en el ingreso del barrio Don Pedro. Su an\u00e1lisis revel\u00f3 nuevamente la presencia escherichia coli<\/em>, as\u00ed como tambi\u00e9n de aluminio, cromo, cobre, plata, selenio y zinc, sustancias que son altamente peligrosas para la salud de la poblaci\u00f3n.<\/p>\nEl 13 de febrero y 23 de abril pasado, por disposici\u00f3n del juez, se celebraron dos audiencias p\u00fablicas entre los vecinos afectados y las autoridades del predio, para llegar a un acuerdo sobre un plan de acci\u00f3n que hiciera cesar los efectos nocivos para el medio ambiente y la comunidad. En el segundo encuentro, el MPF solicit\u00f3 la clausura de la planta por considerar \u201cque los plazos para la realizaci\u00f3n de las obras de acondicionamiento propuestas oportunamente no se habr\u00edan respetado por parte de la CODEGU y de los\u00a0responsables del Parque Industrial de Gualeguaych\u00fa (PIG), adhiriendo a la petici\u00f3n de los vecinos del barrio Don Pedro.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.analisisdigital.com.ar\/sites\/default\/files\/imagenes\/inline-images\/captura-de-pantalla-2026-09-29-174551.png\")
\n<\/p>\n
En virtud de todo ello, el 14 de agosto pasado, el fiscal Rebollo solicit\u00f3 la indagatoria de trece personas entre integrantes de la Comisi\u00f3n Tripartita Administradora del PIG y el Consejo Superior de la CODEGU, por considerar que mantuvieron \u201cuna conducta sostenida y sistem\u00e1tica de infracci\u00f3n a las normas ambientales vigentes, en particular aquellas referidas al manejo de efluentes l\u00edquidos industriales\u201d.<\/p>\n
Asimismo, pidi\u00f3 la clausura de la Planta de Tratamiento de Efluentes del PIG, dado que el establecimiento ten\u00eda \u201cdiversos problemas en su funcionamiento que, a pesar de las obras realizadas desde el mes de abril de 2025, no se encuentran finalizadas en su totalidad\u201d. Agreg\u00f3 tambi\u00e9n que el Certificado de Aptitud Ambiental del predio \u2014emitido por la Secretar\u00eda de Ambiente de la provincia de Entre R\u00edos, el 15 de noviembre de 2019\u2014 se encontraba vencido y no surg\u00eda que se hubiera tramitado u otorgado las renovaciones correspondientes.<\/p>\n
El 24 de agosto pasado, el juez Viri dispuso la clausura preventiva de la planta \u201ccon el objeto de hacer cesar los da\u00f1os y riesgos al ambiente y la salud humana, como consecuencia de los vertidos que de all\u00ed provienen, hasta tanto se acredite que los mismos sean tratados de forma adecuada con los valores ajustados a la normativa vigente\u201d. Tambi\u00e9n, el magistrado dispuso que hasta que se regularice el funcionamiento de la planta \u201ccada industria parcelista emplazada en el Parque Industrial podr\u00e1 disponer de sus propios residuos a trav\u00e9s de empresas dedicadas a dichos efectos, sin comprometer el ambiente y la salud de la poblaci\u00f3n\u201d.\u00a0La decisi\u00f3n fue apelada por la defensa de tres de los integrantes de la Comisi\u00f3n Administradora del PIG y por el presidente de la Corporaci\u00f3n de Desarrollo de Gualeguaych\u00fa (CODEGU).<\/p>\n
La opini\u00f3n del fiscal general<\/strong><\/h4>\nEl 16 de septiembre pasado, el fiscal general Candioti dictamin\u00f3 que deb\u00eda confirmarse la medida cautelar dispuesta por el juez. En tal sentido consider\u00f3 probado \u201cde forma fehaciente y mediante pruebas cient\u00edficas el da\u00f1o ambiental en la zona del Parque Industrial de Gualeguaych\u00fa, en al menos, tres oportunidades\u201d, dado que se \u201cdetect\u00f3 un alto grado de contaminaci\u00f3n biol\u00f3gica y presencia de sustancias altamente infecciosas o potencialmente nocivas para la salud y la vida de los ciudadanos de Gualeguaych\u00fa, principalmente, los habitantes del barrio Don Pedro\u201d, lindero a la planta.\u00a0Candioti tambi\u00e9n destac\u00f3 que \u201cla planta funciona de manera inadecuada e insuficiente, y que, si bien las medidas de acondicionamiento prometidas se han ido concretando paulatinamente, no se realizaron en su totalidad ni a t\u00e9rmino\u201d.<\/p>\n
\u201cDebe ponderarse que la medida instada por el MPF y concedida por el juez tiene car\u00e1cter netamente preventivo, y que el objetivo perseguido por la misma no es otro que el de la preservaci\u00f3n del medio ambiente frente al peligro que a estas alturas implicar\u00eda la continuidad de la operatividad de la planta de tratamiento de efluentes en cuesti\u00f3n, en las condiciones de funcionamiento actuales\u201d, destac\u00f3 el fiscal general, seg\u00fan consign\u00f3 el portal de la Procuraci\u00f3n.\u00a0Concluy\u00f3 que \u201cla medida cautelar dispuesta luce razonable, justificada y acorde a los intereses ambientales en peligro, y que la magistratura actuante ha ponderado adecuadamente todas las variables del caso, bajo el prisma de los principios ambientales de prevenci\u00f3n y precautorio\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara<\/strong><\/h4>\nEl viernes pasado, los camaristas Busaniche y G\u00f3mez rechazaron los planteos de las defensas y confirmaron la decisi\u00f3n del juez de grado que dispuso la clausura preventiva de la planta \u201chasta tanto se acredite que los vertidos que de ella provienen sean tratados de forma adecuada con los valores ajustados a la normativa vigente\u201d.\u00a0En su voto \u2014al que adhiri\u00f3 su colega\u2014 el juez Busaniche destac\u00f3 que las \u201cpruebas de car\u00e1cter cient\u00edfico y t\u00e9cnico ponderadas por el Magistrado en la resoluci\u00f3n apelada, dan cuenta, por el momento, de la existencia de un da\u00f1o ambiental concreto y persistente en la zona de influencia del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa, circunstancia que justifica la clausura dispuesta\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que los testimonios de los distintos especialistas \u201cpermite \u2014contrario a las alegaciones de la defensa\u2014 tener por acreditado el nexo causal entre la contaminaci\u00f3n registrada en la Ca\u00f1ada (calles Las Magnolias y Los Cedros) y los vertidos provenientes de la Planta de Tratamiento, toda vez que tales resultados no pueden ser analizado de forma aislada, ya que el hallazgo del vuelco de residuos fue a escasos metros de la planta, lo que podr\u00eda se\u00f1alar la irregularidad del funcionamiento de la misma\u201d, tal como lo se\u00f1al\u00f3 el fiscal general Candioti.<\/p>\n
Finalmente, sostuvo que la \u201cplanta opera con su Certificado de Aptitud ambiental vencido desde el a\u00f1o 2021, y que, si bien se trata de una infracci\u00f3n administrativa, no surge de autos que haya renovaci\u00f3n pendiente, por lo que su persistencia \u2014por el momento\u2014 trasluce un desapego a los est\u00e1ndares m\u00ednimos de control estatal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Paran\u00e1 confirm\u00f3 la clausura preventiva de la Planta de Tratamiento de Efluentes del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa (PIG). La medida hab\u00eda sido dispuesta, el 24 de agosto pasado, por el juez federal de esa ciudad, Hern\u00e1n Viri, a pedido del fiscal federal Pedro Rebollo, ello, a fin de hacer cesar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28517\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/p>\nEl 19 de noviembre de 2025, a instancias de la fiscal\u00eda, el juez orden\u00f3 un nuevo allanamiento en el predio y la toma de muestras en el PIG y diversos puntos estrat\u00e9gicos del r\u00edo Gualeguaych\u00fa. Tambi\u00e9n, el 9 de junio pasado, ante la posibilidad de un vertido l\u00edquido contaminante proveniente de la planta, personal de la Divisi\u00f3n Unidad Operativa Federal (DUOF) Gualeguaych\u00fa de la Polic\u00eda Federal Argentina (PFA) y de la Subsecretar\u00eda de Ambiente de la Municipalidad obtuvieron nuevas muestras en el ingreso del barrio Don Pedro. Su an\u00e1lisis revel\u00f3 nuevamente la presencia escherichia coli<\/em>, as\u00ed como tambi\u00e9n de aluminio, cromo, cobre, plata, selenio y zinc, sustancias que son altamente peligrosas para la salud de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n El 13 de febrero y 23 de abril pasado, por disposici\u00f3n del juez, se celebraron dos audiencias p\u00fablicas entre los vecinos afectados y las autoridades del predio, para llegar a un acuerdo sobre un plan de acci\u00f3n que hiciera cesar los efectos nocivos para el medio ambiente y la comunidad. En el segundo encuentro, el MPF solicit\u00f3 la clausura de la planta por considerar \u201cque los plazos para la realizaci\u00f3n de las obras de acondicionamiento propuestas oportunamente no se habr\u00edan respetado por parte de la CODEGU y de los\u00a0responsables del Parque Industrial de Gualeguaych\u00fa (PIG), adhiriendo a la petici\u00f3n de los vecinos del barrio Don Pedro.<\/p>\n En virtud de todo ello, el 14 de agosto pasado, el fiscal Rebollo solicit\u00f3 la indagatoria de trece personas entre integrantes de la Comisi\u00f3n Tripartita Administradora del PIG y el Consejo Superior de la CODEGU, por considerar que mantuvieron \u201cuna conducta sostenida y sistem\u00e1tica de infracci\u00f3n a las normas ambientales vigentes, en particular aquellas referidas al manejo de efluentes l\u00edquidos industriales\u201d.<\/p>\n Asimismo, pidi\u00f3 la clausura de la Planta de Tratamiento de Efluentes del PIG, dado que el establecimiento ten\u00eda \u201cdiversos problemas en su funcionamiento que, a pesar de las obras realizadas desde el mes de abril de 2025, no se encuentran finalizadas en su totalidad\u201d. Agreg\u00f3 tambi\u00e9n que el Certificado de Aptitud Ambiental del predio \u2014emitido por la Secretar\u00eda de Ambiente de la provincia de Entre R\u00edos, el 15 de noviembre de 2019\u2014 se encontraba vencido y no surg\u00eda que se hubiera tramitado u otorgado las renovaciones correspondientes.<\/p>\n El 24 de agosto pasado, el juez Viri dispuso la clausura preventiva de la planta \u201ccon el objeto de hacer cesar los da\u00f1os y riesgos al ambiente y la salud humana, como consecuencia de los vertidos que de all\u00ed provienen, hasta tanto se acredite que los mismos sean tratados de forma adecuada con los valores ajustados a la normativa vigente\u201d. Tambi\u00e9n, el magistrado dispuso que hasta que se regularice el funcionamiento de la planta \u201ccada industria parcelista emplazada en el Parque Industrial podr\u00e1 disponer de sus propios residuos a trav\u00e9s de empresas dedicadas a dichos efectos, sin comprometer el ambiente y la salud de la poblaci\u00f3n\u201d.\u00a0La decisi\u00f3n fue apelada por la defensa de tres de los integrantes de la Comisi\u00f3n Administradora del PIG y por el presidente de la Corporaci\u00f3n de Desarrollo de Gualeguaych\u00fa (CODEGU).<\/p>\n El 16 de septiembre pasado, el fiscal general Candioti dictamin\u00f3 que deb\u00eda confirmarse la medida cautelar dispuesta por el juez. En tal sentido consider\u00f3 probado \u201cde forma fehaciente y mediante pruebas cient\u00edficas el da\u00f1o ambiental en la zona del Parque Industrial de Gualeguaych\u00fa, en al menos, tres oportunidades\u201d, dado que se \u201cdetect\u00f3 un alto grado de contaminaci\u00f3n biol\u00f3gica y presencia de sustancias altamente infecciosas o potencialmente nocivas para la salud y la vida de los ciudadanos de Gualeguaych\u00fa, principalmente, los habitantes del barrio Don Pedro\u201d, lindero a la planta.\u00a0Candioti tambi\u00e9n destac\u00f3 que \u201cla planta funciona de manera inadecuada e insuficiente, y que, si bien las medidas de acondicionamiento prometidas se han ido concretando paulatinamente, no se realizaron en su totalidad ni a t\u00e9rmino\u201d.<\/p>\n \u201cDebe ponderarse que la medida instada por el MPF y concedida por el juez tiene car\u00e1cter netamente preventivo, y que el objetivo perseguido por la misma no es otro que el de la preservaci\u00f3n del medio ambiente frente al peligro que a estas alturas implicar\u00eda la continuidad de la operatividad de la planta de tratamiento de efluentes en cuesti\u00f3n, en las condiciones de funcionamiento actuales\u201d, destac\u00f3 el fiscal general, seg\u00fan consign\u00f3 el portal de la Procuraci\u00f3n.\u00a0Concluy\u00f3 que \u201cla medida cautelar dispuesta luce razonable, justificada y acorde a los intereses ambientales en peligro, y que la magistratura actuante ha ponderado adecuadamente todas las variables del caso, bajo el prisma de los principios ambientales de prevenci\u00f3n y precautorio\u201d.<\/p>\n El viernes pasado, los camaristas Busaniche y G\u00f3mez rechazaron los planteos de las defensas y confirmaron la decisi\u00f3n del juez de grado que dispuso la clausura preventiva de la planta \u201chasta tanto se acredite que los vertidos que de ella provienen sean tratados de forma adecuada con los valores ajustados a la normativa vigente\u201d.\u00a0En su voto \u2014al que adhiri\u00f3 su colega\u2014 el juez Busaniche destac\u00f3 que las \u201cpruebas de car\u00e1cter cient\u00edfico y t\u00e9cnico ponderadas por el Magistrado en la resoluci\u00f3n apelada, dan cuenta, por el momento, de la existencia de un da\u00f1o ambiental concreto y persistente en la zona de influencia del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa, circunstancia que justifica la clausura dispuesta\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que los testimonios de los distintos especialistas \u201cpermite \u2014contrario a las alegaciones de la defensa\u2014 tener por acreditado el nexo causal entre la contaminaci\u00f3n registrada en la Ca\u00f1ada (calles Las Magnolias y Los Cedros) y los vertidos provenientes de la Planta de Tratamiento, toda vez que tales resultados no pueden ser analizado de forma aislada, ya que el hallazgo del vuelco de residuos fue a escasos metros de la planta, lo que podr\u00eda se\u00f1alar la irregularidad del funcionamiento de la misma\u201d, tal como lo se\u00f1al\u00f3 el fiscal general Candioti.<\/p>\n Finalmente, sostuvo que la \u201cplanta opera con su Certificado de Aptitud ambiental vencido desde el a\u00f1o 2021, y que, si bien se trata de una infracci\u00f3n administrativa, no surge de autos que haya renovaci\u00f3n pendiente, por lo que su persistencia \u2014por el momento\u2014 trasluce un desapego a los est\u00e1ndares m\u00ednimos de control estatal\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Paran\u00e1 confirm\u00f3 la clausura preventiva de la Planta de Tratamiento de Efluentes del Parque Industrial Gualeguaych\u00fa (PIG). La medida hab\u00eda sido dispuesta, el 24 de agosto pasado, por el juez federal de esa ciudad, Hern\u00e1n Viri, a pedido del fiscal federal Pedro Rebollo, ello, a fin de hacer cesar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28517\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n<\/p>\nLa opini\u00f3n del fiscal general<\/strong><\/h4>\n
La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara<\/strong><\/h4>\n