<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que el exsenador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay desde 2024, siga siendo investigado en dos causas que tramitan por separado en la justicia federal argentina y en la justicia provincial de Entre R\u00edos. Uno de los expedientes es por presunto enriquecimiento il\u00edcito y el otro, por presuntos sobornos.<\/p>\n
En lo formal, el fallo del m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 el planteo de inhibici\u00f3n formulado por el Juzgado Federal N\u00b0 1 de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado, y dispuso que, por ahora, sigan tramit\u00e1ndose en forma separada dichas investigaciones contra el exlegislador.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n -fechada el 23 de septiembre de 2026-, fue firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y se remiti\u00f3 al Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 2 de Concordia, consign\u00f3 el portal de TN.<\/em><\/p>\n Kueider fue arrestado en 2024, junto a su secretaria, en el puente internacional que une Argentina con Paraguay, con m\u00e1s de 200 mil d\u00f3lares sin declarar. En Paraguay fue condenado por tentativa de contrabando de dinero y se lo investiga por lavado. En la Argentina, en tanto, enfrenta dos causas que ahora la Corte determin\u00f3 que sigan su curso.<\/p>\n Las causas argentinas contra Kueider<\/strong><\/p>\n La primera causa contra Kueider tramita en los tribunales federales de San Isidro, donde la jueza Arroyo Salgado investiga sobornos pagados por la empresa de seguridad privada Securitas a distintos organismos p\u00fablicos y privados, nacionales y provinciales. Entre ellos figura ENERSA, la empresa estatal de distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica de Entre R\u00edos, que Kueider integraba como representante de la provincia con derecho a voto. La jueza tambi\u00e9n analiza posibles delitos conexos, como cohecho, negociaciones incompatibles, incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico y lavado de dinero.<\/p>\n La segunda se lleva adelante en el juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 2 de Concordia, que investiga si Kueider increment\u00f3 de manera apreciable y no justificada su patrimonio entre 1999 y 2019, per\u00edodo en el que ejerci\u00f3 cargos en el gobierno municipal y provincial. Seg\u00fan el dictamen, esa causa se abri\u00f3 formalmente por enriquecimiento il\u00edcito, por la presunta adquisici\u00f3n de bienes muebles e inmuebles, public\u00f3 el portal de TN.<\/em><\/p>\n El conflicto entre expedientes es que ambas causas tendr\u00edan una conexi\u00f3n. La denuncia en Entre R\u00edos tuvo su origen por parte de un periodista contra Kueider, entonces senador nacional: lo acus\u00f3 de estar comprometido en hechos de corrupci\u00f3n que le habr\u00edan permitido incrementar su patrimonio, y mencion\u00f3 que ser\u00eda due\u00f1o de la mitad de las acciones de una sociedad an\u00f3nima con la que habr\u00eda adquirido departamentos y cocheras en un edificio de Paran\u00e1. Ese edificio fue construido por dos hermanos que, a su vez, hab\u00edan sido imputados en San Isidro por sobornar a integrantes de ENERSA para obtener un contrato a favor de Securitas. Por esa relaci\u00f3n, el juzgado federal orden\u00f3 acumular la denuncia a la causa principal, aunque mantuvo su tr\u00e1mite por separado.<\/p>\n M\u00e1s tarde, el fiscal federal plante\u00f3 la inhibitoria del juzgado de Entre R\u00edos, y Arroyo Salgado la acept\u00f3 y libr\u00f3 un oficio para que el tribunal provincial no avanzara sobre el per\u00edodo 2015-2019. Aleg\u00f3 conexidad con la causa Securitas y riesgo de doble persecuci\u00f3n penal, ya que el enriquecimiento il\u00edcito es una figura subsidiaria, y sostuvo que en el fuero federal se investigan \u201cacontecimientos hist\u00f3ricos que explicar\u00edan en mejor medida\u201d el aumento patrimonial. Tambi\u00e9n invoc\u00f3 razones de econom\u00eda procesal.<\/p>\n Pero el juez provincial, Edwin Ives Bastian, titular del Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 2 de Concordia, rechaz\u00f3 inhibirse. Sostuvo que el enriquecimiento il\u00edcito de un funcionario en cargos provinciales es materia local, que el auto de m\u00e9rito de la causa Securitas no describe con precisi\u00f3n la participaci\u00f3n de Kueider, y que no se trata del mismo hecho hist\u00f3rico. La C\u00e1mara de Apelaciones entrerriana confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n y precis\u00f3 que, en la causa federal, la intervenci\u00f3n de Kueider ser\u00eda posterior a abril de 2019, mientras que en el fuero local se analizan incrementos patrimoniales desde 1999. La jueza federal insisti\u00f3 y elev\u00f3 el conflicto a la Corte, se\u00f1al\u00f3 el portal de TN.<\/em><\/p>\n En su dictamen del 28 de mayo de 2026, el procurador general interino Eduardo Casal recomend\u00f3 rechazar el planteo. Consider\u00f3 que \u201cun incremento patrimonial puede tener las m\u00e1s diversas causas\u201d. Casal se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que la pretensi\u00f3n federal no tiene en cuenta que, mientras integraba ENERSA, Kueider segu\u00eda siendo secretario general de la gobernaci\u00f3n de Entre R\u00edos. Y que ni los hechos de la causa Securitas ni el presunto blanqueo de su producto excluyen que en ese tiempo hayan ocurrido otros hechos penalmente relevantes al alcance de la justicia local.<\/p>\n El Procurador reconoci\u00f3 la inquietud de la jueza federal por el riesgo de doble juzgamiento, pero entendi\u00f3 que la inhibitoria no era la decisi\u00f3n adecuada. La Corte Suprema, entonces, ahora resolvi\u00f3 \u201cde conformidad con lo dictaminado\u201d por el Procurador interino. As\u00ed, rechaz\u00f3 el planteo de inhibici\u00f3n del Juzgado Federal N\u00b0 1 de San Isidro y orden\u00f3 comunicar la decisi\u00f3n al Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 2 de Concordia, por lo que ambas causas contra Kueider seguir\u00e1n su curso en paralelo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que el exsenador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay desde 2024, siga siendo investigado en dos causas que tramitan por separado en la justicia federal argentina y en la justicia provincial de Entre R\u00edos. Uno de los expedientes es por presunto enriquecimiento il\u00edcito y el otro, por presuntos sobornos. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28120\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}