\nLa Sala III de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas porte\u00f1a revoc\u00f3 el fallo de la jueza Laura De Marinis que hab\u00eda declarado la inconstitucionalidad de un art\u00edculo de la ley que baj\u00f3 la punibilidad a los 14 a\u00f1os y sobresey\u00f3 a un menor de esa edad. En la presentaci\u00f3n tambi\u00e9n se pidi\u00f3 que la magistrada sea apartada de la causa.<\/p>\n<\/article>\n\nLa fiscal de C\u00e1mara Sandra Ver\u00f3nica Guagnino hab\u00eda dictaminado previamente a favor de revocar el fallo de la jueza. Fuentes judiciales confirmaron a este medio que Guagnino coincidi\u00f3 con el planteo realizado por la fiscal\u00eda de primera instancia, que hab\u00eda apelado la resoluci\u00f3n de De Marinis y solicitado que se deje sin efecto el sobreseimiento. Con este dictamen, el expediente qued\u00f3 en condiciones de ser analizado por la C\u00e1mara porte\u00f1a.<\/p>\n\nLa controversia se origin\u00f3 a partir de la decisi\u00f3n de la jueza De Marinis, quien consider\u00f3 que el nuevo r\u00e9gimen no pod\u00eda aplicarse al adolescente involucrado en el expediente y, a partir de ese criterio, dispuso su sobreseimiento. La fiscal\u00eda cuestion\u00f3 esa interpretaci\u00f3n y llev\u00f3 el caso a la instancia superior.<\/p>\n<\/p>\n
\n
\n<\/article>\n<\/div>\n<\/p>\n\nEn su voto, el juez Ignacio Mahiques dijo que \u201cla declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad decidida en primera instancia no puede ser convalidada y habr\u00e1 de ser revocada, en tanto, a mi modo de ver, los fundamentos desarrollados en la resoluci\u00f3n no logran demostrar que el art\u00edculo 1\u00ba de la ley 27.801 resulte inconciliable con una norma constitucional o convencional, sino que, antes bien, exhiben una valoraci\u00f3n adversa de la opci\u00f3n de pol\u00edtica criminal adoptada por el legislador. Ciertamente, la jueza llega a su conclusi\u00f3n sobre la base de una determinada lectura de las observaciones y recomendaciones del Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o, que constituyen pautas interpretativas relevantes, aunque sin fuerza vinculante aut\u00f3noma; y de consideraciones generales acerca de la neurociencia y de la situaci\u00f3n de vulnerabilidad del adolescente involucrado, sin explicar por qu\u00e9 raz\u00f3n esos elementos conducen necesariamente a la invalidez constitucional de la norma\u201d.<\/p>\n<\/p>\n
\n
\n<\/article>\n<\/div>\n<\/article>\n\n\u201cPara rechazar la validez y legitimidad de la norma se exige una carga de fundamentaci\u00f3n seria que demuestre que la reducci\u00f3n del umbral contradice una disposici\u00f3n constitucional o convencional, sin que resulte suficiente afirmar o valorar, en t\u00e9rminos generales, que el r\u00e9gimen que manten\u00eda el umbral de punibilidad en diecis\u00e9is a\u00f1os brindaba una protecci\u00f3n m\u00e1s amplia a los adolescentes. La existencia de alternativas legislativas menos punitivas, la ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de intervenci\u00f3n penal y el mayor nivel de protecci\u00f3n que podr\u00eda ofrecer una edad m\u00ednima m\u00e1s elevada integran el debate sobre el m\u00e9rito y la conveniencia de la reforma, que, por s\u00ed solas, no permiten desplazar la opci\u00f3n adoptada por el Congreso Nacional\u201d, dice otro de los p\u00e1rrafos del fallo dictado por unanimidad de sus tres integrantes.<\/p>\n<\/article>\n\nEl expediente adquiri\u00f3 relevancia porque pone bajo an\u00e1lisis judicial la aplicaci\u00f3n del nuevo R\u00e9gimen Penal Juvenil a adolescentes alcanzados por sus disposiciones. La decisi\u00f3n que adopte la Sala III podr\u00e1 establecer un criterio para casos similares que lleguen a la Justicia porte\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fuente: \u00c1mbito Financiero.<\/p>\n<\/article>\n<\/article>\n<\/article>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala III de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas porte\u00f1a revoc\u00f3 el fallo de la jueza Laura De Marinis que hab\u00eda declarado la inconstitucionalidad de un art\u00edculo de la ley que baj\u00f3 la punibilidad a los 14 a\u00f1os y sobresey\u00f3 a un menor de esa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28064,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-28063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28063\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}