{"id":27845,"date":"2026-09-24T14:24:05","date_gmt":"2026-09-24T17:24:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=27845"},"modified":"2026-09-24T14:24:05","modified_gmt":"2026-09-24T17:24:05","slug":"la-casa-blanca-restablecio-el-acceso-de-la-prensa-prohibida-por-donald-trump-luego-de-la-orden-de-un-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=27845","title":{"rendered":"La Casa Blanca restableci\u00f3 el acceso de la prensa prohibida por Donald Trump luego de la orden de un juez"},"content":{"rendered":"
\n

El pedido de los reporteros y dem\u00e1s trabajadores<\/strong> de los medios mencionados fue presentado en un documento ante un tribunal federal.<\/strong> All\u00ed acusaron a la Casa Blanca de haber “violado repetidamente” la orden del juez Timothy Kelly, <\/strong>quien esta madrugada dictamin\u00f3 que la prohibici\u00f3n impuesta deb\u00eda levantarse temporalmente porque “violaba sus derechos constitucionales”.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Periodistas denunciaron que la Casa Blanca viol\u00f3 repetidamente la orden judicial que les autoriz\u00f3 el acceso<\/h2>\n

La denuncia fue radicada por empleados de CNN, Politico y MS Now, tras se\u00f1alar que se les deneg\u00f3 la entrada este jueves por la ma\u00f1ana;<\/strong> a algunos les confiscaron sus credenciales, mientras que a otros se les permiti\u00f3 el acceso.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Se preve\u00eda que el enfrentamiento afectar\u00eda la cobertura televisiva, ya que Trump recibir\u00eda al presidente chino Xi Jinping hoy mismo,<\/strong> antes de una cena de Estado. CNN inform\u00f3 que a algunos de sus periodistas se les neg\u00f3 la entrada, incluida la reportera principal de la Casa Blanca, Betsy Klein<\/strong>. Sin embargo, un productor s\u00ed pudo ingresar, seg\u00fan inform\u00f3 el medio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por otro lado, en el caso de Politico, a uno de sus reporteros se le neg\u00f3 el acceso a la Casa Blanca y se le confiscaron sus credenciales de prensa. MS NOW inform\u00f3 que a su reportera en la Casa Blanca, Laura Barr\u00f3n-L\u00f3pez,<\/strong> y a un productor se les prohibi\u00f3 la entrada y se les retiraron sus credenciales, pero a otro productor de MS NOW s\u00ed se le permiti\u00f3 el acceso.<\/p>\n

\n
\"Las<\/div>\n
\n
\n

Las preocupaciones del gabinete republicano responden a las coberturas sobre temas como la guerra con Ir\u00e1n y el sal\u00f3n de baile planificado por el propio Trump.<\/p>\n<\/div>\n

Getty Images<\/p>\n<\/div><\/div>\n

Un juez ordena a la administraci\u00f3n Trump que restablezca de inmediato el acceso de la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico<\/h2>\n

La orden de Kelly<\/strong> regir\u00eda por 14 d\u00edas y determin\u00f3 que la revocaci\u00f3n de las credenciales de prensa de los periodistas se realiz\u00f3 sin el \u201cdebido proceso constitucionalmente adecuado\u201d. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que los argumentos del gobierno \u201cofrecen poco respaldo al supuesto inter\u00e9s en la seguridad nacional\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Tras la entrada en vigor de la prohibici\u00f3n, Trump y sus abogados argumentaron que reportajes anteriores de estos medios planteaban preocupaciones al gabinete republicano, puntualmente a partir de las coberturas sobre temas como la guerra con Ir\u00e1n y el sal\u00f3n de baile planificado por el propio Trump<\/strong>.<\/p>\n

\n

\u201cPara empezar, nada en el expediente anterior a esta demanda sugiere que la revocaci\u00f3n de los pases de acceso a la Casa Blanca de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional<\/strong>\u201d, escribi\u00f3 Kelly y agreg\u00f3 que “en cambio, se centr\u00f3 en la supuesta falta de veracidad y el car\u00e1cter negativo<\/strong> de los reportajes de los demandantes\u201d.<\/p>\n

\n
\"\u201cNada<\/div>\n
\n
\n

\u201cNada sugiere que la revocaci\u00f3n de los pases estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional\u201d, sostuvo Kelly.<\/p>\n<\/div>\n

CNN<\/p>\n<\/div><\/div>\n

Adem\u00e1s, apunt\u00f3 contra que \u201cincluso las justificaciones proporcionadas a los demandantes son ambiguas<\/strong> sobre el verdadero prop\u00f3sito de las revocaciones”. En cuanto al debido proceso, el juez se\u00f1al\u00f3 que la administraci\u00f3n Trump no notific\u00f3 a los periodistas sobre la posibilidad de apelar su decisi\u00f3n hasta despu\u00e9s de que se confiscaran los pases.<\/strong><\/p>\n

\u201cLa \u2018regla general\u2019 es que \u2018las personas deben recibir notificaci\u00f3n y la oportunidad de ser escuchadas <\/strong>antes de que el Gobierno las prive\u2019 de un inter\u00e9s protegido constitucionalmente\u201d, escribi\u00f3 Kelly, citando jurisprudencia.<\/p>\n

El juez se\u00f1al\u00f3 que su decisi\u00f3n no es apelable de inmediato. En su dictamen, el juez estableci\u00f3 un plan para las pr\u00f3ximas dos semanas, durante el cual los medios de comunicaci\u00f3n y la administraci\u00f3n Trump continuar\u00e1n presentando argumentos y pruebas.<\/p>\n

Ese plan, para el cual el juez a\u00fan no especific\u00f3 plazos concretos ni otras audiencias, probablemente dar\u00eda como resultado una opini\u00f3n m\u00e1s contundente que la decisi\u00f3n de emergencia que Kelly tom\u00f3 la madrugada de este jueves.<\/p>\n

El Departamento de Justicia de EEUU defendi\u00f3 el veto de Donald Trump al acceso de la prensa a la Casa Blanca<\/h2>\n

El Departamento de Justicia de EEUU<\/strong> anunci\u00f3 en las \u00faltimas horas que los medios de comunicaci\u00f3n CNN, MS NOW y Politico<\/strong> pueden ser vetados de ciertas \u00e1reas de la Casa Blanca a voluntad del presidente Donald Trump. <\/strong>As\u00ed, la sede judicial defendi\u00f3 la medida del presidente republicano y resalt\u00f3 que responde a razones de “seguridad nacional”.<\/p>\n

Los abogados argumentaron que la cobertura que estos medios realizan sobre la guerra con Ir\u00e1n <\/strong>y a la construcci\u00f3n del sal\u00f3n de baile de Trump podr\u00eda constituir un riesgo para la seguridad nacional que justifica la prohibici\u00f3n. <\/strong>En un documento presentado ante el tribunal a \u00faltima hora del martes por la noche, la administraci\u00f3n Trump argument\u00f3 que \u201cel acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho\u201d<\/strong>, a pesar de las protecciones de la Primera Enmienda <\/strong>en materia de libertad de prensa.<\/p>\n

\u201cComo m\u00ednimo, el Gobierno puede controlar el acceso de los periodistas a las zonas presidenciales restringidas<\/strong>, como el Despacho Oval<\/strong>, incluso por motivos discriminatorios basados en la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d, escribi\u00f3 el Departamento de Justicia al tribunal. As\u00ed, resalt\u00f3 que \u201cel presidente constat\u00f3 que los demandantes participaron en varios incidentes relacionados con la informaci\u00f3n <\/strong>que pusieron en peligro la seguridad nacional”.<\/p>\n<\/div>\n