{"id":27380,"date":"2026-09-21T18:24:42","date_gmt":"2026-09-21T21:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=27380"},"modified":"2026-09-21T18:24:42","modified_gmt":"2026-09-21T21:24:42","slug":"que-puede-ensenarle-mao-a-china-sobre-como-manejar-a-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=27380","title":{"rendered":"Qu\u00e9 puede ense\u00f1arle Mao a China sobre c\u00f3mo manejar a Estados Unidos"},"content":{"rendered":"
\n

M\u00e1s franco, y m\u00e1s alarmante, es c\u00f3mo muchos pensadores en China describen ahora su relaci\u00f3n con Estados Unidos. En lugar de estabilidad estrat\u00e9gica, la llaman \u201cestancamiento estrat\u00e9gico\u201d<\/strong>, un t\u00e9rmino cargado de significado en China, que evoca no la diplomacia sino una lucha por imponerse. Entre quienes lo hicieron recientemente se encuentran asesores del gabinete chino, investigadores del Ministerio de Seguridad del Estado y acad\u00e9micos de universidades de primer nivel. Conocidas por muchos en China, las palabras provienen de los discursos de Mao Zedong \u201cSobre la guerra prolongada\u201d<\/strong>, pronunciados en 1938 en la remota base comunista de Yan\u2019an.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sin otorgar una importancia excesiva a las reflexiones de Mao de hace nueve d\u00e9cadas, el marco de la guerra prolongada ofrece valiosas claves sobre c\u00f3mo China ve su disputa con Estados Unidos y da indicios sobre c\u00f3mo podr\u00edan desarrollarse las cosas. De cara a la cumbre de Xi Jinping con Donald Trump en Washington el 24 de septiembre, resulta de inter\u00e9s lo que el antiguo dictador dec\u00eda en sus d\u00edas de guerrilla.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mao sosten\u00eda que, en la primera fase de una guerra prolongada contra un adversario tecnol\u00f3gicamente superior, los revolucionarios combativos deb\u00edan replegarse y atrincherarse en defensa. La siguiente fase es el estancamiento estrat\u00e9gico<\/strong>: el adversario, sobreextendido, ya no puede avanzar y las fuerzas revolucionarias se organizan mejor. Luego llega la fase final, la contraofensiva, cuando los revolucionarios que alguna vez fueron m\u00e1s d\u00e9biles derrotan al enemigo que alguna vez fue m\u00e1s fuerte.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por eso, declarar que China y Estados Unidos han alcanzado un estancamiento estrat\u00e9gico est\u00e1 cargado de significado. Nadie duda de cu\u00e1l de las dos potencias debe ser vista como la establecida y agotada y cu\u00e1l como la revolucionaria y en\u00e9rgica. La guerra comercial comenz\u00f3 en 2018<\/strong>, cuando Trump impuso una primera tanda de aranceles a China. Durante el resto de su primer mandato, China estuvo a la defensiva. No permaneci\u00f3 completamente quieta y respondi\u00f3 a Estados Unidos con sus propios aranceles. Pero acept\u00f3 un acuerdo desigual que, de haberse implementado plenamente, habr\u00eda llevado a China a comprar muchos m\u00e1s productos estadounidenses y a abrirse m\u00e1s a los inversores estadounidenses. En t\u00e9rminos mao\u00edstas, el acuerdo mostr\u00f3 \u201cel coraje de retirarse\u201d<\/strong>, algo que a menudo resulta necesario en la primera fase de una guerra prolongada.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El objetivo de la retirada no es rendirse, sino conservar recursos para contraatacar. Eso es precisamente lo que China hizo durante toda la presidencia de Joe Biden. Muy consciente de los \u00e1mbitos en los que Estados Unidos ten\u00eda una enorme capacidad de presi\u00f3n \u2014en particular, en los semiconductores avanzados\u2014, los funcionarios chinos redoblaron sus esfuerzos para desarrollar alternativas nacionales, sin importar cu\u00e1n costosas fueran. Tambi\u00e9n perfeccionaron su contraataque, creando un sistema m\u00e1s s\u00f3lido de controles a las exportaciones y reforzando su control sobre las empresas chinas que extraen y procesan minerales cr\u00edticos. Cuando Trump regres\u00f3 a la Casa Blanca y aument\u00f3 los aranceles, sus funcionarios quedaron sorprendidos por la ferocidad de la respuesta china. Al bloquear las exportaciones de minerales, especialmente las tierras raras, China amenaz\u00f3 con paralizar grandes sectores de la industria estadounidense.<\/p>\n

Se ha vuelto habitual decir que las superpotencias han alcanzado una paridad aproximada en su capacidad para perjudicarse mutuamente. Estados Unidos tiene chips inform\u00e1ticos; China tiene tierras raras. Los analistas lo llaman \u201cdisrupci\u00f3n mutuamente asegurada\u201d<\/strong> o \u201cequilibrio de vulnerabilidad\u201d<\/strong>, como si, en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, los dos pa\u00edses fueran b\u00e1sicamente iguales. La idea del \u201cestancamiento estrat\u00e9gico\u201d apunta a algo m\u00e1s profundo sobre esta paridad: para China, haber llegado hasta este punto ya constituye un avance.<\/p>\n

Una pregunta evidente es si Xi tiene en mente la tercera etapa de la \u201cguerra prolongada\u201d<\/strong>: una contraofensiva a gran escala. El a\u00f1o pasado, cuando las hostilidades comerciales con Estados Unidos estaban en su punto m\u00e1s intenso, los medios estatales instaron al p\u00fablico a volver a leer los discursos de Mao para reforzar la confianza en la capacidad de resistencia de China. Sin embargo, los paralelismos con el an\u00e1lisis del gran timonel llegan hasta cierto punto. La mayor\u00eda de los pensadores chinos cree que es imposible conseguir una victoria econ\u00f3mica decisiva y duradera sobre Estados Unidos. Mantener un estancamiento estrat\u00e9gico parece un objetivo m\u00e1s realista. Huang Renwei, de la Universidad Fudan de Shangh\u00e1i, ha dicho, con esperanza, que podr\u00eda durar 30 a\u00f1os.<\/p>\n

No tan bueno como un jaque mate<\/h2>\n

El problema con un estancamiento es que puede resultar ef\u00edmero. Ambos pa\u00edses quieren salir de \u00e9l y buscan nuevas formas de obtener una ventaja, al tiempo que est\u00e1n atentos a los riesgos que podr\u00edan dejarlos inmovilizados. El temor a quedar permanentemente relegada a una posici\u00f3n inferior en inteligencia artificial es una de las razones por las que China se muestra reticente a adoptar los reg\u00edmenes de seguridad de la IA<\/strong> propuestos por Estados Unidos. Hasta que los modelos de IA chinos sean tan potentes como los estadounidenses \u2014es decir, hasta que hayan alcanzado un estancamiento en IA\u2014, China parece no estar dispuesta a desacelerar sus laboratorios de IA.<\/p>\n

La fragilidad del estancamiento tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 China ha continuado restringiendo las exportaciones de tierras raras a Estados Unidos y sus aliados, especialmente Jap\u00f3n. Si las dos superpotencias realmente disfrutaran de una relaci\u00f3n constructiva, como afirman, China podr\u00eda haber creado un sistema de licencias transparente y eficiente para las empresas de todo el mundo que buscan tierras raras. En cambio, su relaci\u00f3n est\u00e1 marcada por la desconfianza, y China sabe que reducir el suministro de tierras raras es la forma m\u00e1s r\u00e1pida que tiene de disciplinar a Trump si vuelve a adoptar una postura m\u00e1s agresiva.<\/p>\n

M\u00e1s sombr\u00edamente para China, otro aspecto de la fase de estancamiento de Mao tambi\u00e9n se aplica en la actualidad. Advirti\u00f3 que ser\u00eda \u201cun per\u00edodo muy doloroso para China\u201d<\/strong>, durante el cual \u201ccrecer\u00e1 el pesimismo\u201d<\/strong>. Los ecos con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual son claros. Un enfoque incesante en la autosuficiencia tecnol\u00f3gica ha ayudado a aislar a China de la presi\u00f3n estadounidense. Pero los chinos han pagado el precio, ya que el crecimiento de sus ingresos se desacelera mientras el Estado canaliza dinero hacia la capacidad industrial en lugar del bienestar social. Se parece a la econom\u00eda de un pa\u00eds en guerra, y adem\u00e1s en una guerra prolongada.<\/p>\n

Copyright \u00a9 The Economist Newspaper Limited., 2026<\/p>\n<\/p><\/div>\n