{"id":26562,"date":"2026-09-15T19:15:32","date_gmt":"2026-09-15T22:15:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=26562"},"modified":"2026-09-15T19:15:32","modified_gmt":"2026-09-15T22:15:32","slug":"crecio-en-agosto-el-numero-de-juicios-por-riesgos-laborales-y-este-ano-habria-un-nuevo-record","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=26562","title":{"rendered":"Creci\u00f3 en agosto el n\u00famero de juicios por riesgos laborales y este a\u00f1o habr\u00eda un nuevo r\u00e9cord"},"content":{"rendered":"
\n

Con 14.966 nuevas demandas, <\/strong>agosto de este a\u00f1o se subi\u00f3 al podio y se convirti\u00f3 en el segundo mes con m\u00e1s juicios iniciados<\/strong> contra las aseguradoras de riesgos del trabajo (ART) desde que rige el actual sistema, es decir, desde julio de 1996. El incremento interanual fue de 11,3% y lo ocurrido lleva a proyectar que 2026 cerrar\u00eda con 138.243 litigios iniciados <\/strong>en todo el pa\u00eds, seg\u00fan un comunicado emitido por la Uni\u00f3n de ART.<\/p>\n

Entre septiembre de 2025 y agosto de este a\u00f1o (\u00faltimos 12 meses), las nuevas causas en la Justicia fueron 136.979, <\/strong>en tanto que entre enero y agosto \u00faltimos la cantidad lleg\u00f3 a 87.553.<\/strong><\/p>\n

\u201cEsa cantidad no guarda ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n <\/strong>con los trabajadores asegurados a trav\u00e9s de las ART ni con los niveles de siniestralidad, que se reducen a\u00f1o a a\u00f1o\u201d, expres\u00f3 la entidad que re\u00fane a las aseguradoras, en referencia a la proyecci\u00f3n de casos durante todo este a\u00f1o.<\/p>\n

En julio, las ART hab\u00edan sido notificadas de 7814 casos y, entonces, se hab\u00eda registrado una ca\u00edda respecto de junio, que en parte hab\u00eda sido atribuida al efecto de las ferias judiciales en todo el pa\u00eds. En tanto, en los 12 meses m\u00f3viles previos (agosto de 2025 a julio de 2026), los litigios iniciados hab\u00edan sido 135.400.<\/strong><\/p>\n

Jurisdicciones<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

Una caracter\u00edstica que se repiti\u00f3 en los casos ingresados en julio y en agosto es la concentraci\u00f3n de casos en algunas jurisdicciones. En la provincia de Santa Fe, <\/strong>hubo en agosto 2731 nuevos litigios, el mayor registro hist\u00f3rico, con un incremento interanual de 24,8%, <\/strong>una tasa que duplic\u00f3 y a\u00fan m\u00e1s la suba promedio que hubo en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en la provincia de Buenos Aires <\/strong>hubo un r\u00e9cord, con 6030 nuevas demandas y una variaci\u00f3n interanual de 16%. Y en la Ciudad de Buenos Aires<\/strong> -donde en el octavo mes del a\u00f1o se iniciaron 2624 demandas- el incremento interanual de los nuevos juicios en el per\u00edodo de enero a agosto fue de 4,2%.<\/p>\n

En el mes, las provincias de Buenos Aires y Santa Fe y la ciudad de Buenos Aires concentraron el 76% de las nuevas causas.<\/strong><\/p>\n

Cuando se observa qu\u00e9 jurisdicciones tuvieron un aumento interanual m\u00e1s pronunciado de la cantidad de nuevos juicios en los primeros ocho meses de 2026, se concluye que Entre R\u00edos se sube al podio, con Santa Fe y CABA secund\u00e1ndola.<\/strong> La provincia mesopot\u00e1mica tuvo un incremento del 38% de los casos en esa comparaci\u00f3n.<\/p>\n

En el caso de Santa Fe,<\/strong> tambi\u00e9n en julio se hab\u00eda dado un aumento de casos muy superior al promedio del alza de la judicialidad. La provincia es una de las que m\u00e1s avanz\u00f3 en dar pasos que llevan a la conformaci\u00f3n de un cuerpo m\u00e9dico forense,<\/strong> para poner en pr\u00e1ctica la letra de la ley 27.348, que fue aprobada por el Congreso Nacional en febrero de 2017 y a la cual la jurisdicci\u00f3n adhiri\u00f3. <\/p>\n

En abril pasado, se aprob\u00f3 en la provincia una modificaci\u00f3n a la normativa local previamente votada que determina c\u00f3mo poner en marcha lo indicado en la ley nacional; sin embargo, a\u00fan no se implement\u00f3,<\/strong> seg\u00fan marcan en el sector de las ART. Y eso podr\u00eda estar acelerando el ingreso de nuevos juicios. La ley provincial aprobada este a\u00f1o establece que los m\u00e9dicos que integrar\u00e1n el cuerpo ser\u00e1n cinco, y no tres como se hab\u00eda definido anteriormente. <\/p>\n

Problema de larga data<\/span><\/h2>\n<\/p>\n

La judicialidad es una cuesti\u00f3n central que atraviesa al sector y repercute en los costos de los empleadores, con especial impacto en las peque\u00f1as y medianas empresas. La cantidad de nuevos juicios tiende al alza desde 2021, despu\u00e9s de la baja que hab\u00eda seguido a la puesta en vigor de la ley 27.348, <\/strong>en 2017, y que se hab\u00eda acentuado con la dr\u00e1stica ca\u00edda del nivel de actividad en 2020, por la pandemia.<\/p>\n

La mencionada ley establece que, si se plantean discordancias en relaci\u00f3n con las consecuencias de un accidente o enfermedad -m\u00e1s all\u00e1 del tratamiento m\u00e9dico dado por una aseguradora-, el caso pase obligatoriamente, como instancia previa a un litigio, por Comisiones M\u00e9dicas de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), <\/strong>para la determinaci\u00f3n de la existencia o no de una incapacidad indemnizable de origen laboral y, en todo caso, para la definici\u00f3n del grado de la inhabilidad (del que depende el monto del resarcimiento).<\/p>\n

En gran medida, los casos que se judicializan son los que en esa evaluaci\u00f3n administrativa resultan como sin incapacidad, <\/strong>es decir, sin derecho a indemnizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n se dispuso que, previa adhesi\u00f3n a la ley nacional por parte de las provincias y de CABA, se formen en cada jurisdicci\u00f3n los ya mencionados cuerpos m\u00e9dicos, <\/strong>con profesionales cuyos montos a cobrar no est\u00e9n anclados a lo surgido de las pericias. Ese punto referido a los ingresos es considerado fundamental en el sector asegurador y tambi\u00e9n en el Gobierno. Adicionalmente, la ley nacional mejor\u00f3 los importes de los pagos a cargo de las ART, <\/strong>algo que debilit\u00f3 una causa de las demandas.<\/p>\n

El baremo<\/strong>, o tabla de evaluaci\u00f3n, es una herramienta que traduce las secuelas de un accidente o enfermedad laboral en un \u00edndice porcentual de incapacidad; desde febrero de este a\u00f1o rige uno que fue establecido por un decreto de 2025, y que reduce los m\u00e1rgenes de discrecionalidad respecto del que estaba vigente antes. <\/p>\n

\u201cEl desaf\u00edo ya no es identificar las herramientas, sino lograr que la Justicia las aplique<\/strong> con celeridad y eficacia\u201d, se\u00f1alaron en la Uart.<\/p>\n

Quienes plantean demandas,<\/strong> lo hacen principalmente argumentando que, en casos en que las comisiones m\u00e9dicas administrativas desestimaron la existencia de un da\u00f1o indemnizable, en realidad s\u00ed existe tal consecuencia. O bien, en algunos casos se sostiene que, si bien s\u00ed se defini\u00f3 en las comisiones una incapacidad mayor a 0%, el porcentaje deber\u00eda ser mayor.<\/p>\n

\n\n<\/section>\n<\/div>\n