<\/p>\n
El procurador General de la Provincia, Jorge Garc\u00eda, convalid\u00f3 la cautelar que fren\u00f3 la implementaci\u00f3n del nuevo sistema de compras de meriendas y desayunos para comedores escolares. El jefe de los fiscales emiti\u00f3 un dictamen en el marco de la acci\u00f3n de amparo que impuls\u00f3 un grupo de padres, Agmer y la Fundaci\u00f3n Cauce.\u00a0<\/p>\n
La medida se interpuso en julio contra el Gobierno de la Provincia para que frene la implementaci\u00f3n del nuevo sistema de provisi\u00f3n de alimentos a comedores escolares, a trav\u00e9s del cual se pretende otorgar el servicio a la empresa Teknofood. El amparo que present\u00f3 el grupo de padres, la Asociaci\u00f3n Gremial del Magisterio de Entre R\u00edos (Agmer) y la Fundaci\u00f3n Cauce, recay\u00f3 ante el juez Juan Francisco Malvasio. El vocal acogi\u00f3 la medida cautelar y, adem\u00e1s, concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n que interpuso la Fiscal\u00eda de Estado de la provincia. Por eso la decisi\u00f3n est\u00e1, ahora, en manos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, donde los accionantes plantearon que se declare mal concedido el recurso de apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cAdvertimos que la medida cautelar emitida est\u00e1 debidamente motivada y que la misma resulta necesaria en tanto lo que se encuentra en debate es la tutela de derechos colectivos vinculados a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes provinciales\u201d, opin\u00f3 el procurado. En la presentaci\u00f3n, agreg\u00f3 que \u201ces palmario que la emisi\u00f3n de la cautelar se sustenta en la necesidad de brindar urgente protecci\u00f3n a los derechos fundamentales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, grupo de preferente tutela constitucional y convencional\u201d.<\/p>\n
\u201cLa disposici\u00f3n de la medida cautelar ordenada es, en el caso, absolutamente necesaria y correcta por lo que deviene irrazonable que se revoque la misma pues se dejar\u00eda sin tutela judicial urgente al colectivo que lo requiere, m\u00e1xime existiendo riesgo de imposible o dificultosa reparaci\u00f3n ulterior\u201d, opin\u00f3 Garc\u00eda en el escrito que present\u00f3 el 16 de agosto.<\/p>\n
Consider\u00f3, por \u00faltimo, \u201cque debe declararse inadmisible por mal concedido el recurso de apelaci\u00f3n, manteniendo la medida cautelar dispuesta\u201d.<\/p>\n<\/p>\n