La condena a Leonardo Airaldi a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/b> gener\u00f3 cuestionamientos de su defensa, que anticip\u00f3 que aguardar\u00e1 los fundamentos de la sentencia para definir los pr\u00f3ximos pasos procesales. Mariana Barbitta, abogada del condenado, sostuvo que el resultado era una posibilidad contemplada, aunque asegur\u00f3 que no est\u00e1n conformes con la decisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
“Era en alg\u00fan punto esperable. La Fiscal\u00eda hab\u00eda pedido 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Leonardo Airaldi y el tribunal entendi\u00f3 que hab\u00eda que condenarlo a 12 a\u00f1os”, expres\u00f3 la letrada tras conocerse el veredicto. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Barbitta se\u00f1al\u00f3 que los fundamentos ser\u00e1n conocidos el 14 de septiembre y cuestion\u00f3 los elementos probatorios incorporados al debate. “No estamos conformes porque es una sentencia que, a nuestro criterio, no s\u00e9 c\u00f3mo la van a fundamentar”, afirm\u00f3. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n La abogada hizo especial referencia a las intervenciones telef\u00f3nicas incorporadas en la investigaci\u00f3n. Seg\u00fan sostuvo, “las escuchas telef\u00f3nicas que vienen secuestrando desde fines de 2018 y principios de 2019 no dicen nada concreto”. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n plante\u00f3 que durante la investigaci\u00f3n no se produjo un secuestro de estupefacientes directamente relacionado con la causa de Paran\u00e1. En ese sentido, cuestion\u00f3 la incorporaci\u00f3n de otro expediente proveniente de Santa Fe y se\u00f1al\u00f3 que all\u00ed aparec\u00eda vinculada otra persona que se encuentra pr\u00f3fuga. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Por otra parte, Barbitta valor\u00f3 que el tribunal rechazara el decomiso solicitado por la Fiscal\u00eda. “Agradezco al tribunal que rechaz\u00f3 el pedido arbitrario de la Fiscal\u00eda del decomiso”, manifest\u00f3. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n La defensora sostuvo que el planteo hab\u00eda sido realizado “a \u00faltimo minuto” y sin fundamentos suficientes. En particular, se refiri\u00f3 a un campo vinculado a la familia Airaldi y asegur\u00f3 que “es hist\u00f3ricamente de la familia” y que all\u00ed “no se cometi\u00f3 ning\u00fan delito”. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Finalmente, Barbitta cont\u00f3 que pudo conversar brevemente con Airaldi una vez finalizada la audiencia. Explic\u00f3 que el di\u00e1logo fue corto debido al impacto que provoc\u00f3 en la sala la decisi\u00f3n del tribunal de revocar la excarcelaci\u00f3n de otro de los acusados y ordenar su detenci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n “Hablamos unos minutos. Le expliqu\u00e9 la situaci\u00f3n y nos dio \u00e1nimo, confianza y agradecimiento”, relat\u00f3. La defensa aguardar\u00e1 ahora la lectura de los fundamentos para analizar la sentencia y determinar las medidas judiciales que adoptar\u00e1. <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/08\/13\/e_1786662393_37799.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\n
\n
\n<\/p>\nLos cuestionamientos de la defensa a las pruebas<\/h3>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/08\/13\/e_1786662306_8616.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\n
\n<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/elonce-media.elonce.com\/fotos\/2026\/08\/13\/e_1786662306_24219.webp\")
<\/p>\n<\/figure>\n
\n<\/p>\nQu\u00e9 dijo sobre el pedido de decomiso<\/h3>\n
\n
\n<\/p>\n
\n<\/p>\n