{"id":21938,"date":"2026-08-12T20:55:58","date_gmt":"2026-08-12T23:55:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=21938"},"modified":"2026-08-12T20:55:58","modified_gmt":"2026-08-12T23:55:58","slug":"ipcva-productores-piden-terminar-con-el-aporte-obligatorio-y-que-los-exportadores-asuman-el-costo-de-la-promocion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=21938","title":{"rendered":"Ipcva: productores piden terminar con el aporte obligatorio y que los exportadores asuman el costo de la promoci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

Un grupo de productores ganaderos <\/strong>y agropecuarios <\/strong>de Azul, Tapalqu\u00e9, Rauch, Olavarr\u00eda, Tandil<\/strong> y otras localidades bonaerenses reclamaron una reforma del sistema de financiamiento del Instituto de Promoci\u00f3n de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva)<\/strong> y, puntualmente, la eliminaci\u00f3n del aporte obligatorio <\/strong>que realizan productores e industria frigor\u00edfica. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El Ipcva, creado por la ley 25.507<\/strong> de 2001, qued\u00f3 recientemente en el centro de una discusi\u00f3n por su esquema de financiamiento<\/strong>, y trascendi\u00f3 un anteproyecto<\/strong> elaborado por el equipo del ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, en el que se propone terminar con esa obligaci\u00f3n. Ante esta situaci\u00f3n, diferentes c\u00e1maras salieron tanto <\/strong>en respaldo como en rechazo del mismo<\/strong><\/a>. <\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cLos productores decimos basta <\/strong>y manifestamos nuestra profunda preocupaci\u00f3n <\/strong>por la continuidad del sistema de financiamiento obligatorio del Ipcva\u201d<\/strong>, dijeron. Aclararon que no cuestionan la necesidad de promover la carne argentina en los mercados internacionales, sino el mecanismo utilizado<\/strong> para financiar esa actividad.<\/p>\n

Seg\u00fan plantearon, despu\u00e9s de m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de funcionamiento del Ipcva es necesario discutir si tiene sentido mantener una \u201ccontribuci\u00f3n compulsiva\u201d<\/strong> para todos los productores, incluso para aquellos que no obtienen un beneficio directo de las acciones de promoci\u00f3n internacional. \u201cEl Ipcva, durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os, no defendi\u00f3 a la producci\u00f3n ganadera, cuando por cierre de exportaciones, la Argentina perdi\u00f3 todos los mercados que obtuvieron nuestros vecinos Brasil, Paraguay y Uruguay\u201d<\/strong>, dijeron. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>Seg\u00fan sostienen, el Ipcva \"no deber\u00eda sostenerse \u00fanicamente porque una ley obliga a financiarlo\"<\/picture><\/div>\n<\/div>
Seg\u00fan sostienen, el Ipcva “no deber\u00eda sostenerse \u00fanicamente porque una ley obliga a financiarlo”<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

En ese sentido, plantearon una serie de interrogantes sobre el sistema: \u201c\u00bfSigue teniendo sentido mantener un aporte obligatorio? \u00bfDebe continuar financi\u00e1ndose por imposici\u00f3n legal? \u00bfExiste una evaluaci\u00f3n objetiva del costo-beneficio para el productor?\u201d<\/strong>. Y respondieron: \u201cCreemos que la respuesta es no\u201d. <\/strong>Manifestaron que ha llegado el momento de discutir seriamente \u201cun sistema basado en la libertad de elecci\u00f3n\u201d, <\/strong>la eficiencia y \u201cla responsabilidad de quienes realmente obtienen el mayor beneficio econ\u00f3mico de la promoci\u00f3n internacional\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Vale recordar que, en julio pasado, la Mesa de Enlace y la industria frigor\u00edfica que est\u00e1 en el Ipcva advirtieron que un esquema voluntario podr\u00eda terminar <\/strong>afectando la continuidad del instituto.<\/strong><\/a> <\/strong>Adem\u00e1s, se\u00f1alaron que el esquema tiene antecedentes internacionales. Las entidades apuntaron a que el instituto funciona de manera similar a organismos de promoci\u00f3n de la carne de pa\u00edses como Australia, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay<\/strong>, varios de los cuales reciben fondos estatales. Tambi\u00e9n advirtieron que reemplazar el aporte obligatorio por uno voluntario significar\u00eda, en los hechos, \u201cla eliminaci\u00f3n del IPCVA\u201d<\/strong>. A esto sumaron que el organismo tiene una conducci\u00f3n rotativa entre las entidades del sector<\/strong>, lo que \u2014seg\u00fan sostuvieron\u2014 le otorga un car\u00e1cter federal, plural y democr\u00e1tico<\/strong> y refuerza su legitimidad institucional. <\/p>\n

Sin embargo, los productores agregaron en su reclamo que una instituci\u00f3n \u201cno deber\u00eda sostenerse \u00fanicamente porque una ley obliga a financiarla\u201d.<\/strong> \u201cToda organizaci\u00f3n debe demostrar permanentemente su utilidad frente a quienes aportan sus recursos\u201d, precisaron y recordaron las prohibiciones que hubo a las exportaciones de carne vacuna. \u201cMiles de productores continuaron realizando aportes obligatorios al Ipcva mientras el acceso a los mercados permanec\u00eda restringido por decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica<\/strong>. Durante esos a\u00f1os el Instituto tuvo nula capacidad y reacci\u00f3n para defender los intereses del sector frente a esas restricciones<\/strong>. Posteriormente la recuperaci\u00f3n de las exportaciones estuvo asociada principalmente a la eliminaci\u00f3n de trabas comerciales y administrativas impulsadas por el gobierno nacional m\u00e1s que a un logro del Ipcva\u201d, dijeron. <\/p>\n

Proponen que el financiamiento sea asumido principalmente por los frigor\u00edficos exportadores. \u201cLa promoci\u00f3n internacional genera un beneficio comercial directo para quienes exportan carne\u201d<\/strong>, sostuvieron. Para los firmantes, no resulta razonable que ese costo sea trasladado obligatoriamente a productores que venden hacienda y que, en muchos casos, no participan directamente de las operaciones de exportaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Pidieron<\/picture><\/div>\n<\/div>
Pidieron que el financiamiento de la promoci\u00f3n internacional recaiga sobre quienes obtienen el beneficio comercial directo<\/span>Ipcva<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Plantearon, en consecuencia, que un sistema de aportes voluntarios obligar\u00eda al Ipcva a demostrar resultados, mejorar su eficiencia y rendir cuentas ante quienes decidan financiar sus actividades. \u201cSi el trabajo del Ipcva genera verdadero valor para la cadena, no deber\u00eda necesitar una contribuci\u00f3n compulsiva\u201d,<\/strong> afirmaron.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Los productores valoraron la iniciativa incluida por el Ministerio de Desregulaci\u00f3n<\/strong> en un anteproyecto de Ley de Desregulaci\u00f3n para eliminar el car\u00e1cter obligatorio de los aportes al Instituto. Para los firmantes, esa propuesta permite abrir una discusi\u00f3n que, seg\u00fan sostienen, permaneci\u00f3 postergada durante a\u00f1os: si corresponde que el Estado obligue a todos los productores a financiar una instituci\u00f3n o si cada uno deber\u00eda decidir libremente si quiere hacerlo<\/strong>.<\/p>\n

\n

Otro tema<\/span><\/h2>\n<\/div>\n

Otro de los temas que plantearon es la identificaci\u00f3n electr\u00f3nica individual de los animales<\/strong>. Los productores no rechazan la herramienta en s\u00ed misma y reconocen que puede resultar \u00fatil para determinados mercados y sistemas productivos, particularmente aquellos vinculados con la exportaci\u00f3n. El cuestionamiento apunta nuevamente a la obligatoriedad. Indicaron que la imposici\u00f3n del sistema implica trasladar costos de caravanas electr\u00f3nicas,<\/strong> lectores y otros equipamientos a productores que abastecen<\/strong> principalmente el mercado interno y que no obtienen un beneficio proporcional de esa inversi\u00f3n. Por eso, solicitaron que la utilizaci\u00f3n de la identificaci\u00f3n electr\u00f3nica sea voluntaria y que quienes necesiten cumplir con exigencias comerciales <\/strong>o de exportaci\u00f3n sean quienes asuman los costos correspondientes. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cLos productores decimos basta. Basta de aportes compulsivos. Basta de organismos financiados por obligaci\u00f3n legal. Basta de trasladar costos a quienes no reciben un beneficio directo. Creemos en una ganader\u00eda moderna, competitiva y abierta al mundo, <\/strong>pero tambi\u00e9n creemos en los principios de libertad econ\u00f3mica, responsabilidad y eficiencia\u201d, dijeron.<\/p>\n

Adhirieron: Juan Carlos Luongo, Cachar\u00ed; Guillermo Jos\u00e9 Marchegiani, Cachar\u00ed; Enrique Pablo Bellesi, Azul; Adolfo Videla, Azul; Oscar Embil, Azul; Gerardo Castex, Azul; Mar\u00eda Letizia Brussa, Azul; Lorena Cecilia Vidal, Azul; Hern\u00e1n Gonzalez Ferr\u00f3n, Azul; Mar\u00eda Cecilia Schang, Arroyo Los Huesos, Azul; Carlos Bardelli, Azul; Mar\u00eda Teresa Desperbasques, Azul, Tapalqu\u00e9; Magdalena Bariffi, Azul; Mar\u00eda Luz Aguil\u00f3, Azul, Tapalqu\u00e9; Mar\u00eda M\u00f3nica Nucifora, Azul; Margarita Santomauro, Azul, Arroyo de Los Huesos; Tom\u00e1s Romero, Bol\u00edvar; Marcelo Calafate, Azul; Gianfranco Milesi, Azul; Cristina Mar\u00eda Boub\u00e9e, Azul; Lionello Sagramoso, Azul; Luciano Vaccarezza, Tandil; y, Juan Bernatene, Rauch.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grupo de productores ganaderos y agropecuarios de Azul, Tapalqu\u00e9, Rauch, Olavarr\u00eda, Tandil y otras localidades bonaerenses reclamaron una reforma del sistema de financiamiento del Instituto de Promoci\u00f3n de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) y, puntualmente, la eliminaci\u00f3n del aporte obligatorio que realizan productores e industria frigor\u00edfica. El Ipcva, creado por la ley 25.507 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}