{"id":20987,"date":"2026-08-06T18:41:51","date_gmt":"2026-08-06T21:41:51","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=20987"},"modified":"2026-08-06T19:14:46","modified_gmt":"2026-08-06T22:14:46","slug":"revista-noticiasacusan-a-joaquin-benegas-lynch-por-su-empresa-dedicada-a-la-venta-de-tierras-a-extranjeroshoy-1828","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=20987","title":{"rendered":"Acusan a Joaqu\u00edn Benegas Lynch por su empresa dedicada a la venta de tierras a extranjeros"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Durante la jornada del jueves se present\u00f3\u00a0una impugnaci\u00f3n formal contra el senador de La Libertad Avanza, Joaqu\u00edn Benegas Lynch<\/strong>. La iniciativa, impulsada por la presidenta del bloque de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio<\/strong>, coloc\u00f3 bajo la lupa los nexos comerciales del legislador oficialista, acus\u00e1ndolo de incurrir en un grave conflicto de intereses en el marco del tratamiento del proyecto de la cuestionada ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que promueve la administraci\u00f3n de Javier Milei,\u00a0<\/strong>sobre todo en lo que ten\u00eda que ver con el ahora postergado cap\u00edtulo de la ley de tierras.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n, dirigida formalmente a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel,<\/strong> exige la inmediata inhabilitaci\u00f3n y abstenci\u00f3n de Benegas Lynch para intervenir, debatir, firmar dict\u00e1menes o emitir su voto en torno a esta ambiciosa e integral reforma legislativa.\u00a0El eje medular de la denuncia\u00a0parlamentaria apunta a la participaci\u00f3n directa del senador entrerriano en Glocal Terra S.R.L<\/strong>., una compa\u00f1\u00eda de su propiedad con sede en la localidad de La Paz. De acuerdo con las actas constitutivas de la sociedad comercial invocados por la oposici\u00f3n, Benegas Lynch no solo figura como socio fundador y director, sino que mantiene el cargo activo de socio gerente de la firma junto a su entorno familiar.<\/p>\n

\"Familia<\/p>\n

Glocal Terra es una empresa especializada en el sector inmobiliario rural de alta escala, dedicada de manera expl\u00edcita a la tasaci\u00f3n, administraci\u00f3n, intermediaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de campos tanto en la Argentina como en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, entre ellos Uruguay, Chile, Paraguay y Per\u00fa.\u00a0Las fuentes documentales citadas en el texto de la impugnaci\u00f3n revelan que el objeto social de la empresa de los Benegas Lynch contempla de modo literal brindar “asesoramiento comercial, legal, financiero e intermediaci\u00f3n directa destinada a inversores extranjeros” que buscan adquirir grandes extensiones de inmuebles y tierras rurales en territorio nacional.<\/p>\n

Es justamente en esta actividad donde radica el choque \u00e9tico denunciado por el peronismo. El mega-proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por el mile\u00edsmo conten\u00eda originalmente un pol\u00e9mico cap\u00edtulo \u2014el Cap\u00edtulo III\u2014 redactado con el prop\u00f3sito de flexibilizar y desregular de forma agresiva la vigente Ley de Tierras. La propuesta del Poder Ejecutivo buscaba elevar sustancialmente el tope del 15% al 25% para la concentraci\u00f3n y adquisici\u00f3n de tierras rurales por parte de personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas extranjeras, eliminando a su vez las restricciones en zonas fronterizas estrat\u00e9gicas y reduciendo dr\u00e1sticamente las protecciones ambientales nacionales que impiden el cambio del uso del suelo en \u00e1reas arrasadas por incendios.<\/p>\n

\"Di<\/p>\n

<\/p>\n

Para la senadora Di Tullio, esta confluencia normativa representa una situaci\u00f3n de “juez y parte” absolutamente incompatible con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica. El argumento central de la impugnaci\u00f3n sostiene que existe una colisi\u00f3n directa y manifiesta entre el deber de proteger el inter\u00e9s p\u00fablico por parte del legislador y sus propios beneficios econ\u00f3micos privados. De aprobarse una flexibilizaci\u00f3n para la compra de campos por parte de extranjeros, el volumen de negocios, la facturaci\u00f3n y la cartera de clientes de Glocal Terra experimentar\u00edan una expansi\u00f3n exponencial e inmediata.<\/p>\n

La oposici\u00f3n remarc\u00f3 que cualquier voto del senador oficialista se encuentra viciado de parcialidad, violando de forma flagrante el art\u00edculo 66 de la Constituci\u00f3n Nacional y el art\u00edculo 15 de la Ley de \u00c9tica P\u00fablica (N\u00b0 25.188), el cual exige a los funcionarios abstenerse de intervenir en asuntos vinculados a sus actividades comerciales particulares dentro de los \u00faltimos tres a\u00f1os.\u00a0La presi\u00f3n institucional y el fuerte revuelo pol\u00edtico generado por la denuncia de este entramado societario forzaron un repentino repliegue del oficialismo. Ante la certeza de no contar con las voluntades necesarias en el recinto, el bloque de La Libertad Avanza resolvi\u00f3 retirar de manera completa el cap\u00edtulo referido a la extranjerizaci\u00f3n de tierras de la orden del d\u00eda, en un intento por blindar y rescatar el resto del articulado del proyecto.<\/p>\n

\"FOTOGALERIA<\/p>\n

A pesar de esta severa derrota parlamentaria para la agenda desreguladora de la Casa Rosada, Juliana Di Tullio ratific\u00f3 que la impugnaci\u00f3n contra el senador libertario debe sostenerse para el resto de la sesi\u00f3n. Desde la bancada opositora se argument\u00f3\u00a0que el proyecto remanente de Inviolabilidad de la Propiedad Privada a\u00fan resguarda reformas cr\u00edticas sobre desalojos expr\u00e9s, expropiaciones y modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego que inciden de igual modo en el valor inmobiliario y la explotaci\u00f3n de los recursos rurales que administra la firma del legislador.<\/p>\n

Por su parte, Joaqu\u00edn Benegas Lynch rompi\u00f3 el silencio para defenderse p\u00fablicamente de las acusaciones. En sus declaraciones, el senador oficialista admiti\u00f3 su rol en el mercado de intermediaci\u00f3n rural pero descart\u00f3 la existencia de una falta \u00e9tica, argumentando que la normativa de \u00e9tica p\u00fablica exige un “inter\u00e9s directo y singular” y que un beneficio general para el sector agropecuario o para quienes dinamizan el mercado inmobiliario de campos no constituye bajo ning\u00fan punto de vista un privilegio particular. Adem\u00e1s, acus\u00f3 a Di Tullio de hacer “vieja pol\u00edtica”, al haber hecho la presentaci\u00f3n de igual manera, aunque ya se sab\u00eda que el cap\u00edtulo de la ley de tierras no se trataba en la sesi\u00f3n del jueves 6.\u00a0<\/p>\n

GW<\/p>\n

\n<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Galer\u00eda de im\u00e1genes<\/h3>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Joaqu\u00edn
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

\n

En esta Nota<\/h4>\n