\u00a0<\/p>\n
Enterado del corto tiempo para reunir toda la informaci\u00f3n solicitada, la Fiscal\u00eda de Estado se present\u00f3 ante el juez Malvasio y peticion\u00f3 que las 48 horas fueran h\u00e1biles, con vencimiento a las 15 de este pr\u00f3ximo martes 4, public\u00f3 el portal Entre R\u00edos Ahora.<\/em><\/p>\n Este s\u00e1bado 1\u00b0 Fiscal\u00eda de Estado present\u00f3 un recurso de revocatoria contra la resoluci\u00f3n de fecha 31 de julio de 2026, \u201cexclusivamente en cuanto requiere al Superior Gobierno de la Provincia de Entre R\u00edos que, dentro del plazo perentorio de cuarenta y ocho horas, acompa\u00f1e la totalidad de las actuaciones administrativas vinculadas con la adquisici\u00f3n y provisi\u00f3n de alimentos destinados a los establecimientos educativos dependientes del Consejo General de Educaci\u00f3n\u201d.\u2006Pidi\u00f3 que dicho plazo se compute \u201cen d\u00edas h\u00e1biles administrativos, a fin de posibilitar el efectivo cumplimiento de la intimaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Fund\u00f3 la petici\u00f3n en el hecho de que el plazo de 48 horas fijado en d\u00edas inh\u00e1biles transcurr\u00eda en gran parte durante los d\u00edas s\u00e1bado y domingo, en los cuales las distintas reparticiones de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Provincial no desarrollan su actividad ordinaria. Y que la documentaci\u00f3n solicitada no estaba en poder de la Fiscal\u00eda de Estado sino en el \u00e1rea de Desarrollo Humano y la Direcci\u00f3n de Comedores, destac\u00f3 el portal Entre R\u00edos Ahora.<\/em><\/p>\n El juez Malvasio, entonces, dispuso \u201crevocar\u00a0 el plazo perentorio\u201d de 48 horas inh\u00e1biles, y otorg\u00f3 un tiempo de 48 horas h\u00e1biles, tiempo en el que el Poder Ejecutivo deber\u00e1 presentar \u201cla totalidad de las actuaciones administrativas vinculadas a la licitaci\u00f3n, contrataci\u00f3n o cualquier otro procedimiento administrativo llevado a cabo para la adquisici\u00f3n y\/o provisi\u00f3n de los alimentos que se pondr\u00e1n a disposici\u00f3n en breves d\u00edas en los comedores escolares de las instituciones educativas que dependen del CGE y toda otra en la que se procure la tramitaci\u00f3n para provisi\u00f3n de alimentos destinados a los alumnos que concurren a escuelas p\u00fablicas (desayunos, y meriendas), incluyendo pliegos, ofertas, dict\u00e1menes y actos de adjudicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Pero enterados de esa decisi\u00f3n, los accionantes se presentaron este mismo s\u00e1bado ante el magistrado y pidieron \u201cla nulidad de la decisi\u00f3n que dispuso computar en horas h\u00e1biles el plazo de cuarenta y ocho horas otorgado para acompa\u00f1ar las actuaciones administrativas, manteniendo diferido el tratamiento de la medida cautelar\u201d. Argumentaron que la modificaci\u00f3n del c\u00f3mputo \u201cposterga el tratamiento cautelar, mientras la implementaci\u00f3n del nuevo sistema alimentario y la distribuci\u00f3n de los productos cuestionados fueron anunciadas a partir del 1\u00b0 de agosto de 2026\u201d.<\/p>\n Malvasio no atendi\u00f3 esas argumentaciones, y sostuvo que \u201cno aparece irrazonable ni importa una dilaci\u00f3n incompatible con la naturaleza del proceso, sino que responde a la necesidad de incorporar documentaci\u00f3n que este Tribunal estim\u00f3 relevante para valorar la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora\u201d. Y que la resoluci\u00f3n cuestionada \u201cno import\u00f3 la apertura de una v\u00eda recursiva ordinaria ni el tratamiento de una cuesti\u00f3n sustancial, sino el ejercicio de las facultades inherentes a la direcci\u00f3n del proceso, circunscripto a determinar la modalidad temporal en que deb\u00eda cumplirse una medida probatoria previamente dispuesta\u201d, consign\u00f3 el portal Entre R\u00edos Ahora.<\/em><\/p>\n \u201cDel mismo modo -expres\u00f3 el juez- tampoco se configura un supuesto de nulidad procesal, la declaraci\u00f3n de nulidad exige la existencia de un vicio esencial y la demostraci\u00f3n de un perjuicio concreto que no pueda ser reparado por otra v\u00eda. En el caso, la decisi\u00f3n impugnada no resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n de fondo, no rechaz\u00f3 la medida cautelar ni priv\u00f3 a la parte actora de ofrecer o producir prueba, sino que modific\u00f3 el modo de c\u00f3mputo de un plazo concedido a la demandada\u201d.<\/p>\n As\u00ed, el juez dispuso no hacer lugar al pedido de nulidad del cambio en el c\u00f3mputo de los plazos para que el Estado presente la documentaci\u00f3n solicitada. As\u00ed, el juez fue favorable a lo peticionado por la Fiscal\u00eda de Estado para que las 48 horas fueran h\u00e1biles, con vencimiento a las 15 de este pr\u00f3ximo martes 4.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n