Eliminar o suspender las PASO, esa es la cuesti\u00f3n<\/strong>. El Gobierno busca destrabar la reforma electoral con las provincias, que por el momento tienen otras prioridades. La necesidad de captar fondos y recursos<\/strong> para capear la escasez ocupa la agenda del v\u00ednculo con Naci\u00f3n. En ese marco, la posibilidad de una soluci\u00f3n temporal que satisfaga a ambas partes emerge en el horizonte.<\/p>\n<\/div>\n “La eliminaci\u00f3n no la vemos”, <\/strong>repiten en distintos distritos sobre la iniciativa para desterrar definitivamente las primarias, propuesta que la Casa Rosada agita como piedra angular de su proyecto. El \u00edtem suscita resquemores incluso entre mandatarios cercanos a la administraci\u00f3n libertaria. El tucumano Osvaldo Jaldo<\/strong>, por caso, defini\u00f3 a la medida como un “traje a medida para el Gobierno”. “No creo que sean los problemas que la gente est\u00e1 esperando que se resuelva, sobre todo en el norte”, sum\u00f3 su vecino salte\u00f1o Gustavo S\u00e1enz<\/strong>, otro aliado estrat\u00e9gico de Javier Milei.<\/p>\n<\/div>\n Por la positiva, en tanto, ya se expresaron Rogelio Frigerio<\/strong> (Entre R\u00edos), Leandro Zdero<\/strong> (Chaco), Marcelo Orrego<\/strong> (San Juan) y Ra\u00fal Jalil <\/strong>(Catamarca), aunque con bemoles en todos los casos. Alfredo Cornejo<\/strong> (Mendoza) apoyar\u00eda a nivel nacional, pero mantendr\u00eda el esquema en su pago chico.<\/p>\n<\/div>\n Ante las evidentes dificultades para llevar la nave a buen puerto, la suspensi\u00f3n de las PASO es la alternativa que pica en punta<\/strong>, una idea que no caer\u00eda del todo mal entre los jefes provinciales, cuyo objetivo para el 2027 es blindar sus terru\u00f1os. De hecho, fue lo que el Congreso aprob\u00f3 en 2025, cuando dej\u00f3 sin efecto el sistema<\/strong> y solo hubo comicios legislativos generales. La iniciativa, en caso de prosperar, ser\u00eda similar a la del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<\/div>\n De todos modos, no ser\u00eda gratis. Los gobernadores buscan tener una mayor gravitaci\u00f3n en lo que refiere a fondos y recursos, donde los \u00edndices muestran comportamientos dispares. En julio, las transferencias autom\u00e1ticas a provincias y CABA<\/strong> mostraron una mejora: repuntaron 7,5% real interanual en julio de 2026<\/strong>, alcanzando los $7,25 billones<\/strong>. Tambi\u00e9n crecieron 2,3% respecto de junio<\/strong>. El aumento estuvo impulsado principalmente por una fuerte mejora en la recaudaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias<\/strong>, que subi\u00f3 19,9% real.<\/p>\n<\/div>\n En cambio, la consultora apunt\u00f3 que las transferencias no autom\u00e1ticas<\/strong> alcanzaron $95.465 millones hasta el 28 de julio, pero acumulan una ca\u00edda real interanual del 69,6%<\/strong>. En julio reaparecieron los Aportes del Tesoro Nacional (ATN)<\/strong>: seis jurisdicciones\u2014Catamarca, C\u00f3rdoba, Entre R\u00edos, Jujuy, Misiones y Santa Fe\u2014 recibieron $5.000 millones cada una<\/strong>.<\/p>\n Como cont\u00f3 \u00c1mbito d\u00edas atr\u00e1s, algunos l\u00edderes que tomaron en abril el cr\u00e9dito de hasta $400.000 millones de anticipo de coparticipaci\u00f3n federal que les dio el Ministerio de Econom\u00eda ya estar\u00edan analizando refinanciar esos compromisos.<\/p>\n Aunque los distritos reconocen que hay una mayor receptividad por parte del Gobierno para con sus reclamos, persisten exigencias de distinta \u00edndole. En ese marco, consideran que la discusi\u00f3n venidera por el Presupuesto 2027 es una oportunidad propicia para plasmar sus exigencias en el proyecto. Obra p\u00fablica, recursos y deudas con cajas previsionales<\/strong> son algunos de los \u00edtems que buscar\u00e1n incorporar a la iniciativa.<\/p>\n “Fue un a\u00f1o muy malo en coparticipaci\u00f3n, un a\u00f1o dur\u00edsimo para las provincias. Puede que haya m\u00e1s flexibilizaciones, pero el Gobierno no va a romper el equilibrio y los gobernadores tampoco quieren eso”,<\/strong> resumi\u00f3 una fuente que sobrevuela despachos oficiales.<\/p>\n En el Gobierno delinean una estrategia a dos bandas: por un lado, ingresar la “ley de leyes” por Diputados y, a la par, la reforma electoral por el Senado, con la suspensi\u00f3n de las PASO acordada con los mandatarios. <\/strong>En las \u00faltimas semanas, la Casa Rosada habilit\u00f3 el traspaso de proyectos de infraestructura y rutas a diversas provincias. Ahora, pone la mira en el Senado, que el jueves discutir\u00e1 el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con la modificaci\u00f3n de la ley de Tierras como aspecto m\u00e1s sinuoso.<\/p>\n El mile\u00edsmo seguir\u00e1 de cerca el comportamiento de sus aliados, en una votaci\u00f3n que se anticipa cerrada. M\u00e1s all\u00e1 de la polarizaci\u00f3n imperante, no todo es blanco o negro: algunos jefes provinciales ven en la iniciativa una posibilidad de “mayor federalismo”, ya que la potestad de vender sin l\u00edmites tierras a extranjeros quedar\u00eda en manos de las jurisdicciones.<\/p>\n Tengo claro que votar\u00e9 en contra del proyecto que propone eliminar los l\u00edmites a la compra de tierras por extranjeros.<\/p>\n Ning\u00fan pa\u00eds serio cede su territorio productivo sin restricci\u00f3n.<\/p>\n La soberan\u00eda sobre los recursos estrat\u00e9gicos no es un capricho, es una pol\u00edtica de Estado que\u2026<\/p>\nSuspensi\u00f3n de las PASO, la alternativa posible<\/h2>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n