{"id":20056,"date":"2026-08-01T11:00:06","date_gmt":"2026-08-01T14:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=20056"},"modified":"2026-08-01T11:00:06","modified_gmt":"2026-08-01T14:00:06","slug":"fiscalia-y-procunar-rechazaron-planteos-de-nulidad-y-defendieron-el-decomiso-de-bienes-de-leonardo-airaldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=20056","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda y PROCUNAR rechazaron planteos de nulidad y defendieron el decomiso de bienes de Leonardo Airaldi"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<div class=\"body-noticia clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item\">\n<p>En la etapa de r\u00e9plicas del juicio contra la organizaci\u00f3n que tiene como principal acusado al productor agropecuario Leonardo Airaldi, el Ministerio P\u00fablico Fiscal rechaz\u00f3 los planteos de nulidad formulados por varias defensas, defendi\u00f3 la validez de las intervenciones telef\u00f3nicas, sostuvo que la investigaci\u00f3n corresponde a la Justicia Federal por tratarse de un caso de criminalidad organizada y respald\u00f3 el pedido de decomiso de uno de los campos vinculados a la causa. Adem\u00e1s, consider\u00f3 prematuro debatir la constitucionalidad de la ley que restringe beneficios para condenados por narcotr\u00e1fico antes de que exista una sentencia.<\/p>\n<p>Durante la instancia de r\u00e9plicas en los minutos finales del juicio que comenz\u00f3 en marzo, la Fiscal\u00eda respondi\u00f3 a los distintos cuestionamientos planteados por los defensores durante sus alegatos finales.<\/p>\n<p>Uno de los ejes estuvo referido al pedido de nulidad de las intervenciones telef\u00f3nicas. El fiscal general Jos\u00e9 Ignacio Candioti se opuso a ese planteo y sostuvo que la resoluci\u00f3n judicial que autoriz\u00f3 las escuchas se encontraba debidamente fundada por el magistrado federal, Leandro R\u00edos, que intervino en la etapa de instrucci\u00f3n.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el planteo formulado por la defensa de Juan Andr\u00e9s Erbes respecto de la participaci\u00f3n de la Polic\u00eda de Entre R\u00edos en la investigaci\u00f3n, luego de que el expolic\u00eda Roberto Fabi\u00e1n Coronel quedara incorporado dentro de la hip\u00f3tesis acusatoria. Seg\u00fan expusieron los fiscales, esa situaci\u00f3n no constitu\u00eda una causal de nulidad. Argumentaron que no existi\u00f3 perjuicio concreto para los imputados ni se verific\u00f3 afectaci\u00f3n alguna de garant\u00edas constitucionales que justificara invalidar las actuaciones realizadas durante la pesquisa.<\/p>\n<p>Otro de los puntos controvertidos fue el planteo de incompetencia sostenido por algunas defensas, que insistieron en que los hechos investigados deb\u00edan ser tratados como casos de narcomenudeo y, por lo tanto, quedar bajo jurisdicci\u00f3n provincial. La Fiscal\u00eda rechaz\u00f3 esa interpretaci\u00f3n y sostuvo que la causa no estaba referida a una simple comercializaci\u00f3n minorista de estupefacientes. Por el contrario, afirm\u00f3 que la investigaci\u00f3n permiti\u00f3 acreditar el funcionamiento de una organizaci\u00f3n criminal, raz\u00f3n por la cual la intervenci\u00f3n federal resultaba plenamente procedente. Los fiscales remarcaron que el expediente involucra supuestos hechos de criminalidad organizada y que esa caracter\u00edstica es incompatible con una eventual calificaci\u00f3n vinculada exclusivamente al narcomenudeo.<\/p>\n<p>Por su parte, el fiscal adjunto Juan Podhainy sostuvo que correspond\u00eda avanzar con el decomiso de un campo incorporado a la causa, mientras que el representante de la PROCUNAR, Mart\u00edn Uriona, respondi\u00f3 a los cuestionamientos dirigidos contra la ley que limita beneficios para condenados por narcotr\u00e1fico.<\/p>\n<p>En ese punto, entendieron que la discusi\u00f3n sobre la constitucionalidad de esa norma solo puede abordarse una vez que exista una condena penal firme o una situaci\u00f3n concreta que habilite el planteo. Consideraron que, en el estado actual del proceso, el debate resulta abstracto.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, hicieron referencia a un reciente plenario de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que convalid\u00f3 la aplicaci\u00f3n de esa legislaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En las r\u00e9plicas tambi\u00e9n, la Fiscal\u00eda subray\u00f3 una coincidencia entre las distintas estrategias defensivas. Aunque la mayor\u00eda de los abogados solicitaron absoluciones para sus asistidos, pr\u00e1cticamente todos formularon pedidos subsidiarios ante una eventual condena.<\/p>\n<p>En algunos casos solicitaron que sus defendidos fueran considerados part\u00edcipes secundarios en vez de autores. Otras defensas reclamaron que no se aplicara la agravante vinculada a la intervenci\u00f3n de tres o m\u00e1s personas en la actividad il\u00edcita investigada. Tambi\u00e9n hubo planteos para que las eventuales penas fueran de cumplimiento condicional y no efectivas.<\/p>\n<p>Concluida la instancia de r\u00e9plicas y d\u00faplicas, el Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1 anunci\u00f3 que dar\u00e1 a conocer el veredicto el pr\u00f3ximo 13 de agosto, d\u00eda en que se conocer\u00e1 la resoluci\u00f3n sobre la responsabilidad penal de los acusados en una de las causas de narcotr\u00e1fico m\u00e1s importantes que llegaron a juicio en los \u00faltimos a\u00f1os en Entre R\u00edos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la etapa de r\u00e9plicas del juicio contra la organizaci\u00f3n que tiene como principal acusado al productor agropecuario Leonardo Airaldi, el Ministerio P\u00fablico Fiscal rechaz\u00f3 los planteos de nulidad formulados por varias defensas, defendi\u00f3 la validez de las intervenciones telef\u00f3nicas, sostuvo que la investigaci\u00f3n corresponde a la Justicia Federal por tratarse de un caso de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20056\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}