{"id":19935,"date":"2026-07-31T16:47:18","date_gmt":"2026-07-31T19:47:18","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=19935"},"modified":"2026-07-31T16:47:18","modified_gmt":"2026-07-31T19:47:18","slug":"calculo-cuanto-gana-un-productor-de-soja-en-una-hectarea-y-cuanto-el-estado-y-concluyo-que-el-fisco-se-lleva-17-veces-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=19935","title":{"rendered":"Calcul\u00f3 cu\u00e1nto gana un productor de soja en una hect\u00e1rea y cu\u00e1nto el Estado y concluy\u00f3 que el fisco se lleva 17 veces m\u00e1s"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

Para un productor que alquila un campo, una hect\u00e1rea de soja deja apenas US$42,77 de margen. En tanto, el Estado recauda US$745,16 por hect\u00e1rea entre retenciones e impuestos por esa misma superficie, un monto 17 veces superior al margen que obtiene el productor.<\/strong> Esa es la conclusi\u00f3n central de un informe elaborado por el productor y exsecretario de Agregado de Valor de la Naci\u00f3n, N\u00e9stor Roulet<\/strong>, quien sostiene<\/strong> que el principal factor que deteriora la rentabilidad del cultivo no son los alquileres rurales, como plantean algunos expertos, sino la presi\u00f3n tributaria que soporta la actividad<\/strong>.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El trabajo, titulado \u201cSon las retenciones, est\u00fapido\u201d<\/strong>, surgi\u00f3 como respuesta a discusiones que se generaron en las \u00faltimas semanas sobre el impacto de los alquileres en la rentabilidad de la soja. \u201cYo quise demostrar que el problema no son los alquileres, sino las retenciones\u201d, explic\u00f3 Roulet a LA NACION<\/strong>. Para hacer la simulaci\u00f3n, Roulet parti\u00f3 de un rendimiento de 3,8 toneladas de soja por hect\u00e1rea<\/strong> y un valor FOB de US$460 por tonelada<\/strong>, lo que arroja un ingreso bruto de US$1748 por hect\u00e1rea<\/strong>. Sobre ese monto aplic\u00f3 la actual al\u00edcuota del 24% de derechos de exportaci\u00f3n, equivalente a US$419,52 por hect\u00e1rea<\/strong>.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

A partir de all\u00ed incorpor\u00f3 los costos directos e indirectos de producci\u00f3n, la carga impositiva y un alquiler equivalente a 16 quintales por hect\u00e1rea<\/strong>, uno de los valores que hoy son habituales en muchas zonas agr\u00edcolas de la regi\u00f3n n\u00facleo. El resultado final fue un margen de apenas US$42,77 por hect\u00e1rea para el productor que arrienda el campo.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Seg\u00fan<\/picture><\/div>\n<\/div>
Seg\u00fan el informe, entre retenciones y otros impuestos el Estado capta el 43% del ingreso generado por una hect\u00e1rea de soja<\/span>marcelo-manera-7533<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

En paralelo, calcul\u00f3 cu\u00e1l es el ingreso del propietario de la tierra. Seg\u00fan su simulaci\u00f3n, quien alquila el campo recibe US$544 por hect\u00e1rea<\/strong>, pero luego de descontar infraestructura, gastos administrativos e impuestos obtiene una renta neta de US$208,41, equivalente al 1,2% anual<\/strong> sobre un valor de la tierra estimado en US$18.000 por hect\u00e1rea<\/strong>. \u201cSi vos sac\u00e1s el alquiler que paga un productor, el due\u00f1o del campo obtiene apenas un 1,2% de rentabilidad<\/strong> sobre el capital tierra. Para el productor el alquiler es much\u00edsimo y para el due\u00f1o del campo tampoco representa una renta extraordinaria\u201d, sostuvo.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

De acuerdo con el informe, el mayor beneficiario de esa hect\u00e1rea es el Estado, que se queda con un total de US$745,16 por hect\u00e1rea, equivalente al 43% de lo que genera la producci\u00f3n.<\/strong> Esa cifra surge de sumar dos cargas tributarias distintas: por un lado, unos US$490 que resigna directamente el productor<\/strong> que arrienda el campo, entre retenciones, Ingresos Brutos y el impuesto al cheque; por otro, unos US$255 adicionales que paga el due\u00f1o del campo<\/strong> por el solo hecho de cobrar el alquiler, en concepto de Ganancias, Inmobiliario Rural, Sellos e Ingresos Brutos. Es decir: cada eslab\u00f3n de la cadena \u2014el que produce y el que alquila la tierra\u2014 es alcanzado por su propia bater\u00eda de impuestos, y ambas terminan sumando ese 43% en manos del Estado. Vale recordar que las retenciones son una suerte de impuesto al precio que se restan al valor de exportaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Con esos n\u00fameros, el exfuncionario rechaz\u00f3 que el debate deba centrarse en los arrendamientos. \u201cEl alquiler lo fija la oferta y la demanda. Hay pocos campos disponibles y mucha competencia por acceder a ellos. El problema es otro<\/strong>\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Para reforzar esa idea, el trabajo incorpor\u00f3 un segundo escenario hipot\u00e9tico en el que se eliminan completamente los derechos de exportaci\u00f3n. All\u00ed el productor pasar\u00eda de ganar US$42,77 a US$89,97 por hect\u00e1rea<\/strong>, m\u00e1s del doble. El propietario del campo elevar\u00eda su rentabilidad del 1,2% al 1,7%<\/strong>, mientras que el Estado seguir\u00eda recaudando US$587,6 por hect\u00e1rea<\/strong>, aunque su participaci\u00f3n sobre el ingreso total bajar\u00eda del 43% al 33%<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Roulet<\/picture><\/div>\n<\/div>
Roulet sostiene que eliminar las retenciones mejorar\u00eda el margen del productor y elevar\u00eda la rentabilidad de la actividad, sin eliminar la recaudaci\u00f3n tributaria<\/span>Unplash\/ Daniela Paola Alchapar<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cSi sacamos las retenciones, el productor ya tiene una rentabilidad del 7% u 8%<\/strong>; el due\u00f1o del campo mejora su ecuaci\u00f3n y el Estado sigue qued\u00e1ndose con el 33% de la producci\u00f3n [con otros tributos]<\/strong>\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Roulet cuestion\u00f3 el esquema de reducci\u00f3n gradual de las retenciones<\/strong> dispuesto por el Gobierno desde enero pr\u00f3ximo. A su entender, un cronograma de bajas mensuales hasta 2028 puede generar distorsiones en el mercado porque muchos productores necesitan vender antes de que se concreten las reducciones y no cuentan con financiamiento suficiente para esperar. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el acceso al cr\u00e9dito, especialmente para peque\u00f1os y medianos productores, contin\u00faa siendo limitado<\/strong>. En el documento tambi\u00e9n sostuvo que una presi\u00f3n tributaria de esa magnitud tiene un efecto confiscatorio<\/strong> y cit\u00f3 antecedentes de la Corte Suprema para respaldar esa postura. A manera de conclusi\u00f3n, Roulet afirm\u00f3: \u201cEl problema en el cultivo de la soja no es que los alquileres sean altos; el problema son las retenciones\u201d.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para un productor que alquila un campo, una hect\u00e1rea de soja deja apenas US$42,77 de margen. En tanto, el Estado recauda US$745,16 por hect\u00e1rea entre retenciones e impuestos por esa misma superficie, un monto 17 veces superior al margen que obtiene el productor. Esa es la conclusi\u00f3n central de un informe elaborado por el productor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19936,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19935\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}