{"id":18979,"date":"2026-07-26T01:26:57","date_gmt":"2026-07-26T04:26:57","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=18979"},"modified":"2026-07-26T01:26:57","modified_gmt":"2026-07-26T04:26:57","slug":"como-es-el-proyecto-kirchnerista-de-quita-de-la-deuda-argentina-para-implementar-en-2027","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=18979","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo es el proyecto kirchnerista de quita de la deuda argentina para implementar en 2027?"},"content":{"rendered":"<div class=\"article__content standard\" id=\"article-content\">\n<p>Dicen los cercanos que es el cap\u00edtulo sobre el que m\u00e1s se concentra hoy Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Incluso m\u00e1s profundamente que en las cuestiones pol\u00edticas que tienen que ver con la interna con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Aseguran que la ex presidenta consult\u00f3 a varios expertos tanto en deuda como en acciones jur\u00eddicas, para saber qu\u00e9 tan cierta y posible es la alternativa que tiene en mente. Y que cada tanto frena a su hijo M\u00e1ximo, que busca una salida a\u00fan m\u00e1s revolucionaria que la que Cristina tiene en mente y dise\u00f1a en sus largas horas de condena en su domicilio de prisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Mientras el gobierno de Javier Milei profundiza su estrategia de normalizaci\u00f3n financiera y busca recuperar el acceso pleno al cr\u00e9dito internacional, en el principal espacio opositor comienza a tomar forma una propuesta de sentido exactamente contrario: revisar el origen de parte de la deuda externa argentina y dejar de pagar aquellos compromisos considerados de naturaleza \u201cpol\u00edtica\u201d o \u201cileg\u00edtima\u201d.<\/p>\n<p>Obviamente no se trata de ning\u00fan proyecto de ley ni, a\u00fan, de una plataforma formal. Pero s\u00ed de una l\u00ednea de trabajo dictada por la ex presidenta, para que dirigentes del kirchnerismo y sectores del peronismo afines est\u00e9n al tanto. Y que eventualmente respeten como las tablas sagradas de la propuesta de gobierno para el 2027. La idea parte de una premisa: distinguir entre la deuda tomada para financiar al Estado o inversiones y aquella contra\u00edda, seg\u00fan esta visi\u00f3n, por razones geopol\u00edticas o para sostener gobiernos espec\u00edficos. Por ejemplo, los de Mauricio Macri y Javier Milei.<\/p>\n<p>Un planteo similar fue propuesto recientemente por el exdirector de Aduanas y exsecretario de Pol\u00edtica Tributaria, Guillermo Michel, uno de los principales referentes econ\u00f3micos del peronismo para la campa\u00f1a de 2027. Michel sostuvo que una futura administraci\u00f3n deber\u00eda dejar de pagar la parte \u201cpol\u00edtica\u201d de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, argumentando que el organismo viol\u00f3 su propio estatuto cuando otorg\u00f3 el pr\u00e9stamo r\u00e9cord concedido durante el gobierno de Mauricio Macri en 2018. Sus declaraciones se apoyan en cuestionamientos que distintos economistas vienen realizando desde hace a\u00f1os respecto de la legalidad y los objetivos de aquel programa.<\/p>\n<p>La discusi\u00f3n gira originalmente alrededor del pr\u00e9stamo \u201cstand by\u201d por US$ 57.000 millones aprobado en junio de 2018, del cual finalmente se desembolsaron cerca de US$ 44.000 millones. Para el kirchnerismo ese cr\u00e9dito tiene un origen ilegal: el objetivo eminentemente pol\u00edtico de sostener financieramente al gobierno de Mauricio Macri antes de las elecciones presidenciales de 2019 y evitar una crisis cambiaria que acelerara su derrota electoral. A ese dinero hay que sumarle los otros U$S 20.000 millones adicionales aprobados por el FMI en el acuerdo cerrado en abril del a\u00f1o pasado con el gobierno de Javier Milei, y que implican un acuerdo de Facilidades Extendidas del que ya se desembolsaron unos U$S 15.000 millones.Ese argumento fue reforzado incluso por la Oficina de Evaluaci\u00f3n Independiente del propio FMI, que a\u00f1os atr\u00e1s cuestion\u00f3 el programa por considerar que se apart\u00f3 de procedimientos habituales y que sus objetivos resultaron demasiado optimistas. Sin embargo, el organismo nunca declar\u00f3 inv\u00e1lido el pr\u00e9stamo ni reconoci\u00f3 irregularidades que habiliten jur\u00eddicamente su desconocimiento. Por otro lado, el cr\u00e9dito ampliado durante el gobierno de Milei nunca fue siquiera debatido.<\/p>\n<p>Sobre esa base, el kirchnerismo propone separar conceptualmente la deuda en dos partes. La primera corresponder\u00eda a obligaciones financieras normales, que deber\u00edan seguir siendo honradas, y que se relacionan directamente con el porcentaje de deuda que le hubiera correspondido a la Argentina por su nivel de sociedad con el organismo financiero internacional. Concretamente, ese n\u00famero no deber\u00eda superar los U$S 25.000 millones. La segunda parte de la deuda ser\u00eda aquella vinculada a decisiones pol\u00edticas extraordinarias del Fondo y que, seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, podr\u00eda ser objeto de una renegociaci\u00f3n mucho m\u00e1s agresiva o incluso de un desconocimiento parcial. Concretamente, a los planes de ayuda extra que se le otorgaron a la Argentina durante el gobierno de Macri y de Milei, y que excedan la cuota original y avalada que le hubiera correspondido al pa\u00eds por ser socio del FMI y por su nivel de aportes. Concretamente, ser\u00edan unos U$S 40.000 millones que Argentina deber\u00eda desconocer. O, por lo menos, replantear. O, como m\u00ednimo, renegociar tanto en plazos como en intereses. Y m\u00e1s all\u00e1 de los 10 a\u00f1os de m\u00e1ximo que autorizan los estatutos del FMI en las \u00fanicas dos variables de cr\u00e9ditos: stand by y facilidades extendidas.La doctrina de la \u201cdeuda ileg\u00edtima\u201d es una idea que dentro del peronismo tiene sus a\u00f1os. Desde hace d\u00e9cadas distintos sectores sostienen que existen deudas \u201codiosas\u201d, \u201cileg\u00edtimas\u201d o contra\u00eddas en violaci\u00f3n de normas nacionales o internacionales. La novedad consiste en que ese concepto vuelve a instalarse en un contexto pol\u00edtico completamente distinto, con una deuda con el FMI que contin\u00faa siendo la mayor exposici\u00f3n crediticia de la historia del organismo y con un nuevo programa firmado por la administraci\u00f3n Milei en 2025.<\/p>\n<p>En esta visi\u00f3n, el eventual desconocimiento no abarcar\u00eda toda la deuda p\u00fablica argentina sino \u00fanicamente aquella parte cuya g\u00e9nesis pudiera demostrarse como pol\u00edtica.Los conomistas cercanos a esta postura sostienen que el propio estatuto del FMI proh\u00edbe utilizar sus recursos para financiar salidas masivas de capitales o intervenir con fines pol\u00edticos, por lo que consideran que existen fundamentos para discutir la legitimidad de parte de los pr\u00e9stamos de 2018 y de 2025. Ambos otorgados durante la gesti\u00f3n de Donald Trump en la Casa Blanca.<\/p>\n<p>Especialistas en derecho internacional y finanzas advierten, sin embargo, que trasladar esa idea a una decisi\u00f3n concreta ser\u00eda extremadamente complejo. A diferencia de una sentencia judicial, los pr\u00e9stamos del FMI se encuentran respaldados por acuerdos internacionales aceptados voluntariamente por los Estados miembros. Argentina, adem\u00e1s, continu\u00f3 reconociendo esas obligaciones durante los gobiernos de Alberto Fern\u00e1ndez y Javier Milei mediante nuevos acuerdos y refinanciaciones, lo que fortalece la continuidad jur\u00eddica de la deuda. En consecuencia, un eventual desconocimiento unilateral dif\u00edcilmente pudiera limitarse a una discusi\u00f3n t\u00e9cnica.La discusi\u00f3n todav\u00eda se desarrolla en el plano conceptual y pol\u00edtico. Sin embargo, anticipa uno de los ejes que probablemente dominar\u00e1n el debate econ\u00f3mico de cara a las elecciones presidenciales de 2027: si Argentina debe seguir honrando \u00edntegramente los acuerdos firmados con los organismos internacionales o si existe margen para impugnar una parte de esos compromisos sobre la base de su origen pol\u00edtico o de eventuales irregularidades en su concesi\u00f3n.<\/p>\n<p>Como novedad, desde el kirchnerismo se considera que la deuda privada no es pasible de negociaciones. Y que se debe mantener el esquema de renegociaci\u00f3n planteado en el acuerdo cerrado en octubre de 2020, en el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, con Mart\u00edn Guzm\u00e1n como ministro de Econom\u00eda. Se considera que esa deuda es manejable, y que deshonrarla ser\u00eda ruinoso para la cantidad de acreedores locales que tienen estos bonos. Incluyendo ANSES.El foco es el FMI. Para el kirchnerismo, ah\u00ed est\u00e1 el enemigo. Y ya lo dijo hace un tiempo el propio M\u00e1ximo Kirchner, en un acto en Parque Lezama en junio pasado: \u201cNo hay manera de que la mayor\u00eda de los argentinos vivan mejor si la deuda externa argentina no es reestructurada. No hay manera de hacer frente a los vencimientos externos y al mismo tiempo prometerle a la gente que tendr\u00e1 mejor educaci\u00f3n, salud, acceso a la tierra y a la vivienda\u201d. La sola existencia de esta frase implica que la deuda argentina que vence en 2027 valga tres puntos porcentuales menos que la que debe liquidarse en octubre de 2028. Y eso que a\u00fan no es p\u00fablica la propuesta en la que trabaja Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en su arresto domiciliario.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>        Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner impulsa, desde su prisi\u00f3n domiciliaria, una estrategia in\u00e9dita: distinguir entre la deuda argentina \u201cleg\u00edtima\u201d y aquella tomada por razones pol\u00edticas, con la mira puesta en unos US$ 40.000 millones desembolsados por el FMI a los gobiernos de Macri y Milei. La idea, que retoma la vieja doctrina peronista de la \u201cdeuda odiosa\u201d y se apoya en las cr\u00edticas del exfuncionario Guillermo Michel al pr\u00e9stamo de 2018, ser\u00eda uno de los ejes de la campa\u00f1a presidencial de 2027, justo cuando el oficialismo busca reinsertar al pa\u00eds en los mercados de cr\u00e9dito.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18981,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2],"class_list":["post-18979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-guillermo-michel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18979"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18980,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18979\/revisions\/18980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}