{"id":18838,"date":"2026-07-24T17:48:42","date_gmt":"2026-07-24T20:48:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=18838"},"modified":"2026-07-24T17:48:42","modified_gmt":"2026-07-24T20:48:42","slug":"tras-el-caso-adorni-la-oposicion-pide-excluir-a-los-funcionarios-de-la-ley-de-inocencia-fiscal-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=18838","title":{"rendered":"Tras el caso Adorni. La oposici\u00f3n pide excluir a los funcionarios de la ley de \u201cinocencia fiscal 2\u201d"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\u201cLa doctrina Adorni sigue vigente\u201d<\/strong>. Con ese tono de cr\u00edticas, la oposici\u00f3n <\/strong>recibi\u00f3 el proyecto de \u201cinocencia fiscal 2\u201d<\/strong> <\/strong>que el Ejecutivo envi\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados. La iniciativa, con la que el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>, busca que los ahorros \u201cpuedan ser formalizados en el sistema bancario sin ninguna penalidad de ning\u00fan tipo\u201d, permite que funcionarios y exfuncionarios p\u00fablicos adhieran al r\u00e9gimen<\/strong>. Ese es uno de los puntos que enfrenta mayor resistencia en el Congreso.<\/p>\n

Sonia Becherman<\/strong>, una de los tres tributaristas convocados por el Gobierno para explicar el contenido t\u00e9cnico del proyecto en la conferencia de prensa que encabez\u00f3 Caputo, confirm\u00f3 que est\u00e1n incluidos en el sistema: \u201cNo hay exclusiones que tenga la ley en este caso [por los funcionarios]. Todos los contribuyentes que cumplan las condiciones de la ley podr\u00e1n ingresar en el r\u00e9gimen simplificado\u201d<\/strong>. <\/p>\n

El proyecto busca incentivar la bancarizaci\u00f3n de los \u201cd\u00f3lares del colch\u00f3n\u201d mediante la ampliaci\u00f3n del acceso al r\u00e9gimen simplificado del Impuesto a las Gananciasy el fortalecimiento de las garant\u00edas jur\u00eddicas para los contribuyentes. Quien se acoge a este beneficio evita sanciones penales y antecedentes, aunque debe regularizar sus declaraciones y contribuciones impositivas.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Luis<\/picture><\/div>\n<\/div>
Luis Caputo, ministro de Econom\u00eda, encabez\u00f3 la presentaci\u00f3n del proyecto en el Palacio de Hacienda junto a Mar\u00eda Ibarz\u00e1bal Murphy, secretaria de Legal y T\u00e9cnica<\/span>Presidencia<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Las dudas y los cuestionamientos de dirigentes opositores aluden a la adhesi\u00f3n de Bettina Angeletti<\/strong>, esposa de Manuel Adorni<\/strong>, entonces jefe de Gabinete, al r\u00e9gimen simplificado de Ganancias incluido en la primer Ley de Inocencia Fiscal. Lo hizo el 31 de mayo pasado, d\u00edas antes de que el ahora exministro coordinador presentara su declaraci\u00f3n jurada, en medio de un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico y judicial en torno a su situaci\u00f3n patrimonial.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Manuel<\/picture><\/div>\n<\/div>
Manuel Adorni y su esposa, Bettina Angeletti<\/span>(Fuente: Instagram\/ Bettina Angeletti)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El diputado radical Pablo Juliano<\/strong>, integrante del bloque Provincias Unidas, fue quien sostuvo que \u201cla doctrina Adorni sigue vigente\u201d, al tiempo que asegur\u00f3 que durante el tratamiento de la Ley de Inocencia Fiscal, en diciembre pasado, pidieron excluir a los funcionarios, \u201cpero no quisieron\u201d.<\/p>\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 despu\u00e9s? La usaron Adorni, [Guillermo] Francos<\/strong>, [Federico] Sturzenegger<\/strong>, Felipe N\u00fa\u00f1ez<\/strong> y [Jos\u00e9 Luis] Espert<\/strong>. \u00bfCreen que el Gobierno recapacit\u00f3? No. La \u2018inocencia fiscal 2\u2019 sigue abierta para ellos\u201d, se lament\u00f3. En la votaci\u00f3n de diciembre, 13 integrantes de la bancada votaron en contra del proyecto, uno a favor y una se abstuvo.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>Tras la presentaci\u00f3n el proyecto, el diputado Pablo Juliano afirm\u00f3 que \"la doctrina Adorni sigue vigente\"<\/picture><\/div>\n<\/div>
Tras la presentaci\u00f3n el proyecto, el diputado Pablo Juliano afirm\u00f3 que “la doctrina Adorni sigue vigente”<\/span>X – Pablo Juliano<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Gisela Scaglia<\/strong>, jefa del bloque Provincias Unidas, indic\u00f3 que a\u00fan no definieron su postura respecto del nuevo proyecto en su conjunto, pero advirti\u00f3 a LA NACION<\/strong> que est\u00e1 \u201cen desacuerdo\u201d<\/strong> con el hecho de que habilite la adhesi\u00f3n de funcionarios. Afirm\u00f3 que volver\u00e1n a insistir con una modificaci\u00f3n para \u201cexcluir a las PEP [Personas Expuestas Pol\u00edticamente]\u201d de la iniciativa.<\/p>\n

La legisladora es miembro de Pro, aunque est\u00e1 alineada con el gobernador radical de Santa Fe, Maximiliano Pullaro<\/strong>, quien anteayer firm\u00f3 con el Gobierno el traspaso de la ruta nacional A012, para que la provincia se haga cargo de la administraci\u00f3n, el mantenimiento y las obras.<\/p>\n

Desde la misma bancada, Esteban Paul\u00f3n<\/strong> (Partido Socialista) habl\u00f3 de \u201cimpunidad libertaria\u201d<\/strong>. Tras la divulgaci\u00f3n de que la esposa de Adorni hab\u00eda adherido al r\u00e9gimen, el diputado present\u00f3 un proyecto<\/strong> para excluir del r\u00e9gimen a funcionarios<\/strong>, magistrados, legisladores, y a sus c\u00f3nyuges y convivientes. Ahora afirm\u00f3 que insistir\u00e1 con esta iniciativa para que \u201cno lo usen para eludir explicaciones como hizo en su momento Manuel Adorni\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n

\ud83d\udea8 El Gobierno confirm\u00f3 que funcionarios, pol\u00edticos y sus familiares tambi\u00e9n podr\u00e1n adherir al r\u00e9gimen de “inocencia fiscal”.
M\u00e1s impunidad. Menos transparencia.
Insistimos con el proyecto que present\u00e9 hace unas semanas para excluir a quienes ejercen cargos p\u00fablicos. La ley no\u2026 pic.twitter.com\/mwYcGs5feb<\/a><\/p>\n

\u2014 Esteban Paul\u00f3n (@EstebanPaulon) July 23, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

En aquella oportunidad, el diputado Mart\u00edn Lousteau<\/strong> (Provincias Unidas) afirm\u00f3 que la Ley de Inocencia Fiscal \u201ces un blanqueo a medida de los m\u00e1s ricos<\/strong>: te perdonan el pasado y no miran de d\u00f3nde sali\u00f3 el patrimonio\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cQue la inocencia te valga, Manuel\u201d<\/strong>.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, el diputado Maximiliano Ferraro<\/strong> (Coalici\u00f3n C\u00edvica) sostuvo en su momento que es \u201cuna ley con nombre y apellido que benefici\u00f3 a evasores, que alcanz\u00f3 a L\u00e1zaro B\u00e1ez <\/strong>y que ahora tambi\u00e9n beneficia al entorno familiar de Manuel Adorni<\/strong>\u201d. En marzo, la Justicia sobresey\u00f3 parcialmente a B\u00e1ez y a otras 11 personas acusadas de evasi\u00f3n en Austral Construcciones, al aplicarle la Ley de Inocencia Fiscal (que benefici\u00f3 a los acusados del 81% de las causas del fuero penal econ\u00f3mico al elevar los montos punibles por presunta evasi\u00f3n).<\/p>\n

En las \u00faltimas horas tambi\u00e9n surgieron cr\u00edticas a la \u201cinocencia fiscal 2\u201d desde el peronismo<\/strong>, por el mismo motivo. \u201cVergonzoso: la nueva ley de \u2018inocencia fiscal\u2019 beneficia a funcionarios y pol\u00edticos. Otra ley hecha a medida<\/strong>\u201d, introdujo el diputado nacional Agust\u00edn Rossi<\/strong> (Uni\u00f3n por la Patria). Y agreg\u00f3: \u201cHabilitan un r\u00e9gimen para quienes ejercen la funci\u00f3n p\u00fablica. Los que ven\u00edan a convertir la moral en pol\u00edtica de Estado son, en realidad, profundamente amorales\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>El diputado peronista Agust\u00edn Rossi dijo que el proyecto es \"vergonzoso\" y \"hecho a medida\"<\/picture><\/div>\n<\/div>
El diputado peronista Agust\u00edn Rossi dijo que el proyecto es “vergonzoso” y “hecho a medida”<\/span>X – Agust\u00edn Rossi<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

A su vez, consider\u00f3 que \u201cestamos ante un gobierno de corrupci\u00f3n extendida\u201d, fen\u00f3meno en el que \u201cest\u00e1 involucrado Adorni\u201d<\/strong>. \u201cEvaden, son funcionarios y ahora les permiten blanquear sin tener que preguntarles de d\u00f3nde sacaron la plata\u201d, concluy\u00f3, en di\u00e1logo con LT9<\/em>.<\/p>\n

Entre tanto, su compa\u00f1ero de bancada Guillermo Michel<\/strong> estim\u00f3 que el justicialismo \u201cplantear\u00e1 excluir a los funcionarios\u201d <\/strong>del r\u00e9gimen, con un dictamen de rechazo en comisiones o durante una eventual votaci\u00f3n en particular en el recinto. De todos modos, advirti\u00f3 a LA NACION <\/strong>que si el Gobierno consiguiera aprobar la iniciativa incluyendo a los funcionarios, \u201cno quedar\u00edan excluidos de la responsabilidad penal ni de la figura de enriquecimiento il\u00edcito\u201d. A su vez, se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa \u201ces inconstitucional porque el Estado no puede renunciar a su facultad de fiscalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El bloque Uni\u00f3n por la Patria en su totalidad vot\u00f3 en contra del proyecto oficialista en diciembre pasado.<\/p>\n

En paralelo, el diputado Oscar Zago <\/strong>(Movimiento de Integraci\u00f3n y Desarrollo), un aliado frecuente del oficialismo en el Congreso, apunt\u00f3 contra Caputo, en di\u00e1logo con LA NACION<\/strong>. Cuestion\u00f3: \u201cEl ministro de Econom\u00eda se la pasa diciendo que su familia tiene plata afuera: \u00bfes en blanco o en negro?\u201d. Sin embargo, se pregunt\u00f3: \u201c\u00bfCu\u00e1l es [la diferencia entre que] un funcionario evada impuestos y un comerciante [lo haga]? \u00bfNo es el mismo evasor? Ahora, si el dinero proviene de cuestiones il\u00edcitas, es totalmente distinto. Habr\u00eda que verlo\u201d. El MID vot\u00f3 a favor del proyecto original a fin del a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Mientras, Pro <\/strong>y la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical (UCR<\/strong>), socios de La Libertad Avanza, se mantuvieron cautos y argumentaron que est\u00e1n estudiando el proyecto. El macrismo comparte \u201cel esp\u00edritu\u201d de la iniciativa, pero no discuti\u00f3 formalmente sobre el articulado. \u201cEst\u00e1 todo muy verde\u201d, observ\u00f3 una fuente legislativa. \u201cEs muy reciente para dar una opini\u00f3n definitiva\u201d, justificaron en el radicalismo. Ambos bloques acompa\u00f1aron al Gobierno en la votaci\u00f3n de diciembre pasado.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n