<\/p>\n
Las provincias comenzaron el a\u00f1o con un aumento en su gasto<\/strong> p\u00fablico y, en simult\u00e1neo, una ca\u00edda de los ingresos<\/strong> por una baja en la recaudaci\u00f3n de impuestos propios y por menores transferencias desde la Naci\u00f3n. La consecuencia fue que el conjunto de gobernadores tuvieron el super\u00e1vit m\u00e1s bajo en casi 15 a\u00f1os <\/strong>para un primer trimestre. <\/p>\n<\/div>\n El deterioro en las cuentas p\u00fablicas provincias se explica en una suba de su gasto en partidas presupuestarias como los salarios de empleados p\u00fablicos, jubilaciones de cajas provinciales, servicios o intereses de deuda, seg\u00fan midi\u00f3 la consultora Politik\u00f3n Chaco, especializada en finanzas de las provincias. <\/p>\n<\/div>\n El gasto de los gobernadores, en t\u00e9rminos generales, creci\u00f3 as\u00ed 2,1%<\/strong> al considerar todas las provincias y la Ciudad de Buenos Aires. El 93% de la suba del gasto est\u00e1 explicado en salarios y en intereses de la deuda, estimaron. <\/p>\n<\/div>\n Al analizar por cada jurisdicci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del n\u00famero promedio, hay realidades opuestas: Santa Fe<\/strong> aument\u00f3 su gasto un 16,1%<\/strong>, con mucha diferencia con las otras. Le siguieron Santiago del Estero (8,8%), Neuqu\u00e9n (7,8%), San Juan (5,7%) y C\u00f3rdoba (5,2%)<\/strong>. Para el caso santafecino, Politik\u00f3n consider\u00f3 que se trat\u00f3 de “alzas en gasto de personal, transferencias y gasto de capital”.<\/p>\n<\/div>\n