<\/p>\n
Doce a\u00f1os despu\u00e9s de que la denuncia en la Justicia formulada por el entonces director Ejecutivo de la Administradora Tributaria de Entre R\u00edos (ATER), Marcelo Casaretto, tiene fecha de inicio del juicio: comenzar\u00e1 el 3 de agosto y se desarrollar\u00e1 durante m\u00e1s de un mes, con audiencias programadas hasta el 15 de septiembre, de acuerdo a la confirmaci\u00f3n realizada por la Oficina de Gesti\u00f3n de Audiencias del Poder Judicial.Se trata de uno de los procesos judiciales m\u00e1s extensos y complejos de la historia reciente de la provincia.<\/p>\n
El Tribunal estar\u00e1 integrado por los jueces Alejandro Grippo, Mauricio Mayer y Juan Malvasio, quienes tendr\u00e1n la responsabilidad de analizar un expediente que demand\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada de investigaci\u00f3n, atraves\u00f3 distintas etapas procesales y sobrevivi\u00f3 a m\u00faltiples recursos judiciales antes de llegar a esta instancia decisiva.<\/p>\n
La causa, caratulada \u201cMar\u00eda Estrella Mart\u00ednez de Yankelevich, Abelardo Daniel Gaggi\u00f3n y otros s\/ Defraudaci\u00f3n a la Administraci\u00f3n P\u00fablica\u201d (Expediente N\u00ba 5501), tiene su origen en una denuncia presentada en 2014 por quien entonces se desempe\u00f1aba como director Ejecutivo de ATER, Marcelo Casaretto.<\/p>\n
El origen: una irregularidad que abri\u00f3 la puerta a una investigaci\u00f3n hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n Todo comenz\u00f3 cuando una anomal\u00eda detectada en un expediente correspondiente a un contribuyente de la ciudad de Victoria despert\u00f3 sospechas dentro del organismo recaudador. Lo que inicialmente parec\u00eda un caso aislado termin\u00f3 revelando un mecanismo mucho m\u00e1s amplio que, seg\u00fan la investigaci\u00f3n judicial, habr\u00eda funcionado durante aproximadamente diez a\u00f1os.<\/p>\n De acuerdo con la denuncia impulsada por Casaretto, empresarios, profesionales, empleados p\u00fablicos y funcionarios habr\u00edan participado de un esquema mediante el cual se simulaban compensaciones tributarias inexistentes. El mecanismo consist\u00eda en hacer figurar a determinados contribuyentes como supuestos acreedores del Estado provincial, permiti\u00e9ndoles compensar esas acreencias ficticias con impuestos adeudados.<\/p>\n Para concretar la maniobra, seg\u00fan la denuncia y la posterior investigaci\u00f3n, empleados con acceso al sistema inform\u00e1tico de ATER incorporaban resoluciones del Ministerio de Econom\u00eda que nunca hab\u00edan existido. Esas cargas permit\u00edan eliminar de manera irregular obligaciones tributarias, generando un perjuicio econ\u00f3mico para las arcas provinciales.<\/p>\n La investigaci\u00f3n interna confirm\u00f3 que las irregularidades no se limitaban al caso detectado originalmente. El an\u00e1lisis de la documentaci\u00f3n permiti\u00f3 reconstruir operaciones similares realizadas entre 2004 y 2014, atravesando distintas administraciones provinciales.<\/p>\n Frente a ese escenario, la conducci\u00f3n de ATER impuls\u00f3 simult\u00e1neamente denuncias penales, sumarios administrativos contra empleados involucrados y procedimientos para reclamar el pago de los impuestos, intereses y multas a los contribuyentes beneficiados.<\/p>\n Una investigaci\u00f3n de dimensiones in\u00e9ditas<\/strong><\/p>\n La magnitud del expediente qued\u00f3 reflejada en los a\u00f1os siguientes.<\/p>\n -2017: en diciembre de ese a\u00f1o, la entonces jueza de Transici\u00f3n Marina Barbagelata dict\u00f3 una resoluci\u00f3n de m\u00e1s de 2.060 p\u00e1ginas mediante la cual resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n procesal de 180 personas investigadas.<\/p>\n De ese universo inicial, 128 fueron procesadas, mientras que otras fueron sobrese\u00eddas por distintas razones, entre ellas el bajo monto de las operaciones investigadas o la aplicaci\u00f3n de institutos como la suspensi\u00f3n del juicio a prueba.<\/p>\n -2019: dos a\u00f1os despu\u00e9s, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paran\u00e1 confirm\u00f3 los procesamientos de 61 acusados, rechazando los pedidos de falta de m\u00e9rito y de sobreseimiento formulados por las defensas.<\/p>\n En esa resoluci\u00f3n se sostuvo el criterio desarrollado durante la investigaci\u00f3n y se aval\u00f3 el trabajo realizado por la jueza instructora, respaldando adem\u00e1s la acusaci\u00f3n impulsada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y la Fiscal\u00eda de Estado.<\/p>\n Seg\u00fan se inform\u00f3 entonces, el perjuicio econ\u00f3mico investigado ascend\u00eda a casi 46 millones de pesos a valores hist\u00f3ricos, una cifra que, actualizada, representa un impacto significativamente mayor.<\/p>\n Del centenar de imputados a un juicio con 31 acusados<\/strong><\/p>\n La complejidad de la investigaci\u00f3n hizo que la cantidad de personas involucradas fuera reduci\u00e9ndose con el avance del proceso.<\/p>\n En 2020, el Ministerio P\u00fablico Fiscal present\u00f3 el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio, destacando que se trataba de un expediente sin antecedentes en Entre R\u00edos por la cantidad de personas investigadas.<\/p>\n Durante esos a\u00f1os, algunos imputados accedieron a probation, otros regularizaron su situaci\u00f3n tributaria y posteriormente obtuvieron el sobreseimiento, mientras que varios fallecieron durante el desarrollo de la causa.<\/p>\n Finalmente, en abril de 2021, la jueza Marina Barbagelata dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de elevaci\u00f3n a juicio, dejando a 31 imputados en condiciones de afrontar el debate oral.<\/p>\n Las imputaciones comprenden distintos delitos vinculados con la presunta defraudaci\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica, adulteraci\u00f3n de registros tributarios, simulaci\u00f3n dolosa de pagos y hechos de cohecho, seg\u00fan el rol atribuido a cada uno de los acusados.<\/p>\n Un juicio con fuerte impacto institucional<\/strong><\/p>\n La confirmaci\u00f3n del cronograma de audiencias marca un punto de inflexi\u00f3n para una investigaci\u00f3n que atraves\u00f3 12 a\u00f1os de actividad judicial. M\u00e1s all\u00e1 del resultado que finalmente adopte el Tribunal respecto de cada uno de los imputados, el debate oral permitir\u00e1 reconstruir p\u00fablicamente c\u00f3mo habr\u00eda funcionado el presunto mecanismo de compensaciones tributarias fraudulentas dentro del organismo encargado de la recaudaci\u00f3n provincial.<\/p>\n Durante m\u00e1s de un mes desfilar\u00e1n testigos, peritos, funcionarios y acusados en un proceso que buscar\u00e1 determinar si existi\u00f3 una organizaci\u00f3n destinada a borrar obligaciones tributarias mediante la utilizaci\u00f3n irregular de herramientas administrativas y sistemas inform\u00e1ticos del Estado.<\/p>\n El juicio oral no s\u00f3lo pondr\u00e1 a prueba la solidez de la acusaci\u00f3n fiscal y las estrategias de las defensas. Tambi\u00e9n constituir\u00e1 una instancia de enorme relevancia institucional para esclarecer uno de los expedientes de corrupci\u00f3n administrativa m\u00e1s importantes que registra la historia judicial de Entre R\u00edos: una causa cuya investigaci\u00f3n comenz\u00f3 en 2014 y que, doce a\u00f1os despu\u00e9s, finalmente tendr\u00e1 su debate p\u00fablico.<\/p>\n El inicio del juicio oral representa el cierre de una extensa etapa de investigaci\u00f3n y el comienzo del momento procesal en el que la prueba ser\u00e1 expuesta p\u00fablicamente ante el Tribunal. Marcelo Casaretto fue citado a declarar en car\u00e1cter de denunciante y testigo, condici\u00f3n prevista por el sistema procesal penal entrerriano, donde el impulso de la acusaci\u00f3n corresponde exclusivamente al Ministerio P\u00fablico Fiscal. Su participaci\u00f3n estar\u00e1 limitada a aportar la informaci\u00f3n vinculada con la denuncia original presentada en 2014 y responder las preguntas de fiscales, defensores y jueces durante el debate.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Doce a\u00f1os despu\u00e9s de que la denuncia en la Justicia formulada por el entonces director Ejecutivo de la Administradora Tributaria de Entre R\u00edos (ATER), Marcelo Casaretto, tiene fecha de inicio del juicio: comenzar\u00e1 el 3 de agosto y se desarrollar\u00e1 durante m\u00e1s de un mes, con audiencias programadas hasta el 15 de septiembre, de acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18173\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}