{"id":17080,"date":"2026-07-11T17:47:13","date_gmt":"2026-07-11T20:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=17080"},"modified":"2026-07-11T17:47:13","modified_gmt":"2026-07-11T20:47:13","slug":"por-que-javier-milei-y-demian-reidel-hablan-del-palo-de-hockey-para-explicar-el-potencial-crecimiento-de-la-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=17080","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 Javier Milei y Demian Reidel hablan del \u201cpalo de hockey\u201d para explicar el potencial crecimiento de la econom\u00eda"},"content":{"rendered":"
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Milei<\/picture><\/div>\n

Poco m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s de afirmar, en un discurso en Praga, capital de la Rep\u00fablica Checa, que junto a Demian Reidel <\/b>estaban \u201creescribiendo gran parte de la teor\u00eda econ\u00f3mica\u201d y que por eso podr\u00edan llegar a recibir el Premio Nobel de Econom\u00eda, el presidente Javier Milei<\/b> y su asesor y ex presidente de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina SA (NASA) presentaron en la semana un working paper<\/a> escrito en ingl\u00e9s y un resumen en espa\u00f1ol sobre sus supuestas contribuciones a la teor\u00eda econ\u00f3mica.<\/p>\n

<\/div>\n

Por su \u00e9nfasis en el concepto de escasez, la econom\u00eda fue bautizada como \u201cciencia l\u00fagubre\u201d, pero Milei y Reidel apuntan a la posibilidad de la abundancia, obra de un crecimiento exponencial a partir del progreso tecnol\u00f3gico, que har\u00eda posibles los \u201crendimientos crecientes a escala\u201d, y de la disposici\u00f3n al trabajo, factor por el que \u2014sostienen\u2014 es clave ganar \u201cla batalla cultural\u201d.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

En su explicaci\u00f3n del paper<\/i> \u2014complejo y lleno de ecuaciones y matem\u00e1tica avanzada, incluidas \u201clas barreras de Bellman\u201d\u2014 los autores refieren la figura del \u201cpalo de hockey\u201d para describir la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda mundial en los \u00faltimos 2.000 a\u00f1os.<\/p>\n

<\/div>\n

\u201cDurante casi toda la historia humana, el ingreso por persona no se movi\u00f3. Un campesino romano y uno del siglo XVII viv\u00edan, en lo material, casi la misma vida: la humanidad camin\u00f3 1.800 a\u00f1os sobre una l\u00ednea plana. Y de pronto, hace apenas dos siglos, la l\u00ednea se quiebra hacia arriba y ya no vuelve a bajar. Los economistas llaman a esa figura el palo de hockey, y explicarla es el problema central de la disciplina\u201d, dice la s\u00edntesis explicativa en espa\u00f1ol. <\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Quiebre hist\u00f3rico<\/h2>\n

\u00bfQu\u00e9 se quebr\u00f3 en 1800?, preguntan Milei y Reidel, y responden: \u201cLa l\u00f3gica de la producci\u00f3n: mientras la econom\u00eda dependi\u00f3 de la tierra, un factor que no se puede multiplicar, cada boca extra empobrec\u00eda a las dem\u00e1s: rendimientos decrecientes en estado puro. La salida fue otra l\u00f3gica. Adam Smith<\/b> la vio en 1776 en una f\u00e1brica de alfileres: 10 obreros que por separado no habr\u00edan hecho ni 20 alfileres diarios cada uno, divididos en 18 operaciones produc\u00edan 48.000. La divisi\u00f3n del trabajo, las m\u00e1quinas y el conocimiento \u2014que no se gasta al usarse: se multiplica\u2014 invirtieron el signo de la producci\u00f3n. M\u00e1s escala pas\u00f3 a rendir m\u00e1s, no menos. Los rendimientos crecientes son el motor del palo de hockey: sin ellos no hay despegue ni mundo moderno\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

En otras palabras, lo que postulan es que gracias a la tecnolog\u00eda y el trabajo una econom\u00eda puede operar con \u201crendimientos crecientes a escala\u201d, algo que rechaza la teor\u00eda econ\u00f3mica convencional (por problemas de modelizaci\u00f3n) y las leyes en general, pues abre la puerta a la invencibilidad de los monopolios y choca con la idea de mercados competitivos. En cualquier caso, el debate sobre la productividad sigue vigente 250 a\u00f1os despu\u00e9s de que Smith diera el ejemplo de la f\u00e1brica de alfileres y acu\u00f1ara la figura de la \u201cmano invisible\u201d que ordenaba el funcionamiento de la econom\u00eda a partir no de la virtud, sino del ego\u00edsmo de sus agentes, concepto que a su vez abrevaba en su \u201cf\u00e1bula de las abejas\u201d que Bernard de Mandeville<\/b> hab\u00eda escrito m\u00e1s de 70 a\u00f1os antes para explicar c\u00f3mo los \u201cvicios privados\u201d generaban \u201cbeneficios p\u00fablicos\u201d. <\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

La publicaci\u00f3n del paper de Milei y Reidel por la red X gener\u00f3 pol\u00e9mica cuando Jes\u00fas Fern\u00e1ndez Villaverde<\/b>, profesor de la Econom\u00eda en la Universidad de Pennsylvania, EEUU, <\/b>cont\u00f3 que al ver el trabajo tuvo \u201cla clara sensaci\u00f3n\u201d de que hab\u00eda sido producido por IA debido a cuestiones de formato, estilo, supuestos y citas, por lo que lo someti\u00f3 al an\u00e1lisis de Pangram, un detector de texto generado por IA, que le devolvi\u00f3 una \u201cprobabilidad del 100% de generaci\u00f3n por IA\u201d, lo que fue tomado por el periodista Sebasti\u00e1n Lacunza <\/b>para acusar Milei y Reidel de plagio. <\/p>\n

Reider respondi\u00f3 poco despu\u00e9s, \u201cno ten\u00e9s idea de lo que est\u00e1s diciendo; los resultados del paper <\/i>son lo contrario a plagio: son resultados novedosos sobre un problema muy complicado y que pudimos resolver usando algunas herramientas matem\u00e1ticas que no se usan normalmente en econom\u00eda”. Adem\u00e1s, explic\u00f3 que Pangram \u201cno es un detector de plagio, sino de estilo de escritura\u201d y reconoci\u00f3 que al terminar el texto lo hab\u00eda pasado por IA para corregir la escritura\u201d y \u201cmejorar el texto\u201d.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Tambi\u00e9n Bernardo Kosacoff<\/b>, docente de la UBA y de la UTDT y exdirector de Cepal en Argentina recurri\u00f3 a la IA, que evalu\u00f3 positivamente el paper pues \u201crepresenta una contribuci\u00f3n original\u201d que integra tres tradiciones: 1) la teor\u00eda de los rendimientos crecientes (Romer, Murphy, Krugman); 2) la literatura sobre trampas de pobreza y umbrales de desarrollo (Rosenstein-Rodan, Azariadis, Galor) y 3) los m\u00e9todos modernos de verificaci\u00f3n formal y demostraci\u00f3n asistida por computadora.<\/p>\n

La \u201cteor\u00eda unificada del crecimiento\u201d y el \u201cpalo de hockey\u201d<\/h2>\n

La figura del \u201cpalo de hockey\u201d que Milei y Reidel citan en el sumario en espa\u00f1ol resume gr\u00e1ficamente la \u201cTeor\u00eda Unificada del Crecimiento\u201d del economista e historiador israel\u00ed Oded Galor<\/b>, a quien Milei cit\u00f3 en otro discurso<\/a>, el que dio en octubre de 2024 en el \u201cTech Forum Argentina\u201d en el que estuvieron involucrados Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli<\/b>, luego asociados al affaire $Libra, el esquema que el presidente promocion\u00f3 el 14 de febrero de 2025 y produjo p\u00e9rdidas millonarias en d\u00f3lares a desprevenidos entusiastas de las criptomonedas. <\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\"infografia\"<\/p>\n