{"id":16668,"date":"2026-07-08T15:13:13","date_gmt":"2026-07-08T18:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=16668"},"modified":"2026-07-08T15:13:13","modified_gmt":"2026-07-08T18:13:13","slug":"la-justicia-rechazo-el-pedido-de-la-cgt-para-frenar-la-aplicacion-de-la-reforma-laboral-impulsada-por-el-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=16668","title":{"rendered":"La Justicia rechaz\u00f3 el pedido de la CGT para frenar la aplicaci\u00f3n de la reforma laboral impulsada por el Gobierno"},"content":{"rendered":"
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>Multitud de personas marchan en una calle con un estandarte azul y blanco de la CGT que dice \"EN DEFENSA DEL TRABAJO\", con el Congreso de fondo<\/picture><\/div>\n

La Sala IV de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal confirm\u00f3 el rechazo al reclamo de la<\/b> CGT<\/b> de suspender la aplicaci\u00f3n de 81 art\u00edculos <\/b>de la Ley 27.802 de Modernizaci\u00f3n Laboral por supuesta inconstitucionalidad: el fallo sostiene que no se cumplen los requisitos legales<\/b> para dictar esa medida provisional.<\/p>\n

<\/div>\n

La sentencia, firmada por los jueces Rogelio Vincenti y Jorge Eduardo Mor\u00e1n, representa otro duro rev\u00e9s <\/b>de la CGT en la Justicia y permitir\u00e1 que la ley permanezca en vigencia <\/b>mientras contin\u00fae la demanda colectiva.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Una jueza de primera instancia hab\u00eda dejado sin efecto<\/b> la suspensi\u00f3n temporaria de los art\u00edculos, al considerar que los pedidos de la CGT superan lo que puede analizarse en una medida urgente. La C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal ahora respald\u00f3 <\/b>este criterio.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"<\/picture><\/div>\n

Seg\u00fan el fallo, la complejidad del caso exige un debate m\u00e1s amplio,<\/b> con an\u00e1lisis de pruebas y argumentos que s\u00f3lo pueden resolverse cuando se estudie el fondo de la cuesti\u00f3n.<\/b> Por ejemplo, la CGT cuestiona la afectaci\u00f3n de derechos como el de huelga, la negociaci\u00f3n colectiva y la protecci\u00f3n de los representantes sindicales, as\u00ed como el cambio en licencias, vacaciones y salarios.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

El tribunal explic\u00f3 que un incidente cautelar \u2014es decir, una medida pedida para proteger derechos provisoriamente mientras sigue el juicio\u2014 no es el \u00e1mbito para debatir si la ley es inconstitucional o no.<\/b><\/p>\n

<\/div>\n

Los camaristas tambi\u00e9n remarcaron que la ley impugnada fue sancionada por el Congreso Nacional bajo los procedimientos previstos en la Constituci\u00f3n Nacional por lo que \u201cexaminar el pedido de inconstitucionalidad para decidir una suspensi\u00f3n provisional significar\u00eda adelantar una decisi\u00f3n sobre el fondo del asunto\u201d.<\/b><\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Los<\/picture><\/div>\n

En el fallo se subraya: \u201cOtorgar una medida como la solicitada por la CGT s\u00f3lo corresponde cuando existen indicios serios y graves sobre la ilegitimidad de una norma. <\/b>En este caso, tales indicios no se pudieron demostrar en esta etapa preliminar\u201d.<\/b><\/p>\n

Uno de los focos centrales en la disputa judicial entre el Gobierno y la CGT fue el llamado \u201cpeligro en la demora\u201d, <\/b>es decir, si esperar hasta la sentencia definitiva podr\u00eda producir da\u00f1os irreparables a trabajadores o sindicatos. <\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

La presentaci\u00f3n cegetista plante\u00f3 que la aplicaci\u00f3n inmediata de los cambios causa perjuicios \u201cgraves e irreversibles\u201d <\/b>y afirm\u00f3 que se vulneran derechos b\u00e1sicos, desde la huelga hasta la estabilidad y la protecci\u00f3n salarial, por lo que esos da\u00f1os \u201cno podr\u00e1n ser reparados por la sentencia definitiva\u201d si se contin\u00faa aplicando la ley. Tambi\u00e9n sostuvo que, en cambio, \u201cla suspensi\u00f3n provisional no genera efectos jur\u00eddicos irreversibles\u201d, ya que ser\u00eda s\u00f3lo hasta que haya una resoluci\u00f3n final.<\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>Javier Milei habla en el evento \"Ideas para una sociedad libre\"<\/picture><\/div>\n

La C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal entendi\u00f3 otro criterio: tras citar los plazos breves que rigen para este tipo de juicios, se\u00f1al\u00f3 que la inmediatez de la sentencia reduce el riesgo de da\u00f1o actual.<\/b> \u201cLa razonable proximidad del dictado de la sentencia definitiva evidencia la falta de configuraci\u00f3n del requisito de peligro en la demora\u201d, afirma el fallo de la Sala IV.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

De todas formas, enfatiz\u00f3 que aquellos trabajadores que consideren afectados sus derechos pueden iniciar acciones individuales<\/b> durante el proceso colectivo.<\/p>\n

El Estado Nacional<\/b>, junto con la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA) <\/b>y la Sociedad Rural<\/b> pidieron rechazar el recurso de la CGT, al sostener que convertir la discusi\u00f3n provisional en un fallo sobre el fondo ser\u00eda adelantar la decisi\u00f3n final antes del debido debate judicial.<\/b><\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"El<\/picture><\/div>\n

Otra objeci\u00f3n fue que la demanda busca controlar si la ley es constitucional en abstracto, algo que los tribunales s\u00f3lo admiten en casos concretos y no de manera general.<\/p>\n

En el fallo, el tribunal mencion\u00f3: \u201cLa parte recurrente no logra rebatir<\/b> los fundamentos expuestos en la resoluci\u00f3n apelada, cuyos t\u00e9rminos impiden desplazar la carga de inercia del status quo que el legislador ha puesto en cabeza de quien pretenda desvirtuar la presunci\u00f3n de legitimidad de una ley del Congreso\u201d.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Federico<\/picture><\/div>\n

Los camaristas sostuvieron que la acci\u00f3n colectiva de la CGT, que pide una suspensi\u00f3n general de la ley con efecto sobre toda la poblaci\u00f3n (erga omnes<\/i>), impacta en la divisi\u00f3n de poderes<\/b> y que anular una ley de manera provisoria requiere criterios \u201cespecialmente estrictos\u201d,<\/b> en l\u00ednea con precedentes de la Corte Suprema.<\/p>\n

En el fallo se enfatiza: \u201cDebe existir una verosimilitud calificada<\/b> para desplazar la presunci\u00f3n de legitimidad de una ley\u201d. Tambi\u00e9n remarca que la jueza no se pronunci\u00f3 a\u00fan sobre la inconstitucionalidad<\/b> de la ley, sino s\u00f3lo sobre la pertinencia de la medida provisoria solicitada.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

La discusi\u00f3n de fondo sobre si la Ley 27.802 <\/b>es constitucional contin\u00faa abierta. El juicio colectivo sigue y tendr\u00e1 sentencia en plazos cortos,<\/b> seg\u00fan remarca la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal. El tribunal dej\u00f3 en claro que \u201cla protecci\u00f3n de los derechos puede canalizarse por acciones individuales<\/b> mientras tanto\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala IV de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal confirm\u00f3 el rechazo al reclamo de la CGT de suspender la aplicaci\u00f3n de 81 art\u00edculos de la Ley 27.802 de Modernizaci\u00f3n Laboral por supuesta inconstitucionalidad: el fallo sostiene que no se cumplen los requisitos legales para dictar esa medida provisional. La sentencia, firmada por los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}