{"id":16352,"date":"2026-07-06T19:07:59","date_gmt":"2026-07-06T22:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=16352"},"modified":"2026-07-06T19:07:59","modified_gmt":"2026-07-06T22:07:59","slug":"cambio-el-animo-productores-de-pergamino-aguardan-los-fundamentos-de-un-fallo-clave-para-ir-contra-una-cautelar-que-tiene-siete-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=16352","title":{"rendered":"\u201cCambi\u00f3 el \u00e1nimo\u201d: productores de Pergamino aguardan los fundamentos de un fallo clave para ir contra una cautelar que tiene siete a\u00f1os"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

Siete a\u00f1os despu\u00e9s de que la Justicia Federal <\/strong>impusiera una de las restricciones m\u00e1s amplias del pa\u00eds para la aplicaci\u00f3n de fitosanitarios,<\/strong> productores, ingenieros agr\u00f3nomos, abogados y entidades rurales de Pergamino comenzaron<\/strong> a reorganizarse con un objetivo concreto: intentar <\/strong>que el juez federal de San Nicol\u00e1s, Carlos Villafuerte Ruzo<\/strong>, deje sin efecto la medida cautelar<\/strong> que desde 2019 limita las pulverizaciones en un radio de 1095 metros alrededor del ejido urbano.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El impulso surgi\u00f3 luego del reciente fallo del Tribunal Oral Federal N\u00b02 de Rosario, que absolvi\u00f3 a productores, un ingeniero agr\u00f3nomo y un aplicador que llegaron a juicio por la causa de las aplicaciones de fitosanitarios en ese partido bonaerense. En cambio, conden\u00f3 a dos exfuncionarios municipales por incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico al considerar que existieron deficiencias en los controles. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Para el Tribunal no qued\u00f3 acreditado el nexo causal necesario para atribuir responsabilidad penal individual a los productores,<\/a> pese a considerar<\/strong> probados los da\u00f1os denunciados por vecinos. Ese pronunciamiento es el antecedente sobre el que ahora el sector buscar\u00e1<\/strong> apoyar un nuevo pedido para revisar la cautelar. Para el sector, esa decisi\u00f3n judicial abri\u00f3 un nuevo escenario <\/strong>para volver a discutir una cautelar que consideran excesiva y sin sustento t\u00e9cnico actualizado.<\/p>\n

Con ese objetivo, la Asociaci\u00f3n de Ingenieros Agr\u00f3nomos del Norte de la Provincia de Buenos Aires (Aianba)<\/strong> convoc\u00f3 una reuni\u00f3n en su sede de Pergamino de la que participaron representantes de la Sociedad Rural local, Cedasaba [agronom\u00edas], la Sociedad de Cerealistas del Norte de Buenos Aires, productores, profesionales y abogados especializados en derecho ambiental.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Para<\/picture><\/div>\n<\/div>
Para el sector, esa decisi\u00f3n judicial abri\u00f3 un nuevo escenario para volver a discutir una cautelar que consideran excesiva y sin sustento t\u00e9cnico actualizado<\/span>Shutterstock<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Para Andr\u00e9s Pereyra<\/strong>, ingeniero agr\u00f3nomo e integrante de Aianba, el encuentro marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n. \u201cFue fruct\u00edfera porque hubo una convocatoria real aunque mucha gente pidi\u00f3 disculpas porque no pudo participar por razones laborales\u201d, se\u00f1al\u00f3 a LA NACION.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Explic\u00f3 que durante la reuni\u00f3n participaron dos abogados especializados que coincidieron en que, desde el punto de vista jur\u00eddico, todav\u00eda hay que esperar.<\/strong> \u201cHasta el 10 de agosto, cuando se conozcan los fundamentos de la sentencia de Rosario, no se puede hacer mucho\u201d,<\/strong> resumi\u00f3.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3, reci\u00e9n una vez publicados los detalles del fallo se podr\u00e1 evaluar la estrategia legal<\/strong> para solicitar el levantamiento de la cautelar. M\u00e1s all\u00e1 de esa limitaci\u00f3n procesal, Pereyra destac\u00f3 un cambio en el \u00e1nimo de los productores: <\/strong>\u201cEsta debe ser la quinta reuni\u00f3n que convocamos y en esta se not\u00f3 que hay m\u00e1s ganas de hacer algo, de participar.\u201d<\/strong><\/p>\n

Durante el encuentro surgi\u00f3 adem\u00e1s la propuesta de conformar un espacio permanente integrado por distintos actores de la actividad. \u201cLa idea es organizar una suerte de observatorio o consorcio para ir aunando todas las partes interesadas y que funcione como un ente que medie entre las partes<\/strong> si aparece alg\u00fan conflicto con respecto a la aplicaci\u00f3n de fitosanitarios; ser\u00eda como un organismo consultor m\u00e1s que asesor\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

A su entender, el reciente fallo absolutorio modific\u00f3 el clima que se viv\u00eda hasta hace pocas semanas: \u201cEn la reuni\u00f3n se observ\u00f3 que la gente cambi\u00f3 el \u00e1nimo, el esp\u00edritu<\/strong> por esta sentencia de absoluci\u00f3n\u201d. No obstante, entre los asistentes predomin\u00f3 la cautela.<\/strong> <\/p>\n

Tambi\u00e9n indic\u00f3 que uno de los principales desaf\u00edos ser\u00e1 mejorar la comunicaci\u00f3n con la sociedad: \u201cQued\u00f3 en claro el peso de la comunicaci\u00f3n hacia todos los sectores de la sociedad de que las cosas se hacen bien, que los productos que aplicamos est\u00e1n aprobados por Senasa\u201d.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Seg\u00fan pudo reconstruir LA NACION<\/strong>, durante el encuentro tambi\u00e9n se analiz\u00f3 la posibilidad de establecer contactos pol\u00edticos<\/strong> e institucionales de alto nivel para intentar que el Tribunal considere la abundante prueba t\u00e9cnica presentada durante estos a\u00f1os y que actualmente forma parte del expediente judicial radicado en Rosario.<\/p>\n

En este contexto, Aianba comunic\u00f3 que el encuentro se desarroll\u00f3 en un clima de satisfacci\u00f3n tras el veredicto favorable para los productores y dem\u00e1s actores del sector, aunque aclar\u00f3 que ser\u00e1 indispensable analizar los fundamentos completos antes de definir los pr\u00f3ximos pasos. <\/strong>Las instituciones participantes acordaron conformar una comisi\u00f3n de trabajo para impulsar el pedido de levantamiento de la cautelar que restringe las aplicaciones terrestres alrededor del ejido urbano. Los asistentes coincidieron en que hoy existen tecnolog\u00edas, protocolos y sistemas de control suficientes para garantizar aplicaciones responsables y seguras, y remarcaron la necesidad de transmitir esa realidad mediante informaci\u00f3n verificable.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Cautelar<\/span><\/h2>\n<\/div>\n

La medida cautelar cuestionada fue dictada por el Juzgado Federal N\u00b02 de San Nicol\u00e1s a comienzos de septiembre de 2019. Desde ese momento se prohibieron las pulverizaciones terrestres dentro de un radio de 1095 metros de las zonas pobladas y se fij\u00f3 una restricci\u00f3n de tres kil\u00f3metros para las aplicaciones a\u00e9reas.<\/strong><\/p>\n

La resoluci\u00f3n tuvo origen en una causa iniciada por la abogada Sabrina Ortiz<\/strong>, integrante del colectivo Madres de Barrios Fumigados de Pergamino, quien denunci\u00f3 aplicaciones de agroqu\u00edmicos cerca de distintos barrios y sostuvo haber sufrido junto con su familia consecuencias sobre la salud. Meses antes, el magistrado hab\u00eda impuesto una restricci\u00f3n de 600 metros que alcanzaba \u00fanicamente a tres barrios. Posteriormente ampli\u00f3 la medida a todo el ejido urbano de Pergamino.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Para los productores, el reciente fallo no modifica autom\u00e1ticamente la situaci\u00f3n judicial, pero s\u00ed representa una oportunidad para reabrir una discusi\u00f3n que lleva siete a\u00f1os y que, aseguran, mantiene alrededor de 6000 hect\u00e1reas<\/strong> con severas limitaciones productivas en el periurbano de Pergamino.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Los<\/picture><\/div>\n<\/div>
Los productores de Pergamino intentan que el juez federal de San Nicol\u00e1s, Carlos Villafuerte Ruzo, deje sin efecto la medida cautelar que desde 2019 limita las pulverizaciones en un radio de 1095 metros alrededor del ejido urbano<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Guillermo Tempone, <\/strong>productor de Pergamino, sostuvo que la restricci\u00f3n pudo haber tenido sentido en un contexto de emergencia, pero considera que hoy corresponde revisar su continuidad. \u201cComo ingeniero agr\u00f3nomo puedo entender que en una situaci\u00f3n de emergencia se dicte una medida que tienda a priorizar un bien superior, pero es tiempo de revisar qu\u00e9 ley y qu\u00e9 informaci\u00f3n cient\u00edfica avala mantener una zona de exclusi\u00f3n de 1095 metros <\/strong>despu\u00e9s de tantos a\u00f1os sin resolverse el problema de fondo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

El productor agreg\u00f3 que la comisi\u00f3n recientemente conformada buscar\u00e1 impulsar ese planteo: \u201cConsiderando las posibilidades que nos ofrece la tecnolog\u00eda actual y las herramientas de control ya establecidas, se acord\u00f3 conformar una comisi\u00f3n a efectos de gestionar el levantamiento de la medida cautelar, <\/strong>probablemente \u00fanica en el mundo, que proh\u00edbe las aplicaciones en 1095 metros alrededor de nuestra ciudad.\u201d<\/strong><\/p>\n

Ahora, todas las miradas est\u00e1n puestas en agosto, cuando se conozcan los fundamentos de la sentencia. A partir de ese momento, los productores esperan contar con nuevos argumentos para volver a pedir que se revise una cautelar que consideran desproporcionada y sin sustento t\u00e9cnico actualizado.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siete a\u00f1os despu\u00e9s de que la Justicia Federal impusiera una de las restricciones m\u00e1s amplias del pa\u00eds para la aplicaci\u00f3n de fitosanitarios, productores, ingenieros agr\u00f3nomos, abogados y entidades rurales de Pergamino comenzaron a reorganizarse con un objetivo concreto: intentar que el juez federal de San Nicol\u00e1s, Carlos Villafuerte Ruzo, deje sin efecto la medida cautelar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16353,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16352\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}