{"id":15983,"date":"2026-07-03T14:19:53","date_gmt":"2026-07-03T17:19:53","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=15983"},"modified":"2026-07-03T14:19:53","modified_gmt":"2026-07-03T17:19:53","slug":"contratos-barbagelata-hizo-lugar-parcialmente-al-reclamo-de-la-esposa-del-imputado-jorge-de-breuil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=15983","title":{"rendered":"Contratos: Barbagelata hizo lugar parcialmente al reclamo de la esposa del imputado Jorge De Breuil"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

El reclamo sobre la inhibici\u00f3n general de bienes que se le impuso a Alejandra Camissasa, esposa del imputado Jorge De Breuil en el marco de la causa \u201ccontratos truchos\u201d de la Legislatura, fue recepcionado parcialmente por la jueza de Garant\u00edas N\u00b01 de Paran\u00e1, Marina Barbagelata. La magistrada decidi\u00f3 mantener la inhibici\u00f3n s\u00f3lo sobre las cuatro unidades funcionales del fideicomiso de calle Alsina, una inversi\u00f3n que los fiscales entienden producto del il\u00edcito investigado.<\/p>\n

La decisi\u00f3n se comunic\u00f3 durante el mediod\u00eda de este viernes, en los Tribunales de Paran\u00e1, tras el reclamo que realiz\u00f3 este jueves el abogado Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas. La resoluci\u00f3n de la magistrada hizo una pormenorizada historizaci\u00f3n sobre las medidas cautelares que se fueron tomando a lo largo de la Investigaci\u00f3n Penal Preparatoria (IPP), en relaci\u00f3n a los bienes de la esposa de Jorge De Breuil. Las decisiones judiciales sobre el patrimonio comenzaron en 2019, cuando todav\u00eda no hab\u00eda transcurrido un a\u00f1o de abierta la investigaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n

Barbagelata record\u00f3 que se fueron morigerando las medidas dispuestas inicialmente, y subray\u00f3 que nunca debieron imposibilitar a Camissasa de percibir sus jubilaciones, tal como este jueves cont\u00f3 su abogado. En efecto, Gonz\u00e1lez El\u00edas dijo ayer que durante los meses de abril, mayo, y junio, la mujer no pudo percibir los haberes, producto de la inhibici\u00f3n general de bienes que, de alguna manera, se fue agravando.\u00a0 Ayer, cuando el letrado expuso esa informaci\u00f3n, todas las partes estuvieron de acuerdo en que la imposibilidad sobre sus jubilaciones se debi\u00f3 a \u201cun error\u201d, y se orden\u00f3 inmediatamente liberar un oficio para frenar la medida. Barbagelata subray\u00f3 que, si la mujer se vio impedida de cobrar sus haberes, no fue por \u201clos t\u00e9rminos de cautelares dispuestas\u201d.\u00a0<\/p>\n

La jueza record\u00f3 que \u201cse inst\u00f3 la revisi\u00f3n sobre una medida que fue consentida\u201d. \u201cEsto no cambia la naturaleza provisional ni revisable de las medidas\u201d. \u201cMar\u00eda Alejandra Camissasa no tiene que responder por los da\u00f1os ni la demanda civil en la causa\u201d, agreg\u00f3 y consider\u00f3 que un supuesto decomiso de bienes en una posible sentencia condenatoria, no deber\u00e1 recaer sobre todo el patrimonio de la mujer. \u201cLa medida cautelar no puede ser m\u00e1s amplia que el decomiso\u201d, se\u00f1al\u00f3.\u00a0<\/p>\n

Es decir, la inhibici\u00f3n que alcanza a la esposa de De Breuil es s\u00f3lo sobre las cuatro unidades funcionales del fideicomiso de calle Alsina 869, y las cuentas bancarias vinculadas a esa inversi\u00f3n.\u00a0 Barbagelata descart\u00f3 que la medida tenga que ver con una \u201cconfusi\u00f3n\u201d t\u00e9cnica como dijo ayer Gonz\u00e1lez El\u00edas en relaci\u00f3n a si son o no bienes gananciales, de copropiedad con el esposo. La cuesti\u00f3n es que la inversi\u00f3n de parte de Camissasa sobre esos cuatro departamentos, vino de la mano de su esposo, a t\u00edtulo gratuito. Es decir, ella figura como copropietaria a partir del dinero que le dio el marido.\u00a0<\/p>\n

El MPF sostuvo que la adquisici\u00f3n de los departamentos que Camissasa posee en condominio con su marido, probablemente se concret\u00f3 como producto del il\u00edcito. Y que los fondos de origen presuntamente espurios fueron incorporados en bienes a nombre de Camissasa, intentando una apariencia de licitud.<\/p>\n<\/p>\n

\n
\n<\/article>\n<\/div>\n

M\u00e1s adelante, la jueza rechaz\u00f3 que la inhibici\u00f3n sobre Camissasa se deba a un \u201csesgo de g\u00e9nero\u201d como plante\u00f3 su abogado. \u201cSe inhiben bienes con vinculaci\u00f3n al proceso y no por su condici\u00f3n de mujer\u201d, aclar\u00f3 y sum\u00f3: \u201cLa perspectiva de g\u00e9nero constituye conquista de innegable por la igualdad de las mujeres. No debe invocarse este sesgo banalizando la lucha\u201d.<\/p>\n

De ese modo, Barbagelata decidi\u00f3 mantener la inhibici\u00f3n parcial sobre Mar\u00eda Alejandra Camissasa. \u201cLa soluci\u00f3n que se adopta no desatiende inter\u00e9s de asegurar un posible decomiso. Alcanza a los cuatro departamentos y las cuentas bancarias que corresponden a esa inversi\u00f3n\u201d. Por eso hizo lugar \u201cparcialmente\u201d a la pretensi\u00f3n de la mujer, y en consecuencia moriger\u00f3 la inhibici\u00f3n general de bienes, sustituyendo por una medida que alcance s\u00f3lo a las cuatro unidades funcionales.\u00a0<\/p>\n

Un desfalco millonario<\/strong><\/p>\n

La causa investiga una sofisticada estafa al Estado provincial calculada en unos 53 millones de d\u00f3lares, ocurrida entre los a\u00f1os 2008 y 2018. Seg\u00fan la investigaci\u00f3n fiscal, la maniobra consist\u00eda en la utilizaci\u00f3n de contratos truchos en ambas c\u00e1maras legislativas.<\/p>\n

El esquema delictivo habr\u00eda contado con la intervenci\u00f3n de: funcionarios p\u00fablicos y empleados de jerarqu\u00eda de la Legislatura; dos estudios contables encargados de la ingenier\u00eda financiera; y ciudadanos externos dedicados a reclutar \u201cprestanombres\u201d, falsificar firmas y endosar cheques.<\/p>\n

Se estima que la millonaria suma sustra\u00edda de las arcas p\u00fablicas fue desviada hacia inversiones privadas, principalmente en los sectores inmobiliario y agropecuario.<\/p>\n

Los fiscales que est\u00e1n a cargo son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Los abogados que intervienen son Dami\u00e1n Petenatti e Iv\u00e1n Vernengo en representaci\u00f3n del imputado Alfredo Bilbao; Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez, abogado defensor de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Tom\u00e1s V\u00edrgala, defensor de Ariel Faure; Pablo Hawlena Gianotti y Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas, ambos representan a Jorge De Breuil. Miguel Cullen, por su parte, defiende a los imputados Gustavo Hern\u00e1n P\u00e9rez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hern\u00e1n D\u00edaz, Marta P\u00e9rez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.<\/p>\n

De los 32 imputados inicialmente en el legajo quedaron 18, porque 12 accedieron a suspensiones de juicio a prueba, Esteban Scialocomo acord\u00f3 un juicio abreviado; y el contador Gustavo Falco fue sobrese\u00eddo. De modo que, adem\u00e1s de Bilbao, Beckman, Mena, Faure, De Breuli, P\u00e9rez, Almada, Aguilera, D\u00edaz, Marta P\u00e9rez, Opromolla y Degani, tambi\u00e9n est\u00e1n imputados Sergio Esteban Cardoso; Diego Mart\u00edn Pagnoni; Mariano Speroni; Juan Domingo Orabona; Jorge Fabi\u00e1n Lazzaro; y Jos\u00e9 Javier Schneider<\/p>\n

A mediados de abril de 2025, quienes accedieron a probation fueron Mar\u00eda Victoria \u00c1lvarez, Ver\u00f3nica Ca\u00edno, Alejandro Ferreyra, Mar\u00eda Macarena \u00c1lvarez, Fernando Gast\u00f3n Sarnaglia, Andrea Demart\u00edn, Nicol\u00e1s Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazm\u00edn y Giselle Mena Gioveni.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El reclamo sobre la inhibici\u00f3n general de bienes que se le impuso a Alejandra Camissasa, esposa del imputado Jorge De Breuil en el marco de la causa \u201ccontratos truchos\u201d de la Legislatura, fue recepcionado parcialmente por la jueza de Garant\u00edas N\u00b01 de Paran\u00e1, Marina Barbagelata. La magistrada decidi\u00f3 mantener la inhibici\u00f3n s\u00f3lo sobre las cuatro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15983\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}