{"id":15344,"date":"2026-06-29T18:12:51","date_gmt":"2026-06-29T21:12:51","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=15344"},"modified":"2026-06-29T18:12:51","modified_gmt":"2026-06-29T21:12:51","slug":"tras-un-historico-fallo-productores-de-pergamino-piden-levantar-una-cautelar-que-impide-producir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=15344","title":{"rendered":"Tras un hist\u00f3rico fallo: productores de Pergamino piden levantar una cautelar que impide producir"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

Despu\u00e9s del fallo<\/strong> que absolvi\u00f3 a los productores, al ingeniero agr\u00f3nomo y el aplicador juzgados por la causa<\/a> de las aplicaciones de fitosanitarios<\/strong> en Pergamino, <\/strong>un grupo de productores de ese distrito bonaerense decidi\u00f3 avanzar con una nueva estrategia judicial.<\/strong> El objetivo ser\u00e1 intentar que el juez federal de San Nicol\u00e1s,<\/strong> Carlos Villafuerte Ruzo,<\/strong> deje sin efecto la medida cautelar <\/strong>que desde 2019 restringe las aplicaciones de fitosanitarios y fertilizantes <\/strong>en un amplio sector periurbano del partido y, seg\u00fan afirman, mantiene unas 6000 hect\u00e1reas con severas limitaciones productivas.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

La iniciativa ser\u00e1 analizada este jueves durante una reuni\u00f3n convocada por productores e instituciones de la ciudad, donde buscar\u00e1n definir los pasos a seguir para solicitar una revisi\u00f3n de la cautelar que contin\u00faa vigente.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Seg\u00fan los impulsores de la iniciativa, el reciente fallo del Tribunal Oral Federal N\u00b02 de Rosario abre un nuevo escenario<\/strong> para volver a plantear <\/strong>la discusi\u00f3n sobre una medida que consideran excesiva y carente de sustento t\u00e9cnico.<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Productores<\/picture><\/div>\n<\/div>
Productores buscan que la cautelar impuesta por Villafuerte Ruzo, y que desde hace siete a\u00f1os limita el uso de fitosanitarios, se d\u00e9 de baja<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Vale recordar que, a principios de septiembre de 2019,<\/strong> el Juzgado Federal N\u00b02 de San Nicol\u00e1s dispuso una medida cautelar<\/strong> que prohibi\u00f3 las pulverizaciones terrestres con fitosanitarios dentro de un radio de 1095 metros de las zonas pobladas y fij\u00f3 una restricci\u00f3n de tres kil\u00f3metros para las aplicaciones a\u00e9reas.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

La resoluci\u00f3n fue consecuencia de la causa iniciada por la abogada Sabrina Ortiz, <\/strong>integrante del colectivo Madres de Barrios Fumigados de Pergamino,<\/strong> quien denunci\u00f3 aplicaciones de agroqu\u00edmicos en cercan\u00edas de distintos barrios de la ciudad y sostuvo haber sufrido, junto con su familia, consecuencias sobre la salud. Meses antes, el magistrado hab\u00eda impuesto una restricci\u00f3n de 600 metros que alcanzaba \u00fanicamente a tres barrios. Posteriormente ampli\u00f3 el alcance de la medida a todo el ejido urbano de Pergamino.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Los<\/picture><\/div>\n<\/div>
Los productores consideran que el reciente fallo del Tribunal Oral Federal de Rosario abre un nuevo escenario para revisar las restricciones vigentes desde hace siete a\u00f1os<\/span>Paulo Whitake – Reuters<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La semana pasada, tras un proceso judicial que se extendi\u00f3 durante siete a\u00f1os, el Tribunal Oral Federal N\u00b02 de Rosario absolvi\u00f3 a los productores, al ingeniero agr\u00f3nomo y el aplicador que llegaron acusados por las aplicaciones de fitosanitarios. En cambio, conden\u00f3 a dos exfuncionarios municipales por incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico al considerar que existieron deficiencias en los controles.<\/p>\n

Para el Tribunal no se acredit\u00f3 el nexo causal necesario para atribuir responsabilidad penal individual a los productores, <\/strong>pese a que consider\u00f3 probados los da\u00f1os denunciados por los vecinos. La Fiscal\u00eda hab\u00eda solicitado penas de entre tres y cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, seg\u00fan cada imputado. Ese pronunciamiento es el que ahora los productores consideran un antecedente relevante<\/strong> para insistir con la revisi\u00f3n de la cautelar.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Andr\u00e9s Pereyra, <\/strong>ingeniero agr\u00f3nomo e integrante de la Asociaci\u00f3n de Ingenieros Agr\u00f3nomos del Norte de la Provincia de Buenos Aires (Aianba),<\/strong> explic\u00f3 que el trabajo institucional comenz\u00f3 incluso antes de ese juicio oral. \u201cLa movida viene de antes, no es que fue luego de conocerse la sentencia que absolvi\u00f3 a los productores. Hay un grupo de productores que, motivado por Aianba, nos hemos juntado con la Sociedad Rural de Pergamino, Coninagro, Federaci\u00f3n Agraria y la C\u00e1mara de Comercio de Pergamino<\/strong> para empezar a trabajar\u201d,<\/strong> se\u00f1al\u00f3 a LA NACION.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan indic\u00f3, antes del inicio del juicio ya hab\u00edan elaborado un documento respaldando el trabajo realizado por el municipio que fue incorporado al expediente. Ahora, explic\u00f3, la intenci\u00f3n ser\u00e1 definir nuevas acciones.<\/strong> \u201cEl jueves nos estamos juntando para ver c\u00f3mo seguimos y qu\u00e9 podemos sumar para acelerar la ca\u00edda de la cautelar porque es una medida que contin\u00faa hasta que la sentencia quede firme\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Pereyra sostuvo que la preocupaci\u00f3n contin\u00faa siendo importante porque numerosos establecimientos permanecen afectados por las restricciones.<\/strong> \u201cHoy en d\u00eda esta movida se gener\u00f3 porque hay muchos productores que todav\u00eda est\u00e1n complicados e impedidos de producir. Son casi 6000 hect\u00e1reas que est\u00e1n afectadas por la medida cautelar\u201d, <\/strong>indic\u00f3.<\/p>\n

El propio ingeniero describi\u00f3 el impacto que la medida tiene sobre el establecimiento donde trabaja. \u201cEn mi caso, trabajo en un semillero de Pergamino y de las 120 hect\u00e1reas tenemos la mitad atrapada dentro de la medida cautelar.<\/strong> Esas 60 hect\u00e1reas est\u00e1n empastadas con festuca, de la que sacamos una cosecha por a\u00f1o, y el resto permanece en descanso\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Record\u00f3, adem\u00e1s, que intentaron desarrollar producci\u00f3n org\u00e1nica, aunque finalmente abandonaron esa alternativa. \u201cEn unas 30 hect\u00e1reas<\/strong> hicimos m\u00f3dulos de producci\u00f3n org\u00e1nica,<\/strong> pero se dejaron porque era inviable por antiecon\u00f3mica\u201d, <\/strong>sostuvo. Seg\u00fan relat\u00f3, la situaci\u00f3n tambi\u00e9n afecta a numerosos peque\u00f1os productores. \u201cHay gente que no est\u00e1 haciendo nada y esas hect\u00e1reas quedaron abandonadas.<\/strong> Son lotes chicos donde muchos no consiguen qui\u00e9n les haga los trabajos porque hay que producir como hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os, <\/strong>con muchas labores y sin herramientas modernas\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Pereyra advirti\u00f3 sobre otro fen\u00f3meno que comenz\u00f3 a observarse en la periferia de la ciudad. \u201cAl quedar improductivos, empiezan a aparecer desarrollos inmobiliarios <\/strong>y muchos productores, sin otra salida, se sienten tentados a vender. Trabajar sin insumos implica perder entre un 30% y un 50% del rendimiento que tendr\u00eda un planteo con tecnolog\u00eda\u201d, <\/strong>se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Reuni\u00f3n<\/span><\/h2>\n<\/div>\n

La reuni\u00f3n prevista para este jueves buscar\u00e1 definir si existen elementos suficientes para solicitar formalmente una revisi\u00f3n de la medida cautelar. \u201cLa idea es ver si hay lugar para pedir la revisi\u00f3n de la cautelar <\/strong>que establece que a 1095 metros del ejido urbano no se pueden utilizar fitosanitarios ni fertilizantes\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n

El ingeniero record\u00f3 que durante estos a\u00f1os distintas instituciones presentaron documentaci\u00f3n t\u00e9cnica para intentar modificar la resoluci\u00f3n judicial. \u201cEl municipio implement\u00f3 buenas pr\u00e1cticas y tambi\u00e9n se adhiri\u00f3 al sistema de Aapresid [Asociaci\u00f3n Argentina de Productores en Siembra Directa]. Hubo un intento para reducir la restricci\u00f3n de 1095 a 600 metros, pero no hubo una respuesta positiva\u201d,<\/strong> indic\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Ahora aguardan que el reciente fallo de Rosario modifique el escenario. \u201cEsperemos que ahora, luego de la sentencia del Tribunal de Rosario que absolvi\u00f3 a los productores, el juez de San Nicol\u00e1s tenga a bien revertir la cautelar. Son otros tiempos pol\u00edticos, sin tanta movida mal llamada medioambientalista <\/strong>porque es muy c\u00f3modo hablar de ambientalismo cuando uno est\u00e1 sentado en un escritorio”, expres\u00f3.<\/p>\n

Pereyra tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que representantes de distintas entidades mantuvieron reuniones con el magistrado durante estos a\u00f1os. \u201cHemos tenido conversaciones con el juez Villafuerte Ruzo. Siempre tuvo buena escucha para con nosotros, pero es el juez. Ahora veremos c\u00f3mo retomamos esta lucha\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Desde una mirada t\u00e9cnica, Guillermo Tempone,<\/strong> ingeniero agr\u00f3nomo y productor de Pergamino, evit\u00f3 opinar sobre la sentencia judicial, aunque cuestion\u00f3 el criterio utilizado para fijar restricciones generales.<\/strong> \u201cPriorizamos la salud de la gente, la de nuestros empleados, familias y la nuestra. Es imprescindible considerar cada producto, las condiciones de aplicaci\u00f3n y controlar las pulverizaciones para evitar da\u00f1os a la salud de las personas y al ambiente\u201d, sostuvo.<\/p>\n

No obstante, agreg\u00f3 que \u201cdesde el punto de vista agron\u00f3mico, el criterio de prohibiciones generales o absolutas junto con las distancias fijas, creando amplias zonas de exclusi\u00f3n, es claramente anticient\u00edfico y genera diversos problemas\u201d.<\/strong><\/p>\n

En ese sentido, consider\u00f3 necesario avanzar hacia un marco regulatorio diferente. <\/strong>\u201cDebe haber una legislaci\u00f3n basada en criterios agron\u00f3micos probados,<\/strong> que contemple todos esos aspectos y garantice un control eficaz de las pulverizaciones en todo el territorio. El marco legal actual es contradictorio, con escasa base cient\u00edfica y tan diverso que llega a ser contradictorio entre las distintas jurisdicciones\u201d,<\/strong> concluy\u00f3.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s del fallo que absolvi\u00f3 a los productores, al ingeniero agr\u00f3nomo y el aplicador juzgados por la causa de las aplicaciones de fitosanitarios en Pergamino, un grupo de productores de ese distrito bonaerense decidi\u00f3 avanzar con una nueva estrategia judicial. El objetivo ser\u00e1 intentar que el juez federal de San Nicol\u00e1s, Carlos Villafuerte Ruzo, deje […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15345,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15344\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}