<\/p>\n
Despu\u00e9s de m\u00e1s de cinco a\u00f1os de proceso judicial y de una extensa discusi\u00f3n sobre si la pena deb\u00eda cumplirse en prisi\u00f3n o de manera condicional, Carlos Mariano Campostrini comenz\u00f3 finalmente a cumplir la condena que la Justicia le impuso por provocar un siniestro vial que dej\u00f3 gravemente lesionado a Ariel Argain, quien sufri\u00f3 da\u00f1os medulares irreversibles que modificaron para siempre su vida.<\/p>\n
Seg\u00fan el c\u00f3mputo oficial de pena, Campostrini se present\u00f3 el 25 de junio de 2026 en la Unidad Penal N\u00b0 4 de Concepci\u00f3n del Uruguay para iniciar el cumplimiento de la condena de \u201ctres a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva\u201d, establecida mediante sentencia firme. De acuerdo con la resoluci\u00f3n judicial, recuperar\u00e1 su libertad el \u201c24 de junio de 2029\u201d, siempre que no existen modificaciones en el r\u00e9gimen de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la pena privativa de libertad, deber\u00e1 cumplir una \u201cinhabilitaci\u00f3n especial para conducir veh\u00edculos automotores durante cuatro a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Un accidente que marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s<\/strong><\/p>\n La tragedia ocurri\u00f3 durante la madrugada del 24 de noviembre de 2020 en la ciudad de Villaguay.<\/p>\n De acuerdo con los hechos que la Justicia dio por probados, Campostrini conduc\u00eda un autom\u00f3vil BMW 120D acompa\u00f1ado por Ariel Argain y Diego Melgarejo.<\/p>\n Los jueces establecieron que manejaba bajo los efectos del alcohol; a una velocidad no inferior a 140 kil\u00f3metros por hora; infringiendo las normas de tr\u00e1nsito; y con una conducta calificada como \u201cculpa temeraria\u201d.<\/p>\n La investigaci\u00f3n determin\u00f3 que, al atravesar un reductor de velocidad ubicado sobre el acceso Carlos Fuertes Norte, da\u00f1\u00f3 el c\u00e1rter del veh\u00edculo, perdi\u00f3 completamente el control del autom\u00f3vil y comenz\u00f3 una secuencia de derrapes, impactos y vuelcos.<\/p>\n Las consecuencias fueron devastadoras<\/strong><\/p>\n Ariel Argain sufri\u00f3 un traumatismo raquimedular con secci\u00f3n completa de la m\u00e9dula espinal, m\u00faltiples fracturas costales y severas lesiones cervicales. Su cuadro cl\u00ednico se agrav\u00f3 durante la internaci\u00f3n.<\/p>\n Los expedientes describen que atraves\u00f3 un largo proceso m\u00e9dico que incluy\u00f3 tromboembolismo pulmonar, neumon\u00eda asociada a respiraci\u00f3n asistida, shock s\u00e9ptico, Covid-19, trastornos de ansiedad, depresi\u00f3n reactiva y dos intervenciones quir\u00fargicas para estabilizar la columna cervical. Las lesiones fueron calificadas como irreversibles.<\/p>\n Por su parte, Diego Melgarejo sufri\u00f3 m\u00faltiples heridas cortantes y lesiones faciales.<\/p>\n Una discusi\u00f3n que no fue sobre la culpabilidad<\/strong><\/p>\n La responsabilidad penal de Campostrini nunca fue el verdadero eje de las instancias posteriores. La condena por el delito previsto en el art\u00edculo 94 bis del C\u00f3digo Penal qued\u00f3 consolidada.<\/p>\n La discusi\u00f3n jur\u00eddica gir\u00f3 exclusivamente alrededor de un punto: \u201csi la pena de tres a\u00f1os deb\u00eda cumplirse en prisi\u00f3n o pod\u00eda quedar en suspenso\u201d.<\/p>\n La defensa sostuvo durante todo el proceso que el condenado reun\u00eda las condiciones previstas por el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal para acceder a una condena condicional. Argument\u00f3 que no pose\u00eda antecedentes penales, hab\u00eda modificado su estilo de vida, abandonado el consumo de alcohol, manten\u00eda un trabajo estable, colabor\u00f3 con la investigaci\u00f3n y jam\u00e1s volvi\u00f3 a conducir desde el accidente.<\/p>\n Tambi\u00e9n remarc\u00f3 que hab\u00eda mostrado arrepentimiento y que la prisi\u00f3n efectiva no cumpl\u00eda ninguna finalidad resocializadora, precisamente porque -seg\u00fan su postura- el proceso de reinserci\u00f3n ya se hab\u00eda producido.<\/p>\n Un recorrido judicial complejo<\/strong><\/p>\n La causa atraves\u00f3 numerosas instancias. La primera sentencia fue dictada por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepci\u00f3n del Uruguay, que impuso tres a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n Posteriormente, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos anul\u00f3 parcialmente ese fallo. No cuestion\u00f3 la condena ni la pena impuesta, sino \u00fanicamente la fundamentaci\u00f3n utilizada para justificar que el cumplimiento deb\u00eda ser efectivo.<\/p>\n Por ello orden\u00f3 realizar un nuevo juicio de cesura, limitado exclusivamente a decidir la modalidad de ejecuci\u00f3n de la pena.<\/p>\n En febrero de 2025, el juez Fernando Jos\u00e9 Mart\u00ednez Uncal volvi\u00f3 a analizar exclusivamente esa cuesti\u00f3n. Despu\u00e9s de escuchar nuevamente a las partes, resolvi\u00f3 mantener la prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n La defensa recurri\u00f3 otra vez ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n Los argumentos rechazados<\/strong><\/p>\n Los abogados defensores sostuvieron que el juez hab\u00eda incumplido el mandato del Superior Tribunal. Afirmaron que hab\u00eda vuelto a valorar circunstancias ya consideradas al momento de fijar la pena y que realiz\u00f3 una \u201cdoble valoraci\u00f3n\u201d perjudicial para el imputado.<\/p>\n Tambi\u00e9n cuestionaron que el magistrado utilizara fundamentos doctrinarios que ninguna de las partes hab\u00eda discutido durante el debate. Seg\u00fan el recurso, esa actuaci\u00f3n afect\u00f3 el principio acusatorio y el derecho de defensa.<\/p>\n La presentaci\u00f3n insist\u00eda adem\u00e1s en que el comportamiento posterior de Campostrini demostraba una evoluci\u00f3n positiva incompatible con una pena de prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n La respuesta de la Justicia<\/strong><\/p>\n La Sala I de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 todos esos agravios. Por unanimidad, los jueces concluyeron que la nueva sentencia se encontraba suficientemente fundada y que el magistrado hab\u00eda respetado los l\u00edmites fijados por el Superior Tribunal.<\/p>\n En consecuencia, confirm\u00f3 \u00edntegramente la decisi\u00f3n. Con ello qued\u00f3 firme la obligaci\u00f3n de cumplir los tres a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n La gravedad excepcional del caso<\/strong><\/p>\n Uno de los aspectos que aparece reiteradamente en las resoluciones judiciales es la dimensi\u00f3n del da\u00f1o ocasionado. Los magistrados entendieron que las consecuencias del accidente exced\u00edan ampliamente las que habitualmente presentan los delitos culposos derivados de la conducci\u00f3n imprudente. No s\u00f3lo ponderaron el incumplimiento simult\u00e1neo de numerosas normas de tr\u00e1nsito -alcohol al volante, exceso de velocidad y conducci\u00f3n temeraria- sino tambi\u00e9n la magnitud permanente de las lesiones sufridas por la v\u00edctima.<\/p>\n Los jueces se\u00f1alaron que Ariel Argain qued\u00f3 con secuelas irreversibles que alteraron completamente su proyecto de vida y generaron profundas consecuencias personales y familiares.<\/p>\n Ese elemento termin\u00f3 siendo uno de los factores decisivos para considerar que una condena de ejecuci\u00f3n condicional no resultaba suficiente frente a la gravedad del hecho.<\/p>\n El inicio del cumplimiento<\/strong><\/p>\n Con el rechazo definitivo del recurso de casaci\u00f3n, la condena qued\u00f3 firme. Este 25 de junio Campostrini ingres\u00f3 a la Unidad Penal N\u00b0 4 para comenzar a cumplir la pena.<\/p>\n El c\u00f3mputo realizado por las autoridades judiciales establece que la condena finalizar\u00e1 el 24 de junio de 2029.<\/p>\n As\u00ed concluye una de las causas por siniestros viales m\u00e1s extensas y debatidas de los \u00faltimos a\u00f1os en Entre R\u00edos, marcada por una intensa discusi\u00f3n jur\u00eddica acerca de los l\u00edmites de las condenas condicionales frente a hechos culposos de extrema gravedad.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del recorrido procesal, el expediente deja expuesta una cuesti\u00f3n que trasciende el caso particular: el desaf\u00edo que enfrenta la Justicia al momento de determinar cu\u00e1ndo un delito culposo cometido al volante, agravado por conductas de alt\u00edsimo riesgo como el consumo de alcohol y el exceso de velocidad, requiere una respuesta penal efectiva en funci\u00f3n de las consecuencias irreversibles provocadas a las v\u00edctimas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p>\n