{"id":14958,"date":"2026-06-26T15:48:10","date_gmt":"2026-06-26T18:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=14958"},"modified":"2026-06-26T15:48:10","modified_gmt":"2026-06-26T18:48:10","slug":"fallo-historico-absolvieron-a-productores-de-pergamino-por-la-aplicacion-de-agroquimicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=14958","title":{"rendered":"Fallo hist\u00f3rico: absolvieron a productores de Pergamino por la aplicaci\u00f3n de agroqu\u00edmicos"},"content":{"rendered":"
\n

Tras un proceso judicial que durante ocho a\u00f1os concentr\u00f3<\/strong> la atenci\u00f3n del sector agropecuario<\/strong> y reaviv\u00f3 el debate ambiental, <\/strong>el Tribunal Oral Federal N\u00b02 de Rosario absolvi\u00f3 a los productores, al ingeniero agr\u00f3nomo y aplicador que llegaron acusados por fumigaciones <\/strong>en Pergamino, provincia de Buenos Aires. <\/strong>En cambio, responsabiliz\u00f3 penalmente a dos exfuncionarios municipales por las fallas en los controles. No se demostr\u00f3 el nexo causal entre el hecho y la denuncia, que sobrevino tras supuestamente una aplicaci\u00f3n realizada a una distancia inferior a lo permitido en una ordenanza municipal.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

La decisi\u00f3n tiene un alcance que excede ampliamente a Pergamino.<\/strong> El fallo fija criterios sobre la responsabilidad penal en causas ambientales, diferencia la existencia de da\u00f1os sanitarios de la prueba necesaria para atribuir un delito y deja un mensaje hacia los organismos de control: para el Tribunal, la falta de fiscalizaci\u00f3n estatal fue determinante en el desarrollo del conflicto.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Los jueces Rom\u00e1n Lanz\u00f3n, Eduardo Rodr\u00edguez Cruz y Elena Beatriz Dilario<\/strong> absolvieron a Fernando Cortese, Mario Roces, V\u00edctor Hugo Tirib\u00f3, Jos\u00e9 Grattone y Carlos y Hugo Sabatini.<\/strong> Tambi\u00e9n qued\u00f3 desvinculado penalmente el ingeniero agr\u00f3nomo y aplicador Cristian Taboada, <\/strong>al considerar que durante el juicio no se produjo prueba suficiente para acreditar responsabilidad penal en los hechos investigados. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Los<\/picture><\/div>\n<\/div>
Los jueces Rom\u00e1n Lanz\u00f3n, Eduardo Rodr\u00edguez Cruz y Elena Beatriz Dilario absolvieron a los productores de Pergamino<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

En cambio, Mario Daniel Tocalini <\/strong>y Guillermo Nicol\u00e1s Naranjo,<\/strong> quienes se desempe\u00f1aban al frente de la Direcci\u00f3n de Ambiente Rural<\/strong> del municipio, fueron condenados a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional<\/strong> e inhabilitaci\u00f3n especial por cuatro a\u00f1os para ejercer cargos p\u00fablicos por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico. Adem\u00e1s deber\u00e1n realizar tareas comunitarias vinculadas con la salud o la protecci\u00f3n ambiental. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Sin embargo, uno de los aspectos m\u00e1s relevantes de la sentencia fue que el Tribunal dej\u00f3 expresamente establecido que la absoluci\u00f3n de los productores no implica negar la existencia de da\u00f1os ambientales o sanitarios.<\/strong> \u201cCreemos que est\u00e1 debidamente probado que la exposici\u00f3n a los qu\u00edmicos habitualmente utilizados en la actividad agropecuaria le provoc\u00f3 da\u00f1os en la salud de Sabrina Ortiz,<\/strong> su familia y otros vecinos de distintos barrios de Pergamino\u201d, afirmaron los jueces durante la lectura del veredicto. La causa por este reclamo de aplicaciones se hab\u00eda iniciado en 2018. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

Incluso fueron un paso m\u00e1s all\u00e1 al sostener que \u201cno se ha producido prueba que ponga en crisis que tales padecimientos de salud est\u00e9n vinculados a otra cosa que no sea el uso de agroqu\u00edmicos<\/strong>\u201c,<\/strong> una conclusi\u00f3n que apoyaron en la prueba cient\u00edfica y en los testimonios incorporados durante el debate. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"El<\/picture><\/div>\n<\/div>
El Tribunal Oral Federal N\u00b02 de Rosario entendi\u00f3 que no se acredit\u00f3 el nexo causal necesario para una condena penal y mantuvo las restricciones vigentes hasta que la sentencia quede firme<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

No obstante, explicaron que esa conclusi\u00f3n no alcanzaba por s\u00ed sola para dictar condenas penales.<\/strong> Precisamente all\u00ed aparece uno de los aspectos centrales de la sentencia. Para los jueces, durante el juicio no se logr\u00f3 demostrar con el grado de certeza que exige el derecho penal qui\u00e9n realiz\u00f3 cada aplicaci\u00f3n cuestionada ni cu\u00e1l fue la participaci\u00f3n concreta de cada uno de los acusados en los hechos investigados.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u201cNo estamos ac\u00e1 para defender la actividad agr\u00edcola a costa de sacrificar la salud p\u00fablica o a contramano privilegiar el medio ambiente menoscabando la actividad productiva de la regi\u00f3n. Estamos \u00fanicamente para resolver un conflicto de naturaleza penal\u201d,<\/strong> enfatiz\u00f3 Lanz\u00f3n. <\/p>\n

Los jueces fueron especialmente cr\u00edticos con la acusaci\u00f3n y afirmaron que “el alegato de la Fiscal\u00eda estuvo plagado de generalidades, abstracciones y conclusiones que no tuvieron sustento probatorio<\/strong>\u201c. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

En ese sentido, remarcaron que para condenar no bastaba con demostrar que existieron aplicaciones de fitosanitarios<\/strong> o que se detectaron restos de agroqu\u00edmicos,<\/strong> sino que \u201cera indispensable probar el nexo causal entre la conducta atribuida a cada imputado y la contaminaci\u00f3n denunciada\u201d. <\/strong><\/p>\n

\u201cEn la medida en que se respete la zona de exclusi\u00f3n, la actividad de fumigar en los campos con productos habilitados no est\u00e1 prohibida\u201c,<\/strong> recordaron los magistrados al explicar que correspond\u00eda a la acusaci\u00f3n demostrar que esas aplicaciones se realizaron fuera de las \u00e1reas permitidas o con intenci\u00f3n de contaminar. <\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Otro de los puntos centrales del fallo fue la valoraci\u00f3n de la normativa vigente <\/strong>en Pergamino. El Tribunal sostuvo que antes del dictado de la ordenanza municipal de 2014 \u201cpr\u00e1cticamente no hab\u00eda regulaciones espec\u00edficas sobre las fumigaciones\u201d, mientras que despu\u00e9s de esa norma comenzaron a implementarse controles y, posteriormente, las medidas cautelares dictadas por la Justicia Federal contribuyeron a disminuir los padecimientos denunciados por los vecinos. <\/p>\n

Precisamente, la ordenanza 8126\/14 regula las aplicaciones de fitosanitarios en todo el partido de Pergamino. La norma delimita las \u00e1reas urbanas y periurbanas, crea zonas de prohibici\u00f3n, exclusi\u00f3n y amortiguamiento,<\/strong> establece mecanismos de control, seguimiento y sanciones y, seg\u00fan sostienen productores de la regi\u00f3n, dej\u00f3 aproximadamente entre 800 y 1200 hect\u00e1reas dentro de la zona de exclusi\u00f3n total y entre 10.800 y 12.000 hect\u00e1reas bajo r\u00e9gimen de amortiguamiento, <\/strong>superficies que quedaron fuera de la producci\u00f3n granaria y que, afirman, representan un impacto econ\u00f3mico muy importante para el distrito.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Para los jueces, el principal reproche penal recay\u00f3 sobre quienes deb\u00edan controlar el cumplimiento de esa normativa. Seg\u00fan sostuvieron, Tocalini y Naranjo no ejercieron un control efectivo sobre las aplicaciones y respondieron de manera insuficiente frente a los reiterados reclamos de los vecinos. <\/p>\n

Los magistrados entendieron que durante a\u00f1os existi\u00f3 un \u201ccontrol aparente\u201d<\/strong> sobre las fumigaciones y remarcaron que ambos funcionarios conoc\u00edan perfectamente la normativa porque contaban con la capacitaci\u00f3n t\u00e9cnica necesaria para ejercer sus cargos. <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

El fallo tambi\u00e9n dispuso remitir copia de la sentencia al Ministerio P\u00fablico Fiscal de San Nicol\u00e1s para que investigue el accionar del entonces intendente de Pergamino y de otros funcionarios que pudieron haber tenido intervenci\u00f3n durante el per\u00edodo analizado. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Los<\/picture><\/div>\n<\/div>
Los jueces diferenciaron la existencia de da\u00f1os ambientales y sanitarios de la prueba necesaria para condenar penalmente y apuntaron a las fallas en los controles del municipio<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Otro aspecto importante es que el Tribunal decidi\u00f3 mantener vigentes las medidas cautelares dispuestas por el Juzgado Federal de San Nicol\u00e1s<\/strong> hasta que la sentencia quede firme, por lo que las restricciones actualmente existentes continuar\u00e1n aplic\u00e1ndose mientras el fallo pueda ser revisado por instancias superiores. <\/p>\n

En la parte final del veredicto, los jueces realizaron una reflexi\u00f3n sobre los l\u00edmites del derecho penal para resolver conflictos ambientales. \u201cUn juez penal no es un superh\u00e9roe que est\u00e1 ac\u00e1 para satisfacer los deseos de la sociedad de alcanzar algo m\u00e1s justo\u201d,<\/strong> afirmaron, al se\u00f1alar que la protecci\u00f3n del ambiente requiere pol\u00edticas p\u00fablicas, regulaci\u00f3n y decisiones de otros poderes del Estado y no puede descansar \u00fanicamente sobre las condenas penales. <\/p>\n

LA NACION<\/strong> intent\u00f3 tener la opini\u00f3n de uno de los productores mencionados en el fallo, pero hasta el momento no respondi\u00f3. <\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras un proceso judicial que durante ocho a\u00f1os concentr\u00f3 la atenci\u00f3n del sector agropecuario y reaviv\u00f3 el debate ambiental, el Tribunal Oral Federal N\u00b02 de Rosario absolvi\u00f3 a los productores, al ingeniero agr\u00f3nomo y aplicador que llegaron acusados por fumigaciones en Pergamino, provincia de Buenos Aires. En cambio, responsabiliz\u00f3 penalmente a dos exfuncionarios municipales por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}