{"id":14570,"date":"2026-06-24T04:53:31","date_gmt":"2026-06-24T07:53:31","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=14570"},"modified":"2026-06-24T04:53:31","modified_gmt":"2026-06-24T07:53:31","slug":"acusaron-al-ex-titular-de-un-organismo-social-que-abastecia-a-comedores-por-el-desvio-millonario-en-fondos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=14570","title":{"rendered":"Acusaron al ex titular de un organismo social que abastec\u00eda a comedores por el desv\u00edo millonario en fondos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"
\n
<\/picture><\/div>\n

La Unidad de Delitos Econ\u00f3micos Complejos<\/b><\/i> (<\/i>UDEC<\/b><\/i>) <\/i>de la Fiscal\u00eda de Salta<\/b><\/i> <\/i>present\u00f3 una acusaci\u00f3n formal por fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica<\/b> contra el ex presidente de la Sociedad del Estado \u201cPan Solidario\u201d, su esposa y su cu\u00f1ada, por presuntas maniobras irregulares cometidas durante 2023 que generaron un da\u00f1o econ\u00f3mico superior a los $150 millones<\/b>.<\/p>\n

Se trata de Luis Emilio F. M.<\/b>, quien estuvo al frente del organismo entre abril de 2021 y enero de 2024. De acuerdo con la fiscal Ana In\u00e9s Salinas, se trata del presunto autor del delito; mientras que su esposa \u2014R.G.D. y la hermana J.G.D.<\/b>\u2014 <\/b>fueron imputadas como part\u00edcipes necesarias. <\/p>\n

A partir de la acci\u00f3n llevada a cabo por la funcionaria la Oficina Judicial deber\u00e1 sortear al juez interviniente y convocar a la audiencia de control donde se definir\u00e1 si la causa queda en condiciones de ser elevada a juicio<\/b>.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 a partir de una denuncia presentada el 24 de mayo de 2024 por el Procurador General de la Municipalidad de Salta<\/b>. Seg\u00fan la hip\u00f3tesis fiscal, el hombre acusado habr\u00eda intervenido en contrataciones con proveedoras vinculadas a su propio grupo familiar<\/b>, lo que configur\u00f3 una situaci\u00f3n de conflicto de intereses<\/b> en el manejo de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

De acuerdo con la informaci\u00f3n publicada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal de la provincia, ambas mujeres se incorporaron como proveedoras del organismo poco antes de concretarse las operaciones investigadas, sin registrar antecedentes comerciales ni experiencia previa en el rubro. Las contrataciones con la esposa del implicado alcanzaron $48.833.755,34;<\/b> y las realizadas con su cu\u00f1ada sumaron $7.739.180<\/b>, seg\u00fan la documentaci\u00f3n contable incorporada al expediente.<\/p>\n

\"El<\/picture><\/div>\n

La Fiscal\u00eda argument\u00f3 que parte de los insumos facturados no habr\u00edan ingresado efectivamente al organismo ni fueron registrados en stock. El informe del Gabinete de Delitos Econ\u00f3micos del Centro de Investigaciones Fiscales (CIF)<\/b> determin\u00f3 faltantes de mercader\u00eda por montos millonarios, con una proyecci\u00f3n actualizada que supera los $150 millones en uno de los casos analizados. Entre los principales faltantes figuran importantes vol\u00famenes de harina y dulce de leche<\/b>.<\/p>\n

A eso se suman diferencias entre los precios abonados y los valores de mercado en la compra de determinados insumos. Tambi\u00e9n se detectaron compras de materias primas en cantidades superiores a las requeridas para la producci\u00f3n, sin que el excedente quedara registrado ni en stock.<\/p>\n

Seg\u00fan la hip\u00f3tesis fiscal, Luis Emilio F. M. autorizaba las contrataciones y los pagos cuestionados<\/b>, en tanto las dos proveedoras habr\u00edan intervenido en el circuito de facturaci\u00f3n de las operaciones investigadas. Esto para las autoridades significar\u00eda que el accionar conjunto permiti\u00f3 el desv\u00edo de fondos p\u00fablicos mediante compras sobrefacturadas, mercader\u00eda que no ingres\u00f3 al organismo y operaciones incompatibles con los deberes de administraci\u00f3n propios del cargo.<\/b><\/p>\n

\"Pan<\/picture><\/div>\n

A principios del mes pasado, una auditor\u00eda interna del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados<\/b><\/i> (<\/i>PAMI<\/b><\/i>) <\/i>detect\u00f3 una red de fraude sistem\u00e1tico en prestaciones oftalmol\u00f3gicas <\/b><\/i>y \u00f3pticas<\/b> que se replica en m\u00faltiples provincias del pa\u00eds, con al menos cinco modalidades de desv\u00edo que van desde la sobrefacturaci\u00f3n de anteojos hasta el cobro de prestaciones inexistentes. Los datos, a los que Infobae <\/b>tuvo acceso exclusivo, surgen de cruces del sistema de \u00d3rdenes M\u00e9dicas Electr\u00f3nicas<\/b> (OME<\/b>) y relevamientos prestacionales en Santiago del Estero<\/b>, Buenos Aires<\/b>, Entre R\u00edos<\/b>, La Rioja<\/b> y Concordia<\/b>.<\/p>\n

\"Frente<\/picture><\/div>\n

Los prestadores recetaban lentes de baja graduaci\u00f3n, pero facturaban m\u00f3dulos de alta graduaci\u00f3n, hasta cinco veces m\u00e1s caros. La segunda modalidad eran las prestaciones fantasma,<\/b> consultas sin historia cl\u00ednica, estudios de fondo de ojos o topograf\u00edas nunca realizados, con hasta el 50% de las \u00f3rdenes sin respaldo cl\u00ednico en algunos casos. Se sumaron la manipulaci\u00f3n de c\u00f3digos de facturaci\u00f3n, circuitos cerrados con conflicto de inter\u00e9s<\/b> y el cobro indebido a afiliados por prestaciones que deb\u00edan ser gratuitas. En este \u00faltimo esquema, el prestador cobraba dos veces: al afiliado y al PAMI. Se detectaron casos de hasta USD 1.500 m\u00e1s $353.500 por lentes que deb\u00edan estar cubiertos.<\/p>\n

La auditor\u00eda document\u00f3 tres casos con datos espec\u00edficos. En Santiago del Estero<\/b>, se confirmaron 606 casos de sobrefacturaci\u00f3n con un perjuicio de $10,4 millones<\/b> en la muestra auditada y el 95% de las recetas derivadas a una misma \u00f3ptica con v\u00ednculo familiar con el m\u00e9dico prescriptor. En Mar del Plata<\/b>, 58 prestaciones carec\u00edan de historia cl\u00ednica. En Entre R\u00edos<\/b>, un \u00fanico profesional sobrefactur\u00f3 613 casos, con 151 consultas sin historia cl\u00ednica y 16 recetas emitidas sin dioptr\u00edas. En Concordia, 830 casos quedaron concentrados en un solo m\u00e9dico<\/b>.<\/p>\n

\u201cEsta gesti\u00f3n no encubre, investiga y denuncia. Hay un mandato claro de sanear el sistema y erradicar los abusos\u201d, afirmaron fuentes del organismo en di\u00e1logo con Infobae<\/b>. Hay al menos seis causas judiciales activas<\/b> impulsadas por el PAMI y la Unidad Fiscal Especializada<\/b> (UFI-PAMI<\/b>) ante la Justicia Federal en distintas jurisdicciones.<\/p>\n<\/div>\n