{"id":14158,"date":"2026-06-21T02:23:56","date_gmt":"2026-06-21T05:23:56","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=14158"},"modified":"2026-06-21T02:23:56","modified_gmt":"2026-06-21T05:23:56","slug":"julian-kanarek-asesor-del-ex-presidente-pepe-mujica-la-democracia-es-muchisimo-mas-profunda-que-un-reel-de-tik-tok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=14158","title":{"rendered":"Juli\u00e1n Kanarek, asesor del ex presidente \u201cPepe\u201d Mujica: \u201cLa democracia es much\u00edsimo m\u00e1s profunda que un reel de Tik Tok\u201d"},"content":{"rendered":"
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Julian<\/picture><\/div>\n

La inmediatez de las redes<\/b>, las pantallas<\/b> y la ansiedad<\/b> cotidiana est\u00e1 modificando la forma en que se vota. <\/b>\u201cNo estamos tolerando lo que elegimos nosotros mismos\u201d, afirma Juli\u00e1n Kavanek<\/b>, el consultor pol\u00edtico uruguayo nacido en Bruselas y uno de los asesores comunicacional de la presidencia del ex presidente Jos\u00e9 \u201cPepe\u201d Mujica<\/b>. El autor de Omitir Intro<\/b><\/i>, vincula en su \u00faltimo libro de investigaci\u00f3n la cultura digital con el deterioro de los tiempos de la pol\u00edtica y con una ciudadan\u00eda cada vez menos dispuesta a esperar resultados durante un mandato completo. Tambi\u00e9n advierte: \u201cLas pantallas generan no solo la adicci\u00f3n del momento, sino la ansiedad de perderse algo importante. Y dormimos con el celular al lado y lo miramos. Y eso tiene trastornos en el sue\u00f1o, en el descanso, en la capacidad de reflexi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

En \u201cOmitir Intro, pantallas, dopamina y aceleraci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d<\/b> el autor, que lleva d\u00e9cadas trabajando para presidentes, partidos y gobiernos en Am\u00e9rica Latina, Centro Am\u00e9rica y \u00c1frica, sostiene: \u201cNo estamos tolerando lo que elegimos nosotros mismos.\u201d Para llegar a esa conclusi\u00f3n estudi\u00f3 trabajos cient\u00edficos de neurociencia, se apoy\u00f3 en Jonathan Haidt,<\/b> el psic\u00f3logo social estadounidense profesor de Liderazgo \u00c9tico en la Universidad de Nueva York y su investigaci\u00f3n sobre la generaci\u00f3n ansiosa, y en Nicholas Carr<\/b> sobre la superficialidad con la que procesamos informaci\u00f3n y en Anna Lembke sobre la dopamina y las adicciones. \u201cLo que hice fue completar ese cuadro con la pieza que faltaba: qu\u00e9 le est\u00e1 haciendo todo esto a la pol\u00edtica<\/b>\u201d explica el creador de la pel\u00edcula de Jos\u00e9 \u201cPepe\u201d Mujica, el ex presidente de Uruguay que dirigi\u00f3 Emir Kusturica<\/b>.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Tambi\u00e9n sostiene que este cambio ya tiene expresiones concretas: \u201cEn los \u00faltimos diez a\u00f1os, Per\u00fa<\/b> tuvo diez mandatarios y, de las \u00faltimas 23 elecciones en Am\u00e9rica Latina, 18 fueron ganadas por oposiciones”. <\/b>Y agrega: \u201cEn Estados Unidos <\/b>por primera vez en cien a\u00f1os un oficialismo no logr\u00f3 reelegirse dos per\u00edodos consecutivos: Donald Trump (republicano), Joe Biden (dom\u00f3crata) y Donald Trump<\/b>.<\/p>\n

<\/div>\n

De visita en la Argentina, el consultor pol\u00edtico sostiene que la reducci\u00f3n de las \u201clunas de miel\u201d de los gobiernos resume esa transformaci\u00f3n. Donde antes se hablaba de 100 d\u00edas de tolerancia, \u201cahora ese margen puede durar 30, 15 o incluso tres, en una l\u00f3gica atravesada por el mismo consumo veloz que lleva a descartar un contenido en segundos\u201d.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"PEPE<\/picture><\/div>\n

\u2014\u00bfEstamos todo el tiempo omitiendo la intro?<\/b><\/p>\n

<\/div>\n

\u2014Estamos todo el tiempo omitiendo la intro. La intro de las pel\u00edculas, la intro de las series. Estamos cambiando de pantallas, estamos scrolleando. En alg\u00fan momento el libro se iba a llamar “Scrollear la democracia”,<\/b> pero “Omitir Intro” <\/b>lo condensaba de mejor manera. Estamos todo el tiempo omitiendo algo para que venga lo siguiente, y eso para m\u00ed es un signo de \u00e9poca.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

\u2014\u00bfY qu\u00e9 omitimos de la pol\u00edtica?<\/b><\/p>\n

\u2014La reflexi\u00f3n, el tiempo para pensar en profundidad. Omitimos que no hay soluciones complejas en tiempos m\u00e1gicos.<\/b> Las formas en las que se producen contenidos audiovisuales no pueden forjar las expectativas en las que queremos que se cambien los pa\u00edses. La democracia es much\u00edsimo m\u00e1s profunda que un reel de Tik Tok.<\/b> Tenemos que entender que hay un tiempo para la reflexi\u00f3n, un tiempo para la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas y un tiempo para la ejecuci\u00f3n. Y todo eso lleva a cambios que son profundos. No los va a hacer en tres segundos. La inteligencia artificial omite, incluso impl\u00edcitamente, lo que nosotros hoy expl\u00edcitamente queremos omitir. Omite los momentos de pensamiento. La inteligencia artificial trajo una promesa, que es la tercerizaci\u00f3n de nuestra capacidad hasta de pensar<\/b>, de buscar respuestas, a interrogantes de la vida real, como Google pero de modo m\u00e1s profundo y funcional. Y no estamos scrolleando. Solo estamos preguntando y ya nos est\u00e1n respondiendo de manera m\u00e1gica, sin fricci\u00f3n y en mil\u00e9simas de segundo.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

\u2014\u00bfLa inmediatez en la cual vivimos cambia la forma en que votamos?<\/b><\/p>\n

\u2014S\u00ed, creo que es lo que atraviesa el libro. Es una b\u00fasqueda de encontrar c\u00f3mo las l\u00f3gicas sociales que vamos generando en nuestro transcurso a trav\u00e9s de las redes, las pantallas, las ansiedades, tienen un correlato en nuestra forma de hacer pol\u00edtica. Y nuestra forma de hacer pol\u00edtica es la forma en la que exigimos a los gobiernos, la forma en la que toleramos el tiempo que est\u00e1n en el ejercicio del poder y la forma en la que votamos. As\u00ed como somos muy ansiosos para ver un contenido en las redes sociales<\/b>, que solo puedo tolerarlo tres segundos, somos ansiosos en la forma en la que elegimos a un gobierno y lo toleramos en el poder. <\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Julian<\/picture><\/div>\n

\u2014\u00bfY eso es exclusivamente por la cultura de los tres segundos de Tik Tok?<\/b><\/p>\n

\u2014No podemos decir que la pol\u00edtica sola no tiene que ver en algo que va generando cada vez m\u00e1s ansiedad. Pero la cultura de la dopamina, que se ve acelerada con el uso de las pantallas, tiene much\u00edsimo que ver con c\u00f3mo interactuamos con muchos aspectos de nuestras vidas. Y sin duda la pol\u00edtica tambi\u00e9n. Si no toleramos un contenido tres segundos, si no estamos dispuestos a llevar adelante una conversaci\u00f3n de largo plazo, si no podemos ver la introducci\u00f3n de una serie, \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00edamos de tolerar a un gobierno durante cuatro a\u00f1os?<\/b> Eso es lo que le pasa a Per\u00fa: en los \u00faltimos diez a\u00f1os tuvo diez mandatarios.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

La l\u00f3gica de las plataformas acelera la impaciencia pol\u00edtica<\/b><\/p>\n

El t\u00edtulo del libro remite al bot\u00f3n de Netflix<\/b> que permite saltear la introducci\u00f3n de una serie. Juli\u00e1n Kanarek<\/b>, como en todo su libro, lo explica con datos: \u201cEn el a\u00f1o 2017 y luego de estudiar el comportamiento de miles de usuarios que intentaban adelantar la visualizaci\u00f3n para saltearse la introducci\u00f3n a sus series en cada uno de los cap\u00edtulos, Netflix<\/b> introdujo el bot\u00f3n \u2018omitir intro\u2019. Este bot\u00f3n, que se presiona m\u00e1s de 136 millones de veces por d\u00eda, ha ahorrado a los usuarios m\u00e1s de 195 a\u00f1os de tiempo de visualizaciones por d\u00eda seg\u00fan los datos oficiales de 2023 de Netflix\u201d. <\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Para el autor, ese gesto cotidiano revela un fen\u00f3meno m\u00e1s amplio: cientos de millones de personas usan a diario dispositivos dise\u00f1ados para aumentar la velocidad de sus ansiedades como consumidores audiovisuales.<\/p>\n

Esa exposici\u00f3n, dice, ocurre en un entorno saturado por m\u00e1s de siete mil est\u00edmulos comunicacionales diarios.<\/b> El efecto es doble: por un lado, una \u201ccensura por exceso\u201d, en la que las personas terminan eligiendo de modo poco consciente a qu\u00e9 se exponen; por otro, \u201cuna preferencia por dise\u00f1os pensados para ahorrar tiempo\u201d.<\/p>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Trasladado a la pol\u00edtica, ese ecosistema altera la relaci\u00f3n entre ciudadan\u00eda y poder. Si una persona no tolera tres segundos de un contenido, no sostiene una conversaci\u00f3n larga o no mira la introducci\u00f3n de una serie, la pregunta que organiza el libro es por qu\u00e9 habr\u00eda de tolerar a un gobierno durante cuatro a\u00f1os<\/b>.<\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Julian<\/picture><\/div>\n

El momento del voto, afirma Kanarek, es el punto en el que confluyen todos los dispositivos destinados a influir sobre la mente al tomar decisiones. En campa\u00f1a, agrega, la pol\u00edtica dispone de m\u00e1s recursos y utiliza aprendizajes de la neurociencia y de la exposici\u00f3n medi\u00e1tica para intervenir sobre votantes que ya llegan cargados de ansiedad y de expectativas desmesuradas.<\/p>\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo influyen las plataformas en el momento espec\u00edfico del voto?<\/b><\/p>\n

\u2014El voto es el momento c\u00falmine en el que todos los dispositivos dise\u00f1ados para influir en la mente de las personas a la hora de tomar una decisi\u00f3n se ponen en juego. La pol\u00edtica tiene m\u00e1s plata para erogar durante las campa\u00f1as. Entonces ah\u00ed se utilizan todos los aprendizajes que la neurociencia y la exposici\u00f3n a los medios nos vienen dando. Y como somos seres m\u00e1s ansiosos, lo que queremos es satisfacer una necesidad que no sabemos muy bien qu\u00e9 es. No sabemos si es este gobierno o el pr\u00f3ximo o el que viene despu\u00e9s. Sabemos que no es lo que est\u00e1 ah\u00ed, porque como no es perfecto o como no cumple con las expectativas que forj\u00f3 durante la campa\u00f1a, porque tambi\u00e9n sucede una suerte de inflaci\u00f3n de promesas, hace que con tal de llegar al poder los pol\u00edticos digan cosas que despu\u00e9s no pueden cumplir.<\/b> Si me prometiste que pod\u00edas cambiar absolutamente todo, a los diez d\u00edas de no ver ese cambio m\u00e1gico, ya no te apruebo m\u00e1s. De las \u00faltimas veintitr\u00e9s elecciones en Latinoam\u00e9rica, dieciocho las ganaron las oposiciones.<\/b> Y esto no es solo en Am\u00e9rica Latina: por primera vez en cien a\u00f1os, en Estados Unidos un oficialismo no se reeligi\u00f3 por tres per\u00edodos consecutivos.<\/p>\n

\u2014Es en ese punto que en su libro menciona el ciclo Trump-Biden-Trump.<\/b><\/p>\n

\u2014Trump va a haber gobernado ocho a\u00f1os, pero no consecutivos. Es un sistema de los Estados Unidos est\u00e1 dise\u00f1ado para la reelecci\u00f3n. Biden no pudo estar ocho a\u00f1os y no pudo terminar su segunda campa\u00f1a por consecuencias conductuales parecidas a estas. Si no pod\u00e9s demostrar que est\u00e1s adaptado a estos tiempos comunicacionales, te cambiamos incluso durante la campa\u00f1a. Empezaste la campa\u00f1a presidencial siendo presidente y candidato. Terminaste siendo expresidente y habiendo perdido las elecciones.<\/p>\n

\u2014\u00bfCu\u00e1nto influyeron las redes en los triunfos de l\u00edderes como Nayib Bukele en El Salvador o Javier Milei en Argentina?<\/b><\/p>\n

\u2014Las redes premian por dise\u00f1o las publicaciones que generan m\u00e1s fricci\u00f3n, porque las que generan m\u00e1s fricci\u00f3n generan m\u00e1s discusi\u00f3n<\/b>. Y cuanto m\u00e1s discusi\u00f3n generan, m\u00e1s posibilidades de que se vean esas publicaciones para los otros usuarios de manera org\u00e1nica. Eso tiende a premiar una forma discursiva que es la de la disrupci\u00f3n constante y la de ir subiendo el tono pase lo que pase. Estos personajes hacen que el resto de la pol\u00edtica no encuentre las maneras de no concentrar discursivamente alrededor del provocador inicial. Alguien provoca, concentra la atenci\u00f3n de todos, y todos est\u00e1n todo el tiempo hablando de lo que impuso en la agenda quien provoc\u00f3 al inicio. Nadie puede insertar un tema alternativo que sea ningunearme.<\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"En<\/picture><\/div>\n

\u2014Y muchas veces esos temas est\u00e1n basados en algo falso.<\/b><\/p>\n

\u2014Muchas veces, porque con tal de llegar a la disrupci\u00f3n del momento, hay alg\u00fan tipo de informaci\u00f3n que no es necesariamente real. Y los pol\u00edticos se van acostumbrando a que decir algo que falsea la realidad no necesariamente est\u00e1 mal<\/b>. \u00bfPor qu\u00e9? Porque tambi\u00e9n estamos expuestos a pseudo-acontecimientos comunicacionales diarios que se tapan con el pr\u00f3ximo. La profundidad y la verdad de ese hecho tienden a ser algo que se puede evitar o falsear y que no es tan grave, porque al otro d\u00eda vamos a estar hablando de otra cosa.<\/p>\n

\u2014En el libro cita a la acad\u00e9mica Sarah Waters, quien sostiene que plataformas como Facebook y X son agentes activos de desinformaci\u00f3n cuya fuerza destructiva supera sus aportes a la democracia. \u00bfComparte esa visi\u00f3n?<\/b><\/p>\n

\u2014No hay que ser tecnof\u00f3bico. Creo que hay que adoptar la tecnolog\u00eda para poder acercarse m\u00e1s a la gente cada vez que uno no puede hacer territorio. Pero est\u00e1 comprobado por investigaciones judiciales alrededor del mundo que el aporte a la democracia de los dise\u00f1os algor\u00edtmicos de las redes ha sido bastante m\u00e1s negativo que positivo<\/b>. Concentran la informaci\u00f3n alrededor de nodos que pueden desinformar, no se hacen cargo y no hay regulaciones que les digan que tienen que levantar algo porque es mentira. Quien tiene ahora algo de regulaci\u00f3n hacia ese lugar es la Uni\u00f3n Europea. Las redes llegaron a bajarles las cuentas a Donald Trump <\/b>cuando dijo que le hab\u00edan robado las elecciones mientras era presidente. Es una paradoja enorme: la persona con m\u00e1s poder en el mundo denuncia que le robaron unas elecciones sin pruebas, y las redes le cierran las cuentas porque estaba mintiendo. Pero esos mismos due\u00f1os de las tecnol\u00f3gicas estaban parados detr\u00e1s de Trump cuando asumi\u00f3 en su segundo mandato y eliminaron todos los filtros de desinformaci\u00f3n que los hab\u00edan llevado a bajarle las cuentas.<\/b><\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"PEPE<\/picture><\/div>\n

\u201cLo digital es lo pol\u00edtico\u201d<\/b><\/p>\n

\u2014Usted sostiene en su profunda investigaci\u00f3n que \u201cen el siglo XXI lo digital es lo pol\u00edtico\u201d. \u00bfQu\u00e9 quiere decir con eso?<\/b><\/p>\n

\u2014La pol\u00edtica hoy atraviesa todas sus discusiones en el universo digital. Los pol\u00edticos han encontrado que pueden ser emisores no mediados a trav\u00e9s de sus cuentas<\/b>. Un presidente hace cuarenta a\u00f1os no pod\u00eda llegar a la poblaci\u00f3n si no era a trav\u00e9s de medios tradicionales que llevaran su mensaje narrado por periodistas. Hoy hay campa\u00f1as activas para que no se apruebe la labor period\u00edstica<\/b>, porque lo digital logr\u00f3 que todos puedan ser emisores y que haya una apariencia de informaci\u00f3n en un mont\u00f3n de plataformas. Regular lo digital tambi\u00e9n es tener una postura sobre c\u00f3mo queremos que se den las discusiones democr\u00e1ticas y c\u00f3mo administramos la informaci\u00f3n que fluye por las venas de la sociedad.<\/p>\n

\u2014El presidente Javier Milei lleg\u00f3 a decir que la sociedad no odia lo suficiente al periodismo. \u00bfQu\u00e9 dice eso de este momento?<\/b><\/p>\n

\u2014Ah\u00ed es donde lo digital es pol\u00edtico<\/b>, porque lo digital le permite a \u00e9l decir eso sin estar mediado por el periodismo. Hace cuarenta a\u00f1os necesitaba al periodismo para que ese mensaje llegara a la sociedad. Hoy utiliza el universo digital y las plataformas para promover el odio expl\u00edcitamente<\/b>. Imagin\u00e9monos si ese odio fuera ante un segmento de la poblaci\u00f3n que no se llamara periodismo. Los discursos de odio tambi\u00e9n est\u00e1n fagocitados por las redes.<\/p>\n

\u2014\u00bfPor qu\u00e9 los outsiders tienen tanta ventaja en este ecosistema?<\/b><\/p>\n

\u2014La pol\u00edtica en Am\u00e9rica Latina y en el mundo est\u00e1 tendiendo a tener discusiones que no tienen que ver con el d\u00eda a d\u00eda de las personas. Los outsiders tienen la ventaja de venir de afuera de la pol\u00edtica, y eso les permite presentarse como m\u00e1s cercanos a las personas: encontrar una forma de vinculaci\u00f3n tem\u00e1tica, emocional, pero tambi\u00e9n factual. La vinculaci\u00f3n emocional es con la indignaci\u00f3n, con la rabia, con el enojo por tantos a\u00f1os de promesas incumplidas. Esa indignaci\u00f3n hace que ya probamos con A, con B, con C, ahora vamos con D. Y el D me hace correr las barreras de lo pol\u00edticamente aceptable para ir hacia el E. <\/p>\n

\u2014\u00bfSiempre se va hacia algo m\u00e1s radical cuando hay frustraci\u00f3n?<\/b><\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"En Brasil tenemos un ejemplo: se lleg\u00f3 a Bolsonaro y se vuelve a Lula. Es volver a un presidente que ya fue dos veces presidente\", dice el autor de \"Omitir Intro\" EFE\/ Archivo\n<\/picture><\/div>\n

\u2014No necesariamente se est\u00e1 yendo siempre hacia el radicalismo, sino hacia algo distinto. En Brasil tenemos un ejemplo: se lleg\u00f3 a Bolsonaro y se vuelve a Lula<\/b>. Es volver a un presidente que ya fue dos veces presidente. Pensemos en Chile, donde ning\u00fan oficialismo repite desde que Lagos le entreg\u00f3 su primera presidencia a Bachelet. Despu\u00e9s Bachelet a Pi\u00f1era, Pi\u00f1era a Bachelet, Bachelet a Pi\u00f1era, Pi\u00f1era a Boric y Boric a Kast. Es izquierda, derecha, izquierda, derecha. Y las \u00faltimas dos versiones son versiones que se desgranan de la izquierda y la derecha m\u00e1s tradicional de Chile.<\/b> Lo que hay es una ausencia de continuismo. Si no me das lo que yo creo que tendr\u00edas que haber dado, estoy dispuesto a cambiarte, sea quien sea quien viene despu\u00e9s.<\/p>\n

\u2014Cuando se llega al poder con ese manual de la oposici\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 pasa?<\/b><\/p>\n

\u2014El manual de comunicaci\u00f3n se vuelve obsoleto si no tienen un enemigo \u00fatil. Entonces la utilizaci\u00f3n del enemigo para moldear el discurso se vuelve necesaria. Todo el tiempo lo que est\u00e1n haciendo es enfrentarse a alguien: puede ser un sector de la sociedad, quienes estaban antes en el gobierno, la historia de los gobiernos anteriores encapsulados en t\u00e9rminos como \u201ccasta\u201d, \u201cmedios\u201d, \u201cpol\u00edticos tradicionales\u201d. Como la administraci\u00f3n del poder tiende a ser ineficiente en t\u00e9rminos de lo que prometiste, es m\u00e1s f\u00e1cil rivalizar y polarizar diciendo que los que tienen la culpa, incluso de que vos no puedas cumplir tus promesas, siguen siendo los que ven\u00edas se\u00f1alando hist\u00f3ricamente como ineficientes.<\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Las redes premian por dise\u00f1o las publicaciones que generan m\u00e1s fricci\u00f3n, porque las que generan m\u00e1s fricci\u00f3n generan m\u00e1s discusi\u00f3n\", dice Kanarek sobre Nayib Bukele y Javier Milei (AP Foto\/Natacha Pisarenko)<\/picture><\/div>\n

\u201cLa pol\u00edtica ha renunciado a la coherencia\u201d<\/b><\/p>\n

\u2014Usted fue asesor del presidente Pepe Mujica, un pol\u00edtico que ni siquiera ten\u00eda redes sociales <\/b>\u00bfC\u00f3mo hizo para trabajar con el? \u00bfCu\u00e1l fue tu desaf\u00edo? <\/p>\n

\u2014Mujica ten\u00eda una capacidad de disrupci\u00f3n que es lo que las redes premian hoy. Disrump\u00eda por ser distinto a la norma actual<\/b>. Y la norma actual es que no tenemos tiempo para escuchar discursos profundos y m\u00e1s largos. \u00c9l romp\u00eda con eso, pero no por una cuesti\u00f3n de comunicaci\u00f3n, sino por una convicci\u00f3n que va en contra de la \u00e9poca, porque dec\u00eda cosas que adem\u00e1s pod\u00eda sostener con la coherencia. La pol\u00edtica ha renunciado tanto a la coherencia que esa cuesti\u00f3n de \u201cyo no necesito mucho para vivir\u201d<\/b>, y que la gente viera que \u00e9l realmente viv\u00eda como dec\u00eda que viv\u00eda, le daba una posibilidad de que cada vez que abordaba alguna tem\u00e1tica fuera aut\u00e9ntico y resultara sincero para la ciudadan\u00eda. Un presidente de un pa\u00eds peque\u00f1o, sin redes, que dice cosas que las redes est\u00e1n dispuestas a escuchar porque no van en correlaci\u00f3n con lo que circula por ah\u00ed. Quiz\u00e1 lo que Mujica hac\u00eda mejor era estimular todo el tiempo a los j\u00f3venes a que pensaran en una mirada cr\u00edtica de lo que ten\u00edan alrededor<\/b>.<\/p>\n

\u2014Si mal no recuerdo Mujica hablaba del tiempo ganado para la familia.<\/b><\/p>\n

\u2014La pel\u00edcula tiene es un poco de eso, es decir, bueno, una historia de vida que te hace ser un interlocutor que quiso ir por lo m\u00e1s extremo y despu\u00e9s cambi\u00f3 las formas para llegar al mismo fin. Y ese mismo fin te permite a vos decir las cosas y estimularte a que dejes un poco la inmediatez o las pol\u00edticas del consumo, porque hablaba mucho del tiempo. El tiempo que utilizamos para producir bienes, se lo quitamos a nuestra familia, eso es lo que dec\u00eda Pepe Mujica. <\/p>\n

\u2014En el libro usted habla de inteligencia artificial y sostiene algo que es terrible, que la IA terciariza nuestras capacidades de pensar.<\/b> <\/p>\n

\u2014Claro, cognitivamente est\u00e1 demostrado que nos volvemos m\u00e1s vagos. <\/b>La utilizaci\u00f3n de la inteligencia artificial la vamos adoptando en tiempos prolongados. \u00bfPor qu\u00e9? Porque piensa otro por nosotros y nosotros digerimos. Hay varios experimentos sociales que se han hecho con poblaciones testigos de dos partes, una haciendo una investigaci\u00f3n de estudio con altos usuarios de inteligencia artificial y otra sin altos usuarios de inteligencia artificial, y los niveles de comprensi\u00f3n y retenci\u00f3n de la informaci\u00f3n a largo plazo son much\u00edsimo m\u00e1s bajos en quienes utilizan la inteligencia artificial de manera masiva a quienes no la utilizan. Por eso, por ejemplo, hay pa\u00edses como Suecia o China que est\u00e1n fomentando militantemente la vuelta a la lectura en papel.<\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Ni<\/picture><\/div>\n

\u2014Hablando de China, Tik Tok es una plataforma china \u00bfEsa plataforma es un peligro para la democracia?<\/b><\/p>\n

\u2014Tik Tok tiene el algoritmo m\u00e1s refinado de todos los que existen en las redes sociales, porque en muy pocos segundos se da cuenta de lo que a vos te gusta sin que tengas que dejar rastro, sin un like, sin absolutamente nada. Pero TikTok como tal no funciona en China<\/b>. Como la conocemos nosotros, en China no funciona<\/b>. Es un producto de exportaci\u00f3n. El problema ah\u00ed es m\u00e1s geopol\u00edtico que de da\u00f1o a la democracia<\/b>: estos datos que las tecnol\u00f3gicas buscan todo el tiempo, no quiero que est\u00e9n en manos de China. Ahora, no les import\u00f3 tanto en algunos momentos el da\u00f1o que estaba haciendo en la psicolog\u00eda y en la mente de los j\u00f3venes redes como Facebook, Snapchat e Instagram. Se dispararon los n\u00fameros de autolesiones, de depresi\u00f3n, de trastornos de la ansiedad. Todo eso luego de 2010, en lo que Jonathan Haidt \u2014psic\u00f3logo conductual\u2014 identifica como la creaci\u00f3n de la \u201cgeneraci\u00f3n ansiosa\u201d: la generaci\u00f3n que pas\u00f3 de tener infancias basadas en el juego a infancias basadas en el tel\u00e9fono. Esos j\u00f3venes que en 2010 eran ni\u00f1os, hoy son votantes.<\/p>\n

La inteligencia artificial y la exigencia de respuestas instant\u00e1neas<\/b><\/p>\n

\u2014En \u201cOmitir Intro\u201d usted, como ya hablamos, aborda en profundidad el tema de la inteligencia artificial.<\/b><\/p>\n

\u2014Hoy solo el 11% de la poblaci\u00f3n mundial utiliza la inteligencia artificial, pero se va a masificar. Si nosotros ya estamos descontentos con la pol\u00edtica porque creemos que tiene soluciones tard\u00edas a problemas reales, \u00bfc\u00f3mo vamos a evaluar los tiempos y las soluciones de la pol\u00edtica si nos acostumbramos a pedirle a una inteligencia artificial que nos d\u00e9 una respuesta a preguntas complejas en mil\u00e9simas de segundo y esas respuestas tienen la sensaci\u00f3n de ser perfectas? <\/b>Si estamos todo el d\u00eda interactuando con un chatbot que no discute con nosotros, que tiende a darnos las respuestas que nos gustan, que es privado y adem\u00e1s pseudoperfecto e instant\u00e1neo, \u00bfc\u00f3mo despu\u00e9s vamos a salir al mundo a tolerar que el gobierno de mi localidad no limpie la basura en la primera hora en la que eso est\u00e1 sucio? La inteligencia artificial terciariza nuestras capacidades de pensar. Cognitivamente est\u00e1 demostrado que nos volvemos m\u00e1s vagos en tanto la utilizamos de manera prolongada. Piensa otro por nosotros y nosotros digerimos.<\/b> Por eso hay pa\u00edses como Suecia que invirtieron 120 millones de d\u00f3lares en sacar pantallas de las aulas y volver al libro en formato papel, o China que instal\u00f3 m\u00e1s de tres mil bibliotecas en distintos lugares del pa\u00eds, sobre todo en zonas rurales. China es el pa\u00eds que m\u00e1s invierte en inteligencia artificial del mundo, pero sabe que necesita que su gente vuelva a leer en papel.<\/b><\/p>\n

<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source>\"Julian<\/picture><\/div>\n

La entrevista de m\u00e1s de una hora concluye con una idea que da sentido al t\u00edtulo del libro: hoy se est\u00e1 \u201comitiendo la intro\u201d de la pol\u00edtica<\/b>. Lo que se omite, dice el especialista, es la reflexi\u00f3n, el tiempo de elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas y la comprensi\u00f3n de que los cambios profundos no ocurren en tres segundos, ni en un reel, ni en una respuesta autom\u00e1tica producida sin fricci\u00f3n y en mil\u00e9simas de segundo.<\/p>\n

\u2014\u00bfY qu\u00e9 pasa cuando ese cerebro sobreestimulado por los tres segundos llega a la urna?<\/b> <\/p>\n

\u2014Nos vinculamos con la pol\u00edtica de una manera emocional, siempre fue as\u00ed. Lo que cambi\u00f3 es qu\u00e9 predomina la emoci\u00f3n. Y no es la esperanza ni la empat\u00eda. La emoci\u00f3n m\u00e1s preponderante en las campa\u00f1as hoy es el odio, el irrespeto, el desaf\u00edo al poder<\/b>. Votamos mucho m\u00e1s en contraposici\u00f3n a algo que a favor de otra cosa. S\u00e9 lo que no quiero. Hay toda una parte de las campa\u00f1as que sucede por abajo, en TikTok,en Instagram, en comunidades que se comportan de manera tribal y no dialogan entre s\u00ed. As\u00ed aparecen presidentes que nadie vio venir<\/b>\u201d.<\/p>\n

\u2014Una conexi\u00f3n directa con el algoritmo, como surge de su investigaci\u00f3n \u201cOmitir Intro\u201d.<\/b><\/p>\n

\u2014Est\u00e1 comprobado que los contenidos negativos concentran mucho m\u00e1s interacci\u00f3n que los positivos. Cuando critic\u00e1s algo ten\u00e9s muchas m\u00e1s posibilidades de atraer atenci\u00f3n que cuando propon\u00e9s y por eso los oficialismos est\u00e1n en un problema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La inmediatez de las redes, las pantallas y la ansiedad cotidiana est\u00e1 modificando la forma en que se vota. \u201cNo estamos tolerando lo que elegimos nosotros mismos\u201d, afirma Juli\u00e1n Kavanek, el consultor pol\u00edtico uruguayo nacido en Bruselas y uno de los asesores comunicacional de la presidencia del ex presidente Jos\u00e9 \u201cPepe\u201d Mujica. El autor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14159,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14158\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}