{"id":12893,"date":"2026-06-12T03:12:02","date_gmt":"2026-06-12T06:12:02","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12893"},"modified":"2026-06-12T03:12:02","modified_gmt":"2026-06-12T06:12:02","slug":"difirieron-la-implementacion-del-codigo-procesal-penal-federal-en-cordoba-por-razones-operativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12893","title":{"rendered":"Difirieron la implementaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal Federal en C\u00f3rdoba por razones operativas"},"content":{"rendered":"
\n
<\/picture><\/div>\n

El Gobierno nacional difiri\u00f3 la entrada en vigencia del C\u00f3digo Procesal Penal Federal <\/b>para la jurisdicci\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de <\/b>C\u00f3rdoba<\/b>. <\/b><\/p>\n

De acuerdo con lo dispuesto mediante la disposici\u00f3n 274\/2026<\/b>, publicada esta madrugada en el Bolet\u00edn Oficial, la implementaci\u00f3n se posterg\u00f3 hasta las 00:00 horas del 8 de marzo de 2027. <\/p>\n

La decisi\u00f3n responde a la necesidad de consolidar las condiciones materiales, operativas y tecnol\u00f3gicas <\/b>que permitan asegurar una transici\u00f3n ordenada y sostenible en una de las jurisdicciones federales de mayor complejidad institucional del pa\u00eds.<\/p>\n

La postergaci\u00f3n se comunicar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/b>, al Consejo de la Magistratura,<\/b> a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/b>, a la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n<\/b>, a la Defensor\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/b>, a la Comisi\u00f3n Bicameral Permanente del Congreso<\/b> y al Ministerio de Seguridad Nacional<\/b>, conforme lo establece la resoluci\u00f3n. El cronograma de implementaci\u00f3n, definido por el Ministerio de Justicia<\/b>, prev\u00e9 una puesta en marcha gradual del C\u00f3digo en los distintos distritos federales del pa\u00eds, de acuerdo con lo dispuesto por la Ley N\u00b0 27.150 y sus modificatorias.<\/p>\n

Desde la reanudaci\u00f3n del proceso de reforma procesal penal federal, el Ministerio de Justicia impuls\u00f3 la vigencia del sistema acusatorio en varias jurisdicciones, priorizando la consolidaci\u00f3n paulatina y la articulaci\u00f3n interinstitucional. <\/p>\n

Hasta el momento, el nuevo modelo se instal\u00f3 en nueve distritos federales \u2014incluyendo provincias como Chaco, Formosa, Corrientes, Salta, Jujuy, Santa Fe, Mendoza, San Juan, San Luis, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Chubut, Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego<\/b>\u2014 y en regiones de la provincia de Buenos Aires<\/b>, tales como Bah\u00eda Blanca, Mar del Plata y San Nicol\u00e1s de los Arroyos<\/b>.<\/p>\n

Y a\u00fan resta implementar el sistema acusatorio en nueve jurisdicciones federales, entre ellas C\u00f3rdoba, La Rioja, Tucum\u00e1n, Catamarca, Santiago del Estero, Entre R\u00edos y Misiones<\/b>, adem\u00e1s de zonas de la provincia de Buenos Aires <\/b>y <\/b>la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires<\/b>. En el caso de C\u00f3rdoba, la extensi\u00f3n territorial, la densidad poblacional, la dispersi\u00f3n geogr\u00e1fica de las sedes judiciales y el volumen de litigiosidad penal federal han sido se\u00f1alados como factores determinantes para requerir un an\u00e1lisis espec\u00edfico de las condiciones necesarias para la transici\u00f3n.<\/p>\n

\"El<\/picture><\/div>\n

La magnitud y complejidad estructural<\/b> de la Justicia Federal en C\u00f3rdoba obliga a contemplar una evaluaci\u00f3n detallada de los recursos humanos, la infraestructura disponible, la tecnolog\u00eda y la operatividad de los organismos involucrados. El distrito concentra investigaciones vinculadas a delitos complejos, como narcotr\u00e1fico, criminalidad econ\u00f3mica y contrabando<\/b>, lo que demanda un despliegue t\u00e9cnico y profesional adicional para garantizar la eficacia del sistema acusatorio.<\/p>\n

En el proceso de adecuaci\u00f3n, se realizaron aportes espec\u00edficos <\/b>al Poder Judicial de la Naci\u00f3n<\/b>, la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/b>, con el prop\u00f3sito de mejorar las condiciones de funcionamiento y garantizar est\u00e1ndares homog\u00e9neos en la operatividad del sistema. Entre las acciones desarrolladas, la cartera de Justicia proporcion\u00f3 herramientas tecnol\u00f3gicas orientadas a fortalecer el an\u00e1lisis forense digital, mediante la entrega de sistemas UFED y equipamiento especializado que optimizan el tratamiento de evidencia digital y la preservaci\u00f3n de la cadena de custodia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se inici\u00f3 el relevamiento de las estructuras edilicias del Poder Judicial <\/b>para avanzar en la adecuaci\u00f3n y equipamiento de las salas de audiencias requeridas por el modelo acusatorio, incluyendo sistemas audiovisuales, conectividad y registraci\u00f3n digital. Paralelamente, se impulsaron instancias de formaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n para magistrados, funcionarios y equipos t\u00e9cnicos, a trav\u00e9s de talleres, actividades acad\u00e9micas e intercambios institucionales con distritos donde el sistema ya est\u00e1 vigente.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de diferir la entrada en vigencia del C\u00f3digo Procesal Penal en C\u00f3rdoba surge tras evaluaciones t\u00e9cnicas y diagn\u00f3sticos institucionales que coinciden en la necesidad de profundizar la adecuaci\u00f3n edilicia, fortalecer la disponibilidad de espacios y asegurar la operatividad de las salas de audiencias bajo el nuevo modelo. <\/p>\n

El proceso fue acompa\u00f1ado por la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de C\u00f3rdoba <\/b>\u2014que solicit\u00f3 formalmente el aplazamiento mediante la Acordada N\u00b0 34\/2026\u2014 y por la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n<\/b>, que present\u00f3 un informe de diagn\u00f3stico en abril de 2026 destacando diversas necesidades operativas, tecnol\u00f3gicas y de infraestructura.<\/p>\n

El relevamiento realizado por las instituciones intervinientes, incluyendo la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/b> y el Consejo de la Magistratura<\/b>, ratifica la importancia de garantizar condiciones materiales y operativas \u00f3ptimas para la implementaci\u00f3n. <\/b>Se estima que la entrada en vigencia del C\u00f3digo solo ser\u00e1 efectiva cuando las salas de audiencias se encuentren plenamente operativas y se hayan completado las acciones de capacitaci\u00f3n, incluyendo simulacros y talleres de estandarizaci\u00f3n dirigidos a todos los operadores judiciale<\/b>s.<\/p>\n