{"id":12834,"date":"2026-06-11T19:10:03","date_gmt":"2026-06-11T22:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12834"},"modified":"2026-06-11T19:10:03","modified_gmt":"2026-06-11T22:10:03","slug":"el-gobierno-elimino-una-traba-de-25-anos-y-prepara-cambios-para-facilitar-y-fortalecer-patentes-para-biotecnologia-agricola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12834","title":{"rendered":"El Gobierno elimin\u00f3 una traba de 25 a\u00f1os y prepara cambios para facilitar y fortalecer patentes para biotecnolog\u00eda agr\u00edcola"},"content":{"rendered":"
\n

El Gobierno derog\u00f3 hoy una normativa de hace 25 a\u00f1os que establec\u00eda un mecanismo especial de intervenci\u00f3n de organismos vinculados con agricultura<\/strong> en la definici\u00f3n de criterios de patentabilidad para materia viva y sustancias naturales<\/strong>. La medida, oficializada este jueves mediante la Resoluci\u00f3n Conjunta 1\/2026 de las Secretar\u00edas de Agricultura y de Industria, fue vista por fuentes oficiales y del sector privado como un paso previo a una futura revisi\u00f3n de restricciones<\/strong> que afectan la protecci\u00f3n de desarrollos biotecnol\u00f3gicos. <\/strong>Se espera que en los pr\u00f3ximos d\u00edas se publique la derogaci\u00f3n de una normativa considerada clave por el sector biotecnol\u00f3gico porque establece criterios de evaluaci\u00f3n que limitan actualmente la protecci\u00f3n de determinadas innovaciones.<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

La norma actual elimin\u00f3 la Resoluci\u00f3n Conjunta 99\/2001 y 810\/2001<\/strong>, que hab\u00eda creado un Grupo de Trabajo Permanente en Propiedad Intelectual <\/strong>integrado por representantes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI)<\/strong>, el Instituto Nacional de Semillas (Inase), el Senasa, el INTA y otras \u00e1reas del Estado<\/strong>. Adem\u00e1s, establec\u00eda que cualquier modificaci\u00f3n vinculada con la patentabilidad de materia viva y sustancias naturales deb\u00eda contar con la conformidad de la Secretar\u00eda de Agricultura.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Seg\u00fan argument\u00f3 el Gobierno en los considerandos de la medida conocida hoy, ese esquema hab\u00eda introducido \u201crigideces\u201d <\/strong>y una instancia adicional de validaci\u00f3n administrativa<\/strong> que dificultaba la actualizaci\u00f3n de los criterios t\u00e9cnicos de patentabilidad <\/strong>en funci\u00f3n de los avances cient\u00edficos, tecnol\u00f3gicos y jur\u00eddicos. <\/p>\n

\u201cLa introducci\u00f3n de una instancia adicional de validaci\u00f3n administrativa, ajena al organismo t\u00e9cnico competente, contribuy\u00f3 a tornar m\u00e1s complejo y burocr\u00e1tico el proceso de definici\u00f3n y actualizaci\u00f3n de los criterios de patentabilidad<\/strong>\u201d, se\u00f1ala la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Una fuente oficial dijo a LA NACION<\/strong> que la decisi\u00f3n apunta a devolver al INPI la facultad plena para definir y actualizar sus directrices<\/strong> t\u00e9cnicas de examen. \u201cEn los pr\u00f3ximos d\u00edas el INPI derogar\u00e1 la resoluci\u00f3n 283\/15. <\/strong>A partir de entonces, las solicitudes de patentamiento vinculadas con materia viva y desarrollos biotecnol\u00f3gicos dejar\u00e1n de estar sujetas a las limitaciones <\/strong>que impon\u00eda esa normativa y pasar\u00e1n a regirse directamente por la Ley de Patentes”,<\/strong> se\u00f1alaron fuentes oficiales.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>\"En<\/picture><\/div>\n<\/div>
En los pr\u00f3ximos d\u00edas el INPI derogar\u00e1 la resoluci\u00f3n 283\/15<\/span>Casafe<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

La medida no modifica de manera inmediata qu\u00e9 puede o no puede patentarse en la Argentina.<\/strong> La Ley de Patentes 24.481, de 1996, <\/strong>sigue estableciendo que “no son patentables las plantas ni los animales”, <\/strong>mientras que las variedades vegetales contin\u00faan protegidas mediante el sistema de derechos de obtentor y no por patentes<\/strong>. <\/p>\n

Para avanzar en esa l\u00ednea y de acuerdo con las fuentes oficiales, el pr\u00f3ximo paso ser\u00e1 la derogaci\u00f3n de la mencionada resoluci\u00f3n del INPI<\/strong>, que contiene criterios espec\u00edficos de examen aplicados a solicitudes relacionadas con materia viva.<\/strong> \u201cHoy los patentamientos se hacen, pero con l\u00edmites<\/strong>. Ahora remover\u00edamos esos l\u00edmites y quedar\u00edan los criterios de la ley\u201d,<\/strong> explic\u00f3 una fuente al tanto de la decisi\u00f3n. Seg\u00fan indic\u00f3, esa modificaci\u00f3n podr\u00eda concretarse \u201cen los pr\u00f3ximos d\u00edas\u201d.<\/strong><\/p>\n

En el sector privado interpretan la medida como una \u201cmuy buena noticia\u201d<\/strong> de parte del Gobierno y una \u201cse\u00f1al favorable\u201d para la innovaci\u00f3n.<\/strong> \u201cNo modifica autom\u00e1ticamente qu\u00e9 puede o no puede patentarse, pero abre la puerta a revisar criterios restrictivos que fueron incorpor\u00e1ndose con el tiempo\u201d<\/strong>, esclarecieron fuentes de la industria. La eliminaci\u00f3n de la instancia interministerial reduce incertidumbre y devuelve al INPI mayor autonom\u00eda para resolver solicitudes sobre la base de criterios t\u00e9cnicos y de la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/source>\"Biotecnolog\u00eda<\/picture><\/div>\n<\/div>
Biotecnolog\u00eda aplicada a la obtenci\u00f3n de mandarinas sin semillas<\/span>Sagpya<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El impacto potencial se concentra especialmente en el campo de la biotecnolog\u00eda. Por ejemplo, empresas que desarrollan eventos biotecnol\u00f3gicos, mejoramiento gen\u00e9tico<\/strong> y otras innovaciones aplicadas a semillas podr\u00edan verse beneficiadas si el organismo revisa criterios considerados <\/strong>restrictivos para la protecci\u00f3n de determinadas tecnolog\u00edas.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

De acuerdo con las fuentes del sector privado para la biotecnolog\u00eda es \u201cuna se\u00f1al positiva porque podr\u00eda permitir reanalizar limitaciones<\/strong> que <\/strong>hoy afectan la protecci\u00f3n de determinados desarrollos e innovaciones\u201d. <\/strong><\/p>\n

En rigor, en el \u00e1mbito semillero, la medida tampoco modifica el sistema de protecci\u00f3n de variedades vegetales ni altera los derechos de obtentor previstos en la legislaci\u00f3n vigente<\/strong>. Sin embargo, reabre la discusi\u00f3n sobre el alcance de la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual aplicada a innovaciones tecnol\u00f3gicas incorporadas a las semillas<\/strong>, debate que tambi\u00e9n aparece vinculado a la discusi\u00f3n sobre una eventual reforma de la ley de semillas.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Tanto fuentes oficiales como privadas coincidieron en definir la resoluci\u00f3n como una se\u00f1al de desburocratizaci\u00f3n y fortalecimiento de las atribuciones del INPI. La expectativa ahora est\u00e1 puesta <\/strong>en la pr\u00f3xima derogaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 283\/15 <\/strong>y en los nuevos criterios<\/strong> que eventualmente adopte el organismo para evaluar solicitudes vinculadas con desarrollos biotecnol\u00f3gicos<\/strong>.<\/p>\n

La Resoluci\u00f3n 283\/15 fij\u00f3 criterios que excluyen de la patentabilidad a plantas, animales, semillas<\/strong> y otros componentes biol\u00f3gicos <\/strong>capaces de generar un organismo completo, aun cuando hayan sido modificados gen\u00e9ticamente. A la vez, estableci\u00f3 exigencias espec\u00edficas para la protecci\u00f3n de eventos biotecnol\u00f3gicos. <\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Algunas fuentes vinculan esta \u00faltima decisi\u00f3n con un intento de acercar a la Argentina a est\u00e1ndares internacionales m\u00e1s favorables para la protecci\u00f3n de desarrollos biotecnol\u00f3gicos<\/strong>.<\/p>\n

\n

An\u00e1lisis<\/span><\/h2>\n<\/div>\n

Alfredo Paseyro,<\/strong> director ejecutivo de la Asociaci\u00f3n de Semilleros Argentinos (ASA),<\/strong> interpret\u00f3 la medida como un paso previo<\/strong> a una revisi\u00f3n m\u00e1s amplia de los criterios de patentabilidad<\/strong> aplicados a la biotecnolog\u00eda. Seg\u00fan explic\u00f3, tras la Ley de Patentes y su decreto reglamentario se fueron incorporando desde 2001 mecanismos consultivos y normas que restringieron el alcance de determinadas protecciones. \u201cPrimero hab\u00eda que derogar esta resoluci\u00f3n conjunta. Esto fortalece las patentes vinculadas con eventos biotecnol\u00f3gicos\u201d, <\/strong>afirm\u00f3.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Por su parte, Mar\u00eda Laura Villamayor,<\/strong> consultora y experta en derecho del obtentor y propiedad intelectual, que particip\u00f3 en esos procesos a los que hizo referencia la resoluci\u00f3n de hoy, record\u00f3 que el grupo interdisciplinario integrado por representantes del INPI, Inase, Senasa, INTA y otros organismos fue creado para construir criterios t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos consistentes sobre la protecci\u00f3n de la materia viva mediante los distintos reg\u00edmenes de propiedad intelectual existentes. <\/p>\n

Explic\u00f3 que el objetivo era delimitar con claridad qu\u00e9 innovaciones pod\u00edan ser protegidas por el sistema de patentes y cu\u00e1les deb\u00edan quedar comprendidas dentro de otros reg\u00edmenes espec\u00edficos, como el derecho de obtentor vegetal.<\/strong> En aquel momento, se\u00f1al\u00f3, exist\u00edan numerosas cuestiones t\u00e9cnico-legales sin resolver en materia de biotecnolog\u00eda y riesgos de superposici\u00f3n entre distintos sistemas de protecci\u00f3n. <\/p>\n

Villamayor ejemplific\u00f3 que una interpretaci\u00f3n demasiado amplia del patentamiento podr\u00eda haber permitido que determinadas caracter\u00edsticas incorporadas a una semilla quedaran protegidas mediante patentes de invenci\u00f3n, con el riesgo de extender esa cobertura a material gen\u00e9tico que tradicionalmente era resguardado a trav\u00e9s del r\u00e9gimen de obtenciones vegetales. \u201cHab\u00eda que evitar confusiones respecto del alcance de las reivindicaciones susceptibles de protecci\u00f3n por patentes y aquellas materias que, por su naturaleza, correspond\u00edan a otros sistemas\u201d,<\/strong> se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n

La especialista dijo, adem\u00e1s, que la creaci\u00f3n de ese \u00e1mbito de trabajo no respondi\u00f3 a la intenci\u00f3n de generar instancias burocr\u00e1ticas adicionales, sino a la necesidad de fortalecer la seguridad jur\u00eddica y a garantizar una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica entre organismos con competencias vinculadas.<\/strong> En ese sentido, consider\u00f3 que los criterios desarrollados por esos equipos t\u00e9cnicos constituyen antecedentes relevantes que deben analizarse dentro de su contexto hist\u00f3rico e institucional, ya que fueron concebidos para aportar previsibilidad y coherencia al sistema de propiedad intelectual aplicado a la biotecnolog\u00eda.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno derog\u00f3 hoy una normativa de hace 25 a\u00f1os que establec\u00eda un mecanismo especial de intervenci\u00f3n de organismos vinculados con agricultura en la definici\u00f3n de criterios de patentabilidad para materia viva y sustancias naturales. La medida, oficializada este jueves mediante la Resoluci\u00f3n Conjunta 1\/2026 de las Secretar\u00edas de Agricultura y de Industria, fue vista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}