{"id":12626,"date":"2026-06-10T13:41:32","date_gmt":"2026-06-10T16:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12626"},"modified":"2026-06-10T13:41:32","modified_gmt":"2026-06-10T16:41:32","slug":"causa-contratos-defensores-ofrecen-datos-que-probarian-la-hipotesis-del-desfalco-pero-con-otros-responsables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12626","title":{"rendered":"Causa contratos: defensores ofrecen datos que probar\u00edan la hip\u00f3tesis del desfalco, pero con otros responsables"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Los defensores ofrecen evidencia para que se remita a juicio en la causa \u201ccontratos truchos\u201d de la Legislatura entrerriana. La actividad ocurre desde este martes, cuando los abogados Cristhian Panceri (en representaci\u00f3n de Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez); Victoria Halle; Iv\u00e1n Vernengo; Emilio y Germ\u00e1n Fouces; Tom\u00e1s V\u00edrgala y Miguel Cullen, pidieron que se incorpore evidencia que no forma parte del requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio que sostiene la Fiscal\u00eda.<\/p>\n

Los abogados sugirieron que se remitan documentos y testimoniales al debate que pudieron recabar y\/o producir por sus propios medios. Algunos de los puntos sugeridos en la audiencia consiguieron la aceptaci\u00f3n de los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry, y ya fueron admitidos por la jueza de Garant\u00edas, Marina Barbagelata.<\/p>\n

Desde ayer, los argumentos principales desplegados por los defensores son tres: la oposici\u00f3n al requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio y el reclamo para que se unifiquen las dos causas por los presuntos \u201ccontratos truchos\u201d; la incorporaci\u00f3n de informaci\u00f3n que guarda la Legislatura sobre los contratos realizados entre 2008 y 2018 (per\u00edodo investigado), que fue requerida por el Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF) y nunca fue remitida; y por \u00faltimo, informaci\u00f3n sobre ampliaciones presupuestarias destinadas a atender s\u00f3lo el gasto de los contratos de obra.<\/p>\n

La aceptaci\u00f3n por parte de los fiscales y admisi\u00f3n de la jueza no ocurre con todo lo que ofrecen los abogados. Hoy se propuso, por ejemplo, la realizaci\u00f3n de una nueva pericia inform\u00e1tica. Pero la medida fue rechazada por los representantes de la acusaci\u00f3n p\u00fablica. La jueza de Garant\u00edas convalid\u00f3 la posici\u00f3n de los fiscales pero alent\u00f3 a la defensa que su perito de parte produzca la informaci\u00f3n interesada, y se presente en el juicio a explicar el trabajo.<\/p>\n

As\u00ed ocurri\u00f3 tras la propuesta que hizo el abogado Miguel \u00c1ngel Cullen. Consider\u00f3 que es necesario examinar el trabajo de los ingenieros inform\u00e1ticos del Ministerio P\u00fablico Fiscal con un perito dependiente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y un perito de parte.<\/p>\n

\u201cSolicitamos una pericial inform\u00e1tica con peritos del STJ para que se haga un examen minucioso sobre tareas realizadas por el Gabinete de Inform\u00e1tica del MPF. Esto fue materia para un pedido de exclusi\u00f3n probatoria, todo lo que tiene que ver con el secuestro de datos se hizo con incumplimientos de los deberes y garant\u00edas. La \u00fanica forma de que esa prueba ingrese con validez, es convalidando la tarea hecha por el Gabinete Inform\u00e1tico o desech\u00e1ndola, pero a trav\u00e9s de un perito del STJ con la participaci\u00f3n de un perito de parte nuestra\u201d, manifest\u00f3\u00a0 Cullen.<\/p>\n

Los fiscales contestaron que, cuando se produjo la pericia inform\u00e1tica (durante la investigaci\u00f3n penal preparatoria), dieron participaci\u00f3n a las defensas con antelaci\u00f3n. Y que producir un nuevo documento al respecto, alongar\u00eda innecesariamente el proceso. \u201cEl MPF ya se opuso a la realizaci\u00f3n de una nueva pericia. Ser\u00eda dilatorio, los informes que se cuestionan tienen m\u00e1s de 8 a\u00f1os, cada vez que se hicieron se notific\u00f3 con tiempo a las partes para que designen peritos. Algunos defensores concurrieron a esos actos. M\u00e1s all\u00e1 de que fue observado el informe y cuestionado. Los puntos que proponen no pueden arrojar luz. Disponer una pericial ahora es extempor\u00e1neo y dilatorio\u201d, respondieron los fiscales.<\/p>\n

La jueza estuvo de acuerdo con la acusaci\u00f3n p\u00fablica, pero la negativa no fue total para el defensor que lo estaba solicitando: Barbagelata propuso que la defensa pida que se cite al testigo como perito de parte, y declare sobre sus conclusiones al respecto de la pericia del Gabinete Inform\u00e1tico. De tal modo que el abogado citar\u00e1 a Gast\u00f3n Cruzado, un licenciado en Inform\u00e1tica que se desempe\u00f1\u00f3 para la Municipalidad de Colonia Avellaneda.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u201cSer\u00eda pertinente si el perito de parte elabora un informe con los puntos de pericia pedidos por el defensor, quiero que se lo acompa\u00f1e a la Fiscal\u00eda y que lo tengan para el debate. Sobre los puntos de pericia se podr\u00e1n expedir los expertos que llevaron adelante la pericia. Pero que se adelante a Fiscal\u00eda para que indague al perito de parte\u201d, dispuso la jueza.<\/p>\n

Otro contrapunto de Fiscal\u00eda, con la evidencia que ofreci\u00f3 Cullen se dio en torno a un informe elaborado por el contador de parte Juan Manuel P\u00e9rez, en relaci\u00f3n a la pericia contable del MPF. El defensor pidi\u00f3 que se remita ese informe de la defensa como una pericia pero ante la oposici\u00f3n de los fiscales, Barbagelata se lo admiti\u00f3 s\u00f3lo como un informe y no como pericia.\u00a0<\/p>\n

Piden la incorporaci\u00f3n de datos presupuestarios que probar\u00eda la hip\u00f3tesis de la sustracci\u00f3n<\/strong><\/h5>\n

En otro tramo de su intervenci\u00f3n, Cullen reclam\u00f3 que se remitan a juicio diarios de sesiones de la Legislatura que tratan los presupuestos. \u201cEstos archivos se pueden obtener de la web oficial. All\u00ed podemos ver los montos dispuestos, debatidos por los legisladores, para las distintas partidas. Todo lo que tiene que ver con contratos, gastos, presupuesto\u201d, dijo y agreg\u00f3 que se trata de \u201cinformaci\u00f3n contable publicada, referente a cuentas generales de los ejercicios contables\u201d. \u201cSon miles de hojas de cada ejercicio. Lo importante es lo referente a gastos por contrataci\u00f3n de obra. No era algo desconocido por los legisladores. Ah\u00ed se puede observar que hubo ampliaciones presupuestarias, y que esas ampliaciones fueron para cubrir gastos de contratos. De esto no son responsables los imputados. La informaci\u00f3n se ofrece para que determinemos qui\u00e9nes eran los responsables\u201d, subray\u00f3.\u00a0<\/p>\n

\u2014No tenemos inconveniente, vamos a admitir esa evidencia y los testigos que puedan incorporarla al debate. No coincidimos con lo que el doctor pretende probar con esto en relaci\u00f3n a los imputados. La informaci\u00f3n es valiosa, no la valoraci\u00f3n de la prueba\u2014intervino Yedro.<\/p>\n

\u2014Voy a admitir que se incorpore ese oficio. Pero usted deber\u00e1 producir el informe, lo har\u00e1 usted por disposici\u00f3n m\u00eda. Es pertinente. La defensa debe hacerlo. Y cuando lo obtenga, p\u00f3ngalo en conocimiento de la Fiscal\u00eda \u2014defini\u00f3 la jueza.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n<\/p>\n

Otros documentos<\/strong><\/h5>\n

El abogado tambi\u00e9n pidi\u00f3 la remisi\u00f3n a juicio de la org\u00e1nica general de Administraci\u00f3n del Senado. \u201cEsta prueba tiene relaci\u00f3n con la funci\u00f3n de Gustavo P\u00e9rez\u201d, se\u00f1al\u00f3 el defensor, en representaci\u00f3n puntual de ese imputado. Con la documental ofrecida, lo que buscar\u00e1n los abogados en un futuro juicio, es deslindar de responsabilidad a los actuales imputados.<\/p>\n

\u201cPor \u00faltimo, como documental ofrezco un sumario de Senadores, dispuesto por Lucila Haidar (quien falleci\u00f3). Es de inter\u00e9s para esta defensa. El solicitante del expediente es el contador Ad\u00e1n Bahl\u201d, manifest\u00f3.\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se libre un oficio al Tribunal de Cuentas (TdC) para que informe sobre las rendiciones de la Legislatura en el per\u00edodo investigado.<\/p>\n

\u201cNo nos oponemos, pero que se establezca un plazo perentorio para que se remita la informaci\u00f3n en diez d\u00edas h\u00e1biles, para no entorpecer la remisi\u00f3n a juicio de esta causa\u201d, reclam\u00f3 la fiscal. Barbagelata admiti\u00f3 la prueba y solicit\u00f3 que est\u00e9 disponible para el debate.<\/p>\n

Por otro lado, el abogado adelant\u00f3 que pedir\u00e1n el libramiento de un oficio para que ambas c\u00e1maras env\u00eden la totalidad de los expedientes de contratos. \u201cEn marzo de 2021 solicitamos esta informaci\u00f3n y no la pudimos conseguir. Creo que el doctor Iv\u00e1n Vernengo tambi\u00e9n la pidi\u00f3 junto a Fiscal\u00eda. Esto ha sido por reticencia inexplicable de ambas c\u00e1maras. Es m\u00e1s, ni siquiera vamos a exigir que los env\u00eden, sino poder consultarlos. Y queremos instar que la respuesta sea dada a Fiscal\u00eda\u201d, ofreci\u00f3 Cullen.<\/p>\n

De momento, la tensi\u00f3n y rivalidad que suele manifestarse entre el Ministerio P\u00fablico Fiscal y las defensas en este tipo de causas, parece ceder. Los abogados colaboran con informaci\u00f3n, piden datos para la Fiscal\u00eda. Habr\u00e1 que ver, m\u00e1s adelante, c\u00f3mo se moldea la estrategia defensiva.<\/p>\n

Testimonios<\/strong><\/h5>\n

Entre los testimonios propuestos por el abogado, resaltaron nombres que ya fueron ofrecidos: Jos\u00e9 Eduardo Lauritto; Ra\u00fal Taleb; N\u00e9stor Diez; Jos\u00e9 C\u00e1ceres; Lautaro Schiavoni; Ad\u00e1n Bahl;\u00a0 Aldo Ballestena; y Maximiliano Argento.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se interes\u00f3 la declaraci\u00f3n de Alejandra Marisol Casa; Mar\u00eda Cristina Federik (fiscal del TdC); Ivanovich Julio C\u00e9sar; Casalongue Carlos; Alizegui Mat\u00edas; Rub\u00e9n Duro; Micaela Duro; Carlos Moya; Walter Clivio; Kramer Jos\u00e9; Alcides Demichelis; Orsich Battisti Xiomara, entre otros.<\/p>\n

Durante la jornada de este mi\u00e9rcoles, tambi\u00e9n hubo ofrecimientos de prueba del defensor Tom\u00e1s V\u00edrgala, y concluyeron los abogados Emilio y Germ\u00e1n Fouces. La audiencia pas\u00f3 a un cuarto intermedio y se retomar\u00e1 el martes que viene, con la intervenci\u00f3n de los abogados Pablo Hawlena Gianotti y Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

\n
\n<\/article>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Causa<\/h5>\n

En la causa se investiga una estafa al Estado provincial, calculada en unos 53 millones de d\u00f3lares, entre 2008 y 2018. Las maniobras para el desfalco se produjeron, seg\u00fan la investigaci\u00f3n fiscal, a trav\u00e9s de \u201ccontratos truchos\u201d legislativos, para lo cual intervinieron funcionarios p\u00fablicos, empleados con jerarqu\u00eda en las dos c\u00e1maras legislativas, dos estudios contables, y ciudadanos por fuera de las estructuras del Estado, encargados de buscar \u201cprestanombres\u201d, falsificar firmas, endosar cheques, entre otros actos. Se estima que el dinero sustra\u00eddo de las arcas p\u00fablicas fue a parar a inversiones privadas, inmobiliarias y agropecuarias.<\/p>\n

La instancia de elevaci\u00f3n a juicio comenz\u00f3 en abril de 2025 y qued\u00f3 suspendida en julio. El Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF) pidi\u00f3 la elevaci\u00f3n a juicio en 2021, despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n que llev\u00f3 tres a\u00f1os. Los fiscales que est\u00e1n a cargo son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Los abogados que intervienen son Dami\u00e1n Petenatti e Iv\u00e1n Vernengo en representaci\u00f3n del imputado Alfredo Bilbao; Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez, abogado defensor de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Tom\u00e1s V\u00edrgala, defensor de Ariel Faure; Pablo Hawlena Gianotti y Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas, ambos representan a Jorge De Breuil. Miguel Cullen, por su parte, defiende a los imputados Gustavo Hern\u00e1n P\u00e9rez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hern\u00e1n D\u00edaz, Marta P\u00e9rez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.<\/p>\n

De los 32 imputados inicialmente en el legajo quedaron 18, porque 12 accedieron a suspensiones de juicio a prueba, Esteban Scialocomo acord\u00f3 un juicio abreviado; y el contador Gustavo Falco fue sobrese\u00eddo. De modo que, adem\u00e1s de Bilbao, Beckman, Mena, Faure, De Breuli, P\u00e9rez, Almada, Aguilera, D\u00edaz, Marta P\u00e9rez, Opromolla y Degani, tambi\u00e9n est\u00e1n imputados Sergio Esteban Cardoso; Diego Mart\u00edn Pagnoni; Mariano Speroni; Juan Domingo Orabona; Jorge Fabi\u00e1n Lazzaro; y Jos\u00e9 Javier Schneider.<\/p>\n

A mediados de abril de 2025, quienes accedieron a probation fueron Mar\u00eda Victoria \u00c1lvarez, Ver\u00f3nica Ca\u00edno, Alejandro Ferreyra, Mar\u00eda Macarena \u00c1lvarez, Fernando Gast\u00f3n Sarnaglia, Andrea Demart\u00edn, Nicol\u00e1s Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazm\u00edn y Giselle Mena Gioveni.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los defensores ofrecen evidencia para que se remita a juicio en la causa \u201ccontratos truchos\u201d de la Legislatura entrerriana. La actividad ocurre desde este martes, cuando los abogados Cristhian Panceri (en representaci\u00f3n de Jos\u00e9 Vel\u00e1zquez); Victoria Halle; Iv\u00e1n Vernengo; Emilio y Germ\u00e1n Fouces; Tom\u00e1s V\u00edrgala y Miguel Cullen, pidieron que se incorpore evidencia que no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12627,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12626\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}