Seg\u00fan la presentaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n dispuso que el imputado aporte \u201cel material indubitado, necesario y \u00fatil para la realizaci\u00f3n de la pericia\u201d, lo que, a criterio de la defensa, lo convierte indebidamente en \u201csujeto de prueba\u201d.<\/p>\n<\/article>\n \u201cLa orden fue emitida sin su consentimiento y lo ubic\u00f3 como sujeto de prueba\u201d, sostuvo el escrito.<\/p>\n<\/article>\n El propio Spagnuolo hab\u00eda pedido peritar los audios y ahora se niega a cumplir la medida, public\u00f3 \u00c1mbito<\/em>.<\/p>\n<\/article>\n Uno de los ejes del planteo es que la toma de muestras de voz requiere una participaci\u00f3n activa del imputado y, por lo tanto, no puede imponerse compulsivamente.<\/p>\n La defensa afirm\u00f3 que \u201clos cotejos de voz configuran una especie de utilizaci\u00f3n del imputado como sujeto de prueba\u201d y argument\u00f3 que la garant\u00eda constitucional prevista en el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional opera como un l\u00edmite para ese tipo de medidas.<\/p>\n Adem\u00e1s, sostuvo que la citaci\u00f3n de Spagnuolo para aportar su voz \u201csin haber requerido que previamente preste su consentimiento\u201d constituye un \u201cforzamiento de colaboraci\u00f3n ilegal\u201d.<\/p>\n \u201cSu intervenci\u00f3n activa e inconsulta en aquella medida podr\u00eda aparejarle un resultado desfavorable respecto de la acusaci\u00f3n que soporta\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n El escrito apunta directamente contra los audios que dieron origen a buena parte de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n La defensa afirm\u00f3 que las grabaciones presentan signos evidentes de manipulaci\u00f3n y cuestion\u00f3 su autenticidad.<\/p>\n \u201cLas caracter\u00edsticas espec\u00edficas de los audios permiten visualizar que se trata de un mon\u00f3logo\u201d, se\u00f1al\u00f3 el planteo, al remarcar que en los registros solamente se escucha una voz pese a que el contenido reflejar\u00eda conversaciones entre dos o m\u00e1s personas.<\/p>\n Seg\u00fan la presentaci\u00f3n, ese dato permite inferir que \u201clos audios fueron manipulados previo a su ingreso al expediente por haberse suprimido la voz de uno de los interlocutores\u201d.<\/p>\n Incluso fue m\u00e1s all\u00e1 y sostuvo que las grabaciones podr\u00edan haber sido construidas mediante \u201cun ensamblaje de distintos fragmentos de diversas comunicaciones en un \u00fanico documento\u201d.<\/p>\n La defensa tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre una eventual hip\u00f3tesis de provocaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa ausencia del otro interlocutor abrir\u00eda la hip\u00f3tesis de que aquella voz fue suprimida, mediante una artima\u00f1a digital, para disimular una provocaci\u00f3n o incitaci\u00f3n que se le realiz\u00f3 al hablante\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Otro de los argumentos utilizados es que la legalidad de los audios ya est\u00e1 siendo investigada en una causa paralela que tramita ante el Juzgado Federal N\u00b012.<\/p>\n Seg\u00fan record\u00f3 la defensa, all\u00ed se analiza si existieron actividades prohibidas por la Ley Nacional de Inteligencia consistentes en la \u201ccaptaci\u00f3n y obtenci\u00f3n ilegal de supuestos audios de conversaciones y\/o comunicaciones privadas\u201d.<\/p>\n El escrito destaca que el propio juez de ese expediente consider\u00f3 que el peritaje destinado a determinar el origen y autenticidad de las grabaciones es \u201cesencial para el curso de esta pesquisa\u201d.<\/p>\n \u201cDel resultado de dicho estudio depende la verificaci\u00f3n \u2014o el eventual desvanecimiento\u2014 de las afirmaciones denunciadas\u201d, cit\u00f3 la defensa.<\/p>\n A partir de ello, sostuvo que resulta improcedente seguir utilizando los audios como prueba mientras su legalidad contin\u00faa bajo investigaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cSi la legalidad de un elemento se encuentra bajo investigaci\u00f3n no corresponde utilizarlo, apresuradamente, como elemento de prueba en otro expediente\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n Con esos argumentos, Spagnuolo pidi\u00f3 que se declare la nulidad de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 obtener muestras de su voz, que se excluyan los audios del expediente y que se suspenda cualquier pericia hasta que la Justicia resuelva los planteos pendientes.<\/p>\n Adem\u00e1s, reclam\u00f3 que se invalide toda la actividad procesal posterior a la incorporaci\u00f3n de las grabaciones, al considerar que se trata de prueba contaminada.<\/p>\n \u201cQued\u00f3 sin dudas advertida la realizaci\u00f3n de una pericia respecto de un material de dudosa procedencia y validez\u201d, concluy\u00f3 la presentaci\u00f3n<\/p>\n Los imputados hab\u00edan cuestionado que no se hab\u00eda realizado la pericia. Luego la C\u00e1mara Federal orden\u00f3 la medida y el juez Ariel Lijo la dispuso.<\/p>\n Los audios no fueron incluidos como prueba del expediente a la hora de dictar los procesamientos en un expediente que acumul\u00f3 numerosa prueba.<\/p>\n<\/article>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La defensa de Diego Spagnuolo, uno de los procesados en la causa por delitos de corrupci\u00f3n en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), present\u00f3 un nuevo escrito ante la Justicia para reclamar la nulidad de la pericia ordenada sobre los audios incorporados al expediente y suspender cualquier medida destinada a obtener muestras de su voz. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u201cNadie puede ser obligado a declarar contra s\u00ed mismo\u201d, aleg\u00f3 el exfuncionario<\/h2>\n
La sospecha sobre los audios<\/h2>\n
Una causa paralela investiga el origen de las grabaciones<\/h2>\n