{"id":1257,"date":"2026-03-06T14:06:12","date_gmt":"2026-03-06T17:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=1257"},"modified":"2026-03-06T14:06:12","modified_gmt":"2026-03-06T17:06:12","slug":"facundo-nejamkis-advierte-que-si-milei-no-revierte-la-crisis-economica-perdera-en-el-balotaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=1257","title":{"rendered":"Facundo Nejamkis advierte que, si Milei no revierte la crisis econ\u00f3mica, perder\u00e1 en el balotaje"},"content":{"rendered":"
\n

Facundo Nejamkis, director de la consultora Opina Argentina, asegur\u00f3 que Javier Milei podr\u00eda perder un balotaje en 2027 si se acent\u00faa la crisis econ\u00f3mica.<\/strong> El polit\u00f3logo sostuvo que el oficialismo atraviesa un \u201cmomento prime en t\u00e9rminos pol\u00edticos\u201d, con capacidad para obtener victorias legislativas, pero advirti\u00f3 que el programa econ\u00f3mico exhibe \u201csignos de agotamiento\u201d. “La pregunta es qu\u00e9 va a pasar cuando aparezca un rival que tenga autoridad moral para poder discutir con el gobierno”, indic\u00f3 en Modo Fontevecchia<\/em><\/strong><\/a>, por Net TV<\/strong><\/a> y Radio Perfil<\/strong><\/a> (AM 1190).<\/p>\n

Facundo Nejamkis es licenciado en Ciencia Pol\u00edtica por la Universidad de Buenos Aires. Realiz\u00f3 estudios de maestr\u00eda en Administraci\u00f3n y Pol\u00edticas P\u00fablicas en la Universidad de San Andr\u00e9s. Es el director de Opina Argentina, una de las consultoras de opini\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s consultadas por medios y dirigentes, destacada por su an\u00e1lisis electoral y de imagen de gobierno. <\/em><\/p>\n

Se cierra la semana que comenz\u00f3 con las airadas expresiones del Presidente en la apertura de las sesiones ordinarias y concluye con lo de ayer. El Presidente gener\u00f3 una serie de interpretaciones acerca de si comienza una nueva fase del gobierno. Me gustar\u00eda tu propio balance de la semana y saber si le das esa importancia significativa que yo estoy planteando.<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, son hechos relevantes, por supuesto. No comulgo con la idea de que cada suceso noticioso sea necesariamente fundacional. Ni siquiera considerar\u00eda que la apertura de sesiones del Congreso, aun siendo un espect\u00e1culo atractivo, marque por s\u00ed sola un antes y un despu\u00e9s. M\u00e1s bien lo interpreto como parte de un proceso en curso. Yo veo un gobierno, como dir\u00edan los j\u00f3venes, en su momento <\/strong>prime<\/strong><\/em> en t\u00e9rminos pol\u00edticos<\/strong>. Es decir, un gobierno muy fortalecido en recursos de gobernabilidad: con abundancia de herramientas legislativas, quiz\u00e1s incluso en exceso.<\/p>\n

Pr\u00e1cticamente obtiene lo que quiere en el Congreso y domina la escena de la Asamblea Legislativa<\/strong> de forma que hace un a\u00f1o no se hubiera imaginado. De un presidente que antes no pod\u00eda sostener sus vetos, pasamos a uno que parece capaz de impulsar cualquier ley que desee; de alguien que inici\u00f3 su mandato hablando fuera del Congreso para no mezclarse con legisladores, a un presidente que controla la Asamblea y se dirige a los bloques sin exhibir con qui\u00e9n dialoga. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, por ahora, el gobierno parece sobrado de recursos.<\/p>\n

Al mismo tiempo, es un gobierno que en esa escena aparece polarizando con una fuerza pol\u00edtica que hoy aparece muy debilitada, que es la principal fuerza opositora: el peronismo<\/strong>. Ese peronismo luce fragmentado y debilitado y, dentro suyo, el espacio hegem\u00f3nico de los \u00faltimos 20 a\u00f1os, el kirchnerismo, enfrenta tensiones internas: su liderazgo est\u00e1 detenido y sin posibilidad de postularse, y arrastra un fuerte desprestigio social. Veo, entonces, a un gobierno que busca polarizar con una oposici\u00f3n debilitada, pero que genera resistencias incluso entre sectores que hab\u00edan apoyado al oficialismo y que hoy est\u00e1n menos conformes con la situaci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed como sostengo que el gobierno est\u00e1 en un momento prime<\/em> en lo pol\u00edtico, no observo lo mismo en lo econ\u00f3mico. Percibo un programa econ\u00f3mico que muestra signos de agotamiento <\/strong>similares a los que se vieron antes de la elecci\u00f3n de octubre, con la diferencia de que entonces el respaldo pol\u00edtico y financiero de Estados Unidos hab\u00eda compensado una situaci\u00f3n de alta precariedad, sobre todo en lo referido al valor del d\u00f3lar. Hoy, en los sondeos, existe cierta certidumbre sobre el d\u00f3lar, pero el resto de los indicadores de opini\u00f3n son negativos.<\/p>\n

La gente percibe que los precios aumentan respecto a la estabilidad que Milei consigui\u00f3 en su primer a\u00f1o. Crece en 12 puntos<\/strong> la proporci\u00f3n de personas a las que no les alcanza el ingreso para llegar a fin de mes<\/strong>. Aumenta del cinco al 15% la proporci\u00f3n de quienes consideran que la inflaci\u00f3n volvi\u00f3 a ser una preocupaci\u00f3n principal. Adem\u00e1s, indicadores objetivos relacionados con crecimiento y morosidad muestran un programa econ\u00f3mico con rendimientos heterog\u00e9neos que, por ahora, no mejora la vida cotidiana de la mayor\u00eda.<\/p>\n

El Gobierno ha utilizado la Asamblea Legislativa como un recurso pol\u00edtico para confrontar con un rival, y hasta ahora eso le ha permitido acumular capital pol\u00edtico; pero no s\u00e9 cu\u00e1nto podr\u00e1 mantener ese recurso cuando comience a competir contra s\u00ed mismo, como suele ocurrir a los gobiernos tras las elecciones de medio t\u00e9rmino.<\/p>\n

\u00bfNo hay una relaci\u00f3n entre una cosa y la otra? \u00bfEl espect\u00e1culo del domingo y esa exhibici\u00f3n de fortaleza pol\u00edtica es necesaria o consecuencia de la debilidad en materia econ\u00f3mica?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, la pol\u00edtica y la econom\u00eda operan de manera casi superpuesta. Permitime retroceder un paso: plantear las transformaciones estructurales del programa econ\u00f3mico desde una dimensi\u00f3n moral. En debates acad\u00e9micos o t\u00e9cnicos, si hay d\u00e9ficit o no, no es un tema moral. Si el Estado gasta o no gasta, no es un tema de orden moral<\/strong>. El Gobierno, con acierto estrat\u00e9gico, instal\u00f3 esa lectura moralizante. As\u00ed descalifica a cualquier adversario que proponga otro enfoque y, por eso, el Presidente se permite prescindir de la obra p\u00fablica durante dos a\u00f1os sin que nadie pueda decirle f\u00e1cilmente \u201ces una barbaridad\u201d, porque quien propone obra p\u00fablica queda estigmatizado como corrupto.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es si esa estrategia funciona frente a un rival que carezca de autoridad moral para cuestionarla, en este caso el peronismo kirchnerista. La pregunta es qu\u00e9 va a pasar cuando aparezca un rival que tenga autoridad moral para poder discutir con el gobierno<\/strong>. Ese rival podr\u00eda surgir dentro del mismo espacio reciclado o de un espacio distinto; y su aparici\u00f3n, junto con el rendimiento del gobierno, ser\u00e1 determinante.<\/p>\n

Hoy Milei piensa que su adversario es el kirchnerismo. Est\u00e1 bien que lo use como recurso, es efectivo; pero en realidad hoy Milei pelea contra s\u00ed mismo<\/strong> y contra el desempe\u00f1o de su gesti\u00f3n hasta las elecciones del a\u00f1o que viene. Puedo imaginar que, en un hipot\u00e9tico balotaje, mucha gente preferir\u00eda a Milei frente al kirchnerismo; la inc\u00f3gnita es si competir\u00e1 contra eso o si surgir\u00e1 otro rival.<\/p>\n

Un ejemplo: la historia no se repite, pero rima. Pensemos en el gobierno de Mauricio Macri<\/strong>: \u00e9l cre\u00eda que peleaba contra Cristina Kirchner y, en una jugada pol\u00edtica, Cristina<\/strong> se corri\u00f3 del centro, puso a Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> como candidato y Macri perdi\u00f3 con Alberto Fern\u00e1ndez, que hasta entonces no hab\u00eda encabezado una lista ni era un l\u00edder con carisma arrollador. Macri perdi\u00f3, en buena medida, por el rendimiento econ\u00f3mico de su gobierno.<\/p>\n

Por eso la pregunta clave es qu\u00e9 pasar\u00e1 con la econom\u00eda de aqu\u00ed en adelante; creo que eso definir\u00e1 la din\u00e1mica pol\u00edtica. Entramos en una etapa donde Milei empezar\u00e1 a competir contra s\u00ed mismo y gobernar con el espejo retrovisor suele ser m\u00e1s dif\u00edcil que en los primeros dos a\u00f1os. Echar la culpa a la herencia o agitar el fantasma del adversario pierde eficacia si a uno no le va bien.<\/p>\n

Con un desempe\u00f1o econ\u00f3mico regular, Milei podr\u00eda zafar: la memoria de crisis previas puede ser tan fuerte que con un rendimiento moderado alcance para ganar. La duda es si llegar\u00e1 al a\u00f1o que viene con ese rendimiento regular; yo advierto se\u00f1ales de alerta que apuntan a que podr\u00eda no ser as\u00ed.<\/p>\n

\u00bfVolvemos a septiembre? \u00bfVolvemos a un momento en el que al Gobierno la econom\u00eda no le est\u00e1 dando la posibilidad de demostrarle a la sociedad las mejoras esperadas despu\u00e9s de un optimismo generado a lo largo del segundo semestre de 2024 y el primer trimestre de 2025, cuando empez\u00f3 aquel problema cambiario? En este caso, los s\u00edntomas son de la econom\u00eda real. La inflaci\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s cerca del 3% que del 2%, y la crisis econ\u00f3mica permite que se califique la situaci\u00f3n actual de esta inflaci\u00f3n. \u00bfTe parece que hay como un regreso o un fin de esa luna de miel que tuvo el presidente tras el triunfo de octubre hasta marzo de este a\u00f1o?<\/strong><\/p>\n

Si lo analiz\u00e1s por imagen, s\u00ed. En septiembre, cuando el Gobierno atraves\u00f3 varias crisis y sufri\u00f3 la derrota en la provincia de Buenos Aires, la imagen del Gobierno y del propio presidente rondaba los 40 puntos<\/strong>, y en algunos momentos cay\u00f3 cerca del 35. El efecto Scott Bessent<\/strong>, en mi opini\u00f3n, fue determinante para entender el rumbo de la opini\u00f3n p\u00fablica y el resultado electoral de octubre. Es verdad que la elecci\u00f3n bonaerense despert\u00f3 en votantes el deseo de evitar al peronismo y votar la opci\u00f3n \u201cmenos mala\u201d, pero cuando el d\u00f3lar comienza a crecer e inestabilizarse, eso tambi\u00e9n se convierte en un argumento decisivo.<\/p>\n

Entre septiembre y octubre apareci\u00f3 un prestamista de \u00faltima instancia que dijo: \u201cEl valor del d\u00f3lar lo garantizo yo\u201d<\/strong>. Eso gener\u00f3 un respaldo al sistema cambiario de una magnitud insospechada y produjo un rebote en la imagen presidencial, llev\u00e1ndola a niveles de 50\u201352 puntos. Ese efecto dur\u00f3 octubre y noviembre, pero desde diciembre la imagen empez\u00f3 a descender y hoy, en marzo, est\u00e1 en los mismos niveles que en septiembre<\/strong>.<\/p>\n

Es cierto que hoy resulta raro ver presidentes con im\u00e1genes del 60 o 70% como antes: la polarizaci\u00f3n, la antipol\u00edtica y la din\u00e1mica medi\u00e1tica dificultan sostener niveles altos. Aun as\u00ed, no podemos ignorar esta ca\u00edda: con estos n\u00fameros el presidente necesitar\u00eda ganar en primera vuelta, porque corre el riesgo de llegar a un balotaje donde existe una mayor\u00eda social que no estar\u00eda dispuesta a votarlo. Lo vimos en octubre: sac\u00f3 41 puntos y el 59% de la gente vot\u00f3 otras cosas<\/strong>, sin contar el ausentismo, que tambi\u00e9n expresa distancia y decepci\u00f3n de parte del electorado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, una situaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s grave puede fijar un techo. Me permito tomar una idea de colegas: Cristian Butti\u00e9<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que el Presidente, m\u00e1s que caer en su piso, ha ca\u00eddo su techo<\/strong>. Eso complica a quien debe enfrentar un balotaje \u2014pregunt\u00e9mosle a Sergio Massa<\/strong>, que se top\u00f3 con ese problema en 2023\u2014 y deja abierta la posibilidad de que surja quien encarne ese sentimiento diferente, aunque hoy por hoy a\u00fan no haya aparecido.<\/p>\n

\u00bfCre\u00e9s que hay tiempo para que la sociedad, de demandarlo, cree una oferta a tiempo para 2027? Algo tan r\u00e1pido como lo que vos mencionabas en el caso de Alberto Fern\u00e1ndez, pero en aquel momento ungido por alguien que ten\u00eda un poder que hoy pareciera no tener nadie.<\/strong><\/p>\n

Ese es el problema central. Hoy ese poder no lo tiene nadie y al mismo tiempo el peronismo est\u00e1 mucho m\u00e1s da\u00f1ado hoy que en ese momento<\/strong>. En 2015 Macri hab\u00eda ganado el balotaje por un punto; hoy la correlaci\u00f3n es distinta. Aunque el peronismo ya arrastraba causas de corrupci\u00f3n como la causa Cuadernos<\/strong>, hasta entonces no estaba tan marcado por el estigma de un gobierno desordenado, desprolijo y con un presidente que daba la sensaci\u00f3n de no manejar los recursos del poder. Ese sello \u2014el de desgobierno\u2014 afect\u00f3 al peronismo de modo distinto en la \u00faltima gesti\u00f3n.<\/p>\n

Por eso, yendo a tu pregunta, resulta dif\u00edcil imaginar que en poco tiempo surja una alternativa potente desde el peronismo si el propio espacio est\u00e1 tan da\u00f1ado. No obstante, cuando las sociedades se cansan, buscan cualquier alternativa<\/strong>.<\/p>\n

Veamos qu\u00e9 fue Milei: en 2021 no pens\u00e1bamos que la alternativa ser\u00eda \u00e9l; se hablaba de (Horacio Rodr\u00edguez) Larreta<\/strong>, (Patricia) Bullrich<\/strong> o Macri como opciones de Juntos por el Cambio<\/strong>. Sin embargo, el desgaste del peronismo llev\u00f3 a elegir una propuesta completamente distinta. Hoy no aparece una figura similar, aunque Milei ya asomaba; todo depender\u00e1 de la velocidad de la crisis: si el gobierno sufre una descomposici\u00f3n econ\u00f3mica acelerada, la sociedad buscar\u00e1 atajos y alternativas r\u00e1pidamente. Si Milei hace un gobierno regular, probablemente tenga m\u00e1s chances de ganar una elecci\u00f3n en primera vuelta<\/strong>, porque ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil articular una alternativa mayoritaria.<\/p>\n

Otra hip\u00f3tesis es que hay tres escenarios: la polarizaci\u00f3n, que es lo que sucedi\u00f3 entre Macri y Alberto Fern\u00e1ndez y Macri y Scioli; tercios, que es lo que sucedi\u00f3 en 2023; o fragmentaci\u00f3n, que es lo que sucedi\u00f3 en 2003 cuando no hab\u00eda PASO. \u00bfLe asign\u00e1s alguna probabilidad a este \u00faltimo escenario? Imaginemos que haya tres peronismos, que la propia derecha est\u00e9 dividida entre una candidatura de Milei y una de un candidato del PRO, Nacho Torres, el gobernador de Chubut, respaldado por Macri, y por ejemplo otra inclusive de Victoria Villarruel, aunque saque 4 o 5%, y del otro lado tambi\u00e9n el peronismo dividido, derecha e izquierda, con Axel Kicillof como candidato natural, Juan Grabois a la izquierda y un gobernador representando lo que represent\u00f3 Massa o un exgobernador como Gerardo Zamora, y luego un pastor como Dante Gebel? \u00bfTe imagin\u00e1s la posibilidad de que se pueda llegar a un balotaje con candidatos que no lleguen al 30%?<\/strong><\/p>\n

Sumo un cuarto escenario al que mencion\u00e1s: el de 2011, con el oficialismo fuerte y toda la oposici\u00f3n fragmentada<\/strong>. En ese a\u00f1o alguien lo describi\u00f3 como “Blancanieves y los siete enanitos”: el principal contendiente qued\u00f3 muy por debajo del 20% y Cristina obtuvo el 54%. Reitero: todo vuelve a depender del rendimiento del Gobierno. Si el oficialismo llega a 2027 con la econom\u00eda recuperada \u2014supongamos que la crisis es pasajera y aparece un rebote del consumo y el crecimiento\u2014 es plausible que el Gobierno se fortalezca y la oposici\u00f3n se fraccione, porque no habr\u00e1 incentivos para unirse.<\/p>\n

Por el contrario, si al Gobierno le va mal, entonces s\u00ed puede fragmentarse la derecha<\/strong>, porque para que surjan alternativas competitivas a Milei ese espacio necesita perder incentivos para apoyarlo y que las otras propuestas resulten atractivas. A la vez, el deterioro podr\u00eda empujar al peronismo a presentar alternativas internas \u2014una opci\u00f3n m\u00e1s a la izquierda y otra m\u00e1s peronista cl\u00e1sica\u2014 y ver qui\u00e9n llega a un eventual balotaje con Milei.<\/p>\n

La variable central es, insisto, el rendimiento del Gobierno. No creo que la pol\u00edtica adquiera una din\u00e1mica aut\u00f3noma independiente del desempe\u00f1o econ\u00f3mico. Adem\u00e1s, el rendimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds no depende s\u00f3lo del Gobierno: el conflicto en Medio Oriente, por ejemplo, cuyo inicio es visible pero cuyo final es incierto, puede complicar la gesti\u00f3n econ\u00f3mica por el impacto en precios del petr\u00f3leo y de commodities. Es una situaci\u00f3n compleja, por decirlo con palabras de una amiga chilena.<\/p>\n

TV<\/em><\/p>\n

LT<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n