{"id":12315,"date":"2026-06-08T14:36:13","date_gmt":"2026-06-08T17:36:13","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12315"},"modified":"2026-06-08T14:36:13","modified_gmt":"2026-06-08T17:36:13","slug":"el-bcra-endurece-la-pelea-por-ingresos-brutos-permitira-que-los-bancos-abran-cuentas-en-las-provincias-que-cobren-menos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=12315","title":{"rendered":"El BCRA endurece la pelea por Ingresos Brutos: permitir\u00e1 que los bancos abran cuentas en las provincias que cobren menos"},"content":{"rendered":"
\n
<\/picture><\/div>\n

Una medida t\u00e9cnica del Banco Central reabre la pelea del Gobierno contra provincias y municipios <\/b>que, en virtud de las altas al\u00edcuotas de Ingresos Brutos<\/b> y otras tasas o tributos, encarecen el cr\u00e9dito y los servicios financieros. En ese contexto, el BCRA decidi\u00f3 que en adelante los bancos podr\u00e1n radicar las cuentas abiertas en forma no presencial en cualquiera de sus sucursales de todo el pa\u00eds<\/b>.<\/p>\n

De esa forma, si una caja de ahorro, cuenta sueldo o cuenta corriente se abre de manera remota<\/b> (tal como ocurre en la mayor\u00eda de los casos en la actualidad), los bancos podr\u00e1n asignarla a una sucursal instalada en el municipio o en la provincia que tenga una menor carga tributaria, sin importar en qu\u00e9 lugar del pa\u00eds est\u00e9 el domicilio del cliente<\/b>, ya sea una persona f\u00edsica o una empresa. <\/p>\n

La norma del Central especific\u00f3 que los bancos que \u201cadmitan la apertura no presencial de cuentas a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos <\/b>podr\u00e1n asignar cualquier casa operativa a los fines de la radicaci\u00f3n de las cuentas abiertas de manera no presencial, la cual deber\u00e1 ser informada al cliente en el momento de la asignaci\u00f3n.\u201d <\/p>\n

En algunas entidades consideraban que ya estaba permitido que un banco asigne una cuenta abierta en forma remota a la sucursal que le resulta m\u00e1s conveniente. Pero para despejar dudas, el Central decidi\u00f3 ponerlo en su normativa<\/b>, con entrada en vigencia inmediata. El \u00fanico requisito que incluy\u00f3 la entidad que preside Santiago Bausili <\/b>es la correcta informaci\u00f3n al cliente en ocasi\u00f3n de la apertura de la cuenta.<\/p>\n

Esta desregulaci\u00f3n, estiman en el BCRA, ayudar\u00e1 a reducir la carga fiscal de los pr\u00e9stamos, un punto cr\u00edtico de la relaci\u00f3n entre el Central y los gobiernos distritales. La actividad financiera, tanto de bancos como de fintech, suele ser castigada por los distintos distritos, que suelen aplicarle al\u00edcuotas altas en Ingresos Brutos, tasas municipales y otros tributos.<\/p>\n

La pelea del BCRA por los bancos por este tema viene de largo. En julio del a\u00f1o pasado, el Central public\u00f3 un documento elaborado por la\u00a0Asociaci\u00f3n de Bancos Argentinos (ADEBA)<\/b>\u00a0en donde detall\u00f3 la carga tributaria que las provincias imponen sobre los\u00a0servicios financieros<\/b>\u00a0a trav\u00e9s del\u00a0Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB)<\/b>. La informaci\u00f3n incluy\u00f3 una tabla comparativa con las\u00a0al\u00edcuotas aplicadas<\/b>, el\u00a0tratamiento de los t\u00edtulos p\u00fablicos<\/b>\u00a0y los\u00a0cr\u00e9ditos hipotecarios<\/b>, as\u00ed como los criterios utilizados para la base imponible del impuesto. El objetivo del informe fue transparentar el impacto impositivo sobre el sistema bancario y facilitar la comparaci\u00f3n entre distritos.<\/p>\n

El relevamiento del a\u00f1o pasado incluy\u00f3 a las 24 jurisdicciones del pa\u00eds y present\u00f3 un\u00a0ranking de presi\u00f3n fiscal<\/b>. De acuerdo con el informe,\u00a0La Pampa<\/b>\u00a0encabez\u00f3 la lista con una al\u00edcuota de\u00a09,10%<\/b>, seguida por\u00a0Buenos Aires, Catamarca, C\u00f3rdoba, Chubut, Entre R\u00edos, La Rioja, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucum\u00e1n<\/b>, todas con un\u00a09%<\/b>\u00a0sobre los ingresos brutos de las entidades financieras.<\/p>\n

\n
\"table<\/div>\n<\/div>\n

A partir de all\u00ed, el listado muestra algunos escalones menores:\u00a0San Juan<\/b>\u00a0aplic\u00f3 un 8,50%<\/b>, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA)<\/b>,\u00a0Chaco<\/b>,\u00a0Jujuy<\/b>\u00a0y\u00a0Salta<\/b>\u00a0fijaron su tasa en 8%<\/b>, mientras que\u00a0Santa Cruz<\/b>\u00a0tambi\u00e9n impuso un 8% pero con particularidades sobre la base de c\u00e1lculo.\u00a0Misiones<\/b>\u00a0estableci\u00f3 una al\u00edcuota de 7,80%<\/b>, Mendoza<\/b>\u00a0un\u00a07%<\/b>, San Luis<\/b>\u00a0utiliz\u00f3 una base diferencial con un\u00a06,50% sobre el spread<\/b>, Formosa <\/b>un 5,50%<\/b>, Corrientes<\/b>\u00a0un\u00a04,70%<\/b>\u00a0y\u00a0Santiago del Estero<\/b>\u00a0cerr\u00f3 la tabla con un\u00a03%<\/b>, tambi\u00e9n sobre el spread.<\/p>\n

Meses antes, a comienzos de 2025, hab\u00edan sido las cuatro entidades bancarias<\/b> en su conjunto (ADEBA, ABA, ABAPPRA y ABE) las que hab\u00edan reclamado por la presi\u00f3n fiscal provincial y municipal.<\/p>\n

\u201cLa alta carga de impuestos distorsivos<\/b> que soporta la actividad financiera es uno de los elementos que explican, pese al repunte observado en el \u00faltimo a\u00f1o, el bajo y decreciente nivel de pr\u00e9stamos\/PBI que mostr\u00f3 nuestra econom\u00eda en los \u00faltimos 25 a\u00f1os<\/b>. Se destacan, entre otras cargas impositivas, los impuestos a los Ingresos Brutos (IIBB) provinciales y las tasas municipales exorbitantes en muchos municipios\u201d, consign\u00f3 el documento.<\/p>\n<\/div>\n