{"id":11640,"date":"2026-06-02T03:54:07","date_gmt":"2026-06-02T06:54:07","guid":{"rendered":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=11640"},"modified":"2026-06-02T03:54:07","modified_gmt":"2026-06-02T06:54:07","slug":"caso-kueider-el-procurador-recomendo-a-la-corte-rechazar-que-la-investigacion-se-concentre-en-la-justicia-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cliente1.publisher.highstack.com.ar\/?p=11640","title":{"rendered":"Caso Kueider: el Procurador recomend\u00f3 a la Corte rechazar que la investigaci\u00f3n se concentre en la Justicia Federal"},"content":{"rendered":"
\n
<\/picture><\/div>\n

El procurador Eduardo<\/b> Casal<\/b> emiti\u00f3 un dictamen donde le sugiere a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que rechace el pedido del Juzgado Federal de San Isidro<\/b> de quedarse en exclusiva con la investigaci\u00f3n por enriquecimiento il\u00edcito contra el exsenador Edgardo Kueider<\/b>.<\/p>\n

La jueza Sandra Arroyo Salgado<\/b> hab\u00eda presentado un pedido de inhibitoria contra el Juzgado de Garant\u00edas 2 de Concordia, Entre R\u00edos<\/b>. El titular es Ives Basti\u00e1n<\/b>. All\u00ed tambi\u00e9n se lleva adelante una pesquisa contra el exsenador. El reclamo de la magistrada era que la justicia entrerriana frene y remita todo lo actuado a su despacho.<\/b> Pero Basti\u00e1n lo rechaz\u00f3. La C\u00e1mara provincial<\/b> lo aval\u00f3.<\/p>\n

La puja lleg\u00f3 a la Corte<\/b>. All\u00ed deber\u00e1 definirse si la investigaci\u00f3n tramitar\u00e1 en uno u otro juzgado. Frente a esta disyuntiva, Casal<\/b> propuso una salida sinuosa.<\/p>\n

En primer lugar, consider\u00f3 que el delito por el que se investiga a Kueider<\/b> en ambos estrados es el mismo: enriquecimiento il\u00edcito. Pero evalu\u00f3 que en San Isidro<\/b> y en Concordia<\/b> el zoom est\u00e1 en \u00e9pocas distintas. El Juzgado Federal<\/b> centr\u00f3 su investigaci\u00f3n a partir de abril de 2019. La Justicia entrerriana<\/b> recort\u00f3 un lapso que va de 1999 a 2019, per\u00edodo en el cual Kueider<\/b> fue funcionario municipal de Concordia y luego del Gobierno provincial.<\/p>\n

Por eso entendi\u00f3 que no deb\u00eda concentrarse en San Isidro<\/b> la causa. La soluci\u00f3n de Casal es que cada Juzgado siga avanzando. Pero carg\u00f3 en la Justicia entrerriana<\/b> la responsabilidad de vigilar que no se viole el principio \u00abne bis in idem\u00bb, que resguarda a las personas para no ser juzgadas dos veces por el mismo hecho.<\/p>\n

Casal emiti\u00f3 el dictamen el 28 de mayo. El expediente, ahora, pasar\u00e1 a los ministros de la Corte<\/b>. Pero como la opini\u00f3n del Procurador<\/b> no es vinculante, podr\u00e1n tomar ese camino u otro distinto.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 en juego es m\u00e1s que una cuesti\u00f3n de jurisdicci\u00f3n.<\/b> Mientras que Arroyo Salgado<\/b> y el fiscal Fernando Dom\u00ednguez<\/b> mostraron hiperactividad en la pesquisa, Basti\u00e1n<\/b> y el fiscal entrerriano Jos\u00e9 Arias<\/b> tienen el legajo casi paralizado. Fue el Juzgado Federal<\/b> el que solicit\u00f3 la extradici\u00f3n de Kueider<\/b> al Paraguay<\/b>. Y el que envi\u00f3 a juicio a la banda que actuaba con \u00e9l. <\/p>\n

En el dictamen de seis fojas, Casal<\/b> realiz\u00f3 una reconstrucci\u00f3n de las posiciones de Arroyo Salgado<\/b> y Basti\u00e1n<\/b>.<\/p>\n

Luego, fue dejando sus conclusiones que remataron en la sugerencia de negar que San Isidro<\/b> concentre la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cUn incremento patrimonial puede tener las m\u00e1s diversas causas\u201d, razon\u00f3. \u201cEn el caso de que sean il\u00edcitas, puede tratarse de conductas realizadas por el funcionario p\u00fablico en cualquier momento, de manera simult\u00e1nea o sucesiva, y adecuadas a distintas figuras penales\u201d, agreg\u00f3. Por lo tanto \u201cno parece aconsejable, en esta etapa inicial del proceso, cercenar el alcance de la investigaci\u00f3n que la justicia provincial est\u00e1 llevando a cabo<\/b>\u201c, razon\u00f3.<\/p>\n

Casal<\/b> estim\u00f3 \u201ccomprensible\u201d la inquietud de la jueza federal por el riesgo de doble juzgamiento. En la argumentaci\u00f3n de la magistrada, esto podr\u00eda ocurrir si contin\u00faan las dos investigaciones judiciales paralelas.<\/p>\n

\"Edgardo<\/picture><\/div>\n

El Procurador<\/b> evalu\u00f3 en el marco te\u00f3rico de Arroyo Salgado<\/b> \u201cel enriquecimiento il\u00edcito es entendido como una figura subsidiaria que quedar\u00eda desplazada si se lograra la condena por el delito que habr\u00eda producido el aumento patrimonial\u201d.<\/p>\n

La magistrada sostiene la hip\u00f3tesis de que el crecimiento del patrimonio de Kueider<\/b> podr\u00eda estar relacionado con el pago de coimas por parte de Securitas<\/b>. Las autoridades de la firma de seguridad multinacional denunciaron esa pr\u00e1ctica en su filial argentina. Una de las empresas comprometidas en la maniobra es la estatal el\u00e9ctrica entrerriana Enersa<\/b>. El exsenador, mientras fue Secretario General de la Gobernaci\u00f3n<\/b>, represent\u00f3 a las acciones del Gobierno en la firma.<\/p>\n

Los referentes de Securitas<\/b> en Entre R\u00edos<\/b> viv\u00edan en el mismo edificio de lujo donde Kueider<\/b> ten\u00eda departamentos y cocheras. Los inmuebles estaban a nombre de Betail SA<\/b>. Arroyo Salgado<\/b> considera a la firma como una mascarada para tapar el incremento injustificado de bienes.<\/p>\n

El titular de la Procuraci\u00f3n<\/b> estim\u00f3 que no es un planteo prematuro de inhibitoria \u201cel remedio adecuado\u201d a un posible doble juzgamiento.<\/p>\n

A rengl\u00f3n seguido, estim\u00f3 que la tramitaci\u00f3n del conflicto de competencia \u201cha cumplido, a su manera, como una fehaciente puesta en conocimiento\u201d del Juzgado de Basti\u00e1n<\/b> \u201cde lo que es materia de juzgamiento en el fuero federal\u201d.<\/p>\n

\u201cAhora incumbe al magistrado provincial, en tanto juez de garant\u00edas, evitar, en su caso, la lesi\u00f3n del principio \u00abne bis in idem\u00bb\u201d, sostuvo.<\/p>\n

Sobre este punto, acot\u00f3: \u201cA medida que la averiguaci\u00f3n arroje mayor claridad y precisi\u00f3n, (Basti\u00e1n deber\u00e1) juzgar si se da la triple identidad de hecho, persona y causa\u201d, los tres puntales sobre los que se basa el doble juzgamiento.<\/p>\n

Asimismo, consider\u00f3 que esto se da \u201csin mengua de la facultad que asiste a las partes interesadas de ejercer las v\u00edas procesales que estimen pertinentes para hacer valer su derecho\u201d.<\/p>\n

Las defensas de los imputados en la causa entienden que este punto abre las puertas a que puedan plantear que el caso se subsuma en el Juzgado de Entre R\u00edos<\/b>. Es que, hasta el momento, Arroyo Salgado<\/b> pidi\u00f3 la inhibitoria de Basti\u00e1n<\/b>, pero no ocurri\u00f3 lo inverso. Entienden que la recomendaci\u00f3n de Casal<\/b> se circunscribi\u00f3 a negar el pedido de la jueza federal porque nadie solicit\u00f3 que toda la investigaci\u00f3n pase al Juzgado de Garant\u00edas de Concordia<\/b>.<\/p>\n<\/div>\n