Blog

El titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, reiteró hoy, en el discurso de apertura de la 138 Exposición Rural de Palermo, la posición de la tradicional entidad contra los derechos de exportación, pero lo hizo en un contexto de reconocimiento al gobierno de Javier Milei, a quien minutos antes había recibido con un muy efusivo abrazo y a cuya gestión reconoció varios logros, además de cargar muy fuertemente -en línea con el discurso económico oficial- contra los impuestos provinciales y las tasas municipales.

“Basados en más de un siglo y medio de trabajo, nos corresponde mirar con atención y lucidez a la Argentina de hoy, y a la Argentina que viene. La mirada de la Rural frente a la economía del país es optimista pero objetiva, crítica pero constructiva, una visión indispensable para poder representar los intereses de los productores. Celebramos que el campo sigue siendo clave para la economía. En el último año, la actividad agrícola creció, y ha llegado a producir por valor de 40.000 millones de dólares; la ganadería, 34.000; y el conjunto de las producciones regionales, 11.500 millones de dólares. En total, las cadenas productivas del campo han aportado a la economía nacional más de 83.000 millones de dólares”, enumeró. Por esa razón, afirmó, “queda claro que cuando el campo demanda cambios justos a la política, lo hace porque tiene mucho para dar”.

Sin embargo, prosiguió, “desde el año 2002, los gobiernos han sometido al campo a un régimen confiscatorio: las retenciones. 215 mil millones de dólares ingresaron sólo por ese concepto en las arcas del Estado. Durante el actual mandato presidencial, disminuyó ese monto”.

Pino cuantificó esa “suma no confiscada” por el gobierno nacional en unos USD 6.000 millones y dijo que el campo los reinvirtió “en genética, pasturas, maquinaria y otros tipos de mejoras” que llevaron a al crecimiento del empleo rural, la producción agropecuaria y las superficies afectadas”.

El campo, precisó, “ha hecho crecer la producción de carnes, la de huevos, y la de miel. Hemos cosechado un 34% más de maíz; el doble de girasol: 7 millones y medio de toneladas; y el doble de trigo: un récord de 30 millones (…) está demostrado, como venimos diciendo en reiteradas ocasiones, en coincidencia con el Presidente: las retenciones deben dejar de existir, por ley y para siempre”.

Por eso, remató Pino ese tramo de su discurso: “confíen en el campo; el campo nunca los va a dejar de a pie”.

El dirigente ruralista reconoció “notables logros” a la política económica oficial, entre los cuales citó “la reducción de la inflación, la mejora en el equilibrio fiscal y la estabilidad cambiaria han creado previsibilidad, reflejada en la baja del riesgo país. La producción ha comenzado a desplazar a la especulación financiera”. Además, prosiguió, “la desregulación va permitiendo la apertura de mercados, y una inserción creciente de nuestra producción en el mundo. Los indicadores de pobreza han comenzado a disminuir. Y ha crecido el diálogo entre el Gobierno y la Rural: los funcionarios escuchan y toman en cuenta nuestras propuestas”. En cuanto al trabajo, afirmó ”generamos más de 4 millones de empleos, en formas directa e indirecta. Todo el país se reactiva a partir del crecimiento del campo”.

Más adelante, envió “un mensaje a los funcionarios nacionales, a los Gobernadores y a los Intendentes: para lograr que los productores del campo nos establezcamos en todos los puntos de nuestro territorio es imprescindible que dejen de agobiarnos con impuestos, y que lo recaudado vuelva, en forma de obras y servicios públicos”. Y exigió suprimir “el manejo arbitrario del impuesto a los ingresos brutos, las tasas viales que no se traducen en obras, y el cobro de gravámenes por el simple traslado de mercadería entre provincias, que crea aduanas internas, prohibidas por la misma Constitución Nacional”.

Pino señaló que “cuando los impuestos bajan, la producción aumenta” y acusó la falta de inversión en servicios comunes esenciales: salud, educación, seguridad, justicia e infraestructura, “que deben ser proporcionados por los Estados nacional, provinciales y municipales; ya sea a través de inversión pública, ya sea a través de inversión privada gestionada desde los gobiernos”. Citando a Juan Bautista Alberdi reivindicó además a la educación popular como “la condición primera, la base fundamental de la vida política, económica y moral de los pueblos (…) el campo necesita escuelas, que brinden educación básica, y que también capaciten en todas las tecnologías nuevas que el campo necesita”.

El atraso en infraestructura vial y de comunicaciones, prosiguió, es una de las causas del “famoso costo argentino, que daña nuestra competitividad”. Esa carencia, dijo, “incluye los trenes y los puertos, pero también los caminos rurales, vitales para el transporte productivo y, mucho más importante, para el acceso de la familia rural a la escuela y al centro de salud. Mejorar los caminos rurales es inversión, no gasto. Su mantenimiento, en general, brilla por su ausencia”. Como ejemplo de la falta de infraestructura es el atraso en obras de prevención de inundaciones en la cuenca del río Salado. Por eso, señaló, “es urgente poner en marcha un plan coordinado de obras que prevengan contra fenómenos naturales derivados del clima, como la próxima llegada de El Niño”.

El titular de la SRA consideró un “desafío trascendente volver a transformar el potencial del agro en una estrategia de desarrollo nacional”. En condiciones adecuadas, siguió, el agro argentino podría producir un 50% en cereales y oleaginosas, sumar un millón de toneladas de carne, duplicar el área implantada en forestación y agregar2.000millonesdelitros de leche; sin contar con las producciones regionales”. Un salto productivo así, afirmó, “implicaría incorporar unos 20.000millones de dólares por año a los más de 80.000 millones que el sector aporta actualmente al PBI.

Sin embargo, Pino aclaró que el crecimiento de la producción del agro ya no podrá sostenerse en parámetros del pasado. “La expansión de la frontera agrícola tiene límites ambientales, sociales y económicos. El futuro agroalimentario global dependerá de producir mejor, con mayor eficiencia en el uso de agua, tierra, insumos, energía y conocimiento”, afirmó. Es además una imposición, explicó, porque “los mercados internacionales, los consumidores, los sistemas de financiamiento y las cadenas globales de valor incorporan de manera creciente criterios vinculados a huella de carbono, uso responsable de recursos, deforestación, bienestar animal, inocuidad y trazabilidad”. En ese contexto, remató, “quienes puedan demostrar mejores estándares accederán a más mercados y mejores oportunidades”.

NOTICIA EN DESARROLLO

Las autoridades iraníes anunciaron este domingo que una mina explotó al paso de un petrolero en el estrecho de Ormuz, según informaron fuentes de la Defensa iraní al portal especializado Defence Press y a la agencia semioficial Mehr. La explosión ocurrió en torno al mediodía y no hay constancia de víctimas por ahora, ni más datos sobre el barco más allá de que “se desvió de la ruta especificada por Irán” en su paso por el estrecho.

El tráfico en Ormuz sigue en mínimos históricos debido al doble bloqueo impuesto por Irán y Estados Unidos desde la reanudación de las hostilidades. Según datos de MarineTraffic, el tráfico por el estrecho se redujo el viernes a solo seis cruces confirmados, una caída del 60% respecto al día anterior.

Cinco de esos seis buques siguieron el plan unilateral iraní —la ruta designada por Teherán para el paso de las embarcaciones—, lo que puso de manifiesto la continua concentración del tráfico a lo largo de ese corredor específico. En paralelo, el estrecho de Bab el Mandeb, en la entrada del mar Rojo, registró 49 cruces confirmados, entre ellos cinco buques autorizados, 11 clandestinos y cuatro tránsitos no oficiales, de acuerdo con datos recogidos por la agencia oficial turca Anatolia.

Meses de disputa por el control del paso

El incidente se produce en medio de una disputa que se arrastra desde hace meses por el control de la navegación en Ormuz, corredor por el que normalmente circula cerca del 20% del petróleo comercializado por vía marítima en el mundo. Irán restringió el paso por la vía cuando comenzó la guerra el 28 de febrero, disparando contra petroleros y cargueros, lo que disparó los precios del petróleo durante todo el conflicto.

Tras la firma de un acuerdo de alto el fuego provisional en junio, estalló una disputa por el control del estrecho: Irán exigió que los barcos usaran una ruta cerca de su litoral y advirtió que podría cobrar tarifas, mientras los buques navegaban cada vez más por una ruta meridional junto a la costa de Omán, dentro de una operación de vigilancia de Estados Unidos. Cuando Irán atacó algunas de esas embarcaciones, Washington reanudó los ataques contra las defensas costeras iraníes y luego amplió sus objetivos hacia puentes e infraestructura en el sur y el centro del país.

Tras la firma de un acuerdo de alto el fuego provisional en junio, estalló una disputa por el control del estrecho: Irán exigió que los barcos usaran una ruta cerca de su litoral y advirtió que podría cobrar tarifas, mientras los buques navegaban cada vez más por una ruta meridional junto a la costa de Omán, dentro de una operación de vigilancia de Estados Unidos. Cuando Irán atacó algunas de esas embarcaciones, Washington reanudó los ataques contra las defensas costeras iraníes y luego amplió sus objetivos hacia puentes e infraestructura en el sur y el centro del país.

A comienzos de julio, Teherán volvió a declarar cerrado el estrecho y Estados Unidos restableció el bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona, medida que había sido suspendida tras el memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio.

Presión económica sobre los países del Golfo

La incertidumbre en Ormuz golpea de lleno a las economías del Golfo Pérsico, que dependen fuertemente de la exportación de hidrocarburos. Ante el cierre parcial del estrecho, países como Kuwait han buscado alternativas para sostener su producción: la petrolera estatal Kuwait Petroleum Corporation firmó recientemente un acuerdo de infraestructura de oleoductos valorado en 16.000 millones de dólares con los fondos internacionales Blackstone, KKR y Brookfield, en un intento por diversificar sus rutas de exportación.

La escalada en Ormuz también repercutió en otros puntos calientes de la región: los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, incrementaron sus ataques contra buques y bases sauditas en el estrecho de Bab el Mandeb, aumentando la presión sobre la otra vía marítima clave para el comercio energético.

En paralelo, Irán y Omán mantuvieron el fin de semana varias rondas de conversaciones técnicas en Teherán para intentar definir mecanismos que garanticen la navegación segura por Ormuz, aunque sin que hasta el momento se hayan registrado cambios en el tráfico marítimo de la zona. Un funcionario regional involucrado en la mediación calificó la actual pausa en los combates como una “señal positiva” para destrabar ese tipo de acuerdos, aunque advirtió que aún no está claro si se trata de una tregua duradera o de una simple pausa operativa.

Rusia afirmó este domingo que sus fuerzas han tomado el control de otro asentamiento en el sureste de Ucrania, según un comunicado difundido en Telegram por el Ministerio de Defensa. De acuerdo con la información oficial, las tropas rusas ocuparon la aldea de Shevchenko, situada a unos tres kilómetros al suroeste de Pokrovsk, en la región de Donetsk.

El Ministerio de Defensa de Rusia señaló que la captura de Shevchenko se suma a los avances recientes en la zona. En diciembre, Moscú ya había declarado la toma de Pokrovsk, localidad cercana a la nueva posición conquistada por sus fuerzas.

Hasta el momento, Ucrania no ha emitido comentarios sobre la afirmación realizada por Rusia, y la verificación independiente de estos hechos continúa siendo difícil debido al desarrollo de las hostilidades en la región.

La aldea de Shevchenko, cuya ubicación estratégica ha sido subrayada por las autoridades rusas, forma parte de una línea de contacto donde los combates han sido persistentes durante los últimos meses. Según la versión oficial rusa, la operación responde a los objetivos de consolidar posiciones en el área de Donetsk.

Actualmente, no existen confirmaciones externas que corroboren la captura de Shevchenko por parte de las fuerzas rusas. La información disponible proviene exclusivamente de los canales oficiales rusos, en tanto que el silencio ucraniano y la falta de acceso independiente dificultan la contrastación de los hechos reportados.

Por otra parte, al menos cuatro personas han muerto tras un ataque ucraniano con aviones no tripulados en la zona bajo control ruso en la región de Donetsk, al este de Ucrania. El incidente ocurrió en la ciudad de Gorlovka —también conocida como Horlivka—, según informó su alcalde, Ivan Prikhodko, a través de redes sociales.

Prikhodko comunicó que “cuatro civiles murieron en un ataque terrorista con drones ucranianos en el barrio de Nikitovski, en Gorlovka. Que Dios los tenga siempre en su memoria. Nuestras condolencias a sus familiares y amigos”. Hasta el momento, Ucrania no ha emitido declaraciones sobre el ataque ocurrido este domingo.

Gorlovka, bajo control ruso desde 2014, ha experimentado una escalada de violencia durante el fin de semana. El barrio industrial de Nikitovski se ha convertido en uno de los focos más activos del conflicto en los últimos días. El sábado, otro ataque previo con drones ucranianos en la misma ciudad dejó al menos tres heridos, según las autoridades locales.

La situación en Gorlovka refleja la intensidad de los enfrentamientos recientes en el este de Ucrania. Los ataques con drones en zonas urbanas bajo control ruso han provocado víctimas civiles y han sido reportados como parte de la dinámica del conflicto, aunque la información independiente sigue siendo limitada debido a las restricciones de acceso y la ausencia de pronunciamientos oficiales por parte de Ucrania.

Irán convocó este domingo al encargado de negocios de Ucrania en Teherán para protestar por el presunto ataque contra un buque mercante iraní en el mar Caspio, un incidente que, según la República Islámica, causó la muerte de un marinero y dejó otro herido.

El encargado de negocios ucraniano fue citado por Manuchehr Moradi, asistente del ministro de Exteriores y director general para Eurasia, quien le trasladó la “enérgica protesta” de Teherán por lo que calificó de un acto “hostil y criminal”, según informó la agencia Tasnim.

Durante la reunión, las autoridades iraníes advirtieron además de que la República Islámica defenderá “con firmeza” su seguridad y sus intereses nacionales, y que no dejará “sin respuesta” ningún ataque contra la vida o los bienes de sus ciudadanos.

La versión de Teherán

Horas antes, el Ministerio de Exteriores iraní había condenado en un comunicado el presunto ataque ucraniano contra el buque mercante, ocurrido en la madrugada del sábado, y afirmó que la explosión provocó la muerte de un marinero y dejó otro herido.

Teherán sostuvo que la acción constituye una violación del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas y la calificó como un “acto de agresión” que “puede avivar aún más la guerra y ampliar el conflicto”.

El ministerio aseguró además que el ataque fue reconocido públicamente por el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, y lo presentó como una muestra de la “continuidad del enfoque irracional y hostil” de Kiev hacia Teherán.

En su comunicado, la diplomacia iraní insistió en que la República Islámica “nunca ha intervenido” en la guerra entre Rusia y Ucrania e instó al Consejo de Seguridad de la ONU, a los países europeos y al resto de los Estados miembros de Naciones Unidas a condenar la actuación de Kiev y exigir responsabilidades a las autoridades ucranianas.

Asimismo, advirtió de que Irán ejercerá su derecho a la legítima defensa para proteger sus intereses y responsabilizó al Gobierno ucraniano y a sus aliados de las consecuencias derivadas del incidente.

“El régimen ucraniano, al atacar un buque mercante iraní, no solo cometió una violación del derecho internacional, sino que también busca peligrosamente ampliar la guerra y la inseguridad”, denunció el Ministerio de Exteriores iraní.

La versión de Kiev y el trasfondo de la disputa

Las acusaciones iraníes se producen después de que Zelensky afirmara el sábado que Ucrania había atacado en el mar Caspio un buque de guerra ruso y embarcaciones utilizadas para transportar carga militar vinculada a Irán, aunque no identificó ningún buque mercante concreto ni confirmó el ataque denunciado por Teherán.

Ucrania ha acusado reiteradamente a Irán de suministrar drones a Rusia para su uso en la guerra contra Kiev y también ha denunciado el apoyo militar ruso a Teherán desde el inicio de la guerra lanzada por Israel y Estados Unidos contra la República Islámica el pasado 28 de febrero.

El mar Caspio se ha convertido en un punto sensible de la relación triangular entre Moscú, Teherán y Kiev: por esa vía transitan rutas comerciales y logísticas que Ucrania sostiene que Rusia utiliza, con apoyo iraní, para sostener su esfuerzo bélico. Kiev ha intensificado en los últimos meses sus operaciones contra objetivos vinculados a esa cadena de suministro, mientras Teherán niega cualquier participación directa en el conflicto ruso-ucraniano.

Un atropello múltiple durante la celebración del Día del Orgullo LGBTI en Berlín fue calificado por el gobierno alemán como “un ataque terrorista” de carácter islamista. El incidente, que ocurrió el sábado por la noche cerca del parque Tiergarten, dejó una persona fallecida y al menos 29 heridos, la mayoría asistentes a uno de los eventos LGBTI más concurridos de Europa.

La información fue confirmada por el ministro del Interior, Alexander Dobrindt, quien afirmó ante la prensa que todas las evidencias apuntan a un acto de terrorismo motivado por ideología islamista. Asimismo, el funcionario señaló que el agresor habría portado un machete en el momento del ataque.

En tanto, medios locales informan que la policía de Berlín detuvo a un ciudadano iraní como presunto cómplice, mientras el principal sospechoso, Abdul B., continúa prófugo. La descripción proporcionada por las autoridades indica que Abdul B., un joven alemán de 21 años, simpatizante del grupo Estado Islámico (EI), sería quien conducía el vehículo utilizado en el ataque.

Varios medios alemanes, entre ellos Der Spiegel y Bild, han detallado que el sospechoso intentó unirse a ISIS en Siria en 2025 y fue arrestado en Líbano, antes de enfrentar condena en Alemania por preparar un acto de violencia subversiva. Las autoridades consideran que Abdul B. puede estar armado y lo consideran altamente peligroso.

Según la información difundida por RBB y Focus, el ciudadano iraní arrestado acompañaba a Abdul B. en el asiento del copiloto durante el ataque. El presunto cómplice se encuentra bajo detención provisional de la policía. Las investigaciones aún no descartan la participación de más personas en la planificación y ejecución del atentado, ya que algunas víctimas, además de ser atropelladas, presentaban heridas de arma blanca.

El ataque interrumpió de forma abrupta las celebraciones del Orgullo LGBTI, que congregaban a cientos de miles de personas en el centro de Berlín, cerca de la emblemática Puerta de Brandeburgo. Poco antes de las 22:00 horas, una furgoneta blanca embistió a los asistentes en el extremo sur del parque Tiergarten, antes de chocar contra un árbol. Según el reporte de los bomberos, una persona falleció en el lugar y tres de los heridos permanecen en estado crítico y con riesgo vital.

Las fuerzas de seguridad desplegaron un operativo inmediato, rastreando la zona con helicópteros equipados con cámaras térmicas y peinando el área en busca de pistas. El vehículo involucrado, una furgoneta pequeña o SUV, permanecía en el lugar del impacto el domingo, mientras filas de agentes continuaban la búsqueda del principal sospechoso. Las autoridades difundieron la descripción física y una fotografía de Abdul B., solicitando a la ciudadanía cualquier información relevante para dar con su paradero.

El gobierno de Alemania y las instituciones europeas condenaron enérgicamente el ataque. El alcalde de Berlín, Kai Wegner, calificó lo ocurrido como un acto brutal contra una manifestación por la tolerancia y la paz en la ciudad. Por su parte, el canciller Friedrich Merz aseguró que se hará todo lo posible para llevar ante la justicia a los responsables de lo que describió como un acto abominable. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, subrayó que el Orgullo de Berlín simboliza la libertad, la dignidad y la igualdad de derechos, pilares fundamentales de la Unión Europea, y defendió que todas las personas deben poder vivir, amar y defender sus derechos sin miedo.

La comunidad LGBTI local reaccionó convocando una vigilia frente a la Puerta de Brandeburgo para rendir homenaje a las víctimas. Armin Duenhoelter, artista drag y testigo del ataque, relató a la AFP el impacto emocional que generó la violencia en medio de una celebración destinada a reivindicar derechos y diversidad. Duenhoelter señaló que, aunque la posibilidad de un acto violento siempre existe, la conmoción persiste entre los participantes y organizadores del evento.

El ataque ha reavivado el debate público en Alemania sobre la seguridad en eventos masivos, la radicalización islamista y la política migratoria. Martin Hess, diputado del partido Alternativa para Alemania (AfD), responsabilizó en un comunicado a las autoridades por el supuesto fracaso en materia de seguridad y advirtió que el islamismo representa la principal amenaza para el país.

Este episodio recuerda a la opinión pública el atentado de diciembre de 2016 en el mercado navideño de Berlín, donde un ciudadano tunecino perpetró un atropello masivo que causó trece víctimas mortales. Las investigaciones continúan mientras la sociedad alemana exige respuestas y garantías para la protección de sus ciudadanos en actos públicos.