Blog

En Argentina, la fragmentación del mercado de autos 0 km empuja el precio de compra muy por encima del piso de entrada. Mientras los 10 modelos más baratos de septiembre promedian $31.000.000, los 10 vehículos más vendidos en el acumulado de los primeros ocho meses de 2026 trepan a $50.400.000. La diferencia muestra que el valor de referencia más bajo no coincide con el desembolso efectivo de una porción amplia de los compradores.

El contraste se explica por la composición del mercado. Solo uno de los 10 autos más accesibles del mes figura entre los 10 modelos más vendidos. En los patentamientos conviven pickups, SUV y autos de pasajeros, con precios muy distintos entre sí. Esa combinación eleva el promedio de las operaciones de mayor volumen.

La suma de ventas de los 10 modelos más vendidos representa el 35% del total del mercado, de modo que alrededor de uno de cada tres 0 km patentados en Argentina pertenece a ese grupo. Sobre esa base, el precio promedio de esos diez vehículos funciona como una referencia más cercana al gasto real que enfrenta buena parte de quienes compran un auto nuevo.

Entre los diez modelos de mayor demanda, el auto más accesible es el Chevrolet Onix, el único que está en el ranking de los más baratos, que tiene su versión de acceso en $32.782.900, equivalentes a unos USD 21.400.

En el otro extremo aparece la Volkswagen Amarok, que tiene su versión más cara en $93.930.743 o USD 61.400. La distancia entre ambos extremos dentro del mismo top 10 muestra la amplitud de segmentos que conviven en la demanda.

Las 3 pickups elevan el precio del Top 10

Las tres pickups presentes entre los 10 modelos más vendidos son también los tres vehículos más caros de ese lote. En conjunto promedian $66.400.000. La más cara es la Volkswagen Amarok, que con 12 versiones tiene un precio medio de $75.340.000. Le siguen la Toyota Hilux, con 15 versiones y un promedio de $63.800.000, y la Ford Ranger, también con 15 variantes, con un valor medio de $60.000.000.

Ese peso de las pickups dentro del ranking de patentamientos tiene un efecto directo sobre el promedio general. Como se trata de modelos con precios claramente superiores a los autos compactos y a parte de los SUV, su presencia entre los más demandados empuja hacia arriba el valor promedio de los vehículos que concentran las mayores ventas.

Después de las pickups aparecen tres SUV, también con valores alejados del segmento de entrada. El más caro es el Ford Territory, por tratarse de un C-SUV, con un precio promedio de $54.700.000. Detrás se ubican el Chevrolet Tracker, con un valor medio de $47.460.000, y el Volkswagen Tera, con un promedio de $44.600.000. Los tres se comercializan en cuatro versiones.

La presencia de estos modelos agrega otro escalón a la estructura del mercado. Entre los más vendidos no hay una concentración en un único tipo de vehículo, sino una combinación de segmentos que va desde autos compactos hasta pickups medianas, con los SUV como franja intermedia.

Los cuatro autos de pasajeros incluidos entre los más vendidos son los modelos de menor precio dentro de ese grupo, aunque aun así se ubican por encima de varios de los autos más baratos del mercado. El más caro es el Peugeot 208, que se ofrece en seis versiones y tiene un precio promedio de $42.700.000. Después aparece el Fiat Cronos, con cuatro versiones y un valor medio de $39.760.000.

El tramo más bajo del top 10 lo completan el Toyota Yaris, que se vende en tres versiones y promedia $39.300.000, y el Chevrolet Onix, que entre sus variantes hatchback y sedán reúne ocho versiones con un precio medio de $36.450.000. Aun en estos casos, los valores se mantienen por encima del promedio de los 10 autos más económicos de septiembre.

Un mercado opuesto al de Brasil

La diferencia de composición también aparece frente a Brasil, el principal socio comercial de Argentina en el sector automotor, y un mercado en el que conviven varios de los mismos modelos. En el mercado brasileño hay una pickup compacta como líder, la Fiat Strada, junto con cinco autos de pasajeros chicos y cuatro B-SUV. El modelo más barato de ese grupo es el Fiat Argo, con un promedio de R$ 103.790, unos USD 20.250, mientras que el más caro es el BYD Song, con un precio medio de R$ 234.990 o USD 45.850.

En el caso argentino, en cambio, entre los más vendidos aparecen tres pickups, tres SUV y cuatro autos de pasajeros, una distribución que acentúa la dispersión entre el vehículo más accesible y el más caro del ranking. Esa heterogeneidad vuelve menos representativo al listado de los autos más baratos como indicador del precio que termina pagando el mercado.

Saltos de precios en Argentina

El ranking de los 10 modelos más vendidos en el acumulado de 2026 queda encabezado por la Toyota Hilux, con 21.116 unidades y un precio promedio de $63.800.000. Le siguen el Fiat Cronos, con 15.894 unidades y un valor medio de $39.760.000; la Ford Ranger, con 14.052 unidades y un promedio de $60.000.000; el Peugeot 208, con 13.975 unidades y un precio medio de $42.700.000; y el Ford Territory, con 13.830 unidades y un valor promedio de $54.700.000.

Detrás aparecen la Volkswagen Amarok, con 10.728 unidades y un precio medio de $75.340.000; el Volkswagen Tera, con 10.658 unidades y un promedio de $44.600.000; el Chevrolet Onix, con 9.279 unidades y un valor medio de $36.450.000; y el Toyota Yaris, con 8.310 unidades y un promedio de $39.300.000.

En ese listado, los primeros puestos tampoco responden a un único patrón. Entre los cinco modelos con más patentamientos hay dos pickups, dos autos de pasajeros y un SUV. En un mercado que además arrastra una caída interanual de ventas del 13,3% en el acumulado de ocho meses de 2026, la brecha entre el promedio de los autos más baratos y el de los más vendidos muestra que comprar un 0 km en Argentina exige un desembolso muy superior al que sugiere el ranking de entrada.

Conseguir la reelección se transformó una objetivo casi imposible, al menos en América latina. Casi todas las elecciones presidenciales hasta ahora mostraron alternancia en la región: Chile, Perú, Colombia, Bolivia, Uruguay, y habría que sumar incluso a Estados Unidos en la lista. Hubo excepciones también, como México o El Salvador.

Incluso en la Argentina sucede lo mismo. La última reelección fue la de Cristina Kirchner en 2011. Luego el candidato kirchnerista (Daniel Scioli) no pudo ganar en 2015, Mauricio Macri perdió en 2019 tras gobernar cuatro años y Sergio Massa no logró suceder a Alberto Fernández tras su paso como ministro de Economía de aquella administración.

Javier Milei ya avisó que va en búsqueda de su reelección. Pero la historia reciente de Argentina y lo que viene sucediendo en casi todos los países de la región dejan en claro que no se trata de un objetivo sencillo. Por el contrario, a priori podría decirse que las chances no juegan a su favor.

Los distintos índices y encuestas que miden la aprobación presidencial acrecentaron las dudas en los últimos dos meses. La aprobación de la gestión llega a solo 35%, un nivel que ni por asomo alcanza para ganar en primera vuelta. Ir al balotaje es sumamente riesgoso. En Perú o en Chile, por ejemplo, las elecciones se dirimieron por una diferencia de menos del 1% de los votos.

Además de no haber mantenido a sus respectivos partidos en el poder, los tres últimos gobiernos sufrieron crisis cambiarias en el tercer año de gestión. Incluso a Cristina Kirchner en su segundo mandato le pasó en 2014 (devaluación en enero y repunte inflacionario), a Macri en 2018 (salvataje del FMI en medio de una escalada del dólar) y a Alberto Fernández en 2022 (tuvo tres ministros de Economía en un mes (Martín Guzmán, Silvina Batakis y Sergio Massa).

Calma cambiaria, pero bajo consumo

Aunque todavía no terminó el 2026 la posibilidad de una crisis de ese estilo parece descartada. Y el Gobierno fue muy cuidadoso a la hora de evitar cualquier cimbronazo. De hecho mantuvo los agregados monetarios bajo estricto control con dos objetivos: forzar una baja de la inflación y al mismo tiempo evitar mayores presiones cambiarias.

Nada es gratis. La calma cambiaria está logrando el objetivo de bajar la inflación, pero no hay plata para mover el consumo interno.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Central reflejó esta realidad. Las consultoras esperan que una reducción de la inflación a 1,7% en agosto, manteniéndose con comodidad abajo del 2% hasta fin de año.

Algunos economistas como Fernando Marull consideran que en septiembre podría incluso bajar un escalón adicional hasta 1,6%, pues los ajustes en alimentos son menores (0,3 a 0,4% semanal) y ya se anunciaron menores aumentos en luz, gas y telefonía móvil. De mantenerse estos niveles, el 2027 proyectaría un nivel de inflación más cercano al 20%, lo que sería una reducción muy significativa, teniendo en cuenta que el 2026 cerrará en torno al 30 por ciento.

La contracara del REM pasó por el nivel de actividad, revisado fuertemente a la baja. Ahora la proyección es que el PBI aumente solo 2,4% este año. Es un crecimiento muy inferior al 3,5% proyectado por ejemplo por el FMI hace pocos meses. Se explica por sectores que vuelan como energía, minería y agro, pero otros que siguen muy flojos, como industria, comercio y construcción. “Es una economía donde el 20% anda muy bien, pero un 40% muy mal”, resumió Rodolfo Santángelo, economista y socio de la consultora Macroview.

Haber evitado una crisis cambiaria y reducido la inflación alcanzan para mantener a Milei competitivo, pero no para asegurar el triunfo electoral el año próximo. Una de sus principales ventajas es que ningún opositor hoy aparece con un apoyo mayor. El grado de rechazo es similar tanto para el Presidente como para cualquier posible contrincante.

Cómo siga la economía posiblemente determinará si le alcanza o no al actual Gobierno para seguir otros cuatro años. El propio Santángelo definió el panorama como “gris”: no hay crisis a la vista, pero tampoco grandes mejoras por delante.

La baja de la inflación es un dato relevante, porque muestra que el superávit fiscal y el control monetario rinde frutos. Además. permite que los salarios empiecen a levantar, mejorando el poder adquisitivo.

Esperando la vuelta del crédito

Es deseable, y quizás esperable, que el crédito también empiece a levantar. El pico de mora ya quedó atrás y el Tesoro ya cambió en la última licitación, al no renovar la totalidad de los vencimientos de bonos. Esto dejó a las entidades con más liquidez, que tarde o temprano deberían volcar al sector privado.

En las últimas dos semanas también se dio un escenario más favorable en el plano financiero. Bajaron las tasas en pesos y cayó levemente el dólar. Además, el riesgo país perforó los 500 puntos básicos, pese a un aumento de la tensión internacional. El barril de petróleo subió por encima de los 90 dólares y cayeron los bonos de EE.UU., con un significativo aumento de tasas. El bono del Tesoro norteamericano a dos años rinde un 4,4% anual, niveles que no se veían hace mucho tiempo.

Un informe de PPI indicó que el precio de los bonos todavía descuenta más del 70% de chances de una reelección de Javier Milei. Es decir que los mercados son relativamente optimistas sobre la continuidad del actual gobierno y sus políticas.

Las dudas de los inversores se notan en más en otros activos, como las acciones de los bancos.

“En términos de patrimonio neto, los bancos valen lo mismo que tras el pánico postelectoral. El contraste regional refuerza la lectura. Entre las PASO y fin de 2019 los bancos argentinos operaron con un descuento promedio de 25% contra comparables de la región. Hoy, ese descuento es de 34% frente al promedio de una muestra de trece bancos latinoamericanos listados”, aseguró un trabajo de Delphos Investment.

Malvinas y viento de commodities a favor

Los anuncios de Milei sobre Malvinas mostraron a un gobierno que recuperó la iniciativa política. Y lo mismo sucedió con algunos anuncios en materia económica: flexibilización de préstamos en dólares, nuevos préstamos hipotecarios con dinero del FGS y un incremento de la liquidez junto a baja de tasas de corto plazo. Banco Nación, por ejemplo, anunció un recorte de tasas para préstamos personales.

El año que viene no luce mal para el Gobierno. Altos precios de petróleo y soja permitirían que las exportaciones se mantengan firmes. La inflación apunta a la baja y los ingresos mejorarán progresivamente.

Pero sería inocente para el Gobierno cantar victoria o relajarse. Queda la parte más dura: la dolarización sigue firme y pasó los USD 3.000 millones para atesoramiento en julio. Cada peso que va a la compra de divisas implica menos dinero para comprar autos, heladeras o televisores. Ese volumen de compra de dólares por cobertura no solo se mantendrá sino que posiblemente pegue un salto mayor cuando arranque el 2027. Será un gran escollo para consolidar la reactivación económica.

Lunes por la tarde. Al ser consultado por un periodista en una conferencia en el Salón Oval, Donald Trump afirmó que Estados Unidos podría revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La declaración no tardó en circular y el sector de Santiago Caputo lo vio rápido; es el que más sigue la política estadounidense de todo el oficialismo y tienen el algoritmo de X entrenado para situaciones como esas. Al ocurrir, la reacción de muchos de ellos fue instantánea: en un lapso de pocos minutos, varios enviaron el mismo mensaje a su grupo de WhatsApp.

La idea de aprovechar el momento y hacer una cadena nacional se cocinó en ese intervalo hasta la reunión de Gabinete que había convocado Javier Milei. Minutos antes de que el Presidente entrara al Salón Eva Perón a encontrarse con sus ministros, dio una pista de lo que podía pasar. En una breve entrevista radial, adelantó que el tema Malvinas iba a ser preponderante. “Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, esgrimió. Minutos más tarde y con acuerdo del asesor presidencial, el Presidente efectivizó la decisión de mover fichas y aprovechar la oleada que había generado su amigo Donald Trump.

Hace tiempo que Milei viene pensando la idea de una cadena nacional. “Lo de Trump configuró el timing perfecto para ejecutar lo que ya venía conversándose hace tiempo, tanto el discurso como las medidas. No es que se generó todo de cero”, explica una figura de la Casa Rosada. Lo que se hizo entre ese martes y el jueves de la emisión fue preparar el marco normativo para los decretos que saldrían el viernes y el discurso que se emitiría. No se quería comunicar nada sin que antes Milei mantuviera su bilateral con José Antonio Kast en Chile.

Meses atrás, la SIDE detectó que el proyecto petrolero Sea Lion había dejado de ser una expectativa para convertirse en una operación en marcha y difícil de revertir: identificó la ubicación de buques y puntos de extracción con imágenes de la zona a través de los satélites de INVAP, con previsiones de dejar ganancias superlativas en la zona. Además, constató el comienzo de obras logísticas en Puerto Argentino y que la perforación de los primeros 11 pozos está prevista para principios de 2027. La ventana para no accionar no era muy amplia.

Pocas veces el Gobierno mantuvo un anuncio con tal hermetismo. Solo comparable con la salida del cepo cambiario para personas realizado por el Ministerio de Economía en abril del año pasado. A diferencia de aquella ocasión, esta vez se anunció una cadena nacional con dos días de anticipación. En ese lapso prácticamente no se desprendieron detalles. La Casa Rosada pudo demostrar coordinación y alineamiento puertas adentro, prácticamente sin fisuras. Una novedad en medio de tantas internas.

“Yo no tenía idea de qué iba a decir Javier cuando se prendiera la cámara”, confesó una de las personas que estuvo sentada ese jueves por la tarde en el Salón Blanco de la Casa Rosada. Para dar cuenta del sigilo puertas adentro, hay quienes juran que Karina Milei tampoco tenía un detalle fino del asunto. La grabación estaba prevista para las 17, pero el Presidente demoró dos horas más en comenzar a hablar. Al recibir el discurso en mano por parte del entorno del asesor presidencial, decidió hacerle sus propias modificaciones. “Era algo largo y quería cortarlo un poco”, confesó una fuente que estuvo in situ. Una vez finalizado, Milei pidió prender la cámara.

Un estudio de la consultora Enter Comunicación reveló que la cadena nacional generó 124.096 menciones y alcanzó a 21,46 millones de personas —cinco veces más que su cadena anterior sobre el Banco Central—, con un pico de 12.425 menciones en la hora del anuncio y el 36% del debate concentrado entre las 21 y la medianoche. Malvinas fue tendencia número 1 en X durante 16 horas consecutivas y, en su momento de mayor intensidad, las diez principales tendencias del país giraban en torno al episodio.

En términos políticos, el Gobierno recuperó la agenda mediática después de semanas en las que la morosidad, el nivel de consumo y la precarización del empleo fueron temas que signaron la conversación nacional. Sumado a eso, el oficialismo buscó sumar puntos en el segmento nacionalista, un ámbito por el cual no es particularmente reconocido; ya sea por la valoración del Presidente sobre la figura de Margaret Thatcher o de los insólitos yerros que ha tenido en el pasado reivindicando el derecho de autodeterminación de los kelpers, como en su discurso del 2 de abril de 2025, entre otros.

El discurso de esta ocasión fue más trabajado que en otras ocasiones y fue estructurado por el área de Santiago Caputo, que tiene bajo su órbita informal la comunicación de la Presidencia, la Cancillería, la SIDE y la Secretaría de Legal y Técnica. Todas estas áreas tuvieron participación para la cadena. Probablemente, uno de los desenlaces que deja la secuencia de esta semana es que Caputo volvió a jugar fuerte en una medida del Gobierno.

El asesor presidencial perdió poder relativo a raíz de la ganancia de poder que tuvo el karinismo desde finales del año pasado y la muerte del Triángulo de Hierro para la instauración de la mesa política como principal espacio de deliberación. Ante la posibilidad de perder más áreas, decidió por no adoptar una estrategia ofensiva y retraerse para sostener sus propias esferas de poder.

Ha podido mantenerse incluso con el PAMI —padece el recorte sustantivo de las transferencias del Tesoro, afectando sus prestaciones— que esta semana tuvo una renovación de terceras y cuartas líneas, siendo caputistas tanto los funcionarios salientes como entrantes. Como reflejo de esta estrategia, decidió no meterse en negociaciones legislativas que provocaron tanto victorias —como la media sanción de hace dos semanas en Diputados— como derrotas —la Ley de Tierras— al oficialismo.

“Creo que lo que sucedió esta semana es una renovación de la certeza para el Presidente de que la ayuda de Santiago le va a servir cuando lo precise y de que no se lo va a tocar”, afirma en estricto off una fuente que transita diariamente la Casa Rosada. En esa línea, otra novedad de la dinámica interna oficialista de estos días fue la reactivación del aparato digital de Las Fuerzas del Cielo, particularmente en X, donde habían aminorado la militancia y las campañas de apoyo durante los últimos meses.

Toda la cúpula del Gabinete se alineó a la estrategia digital de difusión de la cadena nacional bajo la consigna “Las Malvinas son argentinas”. Hasta Karina Milei volvió a tuitear después de más de dos meses para compartir la transmisión del Gobierno. Esto no implica que se vaya a producir una concertación entre los dos sectores históricamente enfrentados en el oficialismo, pero evidenciaron que ante una iniciativa encabezada por el propio Presidente, no valen las fisuras.

Una de las incertidumbres que se abre para las próximas jornadas es cuánto se podrá mantener la temática de Malvinas. Entre los estrategas comunicacionales creen que ese tema seguirá estando en la conversación en la medida que esta semana se produzca la presentación del proyecto de ley para incrementar las sanciones a empresas extranjeras que puedan colaborar con aquellas que explotan recursos en la cuenca de las islas. “Mi consejo es que controlemos a los nuestros. Tenemos unos veintipico de diputados que la pueden cagar”, se ataja un legislador libertario. En pocas semanas, el Presidente irá a la Asamblea de las Naciones Unidas y volverá a hablar del tema, con la posibilidad de ir al Reino Unido en las primeras semanas de octubre. Esto último, de todas maneras, no está confirmado.

Al interior de la Casa Rosada ven con preocupación los movimientos que están ocurriendo en Chile respecto a los anuncios de una ruta naviera entre Punta Arenas y las Islas Malvinas. En esta columna se adelantó hace un mes que había preocupación en el oficialismo por una empresa, más específicamente la Easter Island Naviera, que ya tenía intenciones de establecer una ruta concreta con los británicos.

La reunión que Milei tuvo con Kast tuvo como resultado un comunicado conjunto en el que la Argentina desautorizaba a los funcionarios del Ministerio de Defensa que habían puesto en duda la soberanía de Chile sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes. A cambio, Chile reiteró el respaldo por el reclamo por la soberanía de las Malvinas.

Se reflejó poco en Argentina el malestar que produjo la declaración de Quirno posterior a la cadena nacional en donde volvió a mencionar que “Argentina es un país bicontinental, bioceánico”. Legisladores opositores a Kast lo interpretaron como una insistencia sobre Magallanes —en el Gobierno desmienten esto— y le están insitiendo a Kast en una política exterior más estricta pidiendo, por ejemplo, la derogación del decreto de Alberto Fernández que alude al Estrecho de Magallanes y Mar de Drake como espacios compartidos. Eso ya tiene repercusión en la política chilena. Entre tantos casos, el diputado Raúl Soto (PPD) mencionó que el mandatario chileno “está pecando de ingenuidad y amateurismo, especialmente en la relación bilateral con Argentina. La estrategia geopolítica de Argentina seguirá su curso y seguirá avanzando bajo la mirada permisiva, débil y errática del canciller y del Presidente”.

El próximo jueves se conocerá el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de agosto. El Gobierno espera que el dato se acerque más al 1,5% que al 2%, lo cual sería una variación mejor que la de julio. Con eso, Milei busca justificar la rigidez de su política monetaria y cambiaria, aunque hay consultoras económicas que piden mesura. Un informe reciente de Comafi Research indica que la variación de estos dos meses respondería principalmente a factores estacionales transitorios y que se debe mirar con atención un eventual impacto de la recomposición de los precios de la carne. Por el contrario, otras consultoras indican que el ratio entre el IPC Regulados y el IPC Núcleo está en máximos desde mediados de 2020 y que el Gobierno tiene margen para relajar los aumentos de tarifas.

Esto, obviamente, será más sencillo si el Gobierno consigue que mejoren los niveles de recaudación, la cual no es fácil de medir porque está afectada por cuestiones técnicas como el cambio de vencimiento de impuestos, baja de impuestos y baja de aranceles. “Vamos a ver más liquidación de exportaciones (se espació en el año y no se concentró en mayo, junio y julio como siempre) y más actividad, así que debiéramos ver un poco más de fuerza en la recaudación”, confiesa un importante miembro de la mesa chica de Luis Caputo.