Blog

  • Sorpresa: la Argentina tendrá un  mayor ritmo de crecimiento que Brasil en maíz hacia 2036, según un importante estudio

    Sorpresa: la Argentina tendrá un mayor ritmo de crecimiento que Brasil en maíz hacia 2036, según un importante estudio

    La Argentina le ganaría a Brasil en porcentaje de crecimiento de la producción de maíz durante los próximos diez años. El aumento sería del 30% hacia 2035/36, frente al 24% previsto para el país vecino. En trigo, además, explicaría casi tres cuartas partes de todo el crecimiento esperado en el Mercosur. En ese período, la región sumaría 93 millones de toneladas de cereales y oleaginosas y la Argentina podría generar US$6532 millones adicionales en exportaciones.

    Las cifras fueron presentadas en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires durante la jornada Perspectivas Agrícolas. Son parte del tercer Outlook del Mercosur, que proyecta cómo podría evolucionar el agro de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay hacia 2035/36. La presentación estuvo a cargo de Nicolás Jorge, economista de la entidad, y Ramiro Costa, gerente general.

    El Mercosur podría llegar así a una producción de 591,5 millones de toneladas de cereales y oleaginosas, un 18,7% más que en la actualidad. El maíz explicaría más de la mitad del aumento, con casi 52 millones de toneladas adicionales. La soja sumaría alrededor de 34 millones y el trigo, otros 5,3 millones.

    Las proyecciones parten de una región que ya ocupa un lugar importante en el mercado mundial de alimentos. En los últimos años, los países del Mercosur exportaron casi US$198.000 millones, con un saldo neto cercano a US$173.000 millones. En soja, por ejemplo, concentran el 60% del comercio mundial y el 45% de la producción. “Es imposible sobreestimar la importancia del Mercosur en el comercio agrícola”, señaló Jorge.

    El Mercosur podría sumar US$20.700 millones en exportaciones de cereales, oleaginosas y carnes hacia 2035/36; la Argentina aportaría US$6532 millones de ese incremento
    El Mercosur podría sumar US$20.700 millones en exportaciones de cereales, oleaginosas y carnes hacia 2035/36; la Argentina aportaría US$6532 millones de ese incrementoBCBA

    El especialista también remarcó el peso del Mercosur en el mercado mundial de soja, donde representa el 60% del comercio y el 45% de la producción.

    Crecimiento

    En el caso de la Argentina, el maíz tendría uno de los mayores crecimientos. Para 2035/36, la producción aumentaría 30%, mientras que en Brasil lo haría 24%, aunque el país vecino mantendría un mayor volumen de producción como lo viene haciendo hasta ahora.

    En todo el Mercosur, la producción de maíz pasaría de 192,5 millones de toneladas a 244,4 millones, con casi 52 millones de toneladas adicionales. De ese crecimiento, Brasil explicaría el 64% y la Argentina, el 31%.

    Las exportaciones también aumentarían. El Mercosur sumaría 22,2 millones de toneladas de maíz exportadas, hasta llegar a unas 98,9 millones. La Argentina aportaría 10,8 millones de toneladas adicionales y Brasil, 5,3 millones.

    En exportaciones, así, la Argentina tendría un crecimiento mayor que Brasil. Costa señaló que una parte importante de la producción adicional brasileña sería absorbida por su mercado interno, entre otros destinos, por la producción de etanol. “Eso habla de la capacidad de consumo que tiene Brasil, que proyecta un crecimiento del consumo más alto”, señaló.

    En trigo, la Argentina tendría un peso todavía mayor. La producción nacional aumentaría 21% hacia 2035/36 y el país explicaría el 74% de todo el incremento previsto para el cereal en la región. Brasil aportaría el 22%.

    El Mercosur produciría 5,3 millones de toneladas adicionales de trigo. Las exportaciones netas sumarían 2,8 millones de toneladas, de las cuales 1,5 millones corresponderían a la Argentina.

    El Mercosur sumaría 22,2 millones de toneladas de exportaciones de maíz; la Argentina aportaría 10,8 millones y Brasil, 5,3 millones
    El Mercosur sumaría 22,2 millones de toneladas de exportaciones de maíz; la Argentina aportaría 10,8 millones y Brasil, 5,3 millonesBCBA

    “La Argentina sigue liderando las tasas de crecimiento de este producto”, señaló Costa. En trigo, una mayor parte del aumento de la producción vendría por el crecimiento del área.

    En soja, en cambio, Brasil tendría un mayor peso en el crecimiento regional. La producción del Mercosur sumaría alrededor de 34 millones de toneladas y llegaría a 270,9 millones. Brasil explicaría el 75% de ese aumento y la Argentina, el 17%. Costa señaló que todavía hay margen para aumentar la producción a partir de mejores rindes. “Tenemos posibilidades de crecer utilizando la misma área sembrada que ya tenemos”, afirmó. Según explicó, todavía existe una diferencia entre los rindes actuales y los que podrían alcanzarse con mayor incorporación de tecnología.

    Las exportaciones netas de trigo del Mercosur aumentarían 2,8 millones de toneladas; la Argentina explicaría 1,5 millones de ese crecimiento
    Las exportaciones netas de trigo del Mercosur aumentarían 2,8 millones de toneladas; la Argentina explicaría 1,5 millones de ese crecimientoBCBA

    El Mercosur podría sumar unos US$20.700 millones en exportaciones de cereales, oleaginosas y carnes hacia 2035/36, medidos a precios de 2025. De ese monto, US$6532 millones corresponderían a la Argentina: US$3172 millones de cereales, US$2731 millones de oleaginosas y US$629 millones de carnes. Brasil sumaría US$12.305 millones.

    Las proyecciones se dan en un escenario en el que la demanda mundial de alimentos seguiría aumentando, pero más lentamente que en las últimas décadas. “Es menor crecimiento, no es caída, pero es menor crecimiento. Es decir, lo mejor ya pasó”, explicó Costa. Aun así, señaló que América Latina tendría mejores perspectivas que otras regiones. “Hay una oportunidad a pesar de un escenario menos optimista”, afirmó.

    Las exportaciones netas del complejo soja del Mercosur crecerían 25,4 millones de toneladas hacia 2035/36; Brasil explicaría la mayor parte del aumento.
    Las exportaciones netas del complejo soja del Mercosur crecerían 25,4 millones de toneladas hacia 2035/36; Brasil explicaría la mayor parte del aumento.BCBA

    Costa aclaró que las cifras parten de las condiciones y políticas actuales, por lo que pueden cambiar si se modifican algunas reglas, como las vinculadas con los biocombustibles. Si la Argentina aumenta el uso de maíz para etanol o de soja para biodiésel, habría una mayor demanda interna y las proyecciones serían distintas.

    “Recordemos que está basado en las reglas que teníamos hoy”, señaló Costa. Según explicó, el Outlook sirve como una referencia para analizar cómo podría evolucionar el agro del Mercosur durante los próximos diez años y cómo podrían cambiar esos números ante nuevas políticas o condiciones de mercado.


  • Presupuesto, Discapacidad y renuncias: Karina Milei y Patricia Bullrich vuelven a verse las caras en la mesa política

    Presupuesto, Discapacidad y renuncias: Karina Milei y Patricia Bullrich vuelven a verse las caras en la mesa política


    Karina Milei y Patricia Bullrich vuelven a verse las caras en la misma habitación en uno de los momentos de mayor tensión política del Ejecutivo. Desde las 13, la mesa política que conduce la hermanísima se reúne en la Casa Rosada. La jefa de los senadores oficialistas no habló mano a mano con ninguno de los máximos referentes del oficialismo a los que cuestionó públicamente por el proyecto de Presupuesto que alteró las partidas de Discapacidad y desembocó en la salida del secretario del área Alejandro Vilches.

    La hermana del Presidente no viajó a los Estados Unidos en medio de la crisis por el relevo de civiles en Olivos que terminaron con la renuncia de su mano derecha en los papeles, la subsecretaria general de Presidencia Belén Agudiez, cuñada del despedido intendente de la residencia Osvaldo Sosa.

    Los cortocircuitos y la tensión política, sumada a los resquemores entre los hermanos, impidieron que Karina se sumara a un viaje relevante en el que el jefe de Estado busca fotos potentes con Donald Trump y elevará el renovado reclamo por Malvinas en la Asamblea de la ONU.

    La titular del bloque de senadores es la única dirigente de LLA que se atreve a desafiar en público las órdenes del “jefe”, como Milei llama a su hermana. Santiago Caputo, que también fue señalado sotto voce por la ex ministra de Seguridad, por haber sido el autor intelectual del capítulo sobre Discapacidad en el Congreso que abrió un nuevo frente para el Ejecutivo, sí estaría en la mesa política. Sin embargo, y a pesar de la interna permanente con Karina, al asesor presidencial del que más se habla, los argentinos no le conocen la voz.

    El tío del consultor, el ministro de Economía Luis Caputo, sí fue acusado públicamente por Bullrich de ser el responsable de redactar el proyecto de Presupuesto que generó una crisis en Diputados, donde se exploraban cambios en Discapacidad, pero acompañó a Milei a su viaje a Nueva York.

    Después de las declaraciones que evidenciaron que la mesa política no sabía los detalles del Presupuesto que afectaban las partidas de Discapacidad, Bullrich no necesitó más que un video con una canción de Lali Espósito -una de las artistas que más veces fue blanco del bullying presidencial- para exponer sus diferencias con la Rosada.

    De todos modos, creyó conveniente reducir al jefe de Gabinete a la condición de “simpático”. Diego Santilli -otro de los participantes de la máxima instancia de decisión del oficialismo- había respondido a la primera intervención de Bullrich diciendo que la semana pasada se habían conversado todos los detalles. La ex ministra de Seguridad sostuvo que era “mentira”. No usó ningún otro eufemismo.

    La Casa Rosada no logra desactivar los movimientos de Bullrich. Karina Milei dejó trascender que ella tampoco estaba al tanto de la letra chica del Presupuesto.

    “Es muy importante que el proyecto reelija”, provocó la senadora de nuevo en las últimas horas. Prefirió que el sujeto de esa frase no fuera Milei.

    Convidados a la mesa política sostienen que la ex ministra rechazó una candidatura en la Ciudad y pone en riesgo su unción como eventual compañera de fórmula del Presidente, una propuesta que nunca se formalizó. La senadora no disimula que no descarta ir por más. El Presidente quiso neutralizarla con una respuesta risueña, pero no alcanza.

    Mucho menos efectiva fue la opinión del diputado Santiago Santurio, integrante de Las Fuerzas del Cielo, que se referencian en el joven Caputo. “A veces no es lo mejor salir y decirlo en los medios, no es la forma que más me gusta, pero no es nada grave”, dijo a Radio Splendid.

    El Presupuesto no es la única diferencia que mantienen en la mesa de poder mileísta. En la Rosada dan por hecho que conseguirán la suspensión de las PASO. Bullrich no está tan segura, pero admite que si los gobernadores acompañan la propuesta, no habrá inconvenientes para sancionarla. “El problema es que por ahora no lo dicen públicamente”, admiten cerca de la ex ministra.

    El jefe de Gabinete se reunió en la mañana del martes con el mandatario de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, aliado del Gobierno y uno de los primeros en acompañar la suspensión de las primarias. La semana pasada completó un raid de encuentros con siete ejecutivos provinciales. Y en las últimas semanas ya pasaron por su despacho y el del ministro de Economía más de 13.

    Mientras el Gobierno sigue sumando invitaciones a París a gobernadores y al jefe de gobierno porteño para mostrar gobernabilidad y acercar posiciones, el jujeño Carlos Sadir volvió a apoyar públicamente la suspensión de las primarias. Fue excesivamente sincero. “Hay una razón que puede ser política, que tiene que ver con la situación en la que está hoy el gobierno y la situación en la que está hoy la oposición (…) Desde mi punto de vista, (la PASO) le daría más herramientas a la oposición para reagruparse, reordenarse y poder volverse más competitiva“, expuso en A 24 después de admitir que no todos los mandatarios del radicalismo piensan lo mismo.

  • Taiwán por Irán: la negociación que Xi Jinping llevará a la mesa con Donald Trump

    Taiwán por Irán: la negociación que Xi Jinping llevará a la mesa con Donald Trump

    El presidente de China, Xi Jinping, buscará que Donald Trump detenga la venta y la entrega de armamento estadounidense a Taiwán durante la cumbre que ambos mantendrán esta semana en Washington y, a cambio, Pekín ofrecería una mayor cooperación para ejercer presión sobre Irán por la guerra en Medio Oriente.

    El planteo forma parte de las conversaciones preparatorias entre las dos potencias y fue revelado por tres fuentes familiarizadas con las negociaciones, que hablaron bajo condición de anonimato. La cuestión de Taiwán aparece así como uno de los principales puntos de discusión de una reunión que también estará atravesada por Irán, el comercio y otras disputas entre Washington y Pekín.

    China no solo pretende que Estados Unidos abandone futuras operaciones de venta, sino que también pidió interrumpir la entrega de las armas que Taiwán ya encargó. Como contrapartida, las fuentes señalaron que Pekín ofrecería colaborar con Washington para aumentar la presión sobre Teherán en medio del conflicto en Medio Oriente.

    Trump mantiene en suspenso un paquete de armas para Taiwán valuado en aproximadamente u$s14.000 millones.

    Trump mantiene en suspenso un paquete de armas para Taiwán valuado en aproximadamente u$s14.000 millones.

    El acuerdo de 1982 que Xi Jinping llevará a la mesa

    Para fundamentar su reclamo, Xi apelaría al tercero de los tres comunicados conjuntos firmados entre China y Estados Unidos en 1982. En aquel documento, Washington manifestó su intención de reducir gradualmente sus ventas de armas a Taiwán y señaló que no buscaba sostenerlas indefinidamente.

    Sin embargo, el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan vinculó esa posición a una resolución pacífica de las diferencias entre Pekín y Taipéi. Además, las denominadas “Seis Garantías” a Taiwán establecieron que Washington no había acordado fijar una fecha para terminar con las ventas de armas ni consultar previamente con China sobre esas operaciones.

    El asunto continúa siendo uno de los puntos más sensibles de la relación bilateral. China considera a Taiwán parte de su territorio, mientras que el Gobierno taiwanés rechaza esa reivindicación. Estados Unidos, pese a no mantener relaciones diplomáticas formales con Taipéi, está obligado por su legislación a proporcionarle medios para su defensa.

    China ofrecería una mayor cooperación sobre Irán como parte de las negociaciones con Washington.

    China ofrecería una mayor cooperación sobre Irán como parte de las negociaciones con Washington.

    Un paquete de u$s14.000 millones todavía en suspenso

    La discusión adquiere mayor relevancia por una operación que permanece pendiente. Trump todavía no aprobó un nuevo paquete de armamento para Taiwán valuado en aproximadamente u$s14.000 millones, cuya concreción lleva meses en suspenso.

    La administración estadounidense sí había autorizado en diciembre ventas por u$s11.000 millones, consideradas el mayor paquete individual de armamento aprobado para la isla. Tras su encuentro con Xi en Pekín en mayo, Trump sostuvo que mantenía en pausa la siguiente operación y la describió como una “muy buena carta negociadora”.

    El encuentro en Washington colocará nuevamente esa decisión en el centro de la relación entre las dos mayores economías del mundo. Mientras Pekín intentará obtener una reducción del respaldo militar estadounidense a Taiwán, la eventual cooperación china respecto de Irán aparece como uno de los elementos que podrían formar parte de las conversaciones entre Xi y Trump.

  • “Juanchi” Zabaleta habló sobre la interna del peronismo y advirtió: “Si Axel no gana una primaria, va a ser muy difícil que pueda ser presidente”

    “Juanchi” Zabaleta habló sobre la interna del peronismo y advirtió: “Si Axel no gana una primaria, va a ser muy difícil que pueda ser presidente”

    El exministro vinculó la falta de coordinación del gobierno de Alberto Fernández con tensiones económicas y de gestión
    Guardar

    Con las elecciones presidenciales de 2027 en el horizonte, el gobernador bonaerense Axel Kicillof lanzó este lunes su candidatura presidencial con una definición dirigida al oficialismo: “Estamos trabajando para ganarle a Milei”. El anuncio llegó dos días después del acto que encabezó en Avellaneda, donde presentó un armado político de alcance nacional.

    El exministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta planteó que el gobernador de Buenos Aires tiene condiciones para competir por la Presidencia, aunque remarcó que debería imponerse en una elección interna. “Si eliminan la PASO, el peronismo no creo que pueda ser alternativa”, afirmó.

    PUBLICIDAD

    Según afirmó en Infobae A las Nueve, el espacio necesita presentar un programa claro sobre producción, empleo, inversión y deuda para consolidarse como una alternativa al gobierno de Javier Milei.

    Para el exfuncionario, una competencia electoral serviría para ordenar tanto la candidatura presidencial como la de la provincia de Buenos Aires antes de las elecciones de 2027.

    Juan Zabaleta sostuvo que Axel Kicillof debe ganar una primaria para consolidar su candidatura presidencial hacia 2027 (Captura de video)

    Ordenar las candidaturas

    Zabaleta defendió las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) como el mecanismo para que los votantes definan qué dirigentes representarán a cada fuerza. En términos simples, se trata de una elección previa a los comicios generales, en la que pueden competir distintas listas de un mismo espacio político.

    PUBLICIDAD

    Al mismo tiempo rechazó que el peronismo defina sus postulaciones en una elección reservada a los afiliados partidarios. Consideró que los padrones de los partidos, es decir, los registros de sus integrantes, no alcanzan para organizar una competencia de alcance nacional.

    También sostuvo que una primaria permitiría participar a todos los dirigentes que aspiren a la Presidencia. Mencionó a Sergio Massa como un referente con expectativas electorales. Sostuvo que quienes aspiren a competir deberían presentar sus listas y someterse a una primaria abierta. “Si no hay primaria, el peronismo tiene mucho riesgo de implosionar, de romperse” aseguró.

    Axel Kicillof en Avellaneda.

    La misma discusión, según Zabaleta, debería incluir la candidatura a gobernador bonaerense. El dirigente advirtió que, sin PASO, el peronismo perdería una herramienta para resolver sus disputas y podría debilitar su posición como alternativa electoral. “No es un gasto en la democracia una elección”, afirmó al defender ese mecanismo.

    El exministro consideró que una primaria le daría a Kicillof respaldo electoral y permitiría ordenar las diferencias dentro del peronismo. “Si Axel no gana una primaria contra los que quieren competir, va a ser muy difícil que pueda ser presidente”, afirmó.

    A la vez, pidió que exponga una propuesta más amplia, con definiciones sobre zonas de inversión, industria nacional, desendeudamiento y el funcionamiento de un eventual gobierno.

    Zabaleta también reclamó una diferenciación respecto de sectores del kirchnerismo. Cuestionó que dirigentes con posiciones distintas convivan dentro de una misma estructura y planteó la necesidad de una conducción con mayor autoridad para resolver conflictos internos.

    Sergio Massa, encuentro con jóvenes del Frente Renovado

    Sobre Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que está injustamente presa, según su criterio. Sin embargo, sostuvo que la estrategia del peronismo no puede concentrarse solo en esa situación y debe responder a los problemas económicos y sociales de la población. “¿Les alcanza Cristina libre? No. Una campaña Cristina Libre no alcanza”, planteó.

    Coordinación durante el gobierno anterior

    Zabaleta repasó su paso por el gobierno de Alberto Fernández y describió dificultades para coordinar decisiones dentro de la coalición oficialista. Según relató, distintos sectores intervenían en medidas de gestión, lo que limitaba la capacidad de acción de los ministros.

    A su entender, esa falta de orden político tuvo consecuencias en la economía, la administración estatal y la relación con organizaciones sociales que reclamaban recursos y programas. También vinculó esas tensiones con la salida de Máximo Kirchner de la presidencia del bloque oficialista en Diputados, durante el debate del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

    El exfuncionario reconoció que su gestión al frente de Desarrollo Social no alcanzó los resultados esperados. Mencionó conflictos con organizaciones sociales, cortes de calles y acampes, en un contexto de reclamos por planes y asistencia estatal.

    Además, cuestionó la respuesta del Estado ante necesidades concretas, como la atención de jubilados. En ese sentido, mencionó las condiciones de funcionamiento de un establecimiento del Programa de Atención Médica Integral (PAMI) en el oeste del conurbano bonaerense.

    Zabaleta afirmó que el peronismo debe ampliar su base política y no limitarse a sus estructuras tradicionales. Propuso convocar a dirigentes de otros espacios y a sectores vinculados con la producción, siempre que existan condiciones para construir acuerdos fuera de las disputas internas.

    –

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

  • Mercados: el petróleo profundiza la caída y vuelve a subir el riesgo país argentino

    Mercados: el petróleo profundiza la caída y vuelve a subir el riesgo país argentino

    El Nasdaq y el S&P 500 de Nueva York regresan a zona de máximos.
    Guardar

    Las bolsas internacionales negocian con cifras positivas, ante una nueva caída en la cotización del petróleo, la quinta consecutiva, que dejó al barril por debajo de los 100 dólares.

    Los principales indicadores de las bolsas de Nueva York suben entre 0,1% y 0,4%, a la vez que el panel tecnológico Nasdaq y el promedio S&P 500 regresan a zona de máximos históricos nominales. El índice VIX o “indice del miedo” o riesgo inversor, por debajo de los 15 puntos, se sitúa en mínimos de 2026, un reflejo de la incipiente recuperación de la confianza de los traders.

    PUBLICIDAD

    A contramano, los activos argentinos exhiben señales de debilidad en sus cotizaciones. Los bonos soberanos en dólares caen un 0,1% en promedio, mientras que el índice de riesgo país sube nueve unidades para la Argentina, en los 543 puntos básicos, Se trata de la séptima suba consecutiva.

    “La deuda en dólares retrocedió y el riesgo país subió mientras la curva en pesos mostró un sesgo negativo en el tramo largo y el BCRA moderó el ritmo de compras. Hoy, el foco estará en la conversión de la D30S6, con la que el Tesoro busca aliviar los vencimientos de fin de mes”, reportó Cohen Aliados Financieros.

    PUBLICIDAD

    “La atención de hoy se centra en el canje de deuda dollar-linked (DL) que ofrece el Tesoro, así como en la confirmación de la emisión de un bono internacional de la provincia de San Juan el jueves. El Tesoro ofrece un canje DL por el instrumento que vence a fines de septiembre, con el objetivo de evitar volatilidad antes de su precio de fijación, como ya hizo antes de otros vencimientos DL”, complementaron los analistas de Max Capital.

    A las 11:30 horas, el índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires baja un 0,5%, para permanecer debajo de la barrera referencial de los 3.000.000 puntos en pesos. Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son operados en dólares en el exterior, hay mayoría de bajas, lideradas por Bioceres (-6,5%).

    Los precios del petróleo resignaban cerca de 1%, con la variedad Brent del Mar del Norte a USD 99,53 el barril para entregar en noviembre (-0,8%). Las acciones de Vista Energy cedían 0,2%, mientras que el ADR de YPF rebotaba 1,1 por ciento.

    Fuente: Rava Bursátil-precios en dólares. (actualizado a las 11:30 horas)

    Arabia Saudita reactivó las operaciones en su oleoducto Este-Oeste y podría reanudar las exportaciones desde el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo, a lo largo del martes, según afirmaron tres fuentes conocedoras del asunto.

    “Los ataques con drones obligaron a Arabia Saudita a cerrar su oleoducto Este-Oeste el 13 de septiembre, lo que interrumpió las cargas de crudo en el puerto de Yanbu”, informó Reuters.

    La reanudación de los suministros contribuía a impulsar las ventas en los mercados petroleros mundiales, según indicaron los operadores. Los futuros del crudo Brent caían dos dólares por barril, hasta su nivel más bajo desde el 8 de septiembre.

    Desde que se interrumpió el flujo petrolero por el Estrecho de Ormuz por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, Riad ha estado utilizando el oleoducto para desviar unos 4 millones de barriles por día (bpd) -cerca del 4% del suministro mundial- hacia Yanbu.

    El oleoducto está bombeando a un ritmo reducido tras su puesta en marcha, según indicaron dos de las fuentes. La petrolera estatal Saudi Aramco pretende aumentar el caudal a 4 millones de bpd, señaló una de ellas, sin precisar cuándo podría lograrse.

    El oleoducto reanudará el suministro de crudo a las refinerías de Aramco situadas en la costa del Mar Rojo, según indicó una de las fuentes, quien añadió que está prevista la carga de un cargamento en Yanbu a lo largo del día. La persona señaló que el destino será China.

    “En el mercado petrolero, Saudi Aramco cargó 14 millones de barriles de crudo en siete buques VLCC (siglas del inglés Very Large Crude Carrier o gran buque petrolero) desde el Golfo Pérsico, incrementando sus exportaciones a través del Estrecho de Ormuz”, comentó Felipe Mendoza, analista de mercados de EBC Financial Group.

    Otras dos fuentes del sector comercial indicaron que los operadores se están preparando para las cargas de petróleo saudí trasladando petroleros al puerto egipcio de Port Said, en el Mediterráneo, para realizar trasvases de barco a barco, así como a Sidi Kerir.

  • Donald Trump en la Asamblea General de la ONU: Hacemos un trato con Irán o los aniquilo definitivamente

    Donald Trump en la Asamblea General de la ONU: Hacemos un trato con Irán o los aniquilo definitivamente

    El mandatario planteó que deberá tomar una decisión sobre los próximos pasos frente a Teherán y presentó como alternativas la negociación de un acuerdo o una nueva escalada militar.

    “Tengo que tomar una decisión muy importante. Haremos un trato con Irán que les permita reconstruir y crear un país más grande del que tenían antes, tal vez uno de los países más grandes de Medio Oriente o incluso del mundo. O los aniquilo, aniquilo la república de Irán definitivamente para no darle la oportunidad de destruir ni matar a otros países”, dijo Trump.

    as declaraciones se produjeron después de que el mandatario ya hubiera señalado públicamente que evaluaba cómo continuar la ofensiva contra el régimen iraní. Días antes, aseguró en una entrevista con Axios que se encontraba ante una “gran decisión” sobre la posibilidad de retomar ataques a gran escala.

    Trump volvió a advertir sobre el programa nuclear de Irán

    Durante su exposición, Trump reiteró que uno de los objetivos centrales de Washington es impedir que Irán obtenga armas nucleares y reivindicó las operaciones militares ordenadas por su administración.

    “Irán eran los matones del Medio Oriente, pero ya no. Nunca permitiré que Irán tenga un arma nuclear. A nivel político he sido inquebrantable”, afirmó el republicano.

    El presidente estadounidense también afirmó que previamente había intentado alcanzar una salida negociada con Teherán: “Hice negociaciones con Irán, le ofrecí cooperación económica para que terminara con su programa nuclear y su apoyo al terrorismo pero ellos dijeron que no”.

    “Se negaron, fue un grave error. Con la operación del ´martillo de medianoche´ el ejército de EEUU acabó con ese programa nuclear”, agregó Trump.

    La administración estadounidense sostuvo durante los últimos meses que sus operaciones militares tuvieron entre sus objetivos destruir capacidades misilísticas iraníes e impedir el desarrollo de armamento nuclear. Esas afirmaciones corresponden a la posición oficial de la Casa Blanca sobre los resultados de las operaciones.

    El estrecho de Ormuz, otro de los ejes del discurso

    Trump también se refirió a la situación de las rutas marítimas en Medio Oriente y agradeció el respaldo internacional a una resolución contra ataques a embarcaciones comerciales.

    “Quiero dar las gracias a Naciones Unidas por votar en favor de una resolución que condenaba los atentados terroristas asquerosos de Irán contra los navíos mercantes”, dijo.

    “En el estrecho de Ormuz está fluyendo más petróleo que en el comienzo de la guerra“, manifestó el mandatario ante representantes de todo el munfo.

    La situación del estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los principales focos de tensión por su relevancia para el transporte internacional de hidrocarburos y por las consecuencias económicas del conflicto.

    La agenda de la Asamblea General de la ONU

    La Asamblea General de las Naciones Unidas reúne esta semana en Nueva York a alrededor de 130 jefes de Estado y de Gobierno, además de ministros y representantes diplomáticos.

    Las intervenciones comenzaron con el secretario general de la ONU, António Guterres, y la agenda incluye discursos de dirigentes como Trump, Emmanuel Macron, Luiz Inácio Lula da Silva y Volodímir Zelensky.

    Las guerras y crisis en Irán, Gaza, Ucrania, Sudán, Congo y Myanmar aparecen entre los principales asuntos de discusión, junto con sus consecuencias humanitarias y económicas.

    Además de los conflictos internacionales, los mandatarios abordarán asuntos vinculados con el cambio climático, el aumento del nivel del mar, la desigualdad, la financiación educativa y la igualdad de género.

    La inteligencia artificial también tendrá un espacio destacado, con discusiones sobre sus beneficios y riesgos y sobre la ausencia de un marco regulatorio internacional común.

    La Asamblea se desarrolla además en un escenario de tensiones políticas y financieras dentro de la propia ONU y de cuestionamientos sobre la capacidad de sus organismos para intervenir en los conflictos internacionales.

    En ese contexto, la advertencia de Trump hacia Irán volvió a colocar la situación en Medio Oriente en el centro de la discusión internacional, mientras Washington mantiene abierta tanto la posibilidad de una negociación como la de nuevas acciones militares.

  • Concepción del Uruguay: padres denuncian agresiones contra un niño de 7 años y cuestionan la respuesta de una escuela

    Concepción del Uruguay: padres denuncian agresiones contra un niño de 7 años y cuestionan la respuesta de una escuela

    Padres denuncian agresiones contra un niño de 7 años en una escuela de Concepción del Uruguay y cuestionan la respuesta que, según sostienen, recibieron de las autoridades del establecimiento ante los episodios. La familia realizó una presentación el 21 de septiembre ante la Comisaría de Minoridad y Violencia Familiar.

     

    Según el medio Uruguayenses Digital, por lo expuesto en la denuncia, el niño concurre desde jardín de infantes a la Escuela Nº 1 “Nicolás Avellaneda” y realiza además diferentes actividades deportivas y recreativas fuera del ámbito escolar. Sus padres señalaron que hasta entonces no habían advertido inconvenientes en esos espacios.

     



     

    Sin embargo, la familia comenzó a observar cambios en su comportamiento: aseguran que dejó de querer permanecer solo en otras actividades, pedía que lo acompañaran hasta el ingreso del establecimiento y manifestaba temor al momento de concurrir a clases. Ante esas señales, decidieron realizar una consulta con un profesional de psicología.

     

    Qué denunció la familia sobre las presuntas agresiones

     

    Según la presentación policial, a partir de esa consulta surgió la sospecha de que los cambios podrían estar relacionados con situaciones que el niño atravesaba con otros compañeros dentro de la escuela. Los padres sostienen que dos alumnos habrían protagonizado diferentes episodios de hostigamiento.

     

    Según el relato familiar, los compañeros presuntamente seguían al niño cuando iba al baño y, una vez allí, lo golpeaban, lo tiraban al piso y continuaban agrediéndolo. La presentación también menciona supuestas burlas e insultos dirigidos hacia el menor.

     


    Archivo.

    Archivo.


     

    Los padres aseguran que no se habría tratado de un hecho aislado, sino de una situación reiterada. A partir de lo que conocieron, plantearon el problema ante integrantes de la comunidad educativa y solicitaron que se adoptaran medidas para evitar nuevos episodios.

     

    Cuestionamientos a la respuesta de la escuela

     

    Uno de los puntos centrales de la presentación está relacionado con el tratamiento que, de acuerdo con la versión de los denunciantes, recibió la problemática dentro de la institución. La familia afirma que mantuvo reuniones para informar lo que estaba ocurriendo y sostiene que sus planteos habrían sido minimizados.

     

    Según expresaron, pese a las conversaciones mantenidas con integrantes de la escuela, los episodios contra su hijo habrían continuado. Ante esa situación, insistieron en reclamar medidas que garantizaran que el menor pudiera concurrir al establecimiento sin atravesar nuevos hechos de violencia.

     



     

    La situación llevó a la familia a modificar la manera en que acompañaba al niño en determinados encuentros y actividades. En una de esas ocasiones, siempre según consta en la denuncia, el menor habría vuelto a ser agredido por uno de los alumnos mencionados previamente.

     

    El conflicto se trasladó al ámbito de los adultos

     

    A partir de ese episodio, el conflicto habría dejado de involucrar exclusivamente a los alumnos. La familia indicó que uno de los padres volvió a reclamar ante una docente para que se tomaran medidas frente a la situación que denunciaban.

     

    Posteriormente, según consta en la presentación, ese adulto recibió una denuncia por parte de una integrante del establecimiento educativo. Como consecuencia, se habría dispuesto una medida de restricción, circunstancia que también fue incorporada por la familia a su relato ante las autoridades.

     


    Archivo.

    Archivo.


     

    Los padres cuestionaron que la situación haya derivado en un enfrentamiento entre mayores y consideran que el problema inicial que habían planteado respecto de su hijo no obtuvo una respuesta adecuada. Se trata, en todos los casos, de afirmaciones realizadas por la familia denunciante que deberán ser evaluadas por las autoridades competentes.

     

    La presentación quedó en manos de las autoridades

     

    En la denuncia radicada ante la Comisaría de Minoridad y Violencia Familiar, los padres solicitaron que se evalúen medidas respecto del establecimiento educativo y de los adultos responsables de los menores presuntamente involucrados.

     



     

    La familia manifestó además su preocupación por las consecuencias emocionales que estas situaciones pueden producir en niños de corta edad y vinculó su reclamo con la necesidad de detectar e intervenir tempranamente ante posibles episodios de hostigamiento y violencia escolar.

     

    La presentación realizada el 21 de septiembre deberá ahora ser analizada por las autoridades correspondientes. Hasta el momento, la información aportada corresponde a la versión de la familia denunciante y no implica que los hechos descriptos hayan sido acreditados ni determina responsabilidades sobre los menores o adultos mencionados.

  • “Es desesperante”: el secretario de Agricultura sorprendió con un pedido para que aplaudan los logros del Gobierno y dejó una arenga

    “Es desesperante”: el secretario de Agricultura sorprendió con un pedido para que aplaudan los logros del Gobierno y dejó una arenga

    El secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, pidió un aplauso para que se reconozcan los logros del Gobierno en materia agropecuaria. Fue en el marco de su presentación en una jornada que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires realiza hoy para presentar sus proyecciones de producción de la campaña 2026/2027.

    Iraeta llegó hasta la entidad para dar un discurso en la apertura del evento. En rigor, habló después de Ricardo Marra, presidente de la entidad. Marra había valorado la baja de las retenciones llevada adelante por el Gobierno, aunque solicitó avanzar en la eliminación definitiva del tributo. “Creemos que avanzar progresivamente hacia su eliminación es fundamental”, señaló. Vale recordar que en mayo pasado el presidente Javier Milei anunció en el aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires una reducción de retenciones.

    Para Marra, la discusión tributaria constituye solamente una parte de una agenda más amplia: “La Argentina necesita seguir trabajando sobre competitividad, infraestructura y logística, financiamiento, acceso a mercados, simplificación tributaria y regulatoria, innovación, propiedad intelectual y previsibilidad para las inversiones”.

    En este contexto, cuando habló, Iraeta destacó que la agenda planteada por Marra coincide con la del Gobierno y pidió al público que acompañara con un aplauso lo que, según dijo, está ocurriendo con la política agropecuaria. “Es desesperante”, dijo en alusión a la pasividad de los asistentes a la hora de destacar los logros del Gobierno. En ese instante llegaron los aplausos solicitados.

    “Hoy esa agenda de la Bolsa de Cereales, de los productores, de los exportadores, la agenda de los acopiadores, coincide exactamente con la agenda del Gobierno”, afirmó. Y agregó: “Coincido exactamente en todo lo que dijo el presidente de la Bolsa de Cereales. Es importante coincidir. Y no coincidimos solamente en el discurso, coincidimos en los hechos”.

    En ese sentido, Iraeta destacó la reducción de las retenciones y sostuvo que el Gobierno busca dar previsibilidad a los productores. “Hoy estoy parado acá en este evento que lanza la campaña gruesa de la Argentina con muchísimos menos puntos de retenciones que los que tenía la otra vez que también vine”, señaló.

    “Lo primero que tenemos que hacer nosotros es sembrar, es invertir y es creer”
    “Lo primero que tenemos que hacer nosotros es sembrar, es invertir y es creer”

    Llamó a los productores a sembrar e invertir: “Vamos a sembrar con un Gobierno que no va a poner cupo, no va a poner volúmenes de equilibrio, no va a poner precios máximos, no te va a decir qué tenés o qué no tenés que hacer”.

    “Lo primero que tenemos que hacer nosotros es sembrar, es invertir y es creer”. Remató con un refrán ancestral: “Cosecharás tu siembra”.

    Iraeta cuestionó las políticas que, según su mirada, condicionaron durante décadas la actividad agropecuaria. “Perdimos 70 años por no hacer lo que el presidente de la Bolsa de Cereales nos acaba de decir qué hay que hacer. Y es lo que estamos haciendo”, afirmó.

    En ese sentido, sostuvo que el actual escenario debería servir para recuperar el optimismo del sector y alentó a los productores a tomar decisiones de inversión de cara a la nueva campaña: “Hay que dar gracias a Dios, primero a los productores, que son los que trabajan, porque hemos tenido cosechas excepcionales. Le pido a Dios que nos mande a todos una cosecha excepcional”.

    Un antecedente

    No es la primera vez que el funcionario pide un aplauso ante un auditorio. Ya lo hizo en mayo pasado en el Congreso de Maizar. “Si no le ponemos un poco de flow, un poco de onda a la República Argentina de lo que estamos haciendo, no vamos a salir nunca del pantano”, dijo.

    Ricardo Marra, presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, pidió avanzar en la eliminación de las retenciones
    Ricardo Marra, presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, pidió avanzar en la eliminación de las retenciones

    En ese momento Iraeta se refirió a la presión del sector por la quita total de retenciones y a críticas que leyó en la red social X. “Se los digo porque yo estuve 40 años y ahora me toca estar acá, y es muy complejo, la palabra sería, es muy desgastante estar en una posición en la cual vamos haciendo las cosas y leés un tuit de un productor que está del mismo lado que estaba yo hace 20 años y te dan ganas de agarrar el sulky a patadas. Bajaste la retención hace tres días y es como si nada, como si no hubieras hecho nada. Cambiemos de actitud porque, si no, va a cambiar el Gobierno y van a cambiar las políticas para el campo. Ya pasó”.


  • Por cada $100 de renta que genera una hectárea agrícola, $58,20 se destinan al pago de impuestos

    Por cada $100 de renta que genera una hectárea agrícola, $58,20 se destinan al pago de impuestos

    La mejora de los precios de los principales granos y la baja del precio de la urea, en un contexto de costos relativamente estables, permitieron una recuperación del resultado económico de la actividad agrícola. Sin embargo, la carga tributaria continúa representando más de la mitad de la renta que genera una hectárea.

    El dato surge del Índice FADA, que mide la participación de los impuestos nacionales, provinciales y municipales sobre la renta agrícola. Según el relevamiento, por cada $100 de renta que genera una hectárea, $58,2 corresponden a impuestos. El indicador se ubicó así 3,7 puntos porcentuales por debajo del registro de junio, cuando había alcanzado el 61,9%.

    La renta agrícola promedio se distribuye entre tres componentes: el 58,2% que representa la participación del Estado, el 27,3% correspondiente al costo de la tierra y el 14,5% que queda como resultado económico para el productor. Este último componente mejoró seis puntos porcentuales respecto de la medición anterior, principalmente por la evolución de los precios de los cultivos.

    Dentro del total de impuestos que afronta una hectárea agrícola, la mayor parte corresponde a tributos nacionales no coparticipables

    “La leve caída del índice no se dio por cambios en los impuestos argentinos en sí, fue por factores en el contexto internacional”, explicó Fiorella Savarino, economista de FADA. Según detalló, por un lado aumentaron los precios de los granos y, por otro, bajó el precio de la urea, uno de los principales insumos utilizados para producir.

    La carga tributaria presenta diferencias según el cultivo. En septiembre, el Estado representó el 60,7% de la renta generada por una hectárea de soja, el 53,8% en maíz, el 55,5% en trigo y el 56,8% en girasol. En todos los casos, el indicador se redujo frente a junio.

    La mejora fue particularmente significativa en trigo y girasol. En el caso del trigo, la participación de los impuestos cayó 18,2 puntos porcentuales respecto de junio, mientras que en girasol la baja fue de 8,1 puntos.

    El informe vincula este comportamiento con la mejora de los precios internacionales y locales, en un contexto marcado por las tensiones geopolíticas entre Rusia y Ucrania y sus efectos sobre la logística.

    “El aumento de los precios de los granos, junto con la baja de la urea, permitió que el resultado económico o la ganancia del productor mejore. Pero el Estado todavía se queda con una porción mayoritaria de esa renta”, señaló Antonella Semadeni, economista de FADA.

    Dentro del total de impuestos que afronta una hectárea agrícola, la mayor parte corresponde a tributos nacionales no coparticipables, que representan el 55,6%. Los principales componentes son los derechos de exportación y el impuesto a los créditos y débitos bancarios.

    En segundo lugar aparecen los impuestos nacionales coparticipables, con el 35,7% del total. Allí se encuentran principalmente el impuesto a las Ganancias y los saldos técnicos de IVA. Los impuestos provinciales explican el 7,8%, mientras que los municipales representan el 0,9%.

    Gráfico circular con cuatro sectores: nacionales no coparticipables 55,6 %, coparticipables 35,7 %, provinciales 7,8 % y municipales 0,9 %.

    Los derechos de exportación redujeron su peso dentro de la estructura tributaria luego de las bajas aplicadas desde diciembre de 2023. Para los principales cultivos, la alícuota de soja pasó del 33% al 24%; la de maíz, del 12% al 8,5%; la de trigo, del 12% al 5,5%; y la de girasol, del 7% al 4,5%.

    Como consecuencia, los impuestos nacionales no coparticipables representan actualmente el 55,6% del total, el nivel más bajo desde junio de 2019, según la serie del índice con esta desagregación.

    La menor participación de los impuestos sobre la renta agrícola se dio en un contexto de mejora de los precios de los granos. En septiembre, el trigo aumentó 11% frente a junio y quedó 18,7% por encima de septiembre de 2025.

    La soja avanzó 13,5% en el mercado local, hasta ubicarse en torno a USD 371 por tonelada, mientras que el maíz subió 7,6% respecto de junio y 10% interanual. El girasol registró una mejora del 20% en el mercado internacional.

    A la vez, algunos costos mostraron una evolución favorable. El precio promedio de la urea cayó de USD 730 por tonelada en junio a USD 570 en septiembre. Así, para comprar una tonelada de urea se necesitaron 2,9 toneladas de maíz y 2,4 de trigo, frente a las 4 y 3,4 toneladas, respectivamente, que se requerían tres meses antes.

    “Hoy, tanto para maíz como para trigo, se necesitan menos toneladas de grano que en junio para comprar una tonelada de urea”, dijo Nicolle Pisani Claro, economista jefa de FADA.

    No todos los costos tuvieron la misma evolución. Los fletes aumentaron 3% en pesos respecto de junio, aunque registraron una baja del 2% medidos en dólares. En comparación con septiembre de 2025, acumularon una suba del 44% en pesos y del 30% en dólares.

    La carga tributaria también varía según la provincia. El promedio nacional de 58,2% se ubicó en 56,9% en Córdoba, 56,1% en Buenos Aires, 53,9% en Santa Fe, 54,7% en La Pampa, 58,4% en Entre Ríos y 55% en San Luis.

    El informe aclara que un porcentaje más elevado no implica necesariamente que en esa provincia se paguen más impuestos en términos de pesos. El resultado depende también de los rindes, los precios, los costos, los fletes y la estructura de impuestos provinciales y municipales de cada territorio.

  • Lula da Silva Lula apuntó contra Donald Trump y Benjamín Netanyahu en la ONU y cuestionó la guerra y la economía

    Lula da Silva Lula apuntó contra Donald Trump y Benjamín Netanyahu en la ONU y cuestionó la guerra y la economía

    Las críticas a Trump y la injerencia extranjera

    Uno de los ejes centrales del discurso fue la defensa de la soberanía de los países latinoamericanos. Sin mencionar a Donald Trump en cada uno de sus planteos, Lula cuestionó lo que definió como una creciente injerencia extranjera en los procesos electorales de la región.

    “Las diferencias ideológicas no deberían obstaculizar una mayor integración entre vecinos”, sostuvo el presidente brasileño, para luego advertir: “La democracia se ve una vez más amenazada por la creciente injerencia extranjera en los procesos electorales”.

    En uno de los pasajes más contundentes, Lula cuestionó la lógica de las grandes potencias: “Dividir el mundo en zonas de influencia y las incursiones neocoloniales en busca de recursos estratégicos son gestos anacrónicos”.

    En ese marco, defendió el derecho de los países de la región a decidir su propio rumbo. “El pueblo venezolano merece definir su propio destino”, afirmó, al tiempo que cuestionó la situación política de Nicaragua: “Nicaragua no resolverá sus problemas impidiendo que la oposición se presente a las elecciones”.

    El mandatario también se refirió a Cuba y calificó de “castigo colectivo a 10 millones de personas” el embargo económico y energético que, según sostuvo, sufre la isla.

    La defensa de la soberanía fue acompañada por una frase que sintetizó su posición frente a Estados Unidos: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”.

    Lula y el mensaje sobre seguridad: “No necesitamos portaaviones”

    Otro de los capítulos del discurso estuvo dedicado a la seguridad y al combate contra el crimen organizado. Lula reconoció la gravedad de la violencia en Brasil, pero rechazó que la respuesta dependa de una mayor presencia militar extranjera.

    “La gente está hastiada de la violencia”, afirmó, después de describir el impacto del crimen organizado sobre trabajadores, madres y policías. Sin embargo, marcó distancia de cualquier estrategia basada en una intervención militar externa: “No vamos a externalizar la responsabilidad de defender nuestras fronteras y garantizar a nuestra población el derecho a vivir sin miedo”. Y agregó una de las frases más directas de su discurso: “No necesitamos portaaviones vigilando nuestras aguas. Necesitamos cooperación para bloquear el flujo de armas y dinero que alimenta al crimen”.

    Lula señaló que esa cooperación forma parte de una propuesta que, según explicó, entregó personalmente al presidente de Estados Unidos. También defendió una mayor coordinación internacional para perseguir el lavado de dinero y los recursos del crimen organizado.

    Las críticas a Netanyahu y la guerra en Gaza

    Uno de los tramos más duros estuvo dedicado a la guerra en Medio Oriente y a la situación en Gaza. Lula cuestionó al gobierno de Benjamin Netanyahu y volvió a reclamar una respuesta internacional frente a la ofensiva israelí.

    El presidente brasileño sostuvo que generaciones de palestinos cargarán con las consecuencias de la guerra y cuestionó la falta de capacidad de la comunidad internacional para detener el conflicto.

    Su crítica se inscribió en un planteo más amplio sobre el fracaso de la diplomacia frente a las guerras. Lula afirmó que este es “el momento más crítico” para las Naciones Unidas y expresó su “indignación” porque la organización está fallando en una de sus principales misiones: “librar a la humanidad del flagelo de la guerra”.

    También cuestionó el funcionamiento del Consejo de Seguridad y sostuvo: “Somos todos rehenes del inmovilismo de un Consejo de Seguridad que no cumple su papel”.

    “La guerra es la falencia total de la política”

    Lula reclamó una reforma del sistema multilateral y defendió la diplomacia como herramienta para resolver los conflictos internacionales.

    En ese sentido, planteó una definición contundente sobre el recurso a la fuerza: “La guerra no es la continuación de la política por otros medios. Es la falencia total de la política”.

    El planteo apareció en un discurso que ubicó las guerras de Medio Oriente, la disputa entre las grandes potencias y la crisis del sistema internacional como parte de un mismo escenario.

    Lula también apuntó contra los aranceles y la economía mundial

    El presidente brasileño extendió sus críticas al terreno económico. En uno de los pasajes de mayor contenido político, cuestionó el uso de los aranceles como herramienta de presión entre países.

    “Se están erosionando los pilares del multilateralismo”, afirmó Lula, antes de apuntar contra la Organización Mundial del Comercio: “La Organización Mundial del Comercio se mantiene con vida artificialmente”.

    Su crítica continuó con una referencia directa a las disputas comerciales internacionales: “Cuando los gobiernos ceden ante quienes usan los aranceles como armas de coacción y chantaje, las consecuencias son nefastas”.

    El planteo adquiere especial relevancia por el conflicto comercial entre Brasil y Estados Unidos y por las diferencias entre Lula y Trump sobre la política económica y comercial.

    Críticas al negacionismo y defensa de la salud y el clima

    Lula también cuestionó el retroceso de la cooperación internacional en materia sanitaria y climática. Recordó las consecuencias de la pandemia y apuntó contra las campañas antivacunas.

    “Nunca olvidaremos los millones de vidas perdidas debido a la negligencia en la lucha contra la covid-19”, afirmó. Luego advirtió que “las campañas antivacunas están haciendo ahora resurgir enfermedades que creíamos del pasado”.

    También defendió el papel de la Organización Mundial de la Salud: “Debilitar a la Organización Mundial de la Salud nos hace a todos más vulnerables”.

    Sobre el cambio climático, Lula cuestionó que haya perdido centralidad en las principales reuniones internacionales y lanzó otra de las frases fuertes de su intervención: “Es hora de retomar la ofensiva e infligir una derrota al negacionismo”.

    Así, el discurso de Lula ante la ONU combinó críticas a Trump y a la injerencia de Estados Unidos, cuestionamientos al gobierno de Netanyahu por la guerra en Gaza, reclamos frente al uso de aranceles como herramienta de presión y una defensa del multilateralismo y la soberanía latinoamericana.