Blog

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participará el martes en una sesión de trabajo del G7 en Francia, a la que también asistirá el mandatario ucraniano, Volodimir Zelensky, informó un alto funcionario estadounidense.

De momento, no está previsto un encuentro entre Trump y Zelensky. El presidente estadounidense, en cambio, sí se reunirá el martes con su homólogo francés, Emmanuel Macron.

“El presidente Trump participará en una sesión de trabajo con los líderes del G7 y el presidente ucraniano Zelensky”, dijo el funcionario bajo condición de anonimato a periodistas. La cumbre del G7 se celebrará en Evian del 15 al 17 de junio.

Trump asistirá el miércoles próximo a una cena organizada por su homólogo francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles, para conmemorar el 250 aniversario de la independencia de EE.UU., informaron este sábado fuentes del Elíseo.

La cena será tras la cumbre de jefes de Estado del G7 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Japón, Canadá e Italia) que tendrá lugar en Évian (en el Este del país) bajo la presidencia gala del bloque, del lunes al miércoles próximos.

Versalles es un lugar muy ligado a la amistad franco-estadounidense, recordaron las fuentes, ya que en ese lugar fue firmado en 1783 el tratado que consagró la independencia de EEUU.

La cumbre del G7, que se celebra en Évian del lunes al miércoles próximos, ha sido preparada por la presidencia francesa bajo el signo de la “convergencia” entre aliados, la “gestión” de crisis internacionales y la obtención de resultados “concretos”, indicaron este jueves fuentes del Elíseo.

“La ambición es clara: una cumbre de convergencia entre aliados, una cumbre de gestión de crisis y una cumbre con resultados concretos”, manifestaron las fuentes.

Entre los resultados esperados figuran avances en seguridad energética, protección de infraestructuras críticas en Ucrania (como la central nuclear de Chernóbil) y acuerdos en materia de desarrollo y tecnología, precisaron.

La cita “puede considerarse ya un éxito”, aseguraron las fuentes, al destacar su enfoque dual: abordar tanto cuestiones estructurales de largo plazo, por un lado, como crisis de actualidad que requieren respuestas rápidas.

Cuestiones estructurales

En el plano estructural, las fuentes destacaron la celebración hoy de un inédito intercambio entre países del G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido, además de la Unión Europea que es miembro de facto) y China sobre los desequilibrios macroeconómicos globales, un diálogo “sin precedentes desde la creación del G20 en 2008”.

Según las mismas fuentes, esta reunión por videoconferencia (a la que también asistieron los países invitados a la cumbre y el Fondo Monetario Internacional) permitió consensuar cuatro principios: el reconocimiento de los desequilibrios globales; la necesidad de corregirlos mediante un crecimiento sostenible; el compromiso de trasladar este trabajo al marco del G20; y el papel del FMI como instancia técnica de evaluación.

La agenda de la cumbre de Évian incluirá además negociaciones sobre minerales críticos (clave para la soberanía económica), la aceleración de la investigación contra el cáncer, la protección de la infancia en línea y nuevas modalidades de solidaridad internacional e inversión con menos riesgos en países vulnerables.

Francia busca así “renovar profundamente” la agenda del G7 y ampliar su alcance con socios invitados como Brasil, Corea del Sur, India, Kenia y Egipto, con la presencia el miércoles de líderes de empresas tecnológicas, incluidas de inteligencia artificial.

Crisis de Ucrania y Oriente Medio

En paralelo, la cumbre estará dominada por los principales focos de tensión internacional. Todos los líderes del G7 y de los países invitados han confirmado su asistencia, lo que permitirá abordar de forma directa los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, destacaron las fuentes.

El programa prevé tres momentos clave, que ya adelantó ayer el presidente francés, Emmanuel Macron: una cena restringida el lunes de líderes del G7; una sesión el martes por la mañana dedicada a Ucrania con la participación del presidente Volodímir Zelensky; y una comida con dirigentes de Oriente Medio, entre ellos los líderes de Egipto, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí.

Respecto a Ucrania, las fuentes francesas insistieron en la necesidad de mantener el apoyo político, financiero y militar, que asumen hoy “casi al 100 % los europeos”, por lo que es importante que otros socios del G7, “en particular Estados Unidos, continúen contribuyendo”, incidieron.

Otro punto es determinar cómo el G7 puede fomentar una negociación entre Ucrania y Rusia para una paz “sólida, duradera y que aporte claridad a Ucrania y a Europa sobre la seguridad futura” sin concesiones iniciales a Rusia en términos de territorios ni el levantamiento de sanciones.

Se debatirán las condiciones del diálogo Kiev-Moscú, “en particular sobre los territorios”, que debe comenzar “sobre la base de la línea de contacto” actual del frente, dijeron.

En cuanto a Oriente Medio, se abordarán iniciativas para garantizar la seguridad energética global, incluida la posible creación de una coalición marítima que impulsan Francia y Reino Unido, sin los contendientes, para asegurar la navegación en el estrecho de Ormuz y evitar perturbaciones en los mercados.

Eso, apuntaron, permitiría que estadounidenses e iraníes pudiesen concentrarse en sus negociaciones de fondo sobre el programa nuclear, su programa balístico y la situación regional.

Los tres momentos, dijeron las fuentes, serán importantes porque permitirán, en presencia de Trump, fijar “objetivos comunes”, especialmente sobre Oriente Medio, y abordar también la situación en Gaza y Líbano.

Habrá siete declaraciones conjuntas finales del G7 con objetivos específicos, a las que podrán sumarse los países invitados. Y conclusiones de la presidencia sobre las crisis, según las fuentes.

(Con información de AFP y EFE)

La Secretaría de Hacienda de la Nación informó que al cierre de mayo de 2026, la ejecución devengada total de la Administración Central llegó a 39,43%, por debajo del 41,37% del tiempo transcurrido. Esa diferencia dejó una brecha de 1,94 puntos porcentuales (pp) y concentró los mayores rezagos en funciones políticas, productivas y de infraestructura. En el mismo corte, los recursos totales mostraron una ejecución de 57,55%, equivalente a 16,18 pp por encima del ritmo temporal.

La divergencia entre ingresos y gasto que se dio en un contexto de recortes de créditos presupuestarios que el Gobierno formalizó semanas antes con la Decisión Administrativa 20 de la Jefatura de Gabinete de Ministros y el Ministerio de Economía, determinó un superávit de caja de $30 billones en el acumulado de los primeros cinco meses de 2026, el cual superó en 21,9% al previsto en el Presupuesto ajustado a esa fecha.

A diferencia del pasado en que la racionalización del gasto público se sustentaba en la necesidad de suplir las deficiencias en la recaudación de impuestos por caída de la actividad económica, ahora el objetivo es acumular excedente de recursos para luego reducir impuestos, como el que se anunció para las retenciones del agro y de la industria, y luego se prevé eliminar el que rige sobre los Débitos y Créditos Bancarios.

Las funciones con mayor subejecución

La función con menor nivel de ejecución devengada fue Relaciones Interiores, con 18,68%, aunque en monto, con $434.900 millones se ubicó en tercer lugar, con 22,69 pp por debajo del tiempo transcurrido.

Le siguieron en términos relativos la Secretaría de Comercio, Turismo y Otros Servicios, con 22,81%, ($16.891 millones); Administración Fiscal, con 23,2% ($25.275 millones); y Seguros y Finanzas, con 25,27% ($23.324 millones).

En valores absolutos, las mayores subejecuciones correspondieron a Seguridad Social $853.507 millones (un punto porcentual); Salud $776.678 millones (9 pp); Transporte $458.641 millones (12,1 pp); y Educación y Cultura $359.844 millones (4,7 pp).

Las áreas con mayor rezago en la ejecución

También quedaron retrasadas Ecología y Desarrollo Sostenible, con 29,43%; Agua Potable y Alcantarillado, 30,17%; Agricultura, Ganadería y Pesca, 30,23%; y Dirección Superior Ejecutiva, 30,89%. En esos casos, la ejecución se ubicó entre 10 y 12 puntos por debajo del ritmo que marcaba el calendario.

En funciones de fuerte peso presupuestario, Vivienda y Urbanismo llegó a 34,15% de utilización de la partida asignada (7,2 pp de subejecución); Comunicaciones alcanzó 34,41% (7,2 pp menos) y Relaciones Exteriores 35,54% (5,8 pp), Energía, Combustibles y Minería utilizó 38,32% (3 pp), Seguridad Interior 38,91% (2,4 pp por debajo del tiempo transcurrido).

Las áreas que superaron el ritmo del calendario

Las únicas áreas con ejecución de gastos por encima del 41,37% del tiempo transcurrido fueron Ciencia, Tecnología e Innovación, con 41,47%; Inteligencia, con 41,65%; y Trabajo, con 46,92 por ciento.

El mayor desvío expanisvo correspondió al Servicio de la Deuda Pública, que alcanzó 48,62%, 7,25 puntos por encima del ritmo temporal, por el aumento de la tasa de interés internacional y el cambio de valuación de las monedas respecto del dólar.

En valores absolutos, la Administración Central tenía una autorización de gastos propuesta por el Poder Ejecutivo y aprobada por el Congreso Nacional de $148,1 billones, y recientemente reducido por Decisión Administrativa a $145,6 billones, de los cuales al cierre de mayo se habían comprometido $61,1 billones, pero ejecutado $57,4 billones, y pagados por $55,7 billones.

Los recursos totales presupuestados ascienden a $148,9 billones y acumulaban una ejecución de $85,7 billones, sobre una meta esperada para el período de $61,6 billones. La renta del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses tuvo una ejecución de 57,23%, con $2,5 billones, sobre un total de $4,3 billones previsto parta todo el año.

El recorte de partidas asignadas

El ahorro alcanzado en los primeros cinco meses quedó consolidado con la decisión del gobierno de Javier Milei de una reducción de los créditos presupuestarios, que dio lugar el 11 de mayo a la publicación en el Boletín Oficial de la Decisión Administrativa 20, firmada por el jefe de Gabinete de Ministros y el ministro de Economía, que dispuso un recorte neto de $2,5 billones en el Presupuesto 2026 de la Administración Central, en línea con el Plan Motosierra.

El texto dispuso además que mayores ingresos por $565 mil millones respecto de lo previsto se sumaran al recorte del gasto. Esa combinación incrementó en poco más de $3 billones la meta de resultado fiscal comprometida con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que quedó en $3,2 billones.

El mayor ajuste recayó sobre:

• Obligaciones del Tesoro Nacional, dentro de “Otras Asistencias financieras -servicios económicos-”, con una baja de $1,47 billones.
• Acciones para el Uso Racional y Eficiente de la Energía, del Ministerio de Economía, por $359.497 millones.
• Infraestructura para el Desarrollo del Deporte, del Ministerio del Interior, por $320.671 millones.
• Obra de Repavimentación y Mantenimiento de la Ruta Nacional N° 38 en el tramo límite Tucumán-Catamarca-Aguilares, sección 1, a cargo del Ministerio de Economía, por $97.104 millones.
• Fondo de Compensación Salarial Docente, del Ministerio de Capital Humano, por $78.711 millones.
• Investigación, Prevención, Detección Temprana y Tratamiento del Cáncer, del Ministerio de Salud, por $63.021 millones.
• Programa de Integración Social y Fortalecimiento de la Ciudadanía hacia el Desarrollo Humano, del Ministerio de Capital Humano, por $55.465 millones.
• Integración Socio-Urbana, del Ministerio de Economía, por $39.442 millones.
• Otras partidas sumaron recortes por $206.631 millones.

El gasto devengado en mayo según Iaraf

El gasto devengado en mayo El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), dirigido por Nadín Argañaraz, detectó que en mayo de 2026 el gasto primario devengado fue de $10,8 billones, lo que con relación al gasto del mismo mes del año previo implica una variación real interanual negativa del 4,4%, pese al aumento del 30% en términos reales de los intereses de la deuda pública.

Resalta el informe de Iaraf: “Al analizar el gasto base caja, a diferencia de lo sucedido con el gasto primario devengado, en mayo de 2026 tuvo un incremento real del 1,9%. No obstante, al considerar lo sucedido en el acumulado parcial a mayo, la variación es del 4,1 por ciento”.

La inflación de mayo definió el nuevo techo de la banda cambiaria. Con los datos que acaba de publicar el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), ya es posible calcular hasta dónde puede avanzar el dólar mayorista durante julio antes de que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) se vea obligado a intervenir en el mercado.

El esquema cambiario vigente establece que el techo de la banda —es decir, el valor máximo que puede alcanzar el dólar mayorista antes de que el BCRA deba salir a vender divisas para contenerlo— se ajusta mensualmente tomando como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Indec. La actualización, sin embargo, no es inmediata: existe un desfase de dos meses entre el dato de inflación informado y su aplicación efectiva sobre los límites del esquema.

En la práctica, esto significa que la inflación de mayo —publicada en junio— determinará el techo de la banda que regirá durante julio. Ese mismo criterio se aplicó en meses anteriores: la inflación de marzo definió el techo de mayo, y la de abril fijó el límite de junio.

El nuevo techo del dólar

El Indec informó que la inflación de mayo fue del 2,15 por ciento. Aplicado ese porcentaje al techo vigente para junio, que se ubica en $1.806,45, el límite superior de la banda cambiaria para fines de julio quedará en 1.845,28 pesos. Eso implica una suba de algo más de $38 respecto del techo actual.

En términos comparativos, el ajuste de julio es menor al que se registró el mes anterior. La inflación de abril había sido del 2,6%, lo que llevó el techo de la banda de mayo —de $1.764,15— a los $1.806,45 de junio, una diferencia de algo más de 42 pesos. La desaceleración de la inflación en mayo se traduce, por tanto, en un ajuste más moderado del límite cambiario.

Si el dólar mayorista superara los $1.845,28 al cierre de julio, el BCRA debería operar en el Mercado Libre de Cambios (MLC) para devolver la cotización dentro del rango autorizado. El objetivo central del mecanismo es evitar movimientos bruscos del tipo de cambio y mantener condiciones ordenadas en el frente externo.

La distancia entre el dólar y el techo

Al cierre del jueves, el dólar mayorista se negoció sin variantes a 1.432,50 pesos. Con ese valor de referencia, la distancia entre la cotización actual y el nuevo techo de julio es de $412,78, lo que equivale a una diferencia de casi 29 por ciento. Esa brecha indica que el tipo de cambio se encuentra aún lejos del límite que dispararía la intervención obligatoria del Banco Central.

El dólar al público cerró este miércoles a $1.450 en el Banco Nación, su valor más bajo desde el 2 de junio, tras acumular tres ruedas consecutivas de descenso. El dólar blue, por su parte, también terminó en 1.450 pesos.

En lo que va de junio, el mayorista acumula una suba de $24,50, equivalente al 1,7 por ciento. Sin embargo, en lo que va del año, el tipo de cambio oficial registra una caída de $22,50, equivalente al 1,5 por ciento.

El contexto cambiario

El comportamiento del mercado en las últimas jornadas estuvo signado por un tono financiero favorable. La mejora en la calificación soberana de Argentina por parte de Standard & Poor’s (S&P) impulsó el ingreso de divisas de fondos de inversión y contribuyó a que el dólar mayorista sostuviera su tendencia a la baja.

Desde que entró en vigor el esquema cambiario actual, el BCRA acumula compras por más de USD 10.000 millones dentro y fuera del mercado cambiario y lleva 106 días consecutivos con saldo positivo, con excepción del 2 de enero. Las reservas brutas alcanzaron los USD 47.615 millones al cierre de la última rueda hábil.

El esquema de bandas busca, precisamente, que el tipo de cambio fluctúe dentro de un rango previsible, sin anclar el peso a un valor fijo pero evitando saltos abruptos que pudieran afectar la dinámica de precios. La actualización mensual del techo según la inflación es la forma en que el mecanismo se adapta automáticamente a la evolución del índice de precios, sin requerir decisiones discrecionales para cada ajuste.

Con un IPC que mostró una nueva baja en mayo, el sistema arroja un techo más contenido para julio. La pregunta hacia adelante es si esa desaceleración puede sostenerse en los próximos meses, lo que determinaría ajustes cada vez más acotados en los límites del esquema cambiario.

El Ejército sueco ha declarado dos alertas prácticamente consecutivas este sábado para interceptar aviones rusos cerca de su espacio aéreo, según ha confirmado el primer ministro del país, Ulf Kristersson.

“En dos ocasiones este mismo sábado, el despliegue de preparación de incidentes ha puesto en vuelo los cazas JAS 39 Gripen para interceptar aviones de combate rusos cerca del espacio aéreo sueco”, ha explicado el primer ministro.

En ningún momento los aviones rusos atravesaron el espacio aéreo de Suecia.

Kristersson ha lamentado la “gravedad” de “las recurrentes acciones rusas” sobre el Báltico durante la guerra de Ucrania. “La rápida intervención de la Fuerza Aérea muestra por qué hace falta prepararse todos los días”, ha añadido.

El incidente, para el primer ministro, “demuestra cuán rápidamente puede cambiar la situación y cuán importante es que Suecia, junto con nuestros aliados, detecte, identifique y confronte aviones de combate rusos para proteger nuestro propio espacio aéreo”.

El Ministerio de Defensa ruso no se ha pronunciado sobre este incidente.

“El viernes, la fuerza de respuesta sueca llevó a cabo dos misiones con aviones JAS 39 Gripen para hacer frente a aviones de combate rusos en el mar Báltico, cerca del espacio aéreo sueco. En los incidentes estuvieron involucrados dos aviones de combate rusos del tipo Su-24 Fencer y Su-34 Fullback”, indicaron las Fuerzas Armadas en X.

El mensaje agrega que “la fuerza de respuesta sueca reaccionó rápidamente cuando se detectaron los vuelos rusos, y dos escuadrones de JAS 39 Gripen despegaron para defender el territorio nacional e interceptar e identificar a los aviones de combate rusos”, al tiempo que precisa que “el espacio aéreo sueco no fue violado en relación con los incidentes”.

Kristersson, afirmó, por su parte, que “el repetido proceder ruso sobre el mar Báltico es preocupante” y añadió que “la rápida intervención de la Fuerza Aérea demuestra por qué es necesaria una alerta operativa diaria”.

Aunque no se produjo ninguna violación del espacio aéreo sueco, el incidente pone de manifiesto lo rápido que puede cambiar la situación y lo importante que es que Suecia, junto con sus aliados, detecte, identifique e intercepte aviones de combate rusos para proteger el propio espacio aéreo, agregó en un mensaje en X.

Los dos incidentes ocurrieron el viernes en las zonas sur y norte del mar Báltico. Aviones de combate de la OTAN también despegaron “para mantener la seguridad en el espacio aéreo compartido”, según un comunicado del ejército sueco.

El espacio aéreo sueco no fue violado en relación con los incidentes, añadió.

“Las acciones rusas son graves y constituyen un patrón de comportamiento recurrente que amenaza tanto nuestra integridad territorial como nuestra seguridad”, declaró la vicealmirante Ewa Skoog Haslum, jefa de operaciones conjuntas de las fuerzas armadas, en el comunicado.

Suecia se unió a la OTAN en marzo de 2024.

Las tensiones en el mar Báltico se han intensificado notablemente desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022.

(Con información de agencias)

En medio de varias idas y venidas, el régimen de Irán descartó la posibilidad de que el domingo se firme digitalmente el memorando de entendimiento con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, contradiciendo las versiones que anticipaban un acuerdo inmediato y manteniendo la incertidumbre en la región.

La firma no se concretará porque, según el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, las negociaciones entre Irán y Estados Unidos aún no han concluido y la fecha final está pendiente de definición. Mientras crecen las expectativas de un pacto digital, Pakistán, como país mediador, sostiene que la formalización podría darse en las próximas horas, en contraste con la postura oficial iraní.

De acuerdo con la agencia estatal IRNA, el portavoz Esmail Baqai confirmó que el memorando no se rubricará el domingo, señalando que será necesario esperar la confirmación de la fecha. Indicó que se prevé una “firma digital”, con cada parte ratificando a distancia el texto.

“Tenemos que esperar para conocer la fecha exacta de la firma. No será mañana”, señaló Baqai.

En tanto, la cadena estatal IRIB también citó al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, quien instó a los medios de comunicación a evitar especulaciones y precisó que solo se anunciará la firma una vez concluidas las negociaciones.

Mientras tanto, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, reiteró que la concreción del acuerdo sería inminente. Aseguró que Islamabad se prepara para la firma digital “en las próximas 24 horas”, aunque reconoció que aún se deben resolver aspectos técnicos antes de la formalización.

Por parte de Estados Unidos, las autoridades han mostrado cautela en sus declaraciones públicas. El vicepresidente JD Vance advirtió que ningún beneficio económico será entregado a Irán hasta que cumpla con todas las obligaciones pactadas. Además, desmintió la inminente liberación de activos congelados y calificó de “información falsa” los reportes sobre pagos inmediatos.

El memorando de entendimiento, negociado durante más de dos meses y de apenas dos páginas, incluye cinco ejes fundamentales. El primero estipula la reapertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo estadounidense sobre los puertos de Irán.

El segundo eje aborda el desmantelamiento del programa nuclear, pero excluye la cuestión del enriquecimiento de uranio, que quedará pendiente para futuras fases. En el tercer punto, se contempla que Estados Unidos reciba el material de uranio enriquecido acumulado por Irán, que sería destruido en territorio iraní y retirado del país.

Según la agencia Tasnim, Irán ha exigido la liberación de USD 12.000 millones en activos congelados una vez firmado el acuerdo provisional y otros USD 12.000 millones en una etapa posterior. Sin embargo, Estados Unidos ha rechazado estas condiciones por el momento. JD Vance insistió en que “los iraníes no están recibiendo dinero en efectivo, y no se están liberando fondos simplemente por firmar un acuerdo”.

El cuarto eje establece la obligación de Irán de abandonar el financiamiento de grupos armados en Oriente Medio y prevé la instauración de inspecciones internacionales a largo plazo. El documento también menciona la relación con Líbano y el Golfo Pérsico. Respecto al sur libanés, Irán exige el fin de la ofensiva israelí contra los terroristas de Hezbollah.

Por otra parte, el ministro Abbas Araghchi advirtió que el memorando tendrá “enemigos”, señalando en particular a Israel como principal opositor. Las cuestiones sobre el uranio enriquecido y la reconstrucción de ciudades iraníes afectadas por ofensivas de Estados Unidos e Israel quedaron fuera de esta etapa y serán discutidas en fases posteriores del proceso.

Las negociaciones avanzan en medio de una creciente tensión en el estrecho de Ormuz. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que las fuerzas estadounidenses interceptaron y derribaron múltiples drones de ataque de un solo uso lanzados por Irán contra buques comerciales, según reportó la propia CENTCOM. El flujo de tráfico marítimo sigue operativo y el corredor comercial internacional permanece abierto.

Estados Unidos subrayó que el bloqueo contra Irán continúa y comunicó que, desde abril, se han desviado 139 buques comerciales y desactivado nueve embarcaciones iraníes. Según la NNA del Líbano, el Ejército israelí ordenó la evacuación de más de 20 localidades del sur libanés ante la escalada de ataques entre Israel y Hezbollah. En varias comunidades se registraron impactos de proyectiles, según lo publicado por la agencia oficial libanesa.

El gobierno israelí aconsejó evacuar amplias zonas al sur del país vecino ante el aumento de ataques aéreos y reiteró el uso de “objetivos aéreos hostiles” que agudizan el escenario de riesgo de una escalada militar en la región.

Hacia dónde va la UCR es una pregunta que hace tiempo ningún radical puede responder. Sin embargo, la renovación de autoridades y la proximidad de las elecciones los obligan a ensayar una respuesta. Hace menos de un mes, los gobernadores acordaron que para 2027 cada uno implementará la estrategia que le garantice retener su territorio, es decir, aliarse con La Libertad Avanza o el peronismo. “Si cada provincia hace lo que quiere vamos a acercarnos a la muerte del partido”, advirtió a Infobae un dirigente con experiencia en armados electorales.

Esa advertencia sobre el futuro de la UCR llegó a oídos de Leonel Chiarella, el intendente de Venado Tuerto que se convirtió en el presidente más joven de la historia del partido centenario. Algunos desconfían de su vínculo con Martín Lousteau, pero le reconocen la apertura al diálogo. Desde que asumió, visitó varias provincias y le abrió las puertas del Comité Nacional a figuras relevantes del espacio que hace años no visitaban las oficinas de la calle Alsina por las fuertes diferencias con las gestiones anteriores.

Pero la preocupación sobre cómo liderará Chiarella el futuro del partido persiste. Recientemente, dirigentes con trayectoria como Mario Negri, Ernesto Sanz y Jesús Rodríguez, entre otros, organizaron un encuentro en Buenos Aires donde exigieron que se unifique el bloque de Diputados pero, sobre todo, que los gobernadores no apoyen la eliminación de las PASO. “Sin esa herramienta, la idea de construir una alternativa de centro se convertirá en una utopía”, resaltó a este medio uno de los integrantes del encuentro.

Los organizadores del acto, que tuvo como consigna “Radicales, estamos a tiempo”, sospechan que el Gobierno negocia con las provincias la eliminación de las PASO a cambio de la incorporación del sistema de colectoras, un esquema que puede favorecer tanto a radicales como al PRO, que buscan cerrar acuerdos con La Libertad Avanza pero chocan con las exigencias de Karina Milei para la conformación de alianzas.

El sistema de colectoras ya se aplicó en las elecciones presidenciales de 2011, cuando Cristina Kirchner fue reelecta como presidenta, y en la provincia de Buenos Aires el kirchnerismo compitió con dos ofertas electorales: Daniel Scioli y Martín Sabbatella. Permite que distintos partidos presenten diferentes candidatos para una determinada categoría de votación, pero adhieran a una misma papeleta para otra categoría principal. Sería una buena salida para la UCR, que no tiene, y parece que no tendrá, candidato a presidente.

La falta de un candidato a presidente es un problema que todos los radicales lamentan. Algunos se comparan con el PRO. “Nadie cree que Mauricio Macri se vaya a postular, pero al menos les generó una expectativa, los pone en movimiento de cara a la disputa del año que viene”, dicen. Como ya adelantó este medio, el ex mandatario es una opción que barajan los integrantes de Provincias Unidas, entre ellos Maximiliano Pullaro, aunque el santafesino desconfía de sus verdaderas intenciones. Cree que sus coqueteos presidenciales esconden una estrategia para blindar su poder en territorio porteño.

“Vamos a trabajar para tener nuestra propia propuesta”, enfatizó Chiarella durante una entrevista con Infobae en Vivo. El presidente de la UCR cree que el desdoblamiento de las elecciones provinciales les permitirá a los cinco gobernadores del espacio retener sus territorios y que, para eso, hay que permitirles que puedan sellar sus propias alianzas. Según su mirada, esa estrategia no invalidará la posibilidad de construir una alternativa nacional, como puede ser una reedición de Juntos por Cambio.

Las provincias que empiezan a ordenar sus internas

Mientras la conducción nacional intenta definir una hoja de ruta, las estructuras provinciales del radicalismo avanzan con sus propios esquemas de reorganización. En la provincia de Buenos Aires, el senador nacional Maximiliano Abad logró cerrar una lista de unidad para la conducción del Comité Provincia, que tendrá a Emiliano Balbín al frente, y además consolidó su liderazgo en las internas locales que se realizaron en nueve distritos. En General Pueyrredón y Bahía Blanca, los candidatos respaldados por el abadismo se impusieron con amplitud, mientras que el sector también se quedó con las conducciones de Luján y Mercedes.

En el entorno del senador explican que el objetivo de la nueva etapa es fortalecer la presencia territorial del partido y trabajar para que la UCR tenga un candidato a intendente propio en cada uno de los 135 municipios bonaerenses. Sin embargo, evitan despejar las dudas sobre el escenario de alianzas para 2027 y, ante las consultas sobre un eventual acuerdo con La Libertad Avanza y el PRO, prefieren no anticipar definiciones. La prioridad, aseguran en su entorno, es consolidar la estructura partidaria antes de abrir la discusión sobre el formato electoral y las alianzas.

Un movimiento similar se observa en Córdoba, aunque con otro eje de discusión. La Mesa Ejecutiva del Congreso Provincial convocó a un plenario virtual para el próximo 11 de julio en el que propondrá prorrogar los mandatos de todas las autoridades partidarias hasta septiembre de 2027. Sin embargo, la propuesta es resistida por varios sectores, que sospechan que la extensión de los mandatos busca darle tiempo a la conducción para avanzar en una negociación electoral con La Libertad Avanza.