Blog

Un petrolero que navegaba frente a la costa de Omán reportó este domingo una explosión ocurrida muy cerca de la embarcación, informó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO), que señaló que el buque y toda su tripulación se encuentran a salvo mientras las autoridades investigan el incidente.

Según el aviso emitido por el organismo británico, la detonación fue reportada por el capitán del buque cuando este se encontraba a unas 20 millas náuticas —cerca de 37 kilómetros— al noreste de Khasab, una ciudad situada en el extremo norte de Omán, muy próxima al estrecho de Ormuz.

El UKMTO indicó que la embarcación no sufrió daños y confirmó que no hubo heridos entre sus ocupantes.

“Se informó que el buque y toda su tripulación están a salvo”, señaló el organismo en el comunicado difundido tras recibir el reporte.

Por el momento no se ha determinado qué originó la explosión ni si estuvo relacionada con una acción militar, un ataque, un accidente o cualquier otro incidente. Las autoridades iniciaron una investigación para esclarecer lo ocurrido.

Mientras avanzan las pesquisas, el UKMTO emitió una advertencia para todas las embarcaciones que operan en la zona.

“Se recomienda a los buques navegar con cautela y reportar cualquier actividad sospechosa al UKMTO”, indicó el organismo, que monitorea la seguridad de la navegación comercial en Oriente Medio.

Aunque el incidente no dejó víctimas ni afectó al petrolero, ocurrió en una de las rutas marítimas más sensibles del mundo. El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico y constituye un paso estratégico para el comercio internacional de hidrocarburos, ya que por sus aguas transita una parte significativa de las exportaciones mundiales de petróleo.

El reporte se conoció además en un momento de elevada tensión geopolítica. Horas antes, Irán anunció que se encuentra cerca de alcanzar un acuerdo con Omán para establecer una nueva ruta de navegación a través del estrecho.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, explicó que las conversaciones avanzan favorablemente, aunque aclaró que ese entendimiento no significará la reapertura completa de la ruta marítima.

Trump canceló los ataques contra Irán

El anuncio coincidió con un cambio de estrategia de Estados Unidos respecto al conflicto con Irán. El presidente Donald Trump confirmó este domingo que decidió aplazar una ofensiva militar de gran escala para abrir una nueva ronda de negociaciones con Teherán.

“Obviamente, no quieren ser atacados. Sabían la magnitud del ataque porque lo vieron formarse. Ahora lo que estamos haciendo es hablarles en forma de negociación. Comienza mañana en la tarde”, declaró el mandatario estadounidense.

Trump explicó que la decisión también respondió a pedidos de varios aliados de Washington en Medio Oriente, entre ellos Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, que solicitaron dar una oportunidad a la vía diplomática.

“Cuando los aliados pidieron que se cancelara, tienes que decir algo así como: ‘Bueno, ya veremos’. Y la razón por la que lo piden es que creen que hay un acuerdo”, sostuvo.

El presidente agregó que las conversaciones abarcan tanto la situación del estrecho de Ormuz como el programa nuclear iraní.

“Hay un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz y habrá un acuerdo en lo nuclear, o podrías llamarlo la desnuclearización de Irán”, afirmó.

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán comenzó el pasado 28 de febrero. Desde entonces, la región ha alternado períodos de enfrentamientos con intentos de negociación. Un anterior acuerdo de alto el fuego, que contemplaba la reapertura del estrecho de Ormuz, terminó fracasando y, posteriormente, Irán reforzó los controles sobre esta vía marítima, mientras ambas partes reanudaban los ataques.

Donald Trump anunció que el lunes comenzarán las nuevas conversaciones con el régimen de Irán, luego de haber pospuesto un ataque militar que calificó como “el mayor desde la Segunda Guerra Mundial”. Según Trump, la decisión de suspender la operación respondió a pedidos directos de Irán y de países vecinos, quienes solicitaron evitar la acción militar para facilitar la posibilidad de un acuerdo diplomático.

Trump detalló que la ofensiva estaba completamente preparada y que la solicitud de aplazamiento provino no sólo de Irán, sino también de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar.

“Iba a ser un ataque que habría sido, por mucho, el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial, pero ellos nos pidieron que no lo hiciéramos. Dijeron: ‘Por favor, no lo hagan’. Y otros, sus vecinos, también lo dijeron. Así que vamos a ver si podemos llegar a un acuerdo hacia la desnuclearización”, manifestó el líder republicano a los periodistas a bordo del Air Force One.

“Obviamente, ellos no quieren ser atacados. Sabían el alcance del ataque porque lo vieron formarse (…) Ahora lo que estamos haciendo es hablar con ellos en forma de negociación. Comienza mañana por la tarde”, agregó.

El presidente norteamericano explicó que los países involucrados ven una oportunidad para alcanzar un acuerdo, especialmente en torno al estratégico estrecho de Ormuz y respecto al programa nuclear iraní: “Piensan que hay un acuerdo posible sobre Ormuz, y después podría haberlo sobre la desnuclearización de Irán”.

El anuncio de Trump genera expectativas sobre la reactivación del diálogo diplomático en un contexto de alta tensión en Medio Oriente. La posibilidad de un pacto depende ahora de las negociaciones que, según lo anticipado, iniciarán la próxima semana entre ambas naciones y con la mediación de países árabes de la región.

El sábado por la noche, después de varias horas de incertidumbre, el presidente de Estados Unidos anunció cerca de la medianoche que había cancelado los ataques contra Teherán tras alcanzar un acuerdo preliminar. El pacto entre Washington y Teherán, al cual también se unió Israel, incluiría la apertura “inmediata, completa y total” del estrecho de Ormuz y “el fin de la amenaza nuclear iraní”, según el presidente estadounidense.

“Estados Unidos está preparado para atacar a la República Islámica de Irán con un nivel de terror militar, fuerza y poderío no visto desde la Segunda Guerra Mundial. A pesar de ello, Irán y otros países de Medio Oriente nos han pedido que detengamos cualquier ataque, dado que se han acordado los términos de un acuerdo. Este acuerdo incluiría la apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear iraní”, publicó Trump en la red Truth Social.

El mandatario añadió que en respuesta a la solicitud, accedió, “por el bien del mundo y, asimismo, por la supervivencia de un Irán próspero”, a cancelar el ataque, aunque advirtió: “Siempre y cuando se pueda concretar un acuerdo rápidamente. Israel se une a este compromiso. ¡Manos a la obra!“.

Este domingo por la noche, por su parte, la agencia de noticias Mehr de Irán negó que las autoridades de la República Islámica hayan pedido a Estados Unidos abstenerse de realizar nuevos ataques. Citando a funcionarios militares, la agencia dijo que la acusación del presidente norteamericano “no era más que una nueva mentira” y que las fuerzas armadas iraníes estaban “en máxima alerta y listas ante cualquier eventualidad”.

En paralelo, Teherán anunció que está a punto de alcanzar un acuerdo con Omán sobre una nueva ruta a través del estrecho de Ormuz. No obstante, el régimen aseguró que el entendimiento preservará sus intereses, insistió en que las negociaciones son exclusivamente bilaterales y descartó cualquier participación de Estados Unidos.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, informó que el diálogo con Mascate se encuentra en su “fase final” y aseguró que ambos países buscan un entendimiento que redefina el funcionamiento del estrecho. Paralelamente, el Ministerio de Exteriores iraní insistió en que “el estrecho de Ormuz no volverá a su estado anterior bajo ninguna circunstancia”, en referencia al régimen de navegación que existía antes del conflicto.

La Guardia Revolucionaria de Irán calificó este domingo de “condenado al fracaso” el plan impulsado por Estados Unidos para desarmar al grupo terrorista Hamas, en la reacción más contundente hasta ahora del régimen iraní contra la iniciativa anunciada el jueves por el presidente Donald Trump para poner fin a la guerra de Gaza.

“La conspiración para desarmar a Hamas no conducirá a ninguna parte y ya ha fracasado desde este momento”, afirmó el cuerpo militar de élite en un comunicado difundido con motivo del segundo aniversario del asesinato en Teherán del entonces jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh. “La resistencia antisionista es inquebrantable y la victoria final de Palestina sobre los ocupantes está más cerca de lo que imaginan los enemigos”, agregó el texto.

Haniyeh murió junto a su guardaespaldas el 31 de julio de 2024 en un ataque atribuido a Israel contra la residencia que ocupaba en Teherán, adonde había viajado para asistir a la investidura del presidente iraní, Masud Pezeshkian. El entonces jefe terrorista de Hamas se había reunido horas antes con el líder supremo, Ali Khamenei, quien juró vengar su muerte. Israel nunca reivindicó formalmente el ataque, aunque el entonces ministro de Defensa israelí, Israel Katz, lo confirmó meses después al advertir a los líderes hutíes de Yemen con un destino similar.

El pronunciamiento de este domingo llega en un contexto de máxima tensión regional. Estados Unidos e Israel lanzaron en febrero de 2026 una nueva ofensiva contra instalaciones nucleares y militares iraníes, que llevó a ambos países a un enfrentamiento militar directo sin precedentes desde la revolución islámica de 1979. Desde entonces, Teherán y Washington negocian, con mediación de Omán, la reapertura del estrecho de Ormuz, la vía marítima por la que transita una quinta parte del petróleo mundial y que la Guardia Revolucionaria ha atacado en las últimas semanas.

El plan de desarme presentado por Trump el jueves contempla el retiro completo del Ejército israelí de la Franja de Gaza, el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización y la transferencia de las tareas de gobierno a un Comité Nacional para la Administración de Gaza, integrado por tecnócratas palestinos bajo supervisión de la Junta de Paz que Trump preside. La iniciativa busca sellar el fin de una guerra que ya se prolonga más de dos años y medio.

Hamas confirmó el viernes que comenzará a entregar parte de su arsenal como parte del acuerdo, según informó la agencia AP, en lo que representa un giro respecto de su postura previa. No obstante, la organización precisó que la entrega de su armamento pesado quedará supeditada a un proceso posterior, condicionado a avances hacia la creación de un Estado palestino, una exigencia que el Gobierno de Israel rechaza de forma categórica.

La Unión Europea respaldó el plan estadounidense e instó a Hamas a deponer las armas, como parte de una hoja de ruta hacia una solución de dos Estados. Naciones Unidas también celebró los avances hacia un alto el fuego permanente y reclamó garantías para el acceso sin restricciones de la ayuda humanitaria al enclave palestino.

La postura de la Guardia Revolucionaria confirma el respaldo de Teherán a Hamas, pieza central del llamado Eje de la Resistencia, la red de aliados regionales que integran también el grupo terrorista Hezbollah en Líbano, los hutíes de Yemen y milicias iraquíes afines. Esa alianza, que llegó a proyectar la influencia iraní por todo Medio Oriente, ha sufrido un deterioro sostenido desde el asesinato de Haniyeh y la posterior caída del régimen sirio de Bashar al Asad, aliado histórico de Irán.

Los indicadores de actividad productiva y comercial dejaron de contar una misma historia. Mientras parte del aparato productivo muestra números positivos, el mercado interno continúa sin reaccionar, con bolsillos cada vez más ajustados.

Esa divergencia rompe con la dinámica observada en las últimas décadas y entre los analistas no hay expectativas de que se revierta en el corto plazo.

La economía creció 4,4% en 2025 y se espera que este año y el próximo se expanda alrededor de 3%. No obstante, un informe de la consultora Moiguer resaltó que hay un progreso por un lado y una capacidad de compra rezagada por otro.

Según datos de la consultora Scentia, el consumo masivo retrocedió 2,7% interanual en junio y 2,4% respecto de mayo, con lo que profundizó la tendencia negativa y acumuló una baja del 2,9% en lo que va del año.

Federico Kisza, economista de Analytica, precisó: “El desacople con el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) se explica porque el crecimiento es impulsado principalmente por sectores que tienen bajo impacto a nivel agregado sobre el empleo y el consumo masivo”, como el agro, la energía y la minería.

Isaac Rudnik, director del Isepci (Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana), destacó que la actividad que traccionó el EMAE de mayo en términos interanuales fue Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, con un avance de 4,6% y una incidencia de 0,64 puntos porcentuales (pp) sobre el índice general, el cual en su conjunto se incrementó 0,24 pp.

El segundo motor fue Explotación de minas y canteras, con una suba de 15,7% en relación con igual mes del año pasado y una incidencia de 0,60 puntos. De este modo, entre los dos sumaron 1,2 puntos porcentuales al índice. Sin ese aporte, el resultado de mayo habría sido negativo.

En el otro extremo, la Industria manufacturera cayó 5,6% interanual y el Comercio mayorista, minorista y reparaciones, 4,3 por ciento.

“Los sectores que generan mayor cantidad de puestos de trabajo muestran variaciones negativas. Es por esto que, en líneas generales, el consumo interno sigue deteriorándose, sin perspectivas de rebote mientras se mantenga la continuidad del actual modelo”, remarcó Rudnik.

En otro orden, para Kisza, el crédito al consumo no va a volver en el corto plazo a los niveles vistos entre el segundo semestre de 2024 y el primero de 2025, debido a la elevada morosidad. A su vez, la mejora del salario va a depender fundamentalmente de que continúe el proceso de desinflación y se frene el reemplazo de empleo asalariado registrado por modalidades más precarias.

Desde CP Consultora, el economista Pablo Moldovan dijo: “Nuestras estimaciones muestran que el consumo sigue la evolución de los ingresos. Con una leve desaceleración de la inflación, se estabilizan; pero si el proceso desinflacionario se detiene o los precios vuelven a acelerarse, el poder adquisitivo se deteriora y termina afectando la demanda. En ese marco, proyectamos un período de estancamiento en los próximos meses”.

En el caso de los bienes durables, el panorama es algo más desfavorable, ya que el especialista no ve condiciones para una recuperación del crédito destinado a las familias.

En tanto, en Moiguer señalaron que el consumo presenta un comportamiento diferenciado dependiendo de la región. “Estamos en la Argentina del fin de los promedios. Cada territorio va a responder de modo distinto al impacto de las transformaciones”, vinculadas a la profundización de la explotación y la exportación de recursos naturales como el petróleo, el gas, el litio y el cobre; y a la apertura importadora.

Por ejemplo, en Neuquén, el 74% de los encuestados por la consultora afirmó haber realizado gastos suntuarios, una proporción 10 puntos porcentuales superior a la media nacional. En Salta, el 47% manifestó que planea comprar bienes durables, 17 puntos por encima del resto del país. En contraste, en el Gran Buenos Aires (GBA), apenas el 23% dijo tener poder de compra, 10 puntos por debajo del promedio, y la sensación es que “el dinero tiende a esfumarse”.

“La reestructuración del consumo se dará según geografía y según el Producto Bruto de cada provincia y, siendo el AMBA ‘el pato de la boda’, esta reconstrucción se verá con mayor claridad primero en el interior”, apuntó el reporte.

Qué ven las empresas

En una de las empresas líderes de la rama de alimentos aseguran que más del 60% de su facturación proviene de las ventas con promociones y que, en algunos casos, aplican aumentos de precios por debajo de la inflación, dos estrategias que terminan deteriorando los márgenes de rentabilidad.

Aun así, consideran que mantener esas políticas es indispensable, ya que el volumen de comercialización resulta clave para sostener el negocio. Advierten que el mayor dinamismo se centra en los productos premium, accesibles solo para un segmento reducido de consumidores.

Enfatizan que la competencia ya no se limita a las firmas que producen lo mismo, sino que se extiende al resto de los rubros. Con un poder adquisitivo más restringido, los hogares priorizan sus gastos y deben optar entre distintas categorías.

De cara a los próximos meses, no prevén un repunte significativo de la demanda. Más bien, apuestan a que la concentración del sector en una menor cantidad de compañías les permita ganar participación de mercado, en un contexto marcado por el cierre de numerosas pymes. El foco ahora está puesto en las exportaciones, donde hay una clara oportunidad de crecimiento.

En otra empresa de consumo masivo observan una dinámica de meses alternados, con períodos de mayor y menor venta. Sin embargo, al contar con distintas unidades de negocio y la capacidad de adaptar sus plantas en función de los productos con mejor desempeño en góndola, logran mantener los niveles de actividad.

En ambos casos, la estrategia es innovar constantemente y diversificar la oferta para captar la atención, además de anticiparse a las nuevas tendencias, como ocurre, por ejemplo, con el boom de los alimentos proteicos y aquellos que contienen pistacho.

“Tengo definido mi compañero de fórmula para el año que viene, pero prefiero reservarme el nombre por el momento”, reveló el presidente Javier Milei esta mañana, tal como anticipó Infobae, aunque evitó dar precisiones sobre su identidad. La declaración llega luego de la escalada de tensión abierta entre la actual vicepresidenta, Victoria Villarruel, y la Casa Rosada, un conflicto que recrudeció en los últimos días luego de que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, pidiera que diera un paso al costado a raíz de una nueva diferenciación.

La distancia entre ambos no es nueva. Desde la asunción del libertario, la relación entre los compañeros de fórmula se fue deteriorando con el paso del tiempo hasta quebrarse por completo. Hace meses que no hay diálogo entre Milei y Villarruel y el vínculo institucional quedó en manos de la senadora Patricia Bullrich.

“Después de lo que pasamos con Villarruel, no vamos a permitir que el vice no responda a Casa Rosada. Eso se termina”, definió una importante fuente del oficialismo ante este medio.

En los últimos días, Villarruel arremetió nuevamente contra el mandatario luego de que este respaldara las declaraciones de la diputada Lilia Lemoine, quien acusó a la Vicepresidenta de coordinar acciones contra el gobierno junto a la exintegrante del bloque oficialista Marcela Pagano. Por su parte, la abogada aprovechó para cuestionar la firma del decreto en el que Milei habilitó a expulsar a los extranjeros que agravien al país o a sus ciudadanos.

Tras esos dichos, Santilli calificó los mensajes de Villarruel como una “barbaridad”, un “disparate” y una “falta de sentido común”. La vicepresidenta respondió que el jefe de Gabinete forma parte de la “casta política” que el espacio libertario combatió en las elecciones de 2023.

Con el operativo reelección en marcha y a cuatro meses del 2027, en el Gobierno aseguran que la persona elegida para secundar a Milei debe mantener un alineamiento absoluto con el Poder Ejecutivo. “El candidato es línea de él. Si bien se lleva la marca y se desdibuja el vice, pasada la experiencia con Victoria, no queda otra que alguien de su plena confianza”, definió un funcionario ante este medio respecto del perfil que buscará el oficialismo para el próximo compañero de fórmula presidencial.

Si bien no hay precisiones al respecto, las posibilidades en Balcarce 50 son varias. La salida de Manuel Adorni en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito modificó parte del tablero interno. El exvocero, uno de los últimos dirigentes considerados “puros” del espacio, también aparecía entre los nombres con mayores posibilidades de integrar una eventual fórmula presidencial.

En ese contexto, algunos dirigentes mencionan a Patricia Bullrich como la “candidata natural” al cargo, aunque otras voces postulan a funcionarios más del riñón libertario como podría ser la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

Un miembro del Gabinete planteó que una mayor representación oficialista en el Congreso, especialmente en el Senado, reducirá el margen de maniobra político del futuro vicepresidente, que tendría un margen de autonomía mucho menor que el que tuvo Villarruel durante la primera etapa de la gestión.

En los últimos días, la propia Bullrich dio muestras de querer competir en los comicios del 2027, aunque con algunos mensajes contradictorios. Primero, se mostró optimista ante una eventual candidatura a Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pese a que sostuvo que estará “donde haga falta”, y este fin de semana dejó entrever sus aspiraciones de competir por la presidencia en 2031 una vez concluido un eventual segundo mandato de Milei.

Mientras algunos interpretan el anuncio como un mensaje hacia el interior de La Libertad Avanza para ordenar las aspiraciones de sus principales dirigentes, otros sostienen que el nombre ya está definido y que permanecerá bajo estricta reserva hasta que la estrategia electoral lo indique.

El papa León XIV pidió este domingo encontrar respuestas basadas en la paz, la estabilidad y la justicia frente a la crisis migratoria que afecta a Ceuta, después de la llegada masiva de migrantes desde Marruecos y la muerte de decenas de personas durante los intentos de entrada a esta ciudad autónoma española situada en el norte de África.

Durante sus palabras posteriores al rezo del Ángelus en la Plaza de San Pedro, el pontífice expresó su preocupación por la situación y realizó un llamado en español para pedir una salida al conflicto humanitario.

“Sigo con preocupación la alarmante situación en Ceuta pidiendo a Dios, por medio de la intercesión de Nuestra Señora de África, que se puedan encontrar soluciones de paz, de estabilidad y de justicia”, afirmó.

La declaración representó la primera intervención pública de León XIV sobre el episodio ocurrido esta semana en la frontera entre Marruecos y Ceuta, un territorio europeo ubicado en la costa africana que volvió a convertirse en escenario de una crisis migratoria de gran magnitud.

El episodio comenzó con una movilización masiva de personas que intentaron ingresar a la ciudad desde territorio marroquí. Según las autoridades de Marruecos, alrededor de 40.000 personas se dirigieron hacia la frontera de Ceuta y otras 1.135 hacia Melilla, otra ciudad española en el norte de África. El gobierno marroquí informó además de 11 fallecidos en su territorio, diez de ellos por ahogamiento.

Aunque una gran parte de quienes lograron cruzar regresaron posteriormente a Marruecos, la emergencia generó una nueva discusión dentro de la Unión Europea sobre el control de las fronteras del bloque, la cooperación con países vecinos y la gestión de los movimientos migratorios.

Los ministros de Interior de los Estados miembros de la Unión Europea tienen previsto abordar la situación en una reunión extraordinaria para evaluar las consecuencias del episodio y analizar posibles medidas de respuesta.

La crisis también provocó una operación de retorno voluntario de migrantes que permanecían en distintos puntos de Ceuta. La Policía Local habilitó traslados hacia el paso fronterizo del Tarajal, principal conexión terrestre entre la ciudad española y Marruecos, para facilitar el regreso de quienes decidieron abandonar el territorio.

Durante la jornada de este domingo, más de un centenar de personas fueron trasladadas mediante autobuses hasta la frontera. Algunos migrantes explicaron que habían pasado varios días en la ciudad sin acceso adecuado a alimentos ni descanso, una situación que llevó a varios de ellos a optar por regresar a Marruecos.

Las autoridades locales reconocieron que todavía no existía una cifra definitiva sobre cuántas personas permanecían en Ceuta después del ingreso masivo. El delegado del Gobierno en la ciudad, Miguel Ángel Pérez, señaló que la cantidad exacta aún no podía determinarse, mientras que el presidente autonómico, Juan Jesús Vivas, estimó que podían quedar más de 10.000 migrantes en el territorio.

El pronunciamiento de León XIV se enmarca en una línea que el pontífice ha mantenido desde el inicio de su papado sobre los desplazamientos forzados y la situación de las personas migrantes. El líder de la Iglesia católica ha insistido en la necesidad de proteger la dignidad humana y ha señalado que los desafíos migratorios requieren cooperación internacional.

En junio, durante una visita a España, el papa volvió a abordar esta problemática en las islas Canarias, donde mantuvo encuentros con migrantes y representantes de organizaciones dedicadas a la asistencia humanitaria. En esa ocasión destacó la necesidad de respuestas que combinen seguridad, solidaridad y atención a las personas afectadas por los desplazamientos.