Blog

  • Suiza aplazó las conversaciones entre Estados Unidos e Irán para implementar el acuerdo que puso fin a la guerra en Medio OrienteEl anuncio de Berna se produjo después de que la Casa Blanca informara que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, canceló el viaje previsto para reunirse con negociadores iraníes debido a dificultades logísticas vinculadas a la próxima etapa de las conversaciones. La cancillería suiza no informó una nueva fecha para el encuentro

    Suiza aplazó las conversaciones entre Estados Unidos e Irán para implementar el acuerdo que puso fin a la guerra en Medio OrienteEl anuncio de Berna se produjo después de que la Casa Blanca informara que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, canceló el viaje previsto para reunirse con negociadores iraníes debido a dificultades logísticas vinculadas a la próxima etapa de las conversaciones. La cancillería suiza no informó una nueva fecha para el encuentro

    Las conversaciones previstas para este viernes entre Estados Unidos e Irán en el complejo alpino de Burgenstock, en Suiza, quedaron aplazadas, según confirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores suizo. La decisión se conoció pocas horas después de que la Casa Blanca cancelara el viaje del vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien debía encabezar la delegación de Washington para iniciar la fase de implementación del acuerdo alcanzado entre ambos países para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

    Las conversaciones previstas entre Estados Unidos, Irán, Qatar y Pakistán han sido aplazadas”, informó la cancillería suiza en un mensaje difundido por la agencia AFP y citado también por Reuters.

    PUBLICIDAD

    El ministerio añadió que “Suiza sigue dispuesta a facilitar estas conversaciones. El trabajo preparatorio pertinente en Burgenstock continúa“, aunque no informó una nueva fecha para el encuentro.

    La suspensión se produjo apenas dos días después de la firma del memorando de entendimiento entre Washington y Teherán, que abrió un plazo de 60 días para negociar un acuerdo permanente sobre el programa nuclear iraní y permitió restablecer el tránsito de petróleo por el estrecho de Ormuz a los niveles previos al conflicto.

    PUBLICIDAD

    La reunión en Suiza estaba concebida como el primer paso técnico para poner en marcha los compromisos asumidos por ambas partes tras la firma del acuerdo.

    La suspensión se produjo apenas dos días después de la firma del memorando de entendimiento entre Washington y Teherán

    Horas antes del anuncio suizo, un portavoz de la Casa Blanca informó que Vance no viajaría al país europeo como estaba previsto. Según la explicación oficial, persistían dificultades logísticas vinculadas a la siguiente etapa de las negociaciones.

    La cancelación sorprendió a funcionarios y periodistas que ya se preparaban para el desplazamiento. De acuerdo con información de medios estadounidenses, el equipo de Vance y un grupo reducido de reporteros se encontraban en la Base Conjunta Andrews, en las afueras de Washington, a la espera del vuelo hacia Suiza. Al mismo tiempo, personal de la Casa Blanca y equipos de avanzada ya estaban desplegados en territorio suizo para organizar la llegada de la delegación estadounidense.

    La Casa Blanca señaló en un comunicado que el vicepresidente y sus colaboradores estaban listos para participar en las conversaciones, pero que no fue posible concretar los preparativos necesarios. “La logística de estas negociaciones nunca ha sido sencilla ni predecible“, indicó el comunicado.

    Durante una conferencia de prensa realizada horas antes de la cancelación, Vance había reconocido la incertidumbre sobre el cronograma de las conversaciones. “Nuestro plan es ir a Suiza, aunque no sé exactamente cuándo“, declaró el vicepresidente.

    También afirmó que “creemos que las negociaciones técnicas comenzarán este fin de semana. Ese sigue siendo el plan, pero podría cambiar“.

     "Nuestro plan es ir a Suiza, aunque no sé exactamente cuándo“, declaró el vicepresidente (REUTERS)

    La suspensión coincidió con informaciones sobre posibles demoras en la conformación de la delegación iraní. Según un reporte citado por medios internacionales, Teherán evaluaba el impacto de la situación en Líbano, donde continúan las tensiones vinculadas a la presencia militar israelí en el sur del país.

    El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el jueves que las fuerzas israelíes permanecerán en una “zona de seguridad” del sur del Líbano mientras las necesidades de seguridad de Israel así lo requieran.

    Israel y el grupo terrorista Hezbollah no forman parte del acuerdo firmado entre Washington y Teherán. Sin embargo, la situación en territorio libanés aparece como uno de los factores que influyen sobre el contexto político de las negociaciones.

    En paralelo, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, respaldó públicamente la posibilidad de mantener conversaciones directas con Estados Unidos. En una declaración difundida por medios estatales iraníes, sostuvo que “es obvio que las negociaciones cara a cara que se celebren en el futuro no significarán aceptar la opinión del enemigo“.

    El pronunciamiento fue interpretado como una señal de respaldo político para que los negociadores iraníes participen en el proceso abierto tras la firma del acuerdo.

    El líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, respaldó públicamente la posibilidad de mantener conversaciones directas con Estados Unidos (REUTERS)

    Inicialmente, la visita de Vance a Suiza tenía como objetivo participar en una ceremonia formal de firma. Sin embargo, ese acto perdió sentido después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, firmara el documento el miércoles durante una cena oficial en el Palacio de Versalles junto al presidente francés, Emmanuel Macron, mientras que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, rubricó el acuerdo por separado.

    El memorando establece que las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido deberán ser diluidas bajo supervisión internacional. También incluye el compromiso de Irán de no adquirir ni desarrollar armas nucleares.

    No obstante, varios aspectos centrales del entendimiento todavía requieren definiciones técnicas y políticas. Precisamente para abordar esos puntos estaban previstas las conversaciones en Burgenstock, cuyo inicio quedó ahora sin fecha confirmada.

  • El Gobierno le sacó el impuesto al cheque a Mercado Pago y las cripto, pero las Pymes y los pequeños productores seguirán pagando

    El Gobierno le sacó el impuesto al cheque a Mercado Pago y las cripto, pero las Pymes y los pequeños productores seguirán pagando

    El Gobierno impuso nuevas exenciones al Impuesto al Cheque para el sector cripto y fintech, lo que beneficia a empresas como Mercado Pago. El exdiputado Alejandro “Topo” Rodríguez, publicó un contundente posteo en X al respecto, donde remarca que “las Pymes, los comercios, los pequeños productores de todo el país y los profesionales independientes que operan por los canales bancarios tradicionales seguirán pagando ese tributo”.

    Alejandro Rodríguez contra LLA

    El cambio en la reglamentación del Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias se formalizó este jueves 18 de junio a través del Decreto 475/2026, que se publicó en el Boletín Oficial firmado por presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

    En los considerandos de esta medida, el Ejecutivo justificó la decisión explicando que es necesario “adecuar la normativa aplicable a ciertos actores en atención a los adelantos tecnológicos” y, en forma simultánea, igualar el tratamiento fiscal para sujetos que realicen actividades similares, pero hasta ahora debían pagar cargas impositivas distintas.

    Rodríguez escribió en su cuenta oficial de X: “Se trata de una concesión objetiva del Gobierno a los sectores de fintech y criptoactivos, que forman parte de la estrategia oficial de desregulación financiera y promoción de nuevas tecnologías”.

    Y agregó: “En cambio, las Pymes, los comercios, los pequeños productores de todo el país y los profesionales independientes que operan por los canales bancarios tradicionales seguirán pagando ese tributo. Mientras tanto, hoy el 40,1% de los fondos que se recaudan por impuestos proviene del cobro del IVA. Más regresivo, imposible”.

    Reporte de Alejandro Rodríguez

    Rodríguez publicó, junto a su texto, una imagen del “Instituto Consenso Federal”, organismo que dirige, que sintetiza sus palabras de manera muy clara.

    Por su parte, el diputado peronista Guillermo Michel escribió, con ironía: “El Gobierno sigue bajando impuestosA las criptomonedas, billeteras virtuales y empresas de caudales para transportar efectivo. El Decreto 475 exime a esos sectores del Impuesto al Cheque. HOOD ROBIN Fiscal”.

    Posteo de Guillermo Michel contra LLA

    Los sectores beneficiados por el decreto 475

    Según la Agencia Noticias Argentinas (NA), el decreto 475 alcanza a:

    Servicios de pago y cobranza: las cuentas exclusivas de compañías de servicios electrónicos de cobranzas y pagos quedan exentas. La medida incluye los movimientos para el depósito o entrega de dinero y también beneficia a sus agentes oficiales y a quienes trabajan como agencias complementarias de servicios financieros.

    Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV): esto incluye a las empresas cripto. Las cuentas usadas exclusivamente para sus actividades específicas quedarán exentas del impuesto, pero solo si los proveedores están anotados en el Registro de la Comisión Nacional de Valores (CNV) y en el registro de la AFIP.

    Tarjetas de crédito y débito: se eximen los débitos surgidos en préstamos bancarios para financiar su trabajo, también los movimientos generados por la emisión y cancelación de obligaciones negociables destinadas al mismo objetivo.

    Transportadoras de caudales: la exención beneficia a las cuentas que estas compañías usan para rendirle a sus clientes el dinero en efectivo que se recaudó, siempre que estén anotados en el registro que maneja el Banco Central (BCRA).

  • En medio de la interna, Kicillof busca reunir al PJ bonaerense por el aniversario de la muerte de Perón

    En medio de la interna, Kicillof busca reunir al PJ bonaerense por el aniversario de la muerte de Perón

    Axel Kicillof asumió al PJ bonaerense

    El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, define por estas horas si el próximo 1 de julio reunirá a las autoridades del Partido Justicialista de los 135 municipios. Será cuando se cumpla un nuevo aniversario del fallecimiento del expresidente y líder del movimiento justicialista, Juan Domingo Perón. Por eso, pese a que aún resta confirmar la locación, el lugar elegido sería la Quinta de San Vicente, donde descansan los restos de quien fuera presidente del país desde 1946 hasta 1955 y de 1973 a 1974. Pero antes, buscará descomprimir la discusión interna. Lanzó una convocatoria desde el Movimiento Derecho al Futuro y el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires al banderazo que organizó el kirchnerismo al cumplirse un año de la detención de la expresidenta Cristina Kirchner por la Causa Vialidad.

    Kicillof decidirá en los próximos días qué hacer el próximo 1 de julio. Para el Partido Justicialista es una fecha con un fuerte contenido simbólico. Perón falleció estando al frente del Gobierno y a partir de ese momento el día fue un punto de inflexión. Una de las ideas que cobraban fuerza por estas horas, según pudo saber Infobae, es realizar una reunión con los presidentes y presidentas de los PJ en los 135 municipios de la provincia. Es una idea que barajan los integrantes del consejo partidario, a la espera de que el mandatario dé el visto bueno.

    PUBLICIDAD

    La foto que se busca no está exenta de complejidad. Principalmente, con lo que suceda este sábado en el banderazo en respaldo a Cristina Kirchner que prepara La Cámpora en el Parque Lezama y que contará con la participación de intendentes y dirigentes muchos de los cuales presiden los PJ en sus municipios.

    Cristina Fernández de Kirchner - CFK -  PJ - 10 de junio

    En medio de ello, las diferencias entre el cristinismo y el sector de Kicillof se agudizaron en los últimos días, luego de que circulase el recorte de un discurso de la legisladora porteña Berenice Iañez, que forma parte del Movimiento Derecho al Futuro de la Ciudad de Buenos Aires, en el que dice: “Cristina está equivocada y jode bastante las pelotas”. La afirmación reactivó las críticas del kirchnerismo al sector del gobernador y, en definitiva, al posicionamiento del mandatario bonaerense, a quien le piden que comparezca en San José 1111 y se reúna con Cristina Kirchner. Kicillof me da mucha desconfianza”, consideró la intendenta en uso de licencia y diputada provincial por la Tercera sección electoral, Mayra Mendoza en declaraciones a Letra P, luego de los dichos de la legisladora. La tesis que maneja el cristinismo es que Iáñez dice lo que Kicillof piensa. Mendoza, primera línea de La Cámpora, es una de las voces de CFK en el ámbito bonaerense. La interna aparece por añadidura en cada movimiento dentro del peronismo. Luego, la dirigente quilmeña aseguró sobre el gobernador: “Alguien que no va a verla a Cristina y pueda charlar de todo, de lo que significa la gestión, del rumbo político, me da desconfianza”. También detalló que compartió ámbitos “con él donde no éramos pares, pero estábamos todos en la misma situación y de repente hay una distancia y uno realmente no lo entiende. No encuentro razones, no las hay”.

    PUBLICIDAD

    El sábado habrá un termómetro de cuál es el pulso del peronismo en su discusión interna. Desde hace tiempo que el cristinismo viene motorizando un gran acto en Parque Lezama. Será un banderazo —justamente es el Día de la Bandera— para reclamar por la libertad de la expresidenta Cristina Kirchner. Este jueves desde el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y el Partido Justicialista bonaerense lanzaron la convocatoria oficial para participar de la actividad. Hasta el cierre de esta nota no estaba confirmada la presencia del propio Kicillof. De momento, existía una posibilidad de que concurriera.

    Axel Kicillof asumió al PJ bonaerense

    El último 1 de julio, el PJ bonaerense reunió al consejo partidario en la Quinta de San Vicente. Fue durante la presidencia de Máximo Kirchner. En 2024 se realizó un acto en el parque de la Quinta que contó con los discursos de Kicillof y el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; entre los principales oradores.

    Kicillof asumió formalmente al PJ bonaerense en abril de este año con lo que fue la primera reunión del consejo partidario. La misma se dio en La Plata. Allí, el tema CFK terminó imponiéndose. También se definió fomentar las afiliaciones al partido y lanzar cursos de formación política. Para el primer ítem se lanzó una app que funciona como preafiliación. El funcionamiento de la misma quedó a cargo del secretario general del partido, el intendente en uso de licencia de Almirante Brown, Mariano Cascallares. Los cursos de formación son responsabilidad del intendente de La Plata, Julio Alak. El lanzamiento de los cursos de formación fue recordado por la irrupción de dos militantes kirchneristas, quienes desplegaron una bandera pidiendo la libertad de CFK y que fueron retirados de la sala por personal de seguridad.

  • Los gobernadores aliados demoran una definición sobre Adorni en Diputados y esperan señales de la Casa Rosada

    Los gobernadores aliados demoran una definición sobre Adorni en Diputados y esperan señales de la Casa Rosada

    La Cámara de Diputados recuperó protagonismo en el caso Adorni y los gobernadores aliados, una vez más, podrán inclinar la balanza a favor o en contra de Milei. Con la postergación de la discusión sobre la interpelación y la moción de censura contra el jefe de Gabinete en el Senado, los bloques aliados deberán definir en Diputados si el próximo martes 23 dan quórum en la sesión especial convocada por la oposición dura para avanzar contra el ministro coordinador.

    La convocatoria a esa sesión especial llevaba las firmas de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, gran parte de Provincias Unidas, incluidos los cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora, que se ha mostrado más distante de la Casa Rosada desde la discusión por Zonas Frías. Por lo tanto, todavía les resta sumar más de una docena de voluntades para llegar al quórum.

    El PRO y la UCR han hecho públicas sus críticas contra el jefe de Gabinete y presionan para que renuncie o sea echado. En el Senado algunos de sus representantes adelantaron que votarían a favor de una moción de censura; sin embargo, en la Cámara de Diputados han evitado pronunciamientos concretos respecto a la sesión del próximo martes. “Históricamente no damos quórum en las sesiones que no convocamos nosotros”, explicó un diputado amarillo.

    Martín Menem y Cristian Ritondo

    En el bloque que conduce Cristian Ritondo buscan una diagonal para salir de una situación muy incómoda: por un lado, son conscientes del costo político que pagarían si no bajan al recinto, pero por el otro, deben cuidar la alianza electoral con La Libertad Avanza de cara al 2027, especialmente en la provincias de Buenos Aires. “Queremos que reaccionen como Luzu con Florencia Peña”, ironizaba con humor otro diputado, en referencia al despido de la conductora tras la polémica por la salud del padre de Messi.

    Los radicales, por su parte, se encuentran en la misma sintonía: no quieren “proteger” a Adorni pero tampoco ven con buenos ojos votar con el kirchnerismo en contra del Gobierno. El límite es finito y el caso del ministro ya ganó peso propio por fuera de los márgenes de la política. El tema está instalado en la sociedad, entre el enojo, la ironía y la pesadumbre. Sobre todo en aquellos que vieron en el gobierno nacional una verdadera opción de cambio.

    Por su parte, los bloques que responden directamente a gobernadores aliados juegan al misterio y siguen esperando que la Casa Rosada les ahorre un momento incómodo en el Congreso. No quieren quedar pegados a la situación del Jefe de Gabinete, pero tampoco ser quienes le pongan el pie sobre la cabeza y determinen su destino final. El problema es que, hasta ahora, no han podido hacer las dos cosas al mismo tiempo.

    Respuestas como “sin definiciones”, “no se habló en el bloque” o “aun no lo discutimos con el gobernador” se escuchan en boca de legisladores de Innovación Federal (Salta y Misiones), Independencia (Tucumán), Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Por Santa Cruz y La Neuquinidad. Entre todos suman una veintena de votos que podrían sellar la suerte de Manuel Adorni.

    El ministro del Interior, Diego Santilli, junto a los gobernadores Gustavo Saénz, Osvaldo Jaldo y Raúl Jalil

    “Esto lo tiene que resolver el Poder Ejecutivo o la Justicia. Adorni es un problema de Milei, no nuestro”, explicaron a Infobae cerca del catamarqueño Jalil. En la provincia norteña no hay definiciones contundentes respecto al quórum o la votación de la interpelación, pero existe la sensación de que la Casa Rosada debe resolver la situación cuanto antes, para no obligar a los aliados a quedar en un lugar incómodo que, en definitiva, puede terminar siendo contraproducente para la postura de Balcarce 50.

    En la misma sintonía, en el gobierno tucumano, que conduce Osvaldo Jaldo, uno de los peronistas más cercanos a Milei, plantearon que se trata de una cuestión “exclusiva” del Presidente, quien deberá -según su opinión- tomar una decisión. Los dos gobernadores del PJ han marcado, a su forma y con sus maneras, la distancia necesaria para que el Gobierno entienda donde está parado de cara al proceso legislativo que tiene a Adorni en el centro de la escena.

    En Salta la postura va en línea con la que tienen en Catamarca y Salta. “El Presidente es el que tiene la facultad de elegir, sacar o poner a sus funcionarios. No es un tema del Congreso. Lo de Adorni es un tema que tiene que resolver el Presidente”, plantearon bien cerca del gobernador Gustavo Sáenz.

    En San Juan la señales que surgen son de cautela y favorable para el gobierno nacional. Orrego no jugaría dentro del bloque opositor que está dispuesto a pedir la interpelación de Adorni. En Santa Fe, en tanto, mantuvieron la reserva respecto a la postura sobre el tema. “Es un tema de los legisladores. Nosotros hablamos de los temas que corresponden a la provincia”, indicaron cerca de Maximiliano Pullaro.

    José Mayans, jefe de los senadores peronistas

    En Chubut la postura de Ignacio Torres va de la mano de la que ha marcado el PRO a nivel nacional. Cree que Adorni tiene que renunciar o ser interpelado. Está apostado sobre el ala dura de la oposición. En Entre Ríos no hay una postura pública. Rogelio Frigerio mantiene una relacióno muy cercana la Casa Rosada y no parece ser una opción que juegue en contra de sus pretensiones.

    En Córdoba fueron tajantes respecto a la postura que tienen con el tema Adorni “Nuestros diputados se sintieron estafados porque en una reunión institucional el Jefe de Gabinete les mintió en la cara y pidieron su renuncia”, explicaron en el entorno más cercano de Martín Llaryora. Y agregaron: “El gobierno de Córdoba no tiene nada para aportar en ese debate”.

    La semana pasada los siete legisladores del peronismo cordobés pidieron la renuncia del ministro coordinador a través de un comunicado conjunto que publicaron en sus redes. Un puñado de días después la postura no se modificó ni una coma. “Le minitieron al Congreso y le mintieron a la gente”, señalaron a Infobae, al tiempo que remarcaron que los cuestionamientos solo están direccionados hacia la situación institucional y política de Adorni. El proceso judicial va por otro camino.

    Por otro lado, también existen algunos temores, especialmente en las filas del peronismo, de “sentar un mal precedente” que en el futuro cercano pueda volverse en su contra. En ese sentido, destacaron que nunca en la historia se removió a un jefe de Gabinete vía moción de censura y también exhibieron dudas sobre la discusión reglamentaria en torno a qué mayoría se necesita para echar a Adorni.

    Mientras que la mayoría interpretaba que un proyecto de interpelación sin dictamen de comisión requería dos tercios de los votos para prosperar, el acuerdo entre Patricia Bullrich y sus aliados en el Senado favorecería otra posibilidad: que se necesite sólo una mayoría absoluta (la mitad más uno).

    Lo cierto es que el Gobierno ha puesto a sus aliados en su lugar de absoluta incomodidad. Porque ninguno de los gobernadores esboza una defensa de Adorni ni de su situación, pero no quieren asumir el papel de verdugos. La gran incógnita es hasta dónde llegará la paciencia.

  • El dólar sigue subiendo, supera a la inflación del mes y se frena el proceso de apreciación cambiaria

    El dólar sigue subiendo, supera a la inflación del mes y se frena el proceso de apreciación cambiaria

    De mantenerse la tendencia alcista, el dólar podría superar a la inflación en junio. (REUTERS/Willy Kurniawan)

    La nueva suba del dólar, que ayer cerró a $1.470 para la venta en el mercado oficial, representa un cambio de tendencia respecto a lo que venía ocurriendo en los primeros meses del año. El tipo de cambio acumula con este ajuste un incremento de 2,7% en el mes y supera la inflación proyectada para junio, que podría perforar el 2 por ciento.

    La cotización oficial había cerrado mayo a $1.430, en un mes que había mostrado récord de compra de dólares por parte del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Sin embargo, el billete verde casi no se había movido.

    PUBLICIDAD

    En junio, la dinámica cambiaria es bastante diferente. El Central sigue comprando pero a un ritmo mucho menor al del quinto mes del año. A modo ilustrativo, en la última jornada la autoridad monetaria adquirió USD 70 millones y casi todos los días viene por debajo de ese nivel. A pesar de que hubo una menor demanda oficial, igual el tipo de cambio viene operando en alza.

    Las opciones son dos: bajó la oferta de divisas o bien aumentó la demanda. Es posible que se estén dando ambas situaciones a la vez. Además, con el pago del medio aguinaldo también se estarán inyectando más pesos en las cuentas de los empleados y es probable que parte de ese dinero termine canalizándose hacia el dólar.

    PUBLICIDAD

    En los meses anteriores, la compra de dólares por parte de las personas se mantuvo relativamente alta, en el orden de los USD 2.300 millones mensuales. Esto significa que aún con un tipo de cambio muy planchado el público igual prefiere comprar. De hecho, alrededor de 1,5 millones de argentinos adquieren divisas por mes.

    En los cinco primeros meses del año, el dólar oficial se apreció alrededor del 10%. En otras palabras, la economía argentina se encareció en dólares de manera bastante rápida. Ahora, al menos en lo que va de junio, se frenó este proceso y proyecta lo que podría ocurrir en el segundo semestre de 2026.

    De acuerdo a los datos que surgen del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) divulgado por el Banco Central, los analistas esperan que en lo que resta del año el dólar se mueva muy parejo con la evolución de la inflación. Esto implica que el tipo de cambio finalizaría el año levemente por debajo de los 1.700 pesos.

    Sin embargo, algunas consultoras, como el caso de Invecq que dirige Esteban Domecq, piensan que el dólar podría acelerarse en relación a la evolución de la dinámica inflacionaria. Esto implica que habría una reversión parcial en el proceso de apreciación cambiaria, respondiendo a quienes advierten que el encarecimiento en dólares de la economía resulta peligroso.

    La suba del tipo de cambio también se produjo en el contado con liquidación, que ayer trepó hasta 1.511 pesos. La brecha con el oficial se mantiene en niveles inferiores al 3 por ciento.

    Pese a la apreciación cambiaria de los últimos meses, Argentina registró en mayo de 2026 un superávit comercial récord de USD 3.504 millones, sumando así 30 meses consecutivos con saldo positivo en la balanza. Este resultado sin antecedentes se logró gracias a la combinación de exportaciones récord y una caída en las importaciones

    Las exportaciones alcanzaron la cifra histórica de USD 9.537 millones (un crecimiento interanual del 34,4%) impulsadas principalmente por combustibles, energía y productos del agro.

    En tanto, las importaciones cayeron un 7% interanual, hasta USD 6.033 millones. Con estos números, el acumulado de los primeros cinco meses del año alcanzó un superávit cercano a los USD 11.800 millones, superando ya el total positivo de todo el año 2025.

  • Grecia completó la restauración de la fachada occidental del Partenón y recuperó una vista perdida durante 220 añosLa obra incluyó la colocación de dos nuevos bloques de mármol en espacios que permanecían vacíos desde comienzos del siglo XIX. Las piezas fueron instaladas en la parte alta del extremo occidental del templo, el sector que observan primero los visitantes al ingresar al recinto arqueológico de la Acrópolis

    Grecia completó la restauración de la fachada occidental del Partenón y recuperó una vista perdida durante 220 añosLa obra incluyó la colocación de dos nuevos bloques de mármol en espacios que permanecían vacíos desde comienzos del siglo XIX. Las piezas fueron instaladas en la parte alta del extremo occidental del templo, el sector que observan primero los visitantes al ingresar al recinto arqueológico de la Acrópolis

    El Ministerio de Cultura de Grecia presentó el jueves la restauración de la fachada occidental del Partenón, una intervención que permite contemplar el monumento más emblemático de Atenas con una apariencia que no se veía desde hace aproximadamente 220 años.

    La obra incluyó la colocación de dos nuevos bloques de mármol en espacios que permanecían vacíos desde comienzos del siglo XIX. Las piezas fueron instaladas en la parte alta del extremo occidental del templo, el sector que observan primero los visitantes al ingresar al recinto arqueológico de la Acrópolis.

    PUBLICIDAD

    La ministra de Cultura griega, Lina Mendoni, destacó el resultado de los trabajos y aseguró que la restauración devuelve al monumento una parte fundamental de su diseño original. “Hoy contemplamos el frontón oeste del Partenón como no lo habíamos visto en dos siglos”, afirmó en un comunicado oficial.

    La funcionaria agregó que “por primera vez en unos 220 años, el Ministerio de Cultura presenta el lado oeste del Partenón en todo su esplendor… la vista es verdaderamente impresionante”.

    PUBLICIDAD

    Según el ministerio, la intervención permitió reconstruir sectores deteriorados mediante la utilización de fragmentos antiguos conservados a lo largo de los años y de nuevo mármol especialmente trabajado para integrarse al conjunto arquitectónico. Mendoni señaló que los nuevos bloques no solo completan espacios vacíos del monumento, sino que también contribuyen a recuperar la percepción original de la estructura.

    “Permiten volver a contemplar las proporciones únicas y la perfección geométrica de la fachada occidental del Partenón”, sostuvo.

    La funcionaria agregó que “por primera vez en unos 220 años, el Ministerio de Cultura presenta el lado oeste del Partenón en todo su esplendor... la vista es verdaderamente impresionante” (EFE)

    El Partenón, construido hace aproximadamente 2.500 años y dedicado a la diosa Atenea, domina la ciudad de Atenas desde la colina de la Acrópolis. El monumento constituye uno de los principales atractivos turísticos de Grecia y recibió cerca de 4,6 millones de visitantes durante el año pasado.

    La restauración forma parte de un amplio programa de conservación iniciado en 1975 para reparar daños acumulados durante siglos por conflictos bélicos, condiciones climáticas adversas, contaminación y saqueos. El proyecto más reciente contó con financiación de la Unión Europea.

    De acuerdo con el Ministerio de Cultura, un equipo multidisciplinario integrado por arqueólogos, ingenieros y artesanos participó en las tareas de reconstrucción y consolidación estructural. “Es un proyecto de excepcional dificultad”, afirmó Mendoni.

    Las autoridades griegas indicaron que el monumento presenta ahora un aspecto muy cercano al que tenía inmediatamente después de la retirada de una parte importante de sus esculturas por orden de Lord Elgin, embajador británico ante el Imperio Otomano a comienzos del siglo XIX.

    La extracción de esas obras continúa siendo uno de los principales puntos de disputa cultural entre Grecia y el Reino Unido. Aproximadamente la mitad de las esculturas supervivientes del Partenón fueron trasladadas a Gran Bretaña y actualmente se encuentran en el Museo Británico de Londres.

    Museo Británico  Mármoles del Partenón

    El gobierno británico sostiene que las piezas fueron adquiridas legalmente. Los sucesivos ejecutivos del Reino Unido han señalado además que cualquier decisión sobre su futuro corresponde al museo y no al gobierno.

    En los últimos años, el Museo Británico mantuvo conversaciones con autoridades griegas para explorar fórmulas que permitan exhibir los mármoles en Atenas. Esas negociaciones se desarrollaron durante la presidencia de George Osborne, exministro británico de Finanzas.

    Por su parte, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, planteó en reiteradas oportunidades la cuestión ante dirigentes británicos y reiteró el reclamo de Atenas para lograr el retorno de las esculturas.

    Además de Londres, fragmentos de esculturas procedentes del Partenón se conservan en museos de varias ciudades europeas, entre ellas París, Copenhague, Múnich, Viena y Wurzburgo.

    (Con información de AP y AFP)

  • Andy Burnham ganó una elección parcial y fortaleció su perfil como rival interno del primer ministro británico Keir Starmer en el Partido LaboristaLuego de su triunfo en los comicios especiales para el escaño de Makerfield, el nuevo diputado insistió en que su partido tiene “una última oportunidad para cambiar” y propuso “construir una nueva política basada en la unidad y la esperanza”

    Andy Burnham ganó una elección parcial y fortaleció su perfil como rival interno del primer ministro británico Keir Starmer en el Partido LaboristaLuego de su triunfo en los comicios especiales para el escaño de Makerfield, el nuevo diputado insistió en que su partido tiene “una última oportunidad para cambiar” y propuso “construir una nueva política basada en la unidad y la esperanza”

    La contundente victoria de Andy Burnham, alcalde laborista de Gran Mánchester, en las elecciones especiales para el escaño de Makerfield intensficaron el debate sobre el liderazgo en el Partido Laborista británico, situándolo como el principal rival del actual primer ministro, Keir Starmer.

    Burnham se impuso con casi el 55% de los votos, superando en más de 9.000 sufragios a Rob Kenyon de Reform UK, una formación antiinmigración. Su discurso tras conocerse los resultados fue categórico: “Todo el mundo sabe que la política no funciona”, señaló, antes de añadir que “esta noche podría, solo podría, ser el punto de inflexión”.

    PUBLICIDAD

    El nuevo diputado laborista insistió en que su partido tiene “una última oportunidad para cambiar” y recobrar la confianza de la ciudadanía. En ese sentido, propuso “construir una nueva política basada en la unidad y la esperanza, alejándonos del camino que nos lleva a una política oscura y divisiva como la que vemos en Estados Unidos”.

    Burnham evitó limitarse a celebrar su regreso al Parlamento. El “Rey del Norte”, como se lo conoce, subrayó su voluntad de liderar el país y replicar a nivel nacional el modelo de gestión que implementó en Manchester desde 2017.

    PUBLICIDAD

    La elección en Makerfield se convocó tras la renuncia de Josh Simons, quien dejó su escaño para facilitar el retorno de Burnham al Parlamento. La maniobra se interpreta como un movimiento estratégico dentro de un partido que, aunque gobierna tras la victoria electoral de 2024, atraviesa una etapa de creciente impopularidad.

    El primer ministro británico, Keir Starmer, conversa con Andy Burnham, alcalde del Gran Mánchester, mientras preside la primera mesa redonda con los alcaldes de las regiones de Inglaterra, en Londres (Reino Unido), el 9 de julio de 2024 (Ian Vogler/Pool vía REUTERS/Foto de archivo)

    Starmer, por su parte, vio caer su popularidad en los últimos meses, incapaz de cumplir con las expectativas de crecimiento económico, mejora de los servicios públicos y alivio del costo de vida. Los errores políticos, entre ellos el polémico nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos, exacerbaron el malestar interno.

    El sistema parlamentario británico permite a los partidos cambiar de líder a mitad de mandato: basta con que un diputado cuente con el apoyo de una quinta parte de la bancada laborista, es decir, 81 diputados, para desafiar al primer ministro.

    En mayo, el ex secretario de Sanidad Wes Streeting dimitió y lanzó una crítica contra el Gobierno laborista: “Donde necesitamos visión, tenemos un vacío”. Esta renuncia se sumó a los malos resultados en las elecciones locales, que llevaron a varios diputados a pedir la salida de Starmer. Streeting reafirmó el martes pasado su disposición a competir por el liderazgo si Starmer no renuncia voluntariamente: “Tendrá que haber una contienda, y yo estaría preparado para ello”.

    La victoria de Burnham incrementa la presión para que Starmer abandone el cargo. Mientras Streeting cuenta con apoyo entre sus pares, analistas como Rob Ford, de la Universidad de Mánchester, consideran que Burnham es el sucesor más probable. Ford explicó que “la presión sobre Starmer será muy difícil de resistir” tras el regreso de Burnham al Parlamento, en diálogo con Associated Press.

    El ex secretario de Sanidad británico, Wes Streeting, pronuncia un discurso de apertura en la conferencia anual Progress 2026, en Londres, Reino Unido, el 16 de mayo de 2026 (REUTERS/Jaimi Joy/Archivo)

    Ante la posibilidad de una pugna interna, Starmer intentó mostrarse firme. “Lucharé si hay un desafío”, afirmó en la cumbre del G7 en Francia a inicios de semana. “Obtuvimos un resultado significativo en las elecciones generales de 2024, con un mandato para impulsar el cambio. No voy a renunciar a ello”.

    Starmer incluso sugirió que podría ofrecerle a Burnham un puesto en el Gabinete y aseguró: “Quiero que tenga un papel importante en el gobierno”. Sin embargo, los allegados de Burnham dejaron claro que él no está interesado en esa alternativa.

    Burnham, en un vídeo grabado durante los comicios, dijo que Makerfield ofrecía a sus habitantes “la oportunidad de escribir un nuevo guion”. Su promesa central es llevar el “manchesterismo” —su modelo de gestión— a escala nacional.

    La presión sobre el primer ministro podría aumentar si miembros del Gabinete dimiten o amenazan con hacerlo, forzando así un relevo. El desenlace podría ser una contienda abierta o una transición pactada, según la percepción de la fuerza de Burnham frente a otros potenciales aspirantes.

    El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer (izquierda), la ex viceprimera ministra, Angela Rayner, y el alcalde de Mánchester, Andy Burnham, el 13 de abril de 2026 (Paul Ellis/Pool Foto via AP, archivo)

    La derrota de Reform UK en Makerfield, según Ford, refuerza la posición de Burnham como figura clave para la renovación laborista. “El mensaje que puede transmitir es: ‘Nadie más podría haber ganado ese escaño. Yo lo gané. Aporto algo único. Aporto la capacidad de renovar nuestro atractivo’”, concluyó el politólogo.

    El lunes, Burnham viajará a Londres para jurar su cargo y se espera que solicite una reunión con Starmer, en la que buscará persuadirlo de que fije su retirada y un calendario de transición en el liderazgo laborista.

    (Con información de Associated Press)

  • El Gobierno autorizará la compra de Telefónica por parte de Telecom bajo ciertas condiciones

    El Gobierno autorizará la compra de Telefónica por parte de Telecom bajo ciertas condiciones

    TElecom

    El gobierno de Javier Milei resolvió imponer una serie de condiciones para la compra de Telefónica Móviles Argentina por parte de Telecom, operador perteneciente al Grupo Clarín. Entre otros requisitos, la segunda firma deberá deshacerse de 6 millones de usuarios para que se pueda llevar a cabo la fusión.

    La decisión del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC), órgano decisor de la Autoridad Nacional de la Competencia (ANC), fundamentada en un informe técnico elaborado por el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), apunta a evitar que la operación derive en una posición dominante en el mercado de telecomunicaciones.

    PUBLICIDAD

    Desde la ANC remarcaron que “la operación reduce a dos los operadores de red móvil independientes del país. Antes de la operación, el mercado nacional tenía tres jugadores: AMX (Claro, 41,8%), Telecom (Personal, 33,8%), y Telefónica (Movistar, 24,4%). Con la concentración, el operador resultante alcanzaría el 58% del mercado y AMX (Claro) quedaría con el 42%”.

    A la vez, consideraron que “de no mediar remedios estructurales, la operación crearía un duopolio en servicios de comunicaciones móviles (voz, SMS y datos)”.

    En simultáneo, se dispuso que Telecom deberá transferir a un adquirente independiente una base de 6.000.000 de clientes móviles activos: 4.000.000 en el Área Metropolitana de Buenos Aires y 2.000.000 en el resto del país. La transferencia contemplaría contratos, numeración e historial, sin generar costos para los usuarios.

    PUBLICIDAD

    Telecom anunció la compra de Telefónica a principios de 2025.

    Además del traspaso de clientes, la empresa deberá ceder el espectro radioeléctrico necesario para prestar el servicio de manera adecuada. Según lo resuelto por el Tribunal, la cesión de clientes y la transferencia de espectro se consideran indivisibles. El diseño técnico de esta transferencia quedará a cargo del Enacom.

    También se determinó que el nuevo operador ingresante tendrá acceso a acuerdos de compartición de red, lo que permitirá el uso conjunto de antenas y equipos de radio (RAN sharing), la prestación del servicio sobre la red de otro operador (roaming nacional e internacional) y el alojamiento de equipos en sitios compartidos (co-ubicación).

    El plazo mínimo de esta modalidad será de tres años, con posibilidad de renovación hasta que el nuevo competidor cuente con una red propia operativa. Mientras tanto, Telecom deberá garantizar el acceso a sus sistemas de gestión comercial.

    En materia de servicios fijos, corporativos y mayoristas, el TDC ordenó la desinversión de la cartera de abonados de Telefónica (Movistar) en 28 localidades de cinco distritos —Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Buenos Aires, Mendoza, Neuquén y Río Negro—, que comprenden 211.400 abonados.

    En aquellas localidades donde una desinversión estructural no resulte viable por cuestiones de escala, el Tribunal fijó obligaciones de conducta específicas: no se podrá reducir la calidad del servicio, deberán eliminarse las cláusulas de permanencia mínima y la paquetización obligatoria, y estará prohibido aplicar diferencias en precios, promociones o beneficios según la ubicación geográfica.

    En paralelo, se estableció que la desinversión de los activos deberá finalizarse en un período máximo de 18 meses, bajo la supervisión de un Agente de Monitoreo independiente, que junto a la Secretaría de Concentraciones Económicas controlará el cumplimiento de los hitos establecidos por el Tribunal en sus requisitos.

    “Estas condiciones estructurales y conductuales buscan prevenir una concentración excesiva en el mercado de las telecomunicaciones y resguardar la competencia efectiva en beneficio de los usuarios, cuestiones fundamentales para los consumidores que se veían comprometidas en las propuestas presentadas por Telecom”, explicó la administración libertaria.

    Personal

    La respuesta de la empresa

    La resolución es excesiva y, sobre todo, está pensada con una cabeza más de los ’90 que de ahora. Es un encuadre competitivo antiguo que no refleja el mercado de telecomunicaciones actual. Tenemos a Starlink operando en banda ancha satelital, por ejemplo, y siguen contando los abonados uno por uno en las distintas regiones del país. Es erróneo. Nos obligan a una desinversión que es complicada y no tiene antecedentes. Estamos analizando las consecuencias porque cotizamos y es algo que tiene una consecuencia que son números. Vamos a analizar los pasos a seguir y no descartamos ninguna alternativa”, destacaron desde Telecom.

    “Nos piden que dejemos lo que representa el 40% de usuarios móviles de Movistar y quieren armar un competidor al que tenemos que garantizarle las condiciones. Quieren que haya tres operadores móviles y crean uno que va a tener condiciones escuálidas en un mercado que no da para tres jugadores. La única forma de crecer es invirtiendo y con mercados más consolidados, no menos”, detallaron desde la empresa compradora.

    Y sumaron: “Es lo que pasa en el mundo. Este año solo nosotros vamos a invertir en infraestructura unos USD 1.300 millones, y desde 2018 desembolsamos USD 9.000 millones. Son cifras grandes para una competencia que no es local, es global. Flow compite con el mundo, con todas las plataformas, y requiere una red en condiciones que consume cada vez más datos”.

    Las condiciones impuestas a Telecom

    • Desprendimiento de casi el 50% de su cartera: Telecom deberá transferir 6 millones de usuarios de telefonía móvil -4 millones del AMBA y 2 millones en el resto del país- además de la infraestructura correspondiente, a un nuevo operador del sector, con una distribución estratégica en el AMBA, la Región Norte y la Región Sur.
    • Acceso a infraestructura: la empresa deberá permitir que un nuevo operador utilice su infraestructura, espectro, sistemas y condiciones de interconexión durante un período de dos años, manteniendo la continuidad y calidad del servicio mientras el nuevo competidor despliega su red propia.
    • Devolución del espectro radioeléctrico: la medida incluye la restitución de 130 MHz en total, con una devolución inmediata de 60 MHz a nivel nacional, devoluciones adicionales en áreas con alta concentración y la asignación del remanente al mercado secundario para que otras compañías puedan acceder a ese espectro.
    • Reestructuración en internet fija: También se establece la obligación de transferir clientes a otros operadores en aquellas localidades donde, tras la adquisición, la participación minorista supere el 50 por ciento.

    Según estimaciones oficiales, estas exigencias buscan evitar que una sola empresa concentre cerca del 70% del sector de telecomunicaciones, limitando su participación a alrededor del 50% del mercado.

    Desde el Gobierno indicaron que la fusión solo será viable si se implementan estas medidas que “evitan la consolidación de posiciones dominantes y garantizan que no se reduzcan las opciones disponibles para consumidores, empresas y potenciales competidores”.

    “El objetivo final es consolidar un mercado de telecomunicaciones abierto, dinámico y competitivo, libre de posiciones dominantes que puedan perjudicar a los usuarios y al desarrollo del país”, destacaron en un comunicado oficial.

    La compra

    El 24 de febrero de 2025, la casa matriz de Telefónica en España anunció la venta de su filial argentina al Grupo Telecom. El acuerdo abarcó todos los servicios que la empresa ofrecía en el país, entre ellos telefonía móvil, acceso a internet y telefonía fija, configurando un cambio de relevancia en el sector de las telecomunicaciones nacional.

    La operación contempló la transferencia de los activos y la cartera de clientes de Movistar Argentina, consolidando la presencia de Telecom en el mercado local. Esta maniobra estratégica despertó inquietudes entre autoridades y especialistas, debido al riesgo de una mayor concentración en un segmento ya dominado por pocos actores.

    Luego del anuncio, el Gobierno intervino y, el 21 de marzo de ese año, la Secretaría de Industria y Comercio dispuso la suspensión preventiva de la transacción. Ahora, el Tribunal de Defensa de la Competencia dispuso la desinversión de Telecom para dar luz verde a la compra de Telefónica.

  • El Gobierno adjudicó la Hidrovía a Jan de Nul, en la mayor privatización de la era Milei

    El Gobierno adjudicó la Hidrovía a Jan de Nul, en la mayor privatización de la era Milei

    El Gobierno confirmó este jueves la adjudicación de la privatización más grande de la era de Javier Milei: la concesión por 25 años de la Vía Navegable Troncal sobre el río Paraná, más conocida como Hidrovía, a la empresa belga Jan de Nul y su socia argentina Servimagnus.

    Así quedó plasmado en la resolución 36/2026 de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), que se publicará en las próximas horas en el Boletín Oficial.

    De esta forma, tras más de un año y medio, el Gobierno cierra la privatización más importante y estratégica de su gestión, con una baja inicial de las tarifas de peaje de 13,5%: de los actuales 4,30 dólares por tonelada de registro neto a 3,80, hasta tanto se ejecuten obras de profundización del dragado. Luego, subirá hasta US$ 4,65 y terminará en US$ 5,78.

    Ante un empate entre las propuestas económicas -ya que los dos competidores ofertaron el precio mínimo dispuesto en el pliego-, Jan de Nul y Servimagnus se terminaron imponiendo frente a la también belga Dredging Environmental and Marine Engineering (DEME) por la oferta técnica, donde el Gobierno calificó mejor a Jan de Nul por su experiencia anterior en los trabajos sobre la Hidrovía.

    La firma tuvo a su cargo la concesión por 25 años, desde 1996 a 2021, y desde entonces siguió con un contrato provisorio, mientras la administración estuvo en manos del Estado.

    La Hidrovía es considerada la principal ruta logística del país, ya que concentra el mayor movimiento portuario y productivo de la Argentina. A lo largo de su recorrido se ubican cerca de 60 terminales portuarias y por allí circula el 80% de las exportaciones argentinas.

    Esta privatización también fue la que le provocó más dolores de cabeza a los funcionarios. La primera licitación, entre fines de 2024 y febrero 2025, colapsó en medio de denuncias del PRO y de la Coalición Cívica sobre presunta corrupción y direccionamiento, con un dictamen negativo de la fiscalía anticorrupción -Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA)- y la presentación de un solo oferente, DEME.

    En cambio, en esta ocasión el proceso contó con el visto bueno de casi todos los actores, especialmente de los usuarios de la Hidrovía -los exportadores- y las provincias, aunque también tuvo múltiples cruces mediáticos, lobby, presiones diplomáticas y una denuncia de la brasilera DTA Engenharia, que no prosperó, sobre un presunto direccionamiento.

    Pese a ello, el Gobierno indicó que no hubo impugnaciones formales del otro competidor que quedaba en pie, DEME.

    El dragado, señalización y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal es un negocio por un monto estimado en 15.000 millones de dólares.

    En un comunicado, el Ministerio de Economía señaló que la finalización de la licitación “impulsará el comercio exterior con ahorro para los productores argentinos y modernizará una infraestructura estratégica, un hecho histórico para el sector privado del país”.

    “La firma del contrato, prevista para dentro de un máximo de 30 dias, “activará una rebaja del 13,5% en los costos logísticos, y servirá como punto de inicio para una nueva y moderna Via Navegable, con obras de profundización y la incorporación de tecnologia para la seguridad de la navegación y el combate al narcotráfico”, se informó oficialmente.

    En Economía también detallaron que “las obras previstas permitirán que los barcos completen la carga en puertos de origen, generando un mayor ahorro y expandiendo la frontera productiva del país, e impactará de forma directa en la competitividad de los sectores productivos e industriales argentinos, disminuyendo los costos logísticos globales y potenciando la exportación”.

    De este modo, la privatización marca el fin de la etapa pública de gestión, aunque el Estado mantiene el rol de autoridad de control, pero sin intervención directa.

    Según los cálculos oficiales, Jan de Nul tardará unos 7 años en tener ganancias y 13 años en recuperar sus inversiones (lograr un flujo de caja libre -free cash flow- acumulado positivo), dado que tendrá que desembolsar entre 100 y 160 millones de dólares anuales durante los primeros seis años de su licencia.

    Se espera que los peajes de la Hidrovía que se les cobran a los exportadores -y ellos, a su vez, trasladan a los productores como un descuento en el precio de compra de los productos, entre ellos los granos- generen ingresos inicialmente por unos 289 millones de dólares, que irán creciendo hasta los US$ 389 millones en el año 6 y saltarán desde entonces a US$ 517 millones.

  • Hidrovía Con una baja del 13% en los costos logísticos el gobierno completó con éxito el proceso de privatización de la Vía Navegable Troncal

    Hidrovía Con una baja del 13% en los costos logísticos el gobierno completó con éxito el proceso de privatización de la Vía Navegable Troncal

    Con la adjudicación del contrato a la empresa ganadora, el gobierno de Javier Milei completó la adjudicación de la Vía Navegable Troncal, que impulsará el comercio exterior con ahorro para los productores argentinos y modernizará una infraestructura estratégica, hecho histórico para el sector privado del país. 

    El gobierno nacional avanzó en el último paso del proceso de licitación para la privatización de la Vía Navegable Troncal con la adjudicación a la firma Jan de Nul-Servimagnus, que presentó la mejor oferta, se informó en un parte de prensa. 

    Mediante la Resolución 36-2026, la Agencia Nacional de Puertos y Navegación formalizó el cierre de las evaluaciones, completando una licitación crucial para el país. 

    Tal como sucedió en las etapas previas, el cierre del proceso licitatorio no registró impugnaciones por parte de las empresas participantes, que de esta manera convalidaron los dictámenes técnicos emitidos por la Comisión Evaluadora en cada una de las etapas de la licitación pública. 

    La firma del contrato, prevista para dentro de un máximo de 30 días, activará una rebaja del 13,5% en los costos logísticos, y servirá como punto de inicio para una nueva y moderna Vía Navegable, con obras de profundización y la incorporación de tecnología para la seguridad de la navegación y el combate al narcotráfico. 

    Las obras previstas permitirán que los barcos completen la carga en puertos de origen, generando un mayor ahorro y expandiendo la frontera productiva del país, e impactará de forma directa en la competitividad de los sectores productivos e industriales argentinos, disminuyendo los costos logísticos globales y potenciando la exportación. 

    Todo el proceso licitatorio contó con un amplio respaldo de usuarios privados (Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y Centro Exportador de Cereales, Unión Industrial Argentina, Bolsa de Comercio de Rosario, Cámara de Puertos Privados Comerciales, Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas, entre otros) así como de gobiernos provinciales (Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes, Chaco, Formosa y Misiones) que se manifestaron satisfechos ante la conclusión del mismo, destacando que mantuvo estrictos criterios de transparencia pública y cumpliendo con el más alto estándar de calidad técnica dispuesto por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), organismo de la ONU que auditó cada una de las etapas para asegurar la aplicación de las buenas prácticas internacionales en la gestión de infraestructuras soberanas. 

    La privatización marca el fin de la etapa estatal de gestión de la estratégica vía por donde circula el 80% del comercio exterior del país, para dar paso a una nueva era de inversión privada, donde el Estado mantiene el rol de autoridad de control, pero sin intervención directa. 

    “De esta manera, el gobierno del presidente Milei viene a resolver lo que no pudieron Alberto Fernandez, Sergio Massa, Mauricio Macri ni Cristina Fernandez de Kirchner”, finalizó el comunicado.