El régimen de Irán acusó a Estados Unidos de acelerar la escalada de la guerra en Medio Oriente y lanzó una advertencia a los países de la región sobre su cooperación militar con Washington. Según el comandante del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, Ali Abdolahi, “los países musulmanes deben reconsiderar su cooperación y colaboración con Estados Unidos. De lo contrario, cualquier país que se convierta en el escudo defensivo de la criminal y agresora Estados Unidos arderá en el fuego de la guerra”, expresó en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.
Abdolahi sostuvo que Washington “sigue, con una aceleración creciente, el camino de una escalada generalizada de la guerra regional”, con el objetivo de “expandir y consolidar un dominio ilegítimo sobre toda la región”. Además, afirmó que Estados Unidos utiliza “el capital, la riqueza, las infraestructuras vitales y los recursos estratégicos” de los países de la región como “escudo defensivo para su desgastado ejército” y, a la vez, para fortalecer “la maquinaria de guerra y seguridad” de Israel.
PUBLICIDAD
El comandante también resaltó que la República Islámica y el Eje de la Resistencia alteraron el equilibrio de poder en la región, lo que habría llevado a Estados Unidos e Israel a librar la guerra “desde detrás de las trincheras de los países musulmanes”, trasladando el costo del conflicto a los Estados vecinos.
Estas declaraciones se producen en un contexto de tensión entre Teherán y Washington, marcado por ataques cruzados, el bloqueo naval estadounidense sobre puertos y buques iraníes y el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.
En las semanas recientes, Irán atacó bases y objetivos de EEUU en países como Kuwait, Baréin y Jordania en respuesta a ofensivas estadounidenses. Este viernes, el Ejército de Kuwait informó que interceptó drones iraníes, aunque Teherán no confirmó ninguna ofensiva.
PUBLICIDAD
Además, Irán advirtió que podría endurecer el cierre del estrecho de Ormuz y bloquear otros pasos marítimos si Estados Unidos mantiene el cerco naval. “El bloqueo naval y la escalada bélica del régimen estadounidense reforzará el cierre del estrecho de Ormuz y también provocará el cierre de otros estrechos y puntos de estrangulamiento”, advirtió el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Bagher Zolgadr, según Tasnim.
Zolgadr señaló que “el precio de ello lo pagarán la economía mundial y el mercado energético”, refiriéndose al impacto en el precio del crudo, ya que por el estrecho de Ormuz transitaba una quinta parte del petróleo global antes del conflicto.
PUBLICIDAD
Un alto funcionario de seguridad iraní, citado por la agencia, calificó de “locura” las versiones sobre posibles ataques de Estados Unidos e Israel contra infraestructuras iraníes. “Hemos preparado un amplio plan de respuesta que incluye infraestructuras vitales del régimen sionista (Israel) y las infraestructuras energéticas de Estados Unidos en la región, y estamos preparados para ejecutarlo”, afirmó.
El funcionario añadió que las Fuerzas Armadas iraníes “han demostrado, tanto durante la guerra de 40 días como en su continuación durante las últimas semanas, que tienen tanto la capacidad como la voluntad” de ejecutar dichas operaciones.
El repunte de la tensión coincide con la ruptura del memorando de entendimiento firmado entre ambas partes en junio. El 12 de julio, Irán anunció un nuevo cierre del estrecho de Ormuz en respuesta a la apertura de una ruta alternativa por parte de Omán, lo que llevó a Estados Unidos a restablecer el cerco naval y a un aumento de los ataques cruzados.
PUBLICIDAD
El presidente estadounidense, Donald Trump, que suspendió temporalmente los ataques contra Irán para dar margen a las negociaciones, declaró el viernes que está perdiendo la “fe” en los negociadores iraníes porque “mienten”.
Cuando se analiza la larga decadencia que padeció la Argentina en buena parte del último siglo, suele soslayarse que ese declive fue desparejo desde el punto de vista regional. Si bien el país en su conjunto fue afectado por inestabilidad macroeconómica y políticas que dificultaron una asignación de recursos orientada al crecimiento, quienes más recibieron el impacto negativo fueron las regiones extrapampeanas y, entre estas, las del NOA y NEA. Y esto resultó en un crecimiento agropecuario y agroindustrial menor al potencial que estas regiones tienen.
El modelo de economía cerrada que prevaleció desde la Gran Depresión vino acompañado de fuerte intervención del Estado en la vida económica y de un portentoso aumento del tamaño del sector público y de la presión tributaria. Ni la inflación ni las crisis que se sucedieron como consecuencia de déficits fiscales y de inconsistencias macroeconómicas fueron neutrales geográficamente, sino que impactaron más a las regiones relativamente más pobres y con menor capital físico y humano.
Otros de los factores con desigual impacto regional y que fueron moldeando economías poco competitivas y expulsoras de capital humano fueron la fijación de salarios y condiciones laborales para todo el país independientemente de la productividad de los trabajadores de cada jurisdicción. A su vez, cerrar la economía implicó fortalecer sindicatos con efecto sobre la localización de industrias y empleo. Las actividades agropecuarias intensivas en trabajo, como la producción de hortalizas, frutas y ornamentales fueron especialmente impactadas. En efecto, mientras que los costos laborales representan menos del 10% de los costos totales en las producciones extensivas (cereales y oleaginosas) de la Pradera Pampeana, en las intensivas estos costos pueden alcanzar 50% o más en actividades intensivas que son, precisamente, aquellas que representan oportunidades potenciales para el NOA y NEA.
También contribuyeron a profundizar la desigualdad regional la protección y regulación de un amplio número de sectores y actividades, en particular de aquellos relacionados con el transporte que fueron alejando a las producciones regionales de los puertos y de los centros de consumo masivo. Las retenciones, con las que se castigó fuertemente al agro en las últimas décadas, no son geográficamente neutrales, sino que golpean más a las zonas extra pampeanas.
Limón en fresco en Tucumán
Impacto de las leyes de Coparticipación Federal
Otro de los factores que explica el retraso del NOA y del NEA fue la reformulación de la relación Nación-provincias que se manifestó principalmente en las leyes de coparticipación federal de impuestos dominada por criterios redistributivos. Las transferencias automáticas de recursos fiscales de Nación a provincias tienen un impacto negativo no solo sobre la producción agropecuaria, sino (y especialmente) sobre las posibilidades de desarrollo regional. La coparticipación redistributiva rompe el eslabón recursos-gastos lo que permite a los gobernadores aumentar el gasto público sin gravar a sus ciudadanos, y desincentiva a controlar el nivel y la composición de las erogaciones públicas, lo que disminuye la rentabilidad de los gastos de capital (por ejemplo, inversiones en infraestructura) y aumenta la de los gastos corrientes (por ejemplo, planteles estatales). Por otro lado, modifican el precio relativo de bienes y servicios transables a no transables. La consecuente apreciación del tipo de cambio real desincentiva la producción de transables y favorece la de no transables, generando un déficit comercial indefinido en bienes transables con el resto del país (similar a un commodity boom –dutch disease) lo cual resulta en economías regionales con escasa inserción internacional y producción dominada por la existencia de insumos estratégicos localizados.
En definitiva, las transferencias redistributivas para “ayudar” a las provincias pobres desembocan en un “efecto cautiverio”, donde las especies animales que son apartadas de su hábitat pierden en cautiverio sus habilidades de supervivencia. La genética de la especie es salvada, pero las adaptaciones culturales al medio natural se pierden.
No es de extrañar, entonces, que las provincias del NOA y del NEA se hayan desempeñado muy por debajo de su potencial productivo de granos, carne y productos hortícolas, frutales y forestales.
Hacia adelante
El cambio de rumbo operado en los últimos dos años está contribuyendo a derribar esas políticas que alejaban a las regiones extrapampeanas de su potencial: el descenso de la inflación, los cambios en las leyes laborales, la disminución de las retenciones y la eliminación de regulaciones que desalientan la producción del interior van en el sentido correcto, aunque deben profundizarse. La autopista al desarrollo se tiene que completar con obras de infraestructura y con el cambio en las reglas fiscales nación – provincias, alejándonos de la coparticipación redistributiva y facilitando que el potencial de las zonas extrapampeanas se manifieste en toda su dimensión.
Docentes de la Universidad del CEMA y de la Universidad Nacional de Tucumán, respectivamente
Con el arranque del octavo mes del año, los hogares argentinos vuelven a enfrentar una nueva ronda de ajustes que alcanza a distintos rubros del gasto cotidiano. Transporte, alquileres, colegios privados, tarifas de gas y medicina prepaga forman parte de la lista de incrementos que entrarán en vigencia a partir de agosto.
Transporte y peajes
El boleto de colectivo en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires sube un 3,9% mensual desde el 1° de agosto. El porcentaje surge de tomar el último dato de inflación publicado por el Indec, que en junio fue de 1,9%, y sumarle dos puntos porcentuales adicionales. Con este ajuste, la tarifa mínima de colectivo en la Ciudad pasa a $853,01, mientras que en el conurbano bonaerense el valor para el tramo de entre 0 y 3 kilómetros llega a $1.105,48. El subte porteño tien el mismo incremento de 3,9% y su tarifa quedará en $1.685,26.
PUBLICIDAD
La misma fórmula rige para los peajes de las autopistas de la Ciudad de Buenos Aires, que también aumentan 3,9% desde hoy. En la Autopista Alberti, el valor para autos pasa a $1.488,91 en horario no pico y a $1.880,43 en hora pico. En las autopistas 25 de Mayo y Perito Moreno, las tarifas quedan en $4.701,49 fuera de la hora pico y en $6.662,77 durante ese horario. En la Autopista Illia, el valor asciende a $1.958,75 en horario regular y a $2.769,96 en hora pico.
Colegios privados
En la provincia de Buenos Aires, los aranceles de los colegios privados suben 8,1% de manera escalonada, con un 5,5% en agosto y un 2,5% adicional en septiembre. El ajuste alcanza a cerca de 1,2 millones de alumnos que asisten a establecimientos privados en el territorio bonaerense.
PUBLICIDAD
En el nivel primario, los valores de agosto van de $37.150, para las instituciones con 100% de subsidio estatal, hasta $167.990, en el caso de los colegios con 40% de subsidio. En septiembre, tras el segundo tramo del aumento, esos montos pasan a un rango de entre $38.070 y $172.180.
Alquileres
El valor de los alquileres también sufrirá ajustes en agosto, aunque con dos esquemas diferentes según la fecha de firma del contrato. Los contratos firmados bajo la Ley de Alquileres, es decir hasta el 17 de octubre de 2023, se actualizan según el Índice para Contratos de Locación (ICL), y en agosto tendrán una suba interanual de 31,52%.
PUBLICIDAD
En tanto, los contratos celebrados bajo la Ley 27.737, entre el 18 de octubre y el 29 de diciembre de 2023, ajustan a través de la fórmula de Casa Propia, con un incremento que en este caso rondará el 36%.
Los contratos más recientes rigen por por el criterio de “libertad de contratación”, por lo que los aumentos varían de acuerdo a los convenido entre las partes en cada caso.
PUBLICIDAD
Servicios de gas y agua
El Gobierno pondrá en marcha un nuevo esquema para actualizar las tarifas del servicio de gas, oficializado a través de la resolución 167/2026. El mecanismo se denomina Diferencia Diaria Acumulada (DDA) y reemplaza al sistema anterior, que aplicaba el ajuste una vez en la temporada de verano y otra en la de invierno. Con el cambio, la actualización pasará a realizarse cada dos meses. Esta modificación regirá durante toda la emergencia energética, que se extiende hasta fines de 2027, y tiene como objetivo evitar que en los meses de mayor consumo coincidan varios incrementos al mismo tiempo.
A esta lista de ajustes se suma el de las tarifas de agua y cloacas que presta AySA en la Ciudad de Buenos Aires y en el conurbano bonaerense. El Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) rechazó un pedido de la empresa para aplicar un recupero tarifario adicional del 1% mensual a partir de septiembre, pero confirmó que en agosto el incremento mensual efectivo del servicio será del 3%, en línea con el tope vigente desde mayo.
PUBLICIDAD
La medida quedó formalizada a través de la Resolución 24/2026 del ERAS y se calcula sobre el Coeficiente de Modificación K de julio, fijado en 2206,0871. A partir de septiembre, ese piso del 3% dejará de regir y las tarifas volverán a ajustarse mensualmente según la fórmula de actualización aprobada originalmente en 2024. Se mantienen, además, los beneficios vigentes para los usuarios de la Tarifa Social y el descuento del 15% para las zonas con coeficientes zonales más bajos.
Las subas de las prepagas
Las principales empresas de medicina prepaga confirmaron subas de hasta 2,1% para agosto. Cabe recordar, que desde julio de 2025 las compañías están obligadas a informar mes a mes los valores vigentes de sus planes a la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS).
PUBLICIDAD
En esta oportunidad, los aumentos ya comunicados incluyen a firmas como OSDE, Avalian y Sancor Salud, que aplicarán un incremento del 1,9% en el octavo mes del año. En tanto, Swiss Medical trasladará una suba de 1,8%, y Galeno aplicará un aumento del 2,1%.
La volatilidad se ha instalado en los mercados de granos y parece que se mantendrá por bastante tiempo. Veamos: en junio se derrumbaron las cotizaciones de Chicago por perspectivas de acuerdo entre Estados Unidos e Irán; en julio recuperaron lo perdido por la reanudación del conflicto, por pronósticos climáticos negativos para el cinturón maicero estadounidense y por las noticias de algunas compras chinas de soja en ese país.
En ese período, la suba del petróleo arrastró a los aceites y los fondos recompraron lo que habían vendido en junio. Esta semana hubo cambios otra vez: en los primeros días surgió una tendencia a la baja por chances de acuerdo entre Irán y Estados Unidos y entre Rusia y Ucrania, y pronósticos de reanudación de las lluvias en el gigante del norte. Entonces, lo sucedido en los últimos 60 días permite empezar a vislumbrar cómo se comportará el mercado internacional durante 2026. “Es razonable esperar una situación muy volátil, donde las noticias geopolíticas tendrán más incidencia que los fundamentos del mercado, como regla general”, advierte el último informe del estudio Zorraquín-Meneses.
No obstante, el trabajo también aclara que, cuando las noticias bélicas salgan de la tapa de los diarios, “los fundamentos volverán a marcar las tendencias de precios en un mercado con más oferta que demanda”. ¿Qué hacer en ese escenario tan imprevisible? Hay mucho grano sin vender todavía de la producción 2025/26.
“los fundamentos volverán a marcar las tendencias de precios en un mercado con más oferta que demanda”Carlos Rudinei A Mattoso – Shutterstock
Según las estimaciones de la consultora, 48% de la cosecha de maíz 2025/2026 está entregada, pero solo el 38% tiene precio fijado. En soja está cargado el 43%, pero solamente el 28% tiene precio. Es decir, hay mucho grano abierto frente a los buenas cotizaciones de estos días. Ambos técnicos aconsejan tomar coberturas por un alto porcentaje, pero con instrumentos flexibles por si el mercado retomara la tendencia alcista.
Para la siembra 2026/27, a principios de semana se ofrecían valores interesantes -343 dólares por tonelada para la soja mayo 2027- y 192 dólares por tonelada para el maíz abril. Las rentabilidades esperadas con estos precios son interesantes, siempre que se consigan altos rindes, se trabaje con costos fijos acotados, se elija muy bien la forma de financiación de los insumos y se paguen valores razonables por el arrendamiento.
La presencia del presidente Javier Milei en el acto principal de la Exposición Rural de Palermo dejó una serie de definiciones sobre el papel del agro en el país que deberían servir para acelerar el proceso de toma de decisiones tanto del sector público como del privado.
Hay una sintonía común entre el primer mandatario y el público ruralista sobre la desregulación económica, la reducción de impuestos y la defensa de la propiedad privada que predominan en esta etapa. Lo entendió Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), quien destacó el potencial productivo del agro, respaldó aspectos centrales de la política económica oficial y volvió a plantear un reclamo histórico del sector: la eliminación definitiva de las retenciones. También insistió en la necesidad de reducir la presión tributaria en todos los niveles del Estado, mejorar la infraestructura, fortalecer la educación y ampliar la conectividad rural.
Pino fue enfático al reclamar que las retenciones debían ser eliminadas y hacerlo por ley. Recordó que desde que se aumentaron en 2002, el Estado se quedó con unos US$215.000 millones de dólares.
Milei coincidió en que los Derechos de Exportación (DEX), son una “aberración” y recordó cómo los fue reduciendo desde que llegó a la Casa Rosada en 2023. Reiteró que su prioridad es el superávit fiscal y, de alguna manera, dio a entender que la baja no había sido más contundente porque no quería volver a aumentarlos en caso de enfrentar alguna turbulencia. Obviamente, en alusión a la gestión del gobierno de Mauricio Macri que llevó a cero los DEX al maíz y al trigo y redujo los de la soja y los tuvo que implantar tras la crisis financiera de los últimos meses de su gestión.
Nicolás Pino, en el acto inaugural de la Exposición Rural de PalermoPilar Camacho – LA NACION
Pero el Presidente confirmó en Palermo lo que economistas y observadores adelantaron: los DEX al agro serán eliminados cuando otros sectores de la economía como la energía y la minería incrementen su aporte de divisas al país. Para el campo, sin dudas, es una buena noticia que no ser el único sector de la economía con capacidad de ingresar dólares por exportaciones. Sin embargo, lo que no se está reconociendo es que no hay un equilibrio con lo que efectivamente el campo aportó a las arcas del Estado desde principios de este siglo. En rigor, si ahora hay equilibrio fiscal es por la vigencia de un tributo claramente distorsivo y regresivo.
Milei defendió las medidas de desregulación instrumentadas desde el comienzo de su gestión, destacó la apertura de mercados internacionales y expresó que el país se encamina hacia un “campo radicalmente distinto” gracias a un marco de mayor libertad económica.
Es claramente positivo que un Presidente comprenda el papel esencial de la producción agropecuaria a la que asoció, casi con una visión antropológica, como el origen de la civilización. El interrogante que se abre es si este respaldo se traduce en nuevas decisiones políticas. El último anuncio de baja de DEX para trigo y cebada y el esquema planteado para los granos gruesos a partir de 2027 fueron aceptados por la dirigencia rural, pero, cada vez más, los productores creen que este cronograma debe ser más agresivo. Desde la tribuna ruralista se escucharon algunos gritos de “acelere, acelere” mientras Milei hacía referencia al esquema de reducción.
Frente a las perspectivas de márgenes ajustados para la próxima campaña, con una limitada baja de la presión impositiva, la respuesta del campo en términos de mayor inversión y gasto será modesta. Claro que ayuda la certidumbre que no habrá cupos de exportaciones, tipo de cambio distorsionado y trabas para importar insumos, pero el “campo radicalmente distinto” que prometió Milei en la Exposición Rural de Palermo tardará en llegar.
Que el Gobierno presente la cifra de la cosecha récord del ciclo 2025/26 como una cuestión atribuible solo a su gestión y soslaye el papel del clima puede ser considerado una táctica de marketing político de la que conviene desconfiar. Puertas adentro quizás sería conveniente poner el foco en los temas estructurales que todavía no se han resuelto. La presión tributaria, vía los DEX, es el principal, pero hay otros como la infraestructura, el financiamiento y la inserción internacional del país. El mundo se mueve cada vez con mayor velocidad y el espacio que no ocupe la Argentina, lo hará un competidor.
Los Derechos de Exportación (DEX) a los productos agrícolas en nuestro país (mal llamadas “retenciones”) han sido muy debatidos en las últimas dos semanas. Muchos reclaman su eliminación total o parcial, mientras que el Gobierno niega dicha posibilidad en defensa del equilibrio fiscal.
Es obvio que el ministro de Economía, Luis Caputo, (voz cantante del segundo grupo) tiene argumentos que muchos outsiders del sector productivo (léase, no productores) comparten e incluso defienden, desconociendo que, indirectamente, han vivido gracias a la soja (sería innumerable su descripción). Pero fue el mismo Milei quien, en el Día de la Industria del 1° de septiembre de 2024, dijo: “…para proteger a la industria, se le robó al campo y generó un sector industrial adicto al Estado. Esta es una de las raíces de las crisis económicas estructurales que padecemos desde hace tantas décadas”.
Tremendas definiciones. Pero, en nuestra opinión, no suficientes. E incompletas. Podría agregarse a ellas una verdad incontrastable: durante esas décadas que menciona el Presidente hemos estado subsidiando a nuestros competidores. Veamos el caso de la soja. Esta oleaginosa no se utiliza para comerla con aceite y vinagre, como una ensalada. Se la utiliza para molerla y obtener de ella harina de soja y aceite de soja para alimentación animal, alimentación humana y biocombustibles. Los productores de soja relevantes y excedentarios en el mundo somos solo tres: Brasil (180 MM/t ), Estados Unidos (120 MM/t ) y la Argentina (50 MM/t ). Pero los que nos superan en el podio consumen una alta proporción de su propia producción. Es así como en harina y aceite de soja hemos sido líderes mundiales hasta ahora, gracias a que contamos con la industria aceitera más eficiente y competitiva del mundo. Pero el “detalle” es que los precios que reciben los productores argentinos sufren una quita que ha oscilado entre el 5% y el 35% anual durante más de 40 años (entre el 15% y el 40% en los últimos 20).
Nicolás Pino, Javier Milei y Luis Caputo, en el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo, el domingo pasadoPilar Camacho – LA NACION
¿Ello es un subsidio a nuestros competidores? ¿Pueden los productores de Brasil producir cobrando por su soja solo US$300 billete por tonelada en el campo, como cobran los nuestros? Ellos cobran US$380 y tienen mucho más flete. ¿Y los estadounidenses? Hoy por hoy se quejan y cobran más de US$400 en la mano.
Ahora bien, si no hubieran existido los DEX, ¿cómo habría evolucionado la plaza sojera a nivel global? ¿Habría crecido Brasil como lo hizo? ¿Estados Unidos sería un mar de maíz? ¿Cuál hubiera sido la asignación de superficie en nuestro país? ¿Cuál sería el paquete tecnológico aquí? Se me ocurren muchas combinaciones posibles. Por lo pronto, la producción agrícola sería muy superior a la actual (y durante muchos años), el ingreso de divisas, también; la recaudación impositiva, probablemente, y el desarrollo del interior podría haber evitado las grandes urbes improductivas. También es válido preguntarse cuál sería el escenario doméstico si la apuesta a los biocombustibles hubiera estado a la altura de nuestros competidores.
Los planteos son varios y muy variados. Pero subsidiar a Estados Unidos y a Brasil es demasiado. No es ni justo ni necesario.
Las defensas aéreas de Kuwait respondieron a ataques con drones tras una reciente agresión por parte de Irán este sábado contra su territorio, según informó el Estado Mayor del Ejército. En ese sentido, la institución señaló que cualquier explosión que fuera escuchada correspondía a la interceptación de estos ataques por parte de los sistemas de defensa aérea.
Las autoridades instaron la población, vía redes sociales, a seguir las instrucciones de seguridad emitidas por los organismos competentes.
El viernes, la agencia de noticias Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, incluyó importantes instalaciones energéticas de la región del Golfo Pérsico e Israel en una lista de posibles objetivos de represalia iraní, en medio del aumento de tensiones con Estados Unidos.
PUBLICIDAD
El informe menciona como potenciales blancos el yacimiento petrolífero de Ghawar en Arabia Saudita, las instalaciones de Abqaiq y Khurais, la refinería de Ruwais y el yacimiento petrolífero de Zakum en Emiratos Árabes Unidos, el yacimiento de GNL de North Field y Ras Laffan en Qatar, el yacimiento petrolífero de Burgan en Kuwait, la refinería de Sitra en Bahréin y los yacimientos de gas Leviathan y Tamar en Israel.
El medio recordó también ataques anteriores durante el conflicto, señalando que, tras la ofensiva contra las instalaciones de gas de South Pars en Irán, Teherán respondió con un ataque contra las instalaciones de gas de Ras Laffan en Qatar. El régimen también suele bombardear la base aérea Ahmed Al Jaber en Kuwait, ya que alberga fuerzas militares estadounidenses.
PUBLICIDAD
Respecto a la campaña militar de EEUU en Medio Oriente, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el viernes que las fuerzas estadounidenses desviaron 30 buques mercantes, inutilizado dos y abordado otros dos como parte de los esfuerzos para hacer cumplir el bloqueo naval contra Irán. Además, se permitió el paso de casi 30 barcos que transportaban ayuda humanitaria.
“Un helicóptero MH-60R Sea Hawk de la Armada de EEUU se prepara para volar a bordo del USS Michael Murphy (DDG 112), mientras el buque de guerra apoya el bloqueo estadounidense contra Irán navegando en aguas regionales. Al 31 de julio, el CENTCOM había desviado 30 buques comerciales, inmovilizado 2 y abordado 2 para garantizar el pleno cumplimiento. Las fuerzas armadas estadounidenses también han permitido que casi 30 barcos atraviesen el bloqueo para brindar ayuda humanitaria”, publicó el CENTCOM en X.
PUBLICIDAD
En paralelo, los dos primeros aviones militares de Estados Unidos destinados a brindar apoyo a las operaciones en MedioOriente arribaron el viernes a una base aérea en el sureste de Bulgaria, lo que provocó una queja de Irán y protestas de residentes búlgaros.
La administración del presidente Donald Trump ha enfrentado resistencia de algunos aliados europeos por el uso de bases aéreas en respaldo a la guerra con Irán. Bulgaria, miembro de la OTAN y la Unión Europea, aprobó a principios de julio el despliegue de hasta ocho aviones cisterna KC-135 estadounidenses, junto a 250 efectivos con armas personales, municiones y equipos para el aeródromo en la Base Aérea de Bezmer.
PUBLICIDAD
De acuerdo con un tratado de defensa bilateral firmado en 2006, la instalación de Bezmer —ubicada a unos 260 kilómetros al sureste de Sofía— es de uso conjunto, y cualquier nuevo uso requiere aprobación parlamentaria. El despliegue, solicitado por la embajada estadounidense en Bulgaria, está autorizado hasta el 1 de octubre de 2026.
El inquilino de la Casa Blanca agradeció al primer ministro búlgaro Rumen Radev en una publicación en Truth Social por permitir el despliegue “a pesar de las amenazas de Irán”.
Un proyectil desconocido impactó este sábado contra un buque cisterna frente a las costas de Omán, según informó la agencia británica de Operaciones de Comercio Marítimo. El incidente se produce en medio de la disputa entre Estados Unidos e Irán por el control del estrecho de Ormuz, en el cual el Comando Central estadounidense mantiene un bloqueo a los puertos iraníes y Teherán continúa con el cierre de facto de la vía marítima.
La agencia detalló que la embarcación fue “impactada por un proyectil desconocido que causó daños en la sala de máquinas”, sin que se registraran heridos. El hecho ocurrió a 20 kilómetros de la costa de Lima, Omán.
PUBLICIDAD
Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, el régimen iraní mantiene de facto el control de la navegación en el estrecho de Ormuz, exigiendo a los buques permiso y el pago de tasas de tránsito para utilizar la vía marítima. La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán atacó e interceptó varias embarcaciones que intentaban transitar por el estrecho y reiteró en los últimos días que Teherán tiene el “control total” de ese corredor estratégico.
El tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz registró una nueva caída drástica, mientras que el transporte por el estrecho de Bab el Mandeb se mantiene estable, según los últimos datos de la empresa de seguimiento de buques Kpler.
PUBLICIDAD
El reporte indica que el movimiento de embarcaciones en el estrecho de Ormuz descendió un 77 por ciento el jueves, pasando de 22 barcos el día anterior a solo cinco. En contraste, el tráfico a través de Bab el-Mandeb se mantuvo prácticamente sin cambios, con 41, 39 y 47 cruces registrados el martes, miércoles y jueves, respectivamente.
Según Kpler, estos datos reflejan una divergencia cada vez mayor entre ambos puntos estratégicos clave de la región. “Dado que las posturas públicas de Estados Unidos e Irán siguen siendo divergentes, los operadores están vigilando de cerca los volúmenes de tráfico, el comportamiento de las rutas y cualquier novedad diplomática que pueda modificar el riesgo en las rutas marítimas regionales en los próximos días”, señaló la empresa.
PUBLICIDAD
Donald Trump puso en duda el avance de las negociaciones con Irán
En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió este viernes haber perdido la fe en los negociadores iraníes y amenazó con intensificar los ataques militares, mientras el conflicto armado entre Estados Unidos e Irán cumple cinco meses sin avances diplomáticos claros.
Durante una reunión de gabinete en el retiro presidencial de Camp David, en Maryland, Trump declaró ante la prensa: “Estoy perdiendo la fe en ellos porque mienten y tergiversan. Los estaremos golpeando muy fuerte, y en algún punto dirán que ya no pueden más”. El mandatario señaló como detonante inmediato un ataque con misiles lanzado por Irán esta semana contra fuerzas estadounidenses en Jordania, que puso fin a una pausa de varios días en los combates. “Estábamos en medio de una negociación y dispararon cinco misiles. Los interceptamos, pero eso no cambia lo que hicieron”, sostuvo.
PUBLICIDAD
No obstante, Trump confirmó que las conversaciones con intermediarios continúan. El vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff, el yerno presidencial Jared Kushner y el secretario de Estado Marco Rubio siguen implicados en las gestiones diplomáticas, según indicó el inquilino de la Casa Blanca.
Trump no ocultó su exasperación: “Los iraníes siempre quieren hablar, pero incumplen su palabra muy a menudo. Todo lo que hacen es hacerme enojar”. Desde Teherán, los líderes de la República Islámica respondieron en términos similares, acusando a Washington de traicionar compromisos previos. La confianza entre las partes se ha deteriorado aún más desde el colapso de la tregua firmada en junio.
La cadena nacional que encabezó el presidente Milei dejó en claro que en el segundo semestre el Gobierno pretende retomar el control de la agenda del Congreso con una batería de proyectos de alto impacto político. El martes de la semana que viene el titular de la Cámara baja, Martín Menem, se reunirá con los jefes de bloques aliados y dialoguistas para negociar un cronograma de trabajo. Las prioridades son la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la Inocencia Fiscal II y la Inviolabilidad de la Propiedad Privada (actualmente en el Senado). Pero según explicaron fuentes de La Libertad Avanza, la idea es incluir en los temarios de las próximas sesiones algunos proyectos de la oposición para fortalecer los consensos.
Si bien es una práctica habitual en el Congreso, los libertarios no mostraron en la primera mitad del año demasiado interés en dejar prosperar las iniciativas del PRO, la UCR, Provincias Unidas y otros bloques provinciales en la Cámara de Diputados. En contraste, Patricia Bullrich dio recientemente algunas señales a los aliados: en la última sesión aprobó la declaración de Tucumán como capital simbólica, una iniciativa de las senadoras Beatriz Ávila y Sandra Mendoza, y prevé incluir el proyecto sobre falsas denuncias en casos de violencia de género de la radical Carolina Losada. Son proyectos sin costo para el Gobierno pero ayudan a aceitar las relaciones.
PUBLICIDAD
Ante la consulta de Infobae, desde el PRO ratificaron las prioridades que le comunicaron al oficialismo hace dos meses, entre las que se destacan proyectos para reformar el Código Penal, como el agravamiento de las penas para homicidios de menores de 18 años en ocasión de robo y para el asesinato de policías, y la Ficha Limpia. También buscan avanzar con una nueva ley de desalojos y de combate a las usurpaciones de tierras; una reforma del sistema de financiamiento de los partidos políticos y un proyecto que permita sembrar en las tierras ociosas al costado de las rutas nacionales. El listado se completa con iniciativas para combatir el vandalismo rural y el grooming, implementar inhibidores de señales de celulares e internet en las cárceles y para prevenir el suicidio adolescentes.
“Nosotros tenemos por práctica no dar quórum en sesiones donde no firmamos la convocatoria, por lo que creemos que el oficialismo va a tener que incluir temas nuestros y de otros bloques si quiere tratar los proyectos que anunció Milei. Algo van a tener que negociar”, explicó un diputado amarillo.
PUBLICIDAD
Desde el radicalismo explicaron que recién a principios de la semana que viene definirán como bloque sus prioridades legislativas. Pero uno de los proyectos que está en carpeta propone la devolución del IVA a las compras de extranjeros para fomentar el sector turístico. No obstante desde el bloque reconocieron que es probable que la principal moneda de negociación sean las obras de infraestructura que formarán parte de la discusión del Presupuesto 2027, un tema mucho más importante para los gobernadores, que tienen fuerte ascendencia sobre la bancada.
Por su parte, el ecléctico bloque Provincias Unidas también impulsa el tratamiento de Ficha Limpia y suma algunos proyectos para favorecer el desendeudamiento de las Pymes. En el caso de los diputados de Santa Fe en particular, han presentado proyectos para ampliar la competencia provincial en materia de estupefacientes. Mientras que los de Córdoba, varios de los cuales responden directamente al gobernador Martín Llaryora, sostienen su reclamo de reformar la ley de biocombustibles para aumentar el porcentaje de bioetanol y biodiesel en los combustibles. Además, al tratarse de provincias productoras, tanto cordobeses como santafesinos reclaman la baja de las retenciones. “Son reclamos históricos”, explicaron, aunque reconocieron que tienen pocas chances de ser aceptados por el oficialismo.
PUBLICIDAD
El próximo martes por la tarde, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recibirá a los jefes de bloques aliados para comenzar a diseñar una ingeniería política que permita dejar a todos conformes.
Los libertarios apuestan a conseguir la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central antes de que termine agosto, para poder empezar a negociar el Presupuesto 2027 desde una posición de fuerza. Tal como indica la ley de administración financiera, el Gobierno debe enviar el proyecto de Presupuesto el 15 de septiembre.
PUBLICIDAD
El próximo miércoles a la mañana también comenzará formalmente el tratamiento de un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación Penal del proyecto de ampliación del régimen de Inocencia Fiscal.
La unidad política y electoral del peronismo tiene un límite muy marcado. Hasta que no se resuelva el camino que seguirán Axel Kicillof y Cristina Kirchner, lo que gire alrededor de esa espera serán gestos de buena voluntad. No hay unidad política completa o, al menos, mayoritaria, si no existe un acuerdo entre las dos partes del kirchnerismo sobre cómo se moverán el año que viene. Hoy reina la división y no hay acto ni encuentro que modifique esa realidad.
Lo que puede existir es una vocación marcada de acercar posiciones y de tratar, hasta último momento, de que se genere un orden interno que estructure una opción robusta y competitiva para el año que viene. En ese camino, las PASO son la salvación, aunque no garanticen la unidad, y el acuerdo de cúpula es la herramienta del mal a la que nadie quiere volver después del fracaso del Frente de Todos en el gobierno.
El encuentro que Ricardo Quintela organizó en La Rioja para conmemorar los cincuenta años del asesinato del sacerdote Enrique Angelelli tuvo como telón de fondo la voluntad de ser un gran acto de unidad peronista. Un encuentro entre los distintos sectores con un eje de coincidencias instalado sobre la cabeza del gobernador norteño. Entre lo sucedido ayer y lo que tenga lugar hoy quedará evidenciado que el camino hacia el acuerdo es extremadamente largo y sinuoso.
El “Gitano”, como se lo conoce al riojano, hizo un primer movimiento que no tuvo el resultado esperado. Invitó a Axel Kicillof y Máximo Kirchner para ser parte de la convocatoria. Los quiso unir y mostrar en ese gesto un punto de partida para construir la unidad peronista. Pero tal como le pasó a la intendenta de Moreno, Mariel Fernández, unas semanas atrás, el intento quedó trunco. No hay acuerdo para verse las caras.
Kirchner confirmó presencia la semana pasada, al mismo tiempo que Kicillof confirmó su ausencia. El argumento fue la agenda armada de antemano. Una explicación cordial para un par con el que tiene buena relación y que ha atravesado, en el 2024, una guerra con los Kirchner por la presidencia del PJ Nacional. El argumento de fondo es mucho más realista. El gobernador bonaerense no quiere quedar entrampado en lo que considera que es una foto de unidad forzada.
“La unidad no necesita celestinos, necesita contenido. Y hay un sector que no está dispuesto a eso. ¿De qué sirve una foto? Es una ficción”, fue la reflexión que hizo un funcionario provincial de estrecho vínculo con el Gobernador. En el kicillofismo entienden que no hay que repetir los errores del pasado para fundar una unidad similar a la de 2023, cuando la coalición estaba completamente quebrada y, aún así, dio pelea en los comicios que terminó ganando Javier Milei.
En La Plata advierten que la foto de La Rioja se emparenta con lo que en los hechos puede terminar siendo un “acuerdo de cúpulas” y que el peronismo debe seguir otro camino, asumiendo los sinsabores de las grietas y moldeando, cada uno desde su lugar, un proyecto político que el año que viene sea legitimado por el voto. “Lo mejor es la competencia”, suelen decir en el círculo chico de Kicillof.
En el kicillofismo empujan la idea de que cada sector interno trabaje en su armado y que en el 2027 se definan las candidaturas. Hasta entonces, no creen conveniente forzar relaciones que, a la luz de los hechos, están completamente degradadas. El Gobernador juega a fondo con su manual de estrategias. No quiere que le marquen el pulso de sus movimientos políticos, ni que condicionen sus apariciones.
Durante que se hizo ayer por la tarde en un sindicato, Máximo Kirchner marcó sus diferencias con Kicillof. Apenas empezó a hablar apuntó contra el gobernador bonaerense. “Estoy acá con un compañero que hace dos años iba a competir con Cristina por la conducción del PJ Nacional. Con un compañero que fue a discutir cuando Cristina estaba libre, pero que cuando la metieron presa fue uno de los primeros en ir a visitarnos y ponerse a disposición”, sostuvo.
Kirchnner considera que Kicillof se decidió a enfrentar a su madre cuando su futuro en libertad estaba condicionado. Y siguió discutiendo poder cuando quedó detenida en San José 1111. Por eso remarcó que el mandatario riojano libró una batalla de igual a igual, y dejó entrever que el mandatario bonaerense no lo hizo, ni se preocupó por su situación personal, reclamo que los dirigentes cristinistas hacen a menudo en público.
El líder de La Cámpora contó que Quintela lo llamó algunos días atrás y le propuso viajar a La Rioja para “discutir, debatir y charlar” y que le preguntó si tenía condiciones, a lo que respondió que pedía “empanadas y vino riojano”. “Acá estamos hoy acá para realmente poder aportar ideas, participación y sobre todo fe, deseo y esperanza de que esto se dé vuelta, de dar vuelta a la taba”, dijo Kirchner ayer, marcando el contrapunto con el gobernador bonaerense, que se ausentó de la velada. Y dejó un mensaje bien grabado: “La unidad es necesaria y el contenido es tan necesario como esa unidad”.
Quintela hace tiempo que decidió mejorar su relación con los Kirchner y sanar las heridas de la guerra por el control del PJ. Primero invitó a Eduardo “Wado” de Pedro a su provincia, después formó parte de las reuniones en Matheu 130 donde se discutió el posicionamiento sobre la situación judicial de la ex presidenta, luego visitó a CFK en San José 1111 y, más tarde, empezó a entablar comunicaciones telefónicas con Máximo Kirchner que tuvieron su eslabón final en el abrazo que se dieron en el despacho del riojano ayer por la tarde.
Durante este fin de semana, el “Gitano” buscó ocupar, con mayor centralidad, el rol de articulador. Por eso pidió a cada sector que envíe un delegado ante la ausencia del personaje principal. No fue Axel Kicillof, pero viajó una funcionaria de confianza y parte del círculo político más chico, como Cristina Álvarez Rodríguez. No fue Sergio Massa, pero estuvieron Cecilia Moreau, que es la principal espada legislativa del massismo y Diego Giuliano, el presidente del Frente Renovador a nivel nacional.
Viajó Germán Martínez, presidentedel bloque peronista en la cámara de Diputados, al igual que algunos legisladores de la primera línea de La Cámpora como “Wado” de Pedro, Lucía Cámpora y Paula Penacca. También estuvieron los diputados del PJ Federal Victoria Tolosa Paz y Ernesto “Pipi” Alí. Hubo representantes de distintas vertientes del peronismo. Fue un guiño de buena convivencia dentro de un esquema donde hay tensiones permanentes.
En algunos sectores del PJ resaltaron que “es positivo que haya puentes por abajo” y que “todo ámbito es bueno” para que se generen encuentros entre las distintas tribus del justicialismo. Entienden que hay que desandar un camino distinto al que plantea Kicillof y que el peronismo debe generar más encuentros como el de La Rioja, para empezar a mostrar una misma dirección de cara al 2027.
El gran problema que advierte Kicillof es que, más allá de cualquier foto, su relación con el camporismo no se modificará. Lo que está roto, sigue roto. Por más encuentros y reuniones que haya. Por eso en La Plata patean todas las definiciones para el año que viene y acumulan millas sostenidos en la idea de ampliar las fronteras del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en cada una de las provincias.
Una muestra de eso es que entre este fin de semana y los próximos quince días, varios ministros del gabinete bonaerense y dirigentes del kicillofismo van a encabezar actividades en el interior del país. Carlos Bianco y Walter Correa estarán en Entre Ríos; Javier Rodríguez viajará a Santa Fe; Alberto Sileone estará en Viedma y Daniel Gollan en Chubut. Esa es la sintonía en la que se mueve el sector del gobernador bonaerense.
El peronismo advierte con claridad que hay un margen importante para empezar a armar una opción competitiva. Lo muestran casi todas las encuestas. En ese camino, algunos dirigentes intentan saltar la interna bonaerense y salir por arriba de ese laberinto inagotable. Ese es el caso de Quintela, que jugó fuerte para armar la cumbre peronista de este fin de semana, que puede terminar siendo un mojón en las negociaciones para lograr un acuerdo electoral.
