En las últimas semanas tomó fuerza un dato preocupante para la economía: durante los primeros dos años de gestión se cerraron más de 22.000 empresas en todo el país. La cifra, mencionada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, desató un intenso debate en redes.
A partir de ese resultado, Sturzenegger publicó en su cuenta de X su propio análisis de la situación. “Desde hace un tiempo el kirchnerismo está tratando de instalar la idea de una baja en el número de empresas. Pedí un doble click y veo esto: que en los últimos dos años el número de empresas pequeñas, medias y grandes es estable o crece”, escribió en una publicación.
En concreto, el funcionario presentó un gráfico de línea que muestra el “índice de la cantidad de empleadores” en el país. La imagen registra la evolución de las empresas pequeñas (6 a 25 trabajadores), las medianas (26 a 100 trabajadores) y las grandes (más de 100 empleados), con resultados de -1,9%, -1,4% y -1,1% respectivamente.
.responsive {width: 100%; height: auto;}
La publicación tuvo numerosas repercusiones y abrió un debate entre economistas. Los cuestionamientos al ministro apuntaron por dos vías: primero, los analistas resaltaron que los valores publicados por Sturzenegger son negativos y, por tanto, confirman el cierre de empresas; segundo, señalaron que el gráfico excluye a las empresas de menor tamaño, aquellas con entre 1 y 5 trabajadores.
En ese sentido, el director de CEPA, Hernán Letcher, remarcó que entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025 se perdieron 20.191 empresas de hasta 5 trabajadores, lo que representa una baja del 5,5% de punta a punta. También precisó que cerraron otras 2.417 firmas de mayor tamaño.
Por su parte, Guido Zack, director de Economía de la fundación Fundar, señaló que “tres valores negativos no es algo estable o que crece” y se sumó a los cuestionamientos por la omisión de las empresas de menos de cinco trabajadores.
Además, Zack remarcó que la caída actual es la peor en los primeros 25 meses de un gobierno desde 2003. “Ni Alberto Fernández con la pandemia tuvo una caída de empresas tan fuerte”, indicó y acompañó el comentario con un gráfico comparativo.
.responsive {width: 100%; height: auto;}
Entre otras voces se destacó la del economista Christian Buteler, que respondió a la publicación de Sturzenegger y difundió un cuadro desagregado sobre la evolución en la cantidad de empresas según su tamaño.
Según el monitoreo mensual de Fundar, basado en datos de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo, desde la asunción de la actual gestión unas 22.608 empresas dejaron de operar, lo que representa el 4,4% del total.
En diciembre de 2025 cerraron 670 empresas, una baja mensual del 0,1% respecto de noviembre y el decimoquinto mes consecutivo de caída. Durante todo 2025, 10.392 firmas cesaron sus actividades, acumulando así 22 meses de descenso interanual.
Al finalizar 2025, el total de empresas continuaba por debajo de los picos registrados entre 2013 y 2015, cuando el país superó las 530.000 firmas. En términos históricos, el valor más bajo se observó tras la crisis de 2001, con cerca de 300.000 compañías. Desde entonces, el tejido productivo experimentó una recuperación prolongada, seguida por una etapa de estancamiento y una nueva fase de caída iniciada en 2018.
Temas Relacionados
SturzeneggerEmpresasQuiebrasCierresMicro empresasPymesÚltimas noticias
