Tag: Rosario Romero

  • Martín Rappallini, presidente de la UIA, volvió a reclamar la suspensión de embargos por 180 días: “Agrava el problema”

    Martín Rappallini, presidente de la UIA, volvió a reclamar la suspensión de embargos por 180 días: “Agrava el problema”

    Martín Rappallini UIA
    Guardar

    Desde Paraná, Entre Ríos. El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rappallini, volvió a la carga este jueves con el pedido para suspender los embargos por 180 días, en un contexto actual difícil para el sector productivo, y más especialmente para las pequeñas y medianas empresas. Lo hizo en el marco de una jornada que organizó este jueves la Unión Industrial de Entre Ríos (UIER) en conmemoración por el Día de la Industria, que fue el 2 de septiembre pero que luego cada provincia celebra especialmente.

    Rappallini fue invitado a la jornada y, durante su discurso, aseguró que uno de los problemas graves que atraviesa el sector es el financiero, y centró la razón en “las altas tasas de interés del año pasado”. A causa de esta situación, dijo, “existe una enorme morosidad”, en el sistema financiero y en las obligaciones tributarias. “Por eso estamos pidiendo, entre otras medidas, una suspensión por 180 días de los embargos fiscales”, exigió. El reclamo ya había sido puesto sobre la mesa días atrás; forma parte del documento técnico entregado al Ministerio de Economía por la UIA.

    PUBLICIDAD

    “Embargar a una empresa que atraviesa dificultades muchas veces no resuelve el problema, sino que lo agrava”, alertó. Por eso, pidió que se les dé a las industrias que afrontan un mal momento “la posibilidad de ordenar su situación y seguir produciendo”. En esa línea, fue más allá y reclamó “reconstruir el crédito productivo argentino”. “El financiamiento de largo plazo es vital para el desarrollo de la industria, la incorporación de tecnología y el aumento de la productividad”, agregó.

    Lo escuchaban empresarios y funcionarios, entre los que estaba el secretario de Hacienda de Economía, Carlos Guberman, a quien le tocaba exponer después en un panel sobre presión tributaria. Sin embargo, el miembro del equipo del ministro Luis Caputo no recogió el guante ni hizo referencia al planteo de la central fabril. Junto al funcionario, estuvieron presentes el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio y la titular de la Unión Industrial de la provincia, Celeste Valenti. También la intendenta de Paraná, Rosario Romero.

    PUBLICIDAD

    El impacto en la micro

    “Hay que prestar mucha atención a la microeconomía, porque al final impacta en la macro”, alertó Rappallini en otro momento de su discurso. Y luego recordó que hay una merma significativa de la actividad en muchos sectores. Las consecuencias directas son “caída de la recaudación, aumento de la morosidad y deterioro del empleo. Esto termina impactando sobre el equilibrio macroeconómico”, aseveró.

    Martín Rappallini UIA

    “Estabilización y producción deben ir de la mano”, resumió. Para crecer se necesita “trabajar sobre la competitividad”, puntualizó. En ese marco, sostuvo que el problema central es la presión tributaria. “Argentina tiene el doble de impuestos que Paraguay y 30% más que Brasil y otros países. Es muy difícil competir con semejante diferencia”, graficó.

    “Muchas veces hablamos de libre mercado. Nosotros estamos de acuerdo en que la Argentina tiene que competir e integrarse al mundo. Pero debemos hacerlo con reglas parecidas o iguales”, añadió. El titular de la central fabril aseguró que existe competencia desleal debido al dumping de China, el contrabando y la subfacturación.

    La construcción de un puente

    Rappallini enfatizó que la industria atraviesa un momento difícil, complejo, para algunos sectores de la economía y que, en ese escenario, hay “cambios, transformaciones. En estos momentos es cuando resulta más importante reafirmar que la industria crea valor nuevo. Entra materia prima y salen productos terminados. Eso se llama transformación”, explicó el dirigente. Y sostuvo: “Campo e industria forman parte de un mismo sistema productivo. Cuanta más industria tengamos, podremos agregar más valor, generar más empleo y mayor será nuestra capacidad de exportar al mundo”, definió.

    Luego, puntualizó: “Un país que mantiene su capacidad de transformación sostiene la generación de riqueza”. En contraposición señaló que cuando una Nación pierde “eficiencia, calidad, tecnología y competitividad”, también decae su aptitud para “generar valor”. Más adelante, enunció: “Una empresa, además de transformar materias primas, transforma sociedades” a través de la generación de empleo y la provisión de servicios.

    Martín Rappallini UIA

    En otro orden, mencionó que la Argentina necesita desarrollar capacidades “productivas, empresariales, tecnológicas, laborales, educativas e institucionales”. “Una sociedad se desarrolla cuando aprende a hacer algo que antes no podía” y logra avanzar en “cosas cada vez más complejas”, sintetizó.

    En otro tramo de su alocución, reconoció que el país necesitaba transitar “un proceso de estabilización macroeconómica”. Pero marcó que el trayecto “está siendo muy complejo”. “Tenemos que construir un puente para que las industrias, en especial las Pymes, puedan atravesar ese momento”, agregó reiterando conceptos ya había expresado en el acto central del día de la industria.

    Otros planteos y el rol del Estado

    A su turno, Valenti valoró el trabajo articulado entre el sector público y el privado. Y reclamó por la inversión estatal en infraestructura. “La competitividad no termina en la puerta de una fábrica. Es también tener rutas y caminos para sacar nuestra producción, contar con energía y gas a precios razonables, puertos eficientes, conectividad y acceso al financiamiento”, enumeró. “Y un sistema tributario que no castigue al que produce”, acotó.

    Por su parte, la intendenta de Paraná resaltó el acompañamiento del Estado local en la baja de tasas, sobre todo las que afectan el consumo eléctrico, y la eliminación de otras cargas tributarias. Romero destacó la inversión conjunta con la provincia para habilitar un acceso clave al parque industrial de la capital entrerriana.

    El Gobernador Frigerio, en tanto, fue el responsable de dejar abierta la jornada. Aprovechó la oportunidad para repasar acciones puntuales, como el subsidio de parte del consumo energético, y adelantar otras. Entre las más importantes, figuró la reforma del Código Procesal laboral de la provincia. La nueva legislación creará un cuerpo de peritos especializados en riesgos de trabajo y accidentes.

  • ¿Cómo hace el peronismo para crear algo nuevo? La respuesta de Juan Manuel Olmos

    ¿Cómo hace el peronismo para crear algo nuevo? La respuesta de Juan Manuel Olmos

    El peronismo atraviesa una etapa de redefinición y debate interno mientras busca reconstruirse como una alternativa política frente al gobierno de Javier Milei. En ese proceso, la discusión no se limita a las candidaturas: también aparecen interrogantes sobre qué proyecto ofrecerle a la sociedad, cómo recuperar legitimidad y qué lugar deben ocupar las provincias y los sectores productivos del interior. Sobre estos desafíos habló Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y dirigente del Partido Justicialista, en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190).

    Durante la entrevista con Jorge Fontevecchia, Olmos planteó que el peronismo necesita revisar sus errores y dejar atrás su lugar de oposición para comenzar a construir una alternativa de gobierno.Planteó que la definición de candidaturas debería surgir de una competencia interna con legitimación popular y defendió la necesidad de incorporar una mirada federal a la reconstrucción del espacio: “No es de laboratorio, no es de alquimia”, afirmó al referirse a la posibilidad de definir al próximo liderazgo del peronismo.

    Juan Manuel Olmos Un abogado, docente y dirigente político que actualmente preside la Auditoría General de la Nación. Antes de liderar la AGN, se desempeñó como vicejefe de Gabinete de Ministros y jefe de Asesores de la Presidencia durante la gestión de Alberto Fernández. También fue presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y legislador porteño, entre otros cargos. Es docente en el Ciclo Básico Común y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y apoderado del Partido Justicialista a nivel nacional.

    Y, además, la persona clave en el ordenamiento del peronismo. Todos los caminos cruzan a Olmos, el Alef de la política del peronismo o el nudo gordiano, como se lo quiera ver. Juan Manuel, ¿qué va a pasar en el peronismo?

    Bueno, buenos días, primero. Gracias por la presentación. Me parece un poco exagerada. Ojalá tuviese esa capacidad de concentración de la que estaba describiendo. ¿Qué va a pasar con el peronismo? El peronismo está, obviamente, saliendo de su rol opositor o transformando su rol opositor en un rol de alternativa. De pensar cómo ofrece a la sociedad un proyecto diferente al actual. Y me parece que ese es el mayor desafío. En este momento está claro que el proyecto de Milei, en lo económico, pero también en lo social y en lo político, está atravesando un momento que empieza a ser complicado. Que empieza a ser complicado en la realidad. Todavía hay juegos de artificio, de comunicación y de batalla cultural, como dice el presidente, pero cada vez hay cosas menos efectivas. Porque está la realidad. Y la única verdad, en general, es la realidad. Y la realidad es que las familias están cada vez más endeudadas, que los salarios no alcanzan, que las tarifas cada vez se comen más parte de los ingresos, que se pierden empleos, que se cierran unidades productivas y comerciales. Ayer escuchaba, en el discurso del presidente en el Council de las Américas, hablar de que era menos efectiva. Es mentira todo esto. Y la verdad es que los datos que surgen, surgen de, por ejemplo, los datos de deudores del Banco Central. No es un invento que las familias estén endeudadas. Surgen de la propia base de datos que maneja el Gobierno a través del Banco Central. El registro de la CNRT, perdón, de la Secretaría de Riesgos del Trabajo, que es la que registra a los empleadores de la Argentina. Toda persona que tiene que emplear a una persona formalmente tiene que inscribirse en ese registro. Ahí es donde surgen los empleos que se van perdiendo en el sector privado. No es un invento, quiero decir. Es la realidad. Y el Gobierno se está enfrentando a la realidad del programa económico que desarrolló, que es un ajuste permanente, sin atender a la economía real. Y eso, bueno, tiene consecuencias. Y hoy se están viviendo. Entonces, ¿cuál es la obligación de toda fuerza política? Bueno, primero, como dijimos siempre, hacer una etapa autocrítica. Entender qué es lo que hicimos mal, qué es lo que hay que modificar. Y en eso estamos, en ese mecanismo hoy. El peronismo está empezando a discutir. Por supuesto que las elecciones son el año que viene y que hay mucha agua todavía que correr. Pero estamos en ese proceso. Me parece que es importante hacerlo virtuosamente. Que las discusiones por candidaturas y por las ambiciones personales de cada compañero o compañera de representar esto se hagan con un sistema y con una forma que sea virtuosa y que no divida más de lo que junte.

    Juan Manuel, en ese planteo de algo nuevo, el peronismo tiene que plantear una alternativa a estas políticas de gobierno y, al mismo tiempo, nuevas. Deja, de alguna manera, en una posición menos cómoda, eventuales precandidaturas de quienes ya ocuparon, a nivel nacional, puestos importantes. Me refiero, en el caso de Kicillof y de Sergio Massa, ambos ministros de Economía de los últimos dos gobiernos del peronismo.

    No, yo no descartaría a nadie. En este momento estamos para sumar, no para excluir, ni para decir. Y menos soy yo el que tiene que decir quién tiene o no tiene que representar. Yo ya lo he dicho: creo que tiene que surgir con legitimación y con legitimación popular. Es decir, en una PASO. Yo creo que la herramienta para definir quién va a ser el candidato o la candidata más representativa, en esta oportunidad, hay que apelar a la participación popular. No sirven acuerdos de cúpula o señalamientos o preferencias. Hay que utilizar la herramienta de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, que son la ley que hoy rige electoralmente la forma de seleccionar a los candidatos. Por supuesto que no podemos ignorar que el Gobierno tiene la intención un poco… Cuando se manipulan las leyes electorales, siempre se piensa que van a ser beneficiosas para la fuerza que lo hace. En general, hay experiencias en las que les sale al revés. Pero bueno, no es nuestro problema. Sí es un problema resolverlo si el Gobierno logra tener el número para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Bueno, deberá ser una interna partidaria. Pero tendrán que ser los afiliados y los independientes, con una interna abierta. Pero lo tendremos que definir de esa manera. Yo estoy convencido de que lo más virtuoso en este momento es que haya una competencia y que quien surja de candidato esté legitimado. Incluso después, para gobernar. Eso es muy necesario. Más, digamos, viendo las últimas experiencias de nuestra propia fuerza política.

    Juan Manuel, entrevistamos recién, un minuto antes del anterior entrevistado, al gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto. Y progresivamente, en la pregunta, uno de los participantes de la reunión de la semana pasada en la que estuvo Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner, gobernadores del peronismo y los jefes de los dos bloques en el Congreso. Y Sergio Ziliotto, progresivamente, que trataba, igual que usted, de ser lo más ecuménico posible respecto de quiénes serían los mejores candidatos, bueno, lo fui llevando en la conversación hasta que llegamos a un punto en el que el ideal para él es que fuera un gobernador del interior y que haya sido intendente. Categoría que tienen tanto Uñac como Zamora, ¿no? Ambos fueron intendentes, ambos fueron gobernadores. Categoría que tenía Néstor Kirchner y también gobernador del interior había sido Carlos Menem. Por eso mi pregunta respecto de algo nuevo. O sea, lo que comparten tanto Sergio Massa como Axel Kicillof es ser bonaerenses o del AMBA, para decirlo de alguna manera, al mismo tiempo haber sido parte importante del gobierno nacional. Hay una corriente dentro del peronismo que reclama que el próximo candidato venga del interior y tenga experiencia de gobierno, como el caso de aquellos que fueron gobernadores e intendentes. ¿Usted percibe esto?

    Bien, yo estoy trabajando con un grupo de compañeros y compañeras en lo que se ha denominado peronismo federal, que en realidad surge de un encuentro de debate y de discusión del peronismo que inauguramos el primero de mayo en Parque Norte, con Víctor Etchelozapás, con Guillermo Vichen de Entre Ríos, con Martín Pérez el intendente de Río Grande, con Pablo Grasso el intendente de Río Gallegos, con Emiliano Félix, que es el presidente y exintendente de San Rafael, Mendoza, y actual diputado nacional, Marcelo Lewandowski, senador de Santa Fe. O sea, muy federal. Rosario Romero, la intendente de Paraná. Digo, muy federal, donde todos opinaron. Federico Achával el intendente de Pilar. Con todos ellos, nosotros creemos que es indispensable y que no puede eludir el peronismo la discusión federal y que la impronta, en esta oportunidad, tiene que tener esa agenda. Que la agenda del AMBA es una agenda muy importante, que tiene una concentración del padrón electoral y de los conflictos en la Argentina, en el conurbano bonaerense, muy importante, pero que no se agota en los intereses ni porteños ni de la provincia de Buenos Aires, sino que tienen que estar presentes, muy presentes, los intereses federales. Porque, además, la salida está por ahí, está por el desarrollo de los grandes centros productivos de la Argentina, que los tiene y que los tiene que potenciar en la próxima etapa si quiere dar empleo, trabajo y desarrollo a la Argentina. Ahora, eso, después, cómo se busca el perfil de la persona, tiene que haber también unas ganas y un compañero o compañera, una persona que tenga esa capacidad de transmitir esto y de ponerlo en valor. Por eso digo, no es de laboratorio, no es de alquimia, ni siquiera es de que nos sentamos en una mesa y fulano tiene que ser. Me parece que el dirigente del interior, que esas características serían muy buenas, se lo tiene que ganar. Carlos Menem se lo ganó en una interna. Y fue a un compañero como era, de la envergadura de Antonio Cafiero, que era un bonaerense precisamente, y lo disputó y esa fue la legitimidad que tuvo y el ejercicio. Y el ejercicio del poder de Carlos Menem dentro del peronismo durante más de una década, nos guste o no nos guste su política, fue indiscutida. Y Néstor Kirchner, que también era un hombre del interior, también, de alguna manera, junto con Cristina, ganaron electoralmente la conducción del peronismo en esa famosa elección de la provincia de Buenos Aires, donde Cristina le gana a Chiche Duhalde, no sé si usted la recuerda, en el año 2005. Tomémoslo también como una interna eso. Pero siempre la legitimación… La legitimación viene a través de los votos. Eso también inauguró una etapa de conducción del peronismo. Bueno, esta nueva etapa también debe surgir de una legitimación en una competencia interna. Y si hay un compañero del interior que reúne esas características que dijo el gobernador de La Pampa, bienvenido sea, pero esa persona va a tener que surgir, emerger y ponerse en competencia y ganar esa candidatura.

    Escuchándolo, me quedo reflexionando, porque es cierto, Juan Manuel, hay una historia de tensión en el peronismo de los últimos 30 años respecto de lo bonaerense y el interior, ¿no? O sea, como si se recreara la vieja discusión del siglo XIX entre Buenos Aires y el resto de las provincias. Lo que usted mencionaba de Menem-Cafiero, lo que usted mencionaba de Néstor Kirchner contra Duhalde, podríamos decir del mismo Duhalde contra Menem. Luego, ahora en el caso de Néstor Kirchner, que era una persona del interior, lo que nos encontramos es que luego él fallece y continúa su mujer, que es estrictamente bonaerense. ¿Y podríamos decir que uno de los problemas que tuvo el peronismo en el último tiempo es que se hizo excesivamente bonaerense, ya no sé si conurbanístico, pero bonaerense?

    Mire, Cristina surge a la política nacional. Es de Santa Cruz. Si bien nació, como todo el mundo sabe, en La Plata, yo creo que defendió y muy bien, y se hizo conocida en la escena pública nacional, desde el Congreso Nacional, defendiendo, por ejemplo, los hielos continentales y los intereses de su propia provincia. No lo pondría en términos bonaerenses versus el resto del país. Usted sabe que siempre eso también nos lo achacan a los porteños. Y un poco tiene que ver con la historia, no vamos a desconocer la centralidad que siempre tuvo Buenos Aires y que injustamente las provincias sufrieron esa centralidad. Ahora, no sé si en este momento es una discusión del poder de las provincias contra el poder de Buenos Aires. Al contrario, yo creo que es una cuestión de representación de intereses. Los intereses federales tienen que estar presentes en la discusión que viene. ¿Y por qué? Porque la salida va a ser por ahí. Si estamos hablando de que las oportunidades que tiene la Argentina es a partir de encender otro motor de economía y no depender estrictamente de la producción de dólares, que siempre es nuestro problema recurrente por parte del sector agroexportador, sino que minería, gas, petróleo, o sea, lo que se llama la economía de la cordillera, es otro motor que se está encendiendo a gran velocidad y que nos va a proveer los dólares necesarios para el desarrollo. Después está todo otro capítulo del diseño que está pensando el actual Gobierno y que es uno de los motivos por los cuales hay que lograr una alternativa política en el 27, porque si no, esos recursos no van a ser para el desarrollo argentino, sino que solamente se van a ir del país. Pero bueno, si esos intereses están en la cordillera, si esos intereses están en las provincias productivas, bueno, esos intereses también tienen que tener una voz política al momento de tomar las grandes decisiones en el país, ¿no es cierto? Me parece que pasa más por ahí que por una disputa de poder entre los representantes de la provincia de Buenos Aires y el resto de las provincias.

    Juan Manuel, muchísimas gracias. Vamos a volver a consultarlo continuamente. Espero gozar de la misma disponibilidad que tenemos hoy de su tiempo. Muchísimas gracias.

    Muchas gracias, Jorge por comunicarse.

    LMM


  • Cuál es el perfil sociológico de los intendentes en Argentina

    Cuál es el perfil sociológico de los intendentes en Argentina

    Predominio de intendentes varones que, en su mayoría, construyeron su carrera principalmente dentro del Estado y fueron reelectos en sus cargos. Fuerte arraigo en el justicialismo y una legitimidad política más vinculada a la militancia y la trayectoria institucional que a la formación académica.

    Estas son algunas de las conclusiones de un trabajo realizado por el Centro de Innovación de las Trabajadoras y los Trabajadores (CITRA), una institución científico-tecnológica que depende del CONICET y la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), sobre 49 intendencias, que analizó el perfil de los jefes comunales en 23 capitales provinciales, los 24 municipios del Conurbano bonaerense, y dos grandes centros urbanos no capitalinos: Mar del Plata y Rosario.

    Si bien el relevamiento no cubre la totalidad de los más de 2.300 gobiernos locales que hay en el país, el recorte concentra distritos con fuerte peso demográfico y político.

    Bajo el nombre Observatorio de las Elites, el informe analiza la composición de género, edad y origen social de los intendentes, sus trayectorias laborales y experiencia pública, su linaje político, su formación educativa, su vinculación con la sociedad civil y su afiliación partidaria. Así permitió comparar características y diferencias entre el Conurbano bonaerense y las jurisdicciones federales.

    Elaborado por las investigadoras Vanesa Arrúa, Ana Castellani y Julia Gentile, el paper concluye que la intendencia es vista por la mayoría, más como un punto de llegada en su carrera política, que como una instancia de acceso temprano a otros cargos en el Estado.

    La permanencia en los cargos es uno de los datos más destacados que surge del análisis: 18 intendentes cumplen su primer mandato, 16 atraviesan el segundo, 10 tienen entre tres y cinco mandatos y otros cinco ejercen en carácter de interinos.

    En medio de la discusión por habilitar nuevamente la reelección indefinida de los intendentes en la Provincia de Buenos Aires – una iniciativa que impulsa el gobernador Axel Kicillof con el aval de los jefes comunales peronistas – el fenómeno “refleja que existen mecanismos que dificultan la renovación y solidifican liderazgos territoriales de largo plazo”, según se advierte en el trabajo.

    Otras de las conclusiones es que “la intendencia no es la puerta de entrada a la política, sino una posición de llegada tras una acumulación sostenida de capital institucional”. En el trabajo, los autores se preguntan: “¿Es posible concebir la intendencia como un espacio para “outsiders”? La respuesta es negativa. La ausencia de casos de “puerta giratoria” y la nula incidencia de perfiles puramente privados confirman que el sistema municipal argentino premia la experiencia estatal y la lealtad partidaria“.

    Al comparar los intendentes del interior y los del Gran Buenos Aires, la investigación concluye que “se consolidan dos modelos diferenciados de liderazgo”. Uno es el metropolitano (Conurbano) que “se apoya en liderazgos más jóvenes, con raíces en el aparato territorial peronista y trayectorias locales densas (concejales, secretarios). Aquí, el capital político territorial desplaza al capital educativo como principal recurso de legitimación”.

    En tanto, el modelo federal “presenta mandatarios locales con mayor edad promedio y una credencialización académica más visible (64% con título universitario como máximo nivel educativo alcanzado). Sus trayectorias son más heterogéneas, combinando experiencias en niveles provinciales y nacionales en un marco de mayor competencia partidaria”.

    chart visualization

    Solo ocho de las 49 intendencias relevadas están dirigidas por mujeres. El número asciende a nueve si se considera que en julio pasado Jorge Ferraresi dejó la intendencia de Avellaneda en manos de su esposa, Magdalena Sierra, primera concejal electa y quien se desempañaba como Jefa de Gabinete del Municipio.

    chart visualization

    “El “techo de cristal” en el ámbito municipal es evidente: a pesar de los avances en otros niveles del Estado, la conducción ejecutiva de las ciudades sigue siendo un espacio de predominio masculino. Esta exclusión de las mujeres del máximo cargo local persiste más allá de las diferencias regionales o partidarias”, señala el informe.

    Esta brecha de género es persistente y no se modifica por región ni por signo partidario. En las regiones del NEA y la Patagonia, directamente, no hay intendentas mujeres.

    La edad promedio de los jefes comunales es de 54 años, con una media de 46 y un rango que va de 41 a 75 años. En el Conurbano bonaerense el promedio es de 51 años y en los municipios federales, 57. El tope etario en el Gran Buenos Aires es de 65 años y en el grupo de los municipios capitalinos del interior, de 75.

    scatter visualization

    Respecto al origen territorial, la mayoría de los intendentes nació en la misma provincia del municipio que gobierna, aunque no siempre en la misma ciudad. Es el caso de Ferraresi, por ejemplo, y el de Damián Selci (Hurlingham), Jaime Méndez (San Miguel) y Pablo Grasso (Río Gallegos), todos nacidos en la Ciudad de Buenos Aires. También el de Walter Vuoto (Ushuaia), nacido en Entre Ríos; Julio Zamora (Tigre), oriundo de Santa Fe; y Marcos Manuel Castro (Viedma), nacido en Neuquén.

    Sobre el origen social, medido por la ocupación paterna, hay mayor presencia de padres ligados a oficios manuales y sindicalismo en el Conurbano. En cambio, en las jurisdicciones federales predominan los perfiles profesionales, como médicos, abogados, docentes y militares.

    hierarchy visualization

    El estudio también identifica linajes políticos: en el Gran Buenos Aires, tres jefes comunales de los 24 que gobiernan el cordón que rodea a la Capital Federal son hijos de ex intendentes del mismo municipio. Se trata de los peronistas Gastón Granados, en Ezeiza (su padre es Alejandro Granados), y Pablo Descalzo, en Ituzaingó (hijo de Alberto Descalzo), y del massista Juan Andreotti, en San Fernando, que sucedió a su padre, Luis Andreotti.

    En el grupo federal, solo hay dos casos de intendentes hijos de dirigentes políticos: el radical Ulpiano Suarez, al frente de la ciudad de Mendoza y sobrino de Rodolfo Suárez, ex jefe comunal de la capital y ex gobernador mendocino, y el peronista Luciano Di Nápoli, intendente de Santa Rosa, hijo y nieto de reconocidos dirigentes diputados provinciales radicales en La Pampa.

    El 67% de los intendentes tiene una trayectoria pública exclusiva, mientras que el 33% registra experiencia en el sector privado. Esta combinación es más frecuente en el Conurbano (42%) que en las jurisdicciones federales (24%).

    Solo tres intendentes presentan participación en empresas privadas: Gustavo Menéndez, de Merlo, en la producción agropecuaria; Granados, de Ezeiza, en el sector de restaurantes), y Jorge Alberto Jofré, de Formosa, en el comercio.

    “Esto permite afirmar que las elites políticas municipales se caracterizan, al igual que las provinciales de nuestro país, por carreras políticas predominantemente profesionales en el ámbito público, con una incidencia mínima de cargos privados. A diferencia de lo que ocurre en el Poder Ejecutivo Nacional, donde el fenómeno de “puerta giratoria” entre el sector público y privado es más visible, en el nivel local la continuidad estatal constituye la regla y la experiencia privada aparece como excepción marginal”, afirma la investigación del CITRA.

    Ninguno de los intendentes relevados accedió al cargo sin experiencia previa en la gestión pública. De hecho, todos ocuparon al menos dos cargos en ese ámbito antes del mandato actual y el promedio es de cinco puestos previos.

    chart visualization

    La mayoría sumó entre tres y seis cargos antes de llegar a la intendencia, y dos alcanzaron 10 puestos previos.

    Casi la mitad (24 de 49) ya había ejercido como intendente en el mandato anterior. Otros 9 habían sido previamente concejales, 10 provenían de cargos provinciales, 3 de otros puestos ejecutivos municipales y dos del Congreso nacional.

    chart visualization

    En el Conurbano predomina la continuidad municipal: 12 intendentes actuales fueron reelectos en los últimos comicios.

    Se trata de Mariel Fernández (Moreno); Andrés Watson (Florencio Varela); Fernando Moreira (General San Martín); Lucas Ghi (Morón); Juan Andreotti (San Fernando); Jaime Méndez (San Miguel); y Soledad Martínez (Vicente López).

    En el caso de Gustavo Menéndez (Merlo); Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Julio Zamora (Tigre), van por su tercer mandato consecutivos; y Fernando Gray (Esteban Echeverría) está en el cargo de manera ininterrumpida desde 2007. Fernando Espinoza (La Matanza) fue reelecto en 2023, y acumula cinco mandatos, pero no continuados, al igual que Julio Alak (La Plata) que lleva cinco períodos no consecutivos.

    Ferraresi cumplía su cuarto mandato al frente de Avellaneda hasta su renuncia el mes pasado, cuando fue reemplazado por Sierra, su mujer y funcionaria del Municipio.

    Ocho intendentes de GBA ocuparon antes una banca en el Concejo Deliberante local: Eva Mieri (Quilmes), Carlos Eduardo Balor (Berazategui), Granados (Ezeiza), Damián Selci (Hurlingham), Lorena Espina (José C. Paz), Julián Álvarez (Lanús), Rodrigo Aybar (Tres de Febrero), y Ramón Lanús (San Isidro).

    chart visualization

    De los 25 municipios capitalinos del interior del país analizados, 12 tienen intendentes que ya estuvieron antes al frente de los municipios. Son los casos de Jorge Alberto Jofré (Formosa), Ulpiano Suárez (Mendoza), Mariano Gaido (Neuquén), Leonardo Stelatto (Posadas), Damián Biss (Rawson), Pablo Grasso (Río Gallegos), Pablo Javkin (Rosario), Gustavo Saadi (San Fernando del Valle de Catamarca), Luciano Di Nápoli (Santa Rosa), Norma Fuentes (Santiago del Estero), Walter Vuoto (Ushuaia), y Raúl Jorge, quien cumple su quinto mandato consecutivo al frente de San Salvador de Jujuy.

    chart visualization

    Otros 8 jefes comunales provienen de cargos provinciales: Rosario Romero (Paraná), Claudio Polich (Corrientes), Alak (La Plata), Armando Molina (La Rioja), Roy Nikisch (Resistencia), Emiliano Durand (Salta), Gastón Hissa (San Luis), y Juan Pablo Poletti (Santa Fe).

    Dos intendentes mujeres fueron previamente diputadas nacionales: Susana Laciar, de la ciudad de San Juan, y Rossana Chahla, de San Miguel de Tucumán. Otro fue concejal, Agustín Neme, de General Pueyrredón cuya ciudad cabecera es Mar del Plata; y Castro, intendente de Viedma, quien fue funcionario del Ejecutivo municipal antes de asumir el cargo.

    Según el Observatorio de las Elites, la combinación de reelección, retorno y linajes familiares refuerza el papel de la intendencia como núcleo del poder territorial y de la estabilidad política local.

    “¿Es posible concebir la intendencia como un espacio para “outsiders”? La respuesta es negativa. La ausencia de casos de “puerta giratoria” y la nula incidencia de perfiles puramente privados confirman que el sistema municipal argentino premia la experiencia estatal y la lealtad partidaria. La intendencia no es la puerta de entrada a la política, sino una posición de llegada tras una acumulación sostenida de capital institucional”.

    La vinculación con organizaciones de la sociedad civil es escasa, según detectó el relevamiento. De 49 intendentes, 43 no presentan antecedentes de participación en ese ámbito. Es el 88%. Solo seis tienen vínculos con fundaciones, instituciones académicas, organismos internacionales, colegios profesionales u organizaciones sociales.

    En cuanto a la afiliación partidaria, el justicialismo-Unión por la Patria concentra 30 intendentes: 20 en el Conurbano y 10 en jurisdicciones federales. Los frentes provinciales reúnen 10 casos (todos en el grupo federal), y lo que fue Juntos por el Cambio, 9 (4en el Conurbano y 5 en el resto del país).

    En el Conurbano, el liderazgo municipal se basa en trayectorias sindicales y políticas locales, mientras que en las jurisdicciones federales existe mayor diversidad social y competitividad electoral.

    chart visualization

    Poco más de la mitad de los intendentes de grandes ciudades tiene educación superior completa.

    El informe sostiene que, en el área metropolitana, la legitimidad política se vincula más a la militancia y la trayectoria institucional que a las credenciales académicas.

    En las jurisdicciones federales, el 64% de los intendentes tiene formación universitaria y existen trayectorias con circulación por ministerios y legislaturas.

    Entre quienes tienen estudios de grado, predominan las universidades públicas, con 22 de 31 casos (71%). El resto cursó en instituciones privadas, laicas o religiosas.

    hierarchy visualization

    En lo académico, la carrera de Derecho concentra la mayor cantidad de títulos: 16 de 31 intendentes con estudios universitarios (52%) son abogados.

    El resto incluye cinco perfiles técnicos, cuatro vinculados a Ciencias de la Salud, 4 politólogos, un economista y un licenciado en Lengua y Literatura.

    hierarchy visualization

    Mientras que en el grupo de intendentes federales hay más médicos, ingenieros, un arquitecto y dos politólogos, en el Conurbano la composición es más heterogénea, con la presencia de economistas, un licenciado en Sistemas, una licenciada en Enfermería y uno en Lengua y Literatura.

    “En conjunto, los datos muestran una fuerte presencia de formación jurídica, con diferencias entre la concentración técnica y sanitaria en los federales y la heterogeneidad social y humanística en el Conurbano”, concluye el trabajo.

    Finalmente, la alta tasa de reelección y la existencia de linajes políticos locales sugieren mecanismos de cierre que pueden dificultar la renovación de la representación. Quien ejerce la intendencia se erige como actor territorial central que, mediante el control de recursos y redes locales, asegura la estabilidad de las coaliciones políticas en Argentina. Profundizar en estos perfiles es, en definitiva, comprender las bases mismas de la gobernabilidad democrática en el territorio.

    Visualizaciones: Daniela Czibener

    Chequeo de datos: Desiré Santander

  • A 32 años del atentado, intendentes de todo el país firmaron en la AMIA un compromiso por la memoria y contra la impunidad

    A 32 años del atentado, intendentes de todo el país firmaron en la AMIA un compromiso por la memoria y contra la impunidad

    A 32 años del atentado contra la sede de la AMIA, 49 intendentes de distintas provincias argentinas firmaron hoy, en la sede histórica de Pasteur 633, una declaración conjunta por la memoria, la justicia y contra la impunidad que persiste en la causa que investiga el ataque terrorista del 18 de julio de 1994. La firma se realizó en el marco del Encuentro Federal por la Memoria, una iniciativa impulsada por el Vaad Hakehilot, la Federación de Comunidades Judías Argentinas, que buscó, según remarcaron sus organizadores, “federalizar” el reclamo de justicia más allá del ámbito porteño.

    El acto contó con la participación de representantes del gobierno nacional, del porteño, jefes comunales de todas las extracciones partidarias, diplomáticos, otras autoridades, y referentes del ámbito comunitario.

    El acta firmada por los intendentes en AMIA

    La jornada comenzó con una ceremonia de recordación de las víctimas del ataque terrorista en la plaza seca de la AMIA. Con la presencia de los presidentes de las comunidades judías del interior del país, se realizó un minuto de silencio y se encendieron 85 velas —una por cada persona fallecida—, con una plegaria del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra. Del encendido participaron familiares directos de tres víctimas: Hugo Basiglio, hijo de Hugo Basiglio; Marina Degtiar, hermana de Cristian Degtiar; y Marcelo Alguea, hermano de Silvana Alguea. También encendieron velas el presidente de la DAIA, Mauro Berenstein, y el presidente del Vaad Hakehilot de AMIA, Marcos Cohen.

    Al dar la bienvenida a las autoridades, el director ejecutivo de la AMIA, Daniel Pomerantz, definió el sentido político de la convocatoria: “Cada uno de ustedes trae hoy la voz de su comunidad. Juntos, representan la Argentina que no olvida.” Agregó que el encuentro buscaba “reforzar el compromiso de mantener vivo el reclamo de justicia” frente a un atentado que, sostuvo, no solo apuntó contra “la institución madre de la comunidad judía argentina”, sino que constituyó “un crimen contra toda la sociedad”.

    Imagen AJIDR54ELZCRDI4WJNR7XATLEQ

    El momento central se trasladó luego al auditorio de la institución, donde los intendentes presentes suscribieron el documento conjunto. La declaración compromete a los firmantes a sostener iniciativas para visibilizar la impunidad en la causa AMIA, promover políticas de derechos humanos y convivencia democrática, fortalecer la educación en valores, y desarrollar programas de prevención del antisemitismo y la xenofobia. El texto también reafirma la necesidad de una Justicia “independiente, eficaz y transparente” como condición para la consolidación de una sociedad más justa.

    Los intendentes que participaron del acto fueron, por la provincia de Buenos Aires: Gustavo Menéndez (Merlo); Fernando Moreira (General San Martín); Soledad Martínez (Vicente López); Ariel Sujarchuk (Escobar); Mariel Fernández (Moreno); Rodrigo Aybar (Tres de Febrero); Juan Andreotti (San Fernando); Leonardo Boto (Luján); Marcelo Matzkin (Zárate); Gastón Granados (Ezeiza); Federico Otermín (Lomas de Zamora); Carlos Balor (Berazategui); Marisa Fassi (Cañuelas); Nicolás Mantegazza (San Vicente); Eva Mieri (Quilmes); Federico Susbielles (Bahía Blanca), Pablo Garate (Tres Arroyos); Ricardo Marino (Carmen de Patagones), y Carlos Bevilacqua (Villarino).

    De la provincia de Santa Fe: Pablo Javkin (Rosario); Juan Pablo Poletti (Municipio de Santa Fe); Marcelo Lind (Moisés Ville); Lucas Bussi (Palacios); Dana Astore (Las Palmeras); y Claudio Teloni (Monigotes).

    De la provincia de Córdoba, Daniel Passerini (Municipio de Córdoba); Gustavo Benedetti (Arroyito); y José Ibarra (Oliva). De Entre Ríos, Rosario Romero (Paraná); Adrián Fuertes (Villaguay); Mauricio Davico (Gualeguaychú); Dora Bogdan (Gualeguay); Hernán Besel (Basavilbaso); Verónica Luxen (Ubajay); Javier Mendelovich (General Campos); Mario Ernesto López (Villa Domínguez), y Jaime Vélez (Ingeniero Miguel Sajaroff).

    El acto en la sede histórica de la AMIA, en Pasteur al 600

    De Mendoza, el intendente de la ciudad capital, Ulpiano Suárez; de Chubut, Damián Biss (Rawson) y Othar Macharashvili (Comodoro Rivadavia); Mauricio Nadalich (Formosa), Dante Velázquez (La Quiaca, Jujuy), Luciano di Nápoli (Santa Rosa, La Pampa), Leonardo Stelatto (Posadas), de Chaco, Roy Nikisch (Resistencia) y Rubén Rach (Charata). Jorge Mario Emiliano Durand (Salta), Susana Laciar (San Juan) y Alejandro José Molinuevo (Concepción, Tucumán).

    “Los abajo firmantes, participantes del Encuentro Federal por la Memoria, realizado el 1° de julio de 2026 en la sede de Pasteur 633, en el marco de los 32 años del atentado terrorista perpetrado contra la AMIA, expresan su firme compromiso con la implementación y sostenimiento de las siguientes acciones:

    “Impulsar y acompañar iniciativas orientadas a visibilizar la persistente impunidad en la causa, reafirmando el reclamo de justicia y el homenaje permanente a las 85 víctimas fatales del atentado del 18 de julio de 1994.

    “Promover políticas y acciones que fortalezcan la paz, la plena vigencia de los derechos humanos y la convivencia en la diversidad, consolidando el ejercicio de la memoria colectiva como resguardo frente a toda forma de odio y discriminación.

    “Garantizar el rol estratégico de la educación como herramienta fundamental para la transmisión de valores de respeto, diálogo y solidaridad, y para la formación de nuevas generaciones conscientes de las consecuencias del terrorismo en la sociedad.

    “Desarrollar e implementar programas y proyectos en los ámbitos social, cultural y educativo que contribuyan a la prevención y erradicación del antisemitismo y la xenofobia, promoviendo una cultura de respeto y entendimiento mutuo.

    “Reafirmar la importancia de una administración de justicia independiente, eficaz y transparente como pilar esencial del sistema republicano y condición necesaria para la consolidación de una sociedad justa y equitativa.”

    El Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra

    En representación de la AMIA, su presidente, Osvaldo Armoza, agradeció la presencia de los jefes comunales y de los referentes de las comunidades judías de todo el país y subrayó el valor político de ampliar la base territorial del reclamo. “Esta jornada demuestra que, más allá de las distancias y las diferencias políticas, hay valores que nos unen. Nos convoca una causa común: mantener viva la memoria y seguir pidiendo, con firmeza, que termine la impunidad que persiste desde hace 32 años en la causa que investiga el ataque terrorista contra la AMIA”, sostuvo. Armoza remarcó que los intendentes presentes serán “portadores de este mensaje y testigos de este compromiso”, y que sostener la memoria activa es “una responsabilidad colectiva” que debe alcanzar a todo el país.

    Como cierre simbólico del encuentro, cada intendente recibió de parte de la AMIA una serigrafía original del artista Martín Ron, autor de El muro de la memoria, la obra emplazada en una de las paredes exteriores del edificio de Pasteur 633.

    Jorge Macri fue uno de los oradores del acto por la AMIA

    El Encuentro Federal reunió, además de Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, a una nómina de funcionarios que reflejó el interés oficial —nacional, provincial y porteño— en la convocatoria. Estuvieron presentes el embajador argentino en Israel, Axel Wahnish; el embajador de Israel en la Argentina, Eyal Selá, y el ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, quien asistió en representación del jefe de Gabinete, Diego Santilli. La presencia de Santilli en el Encuentro Federal había quedado confirmada semanas atrás, cuando el funcionario todavía se desempeñaba como ministro del Interior, antes de su desembarco en la Jefatura de Gabinete.

    El ministro de Salud, Mario Lugones, asistió en representación del flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli

    También participaron Cristina Álvarez Rodríguez, jefa de asesores de la Provincia de Buenos Aires; Fulvio Pompeo, secretario general y de Relaciones Internacionales de la Ciudad de Buenos Aires; Juan Manuel Olima, secretario de Coordinación Institucional de la Procuración General de la Nación; Gabino Tapia, ministro de Justicia porteño; Mariano Lomolina, subsecretario de Relaciones Institucionales de la Ciudad; Jorge Stokland, director nacional del Registro Nacional de Cultos; Gonzalo Adrián, director general de Instrucción de la Policía Federal Argentina; Pilar Bosca Chillida, directora general de Cultos porteña; Juano Torreiro, director de Culto de la Provincia de Buenos Aires; María Teresa Bertotto, subdirectora adjunta de la Secretaría de Coordinación de la Procuración General de la Nación, y Natasha Steimberg, directora general de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires.

    Al abrir la firma en el auditorio, el conductor del acto sintetizó el objetivo político del encuentro: “Desde hace 32 años buscamos justicia, una deuda gigante, que se acrecienta con el paso del tiempo, y que este país todavía tiene pendiente. Hoy, este Encuentro Federal por la Memoria busca precisamente eso: federalizar ese reclamo. Hacer que el pedido de justicia resuene en cada rincón del país, de la mano de intendentes y comunidades judías de toda la Argentina.”

    La sede de la AMIA, en Pasteur 633

    La convocatoria de este miércoles se enmarcó en el trabajo territorial que el Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, viene desarrollando desde hace semanas, con reuniones en distintos puntos del país para explicar personalmente el sentido de la iniciativa y sumar adhesiones. El antecedente inmediato fue el encuentro federal que, en junio de 2024, reunió en la misma sede a gobernadores de todo el país. La lógica es la misma: ampliar el compromiso institucional con la causa AMIA más allá de la Ciudad de Buenos Aires, y sostener la presión política sobre una causa judicial que, tres décadas después, sigue sin condenas por la autoría del atentado.

    El Encuentro Federal funcionó, además, como acto preparatorio del homenaje central por el 32° aniversario del atentado. Bajo el lema “Hoy no podemos perder la memoria”, el Acto Central se realizará frente a Pasteur 633 el viernes 17 de julio —y no el sábado 18, fecha exacta del aniversario—, debido a que ese día coincide con el Shabat, el día de descanso y reflexión en la tradición judía. La ceremonia comenzará a las 9.53, hora exacta en que estalló la bomba en 1994, con el sonido de una sirena.

    Al cierre del Encuentro Federal, los organizadores extendieron la invitación al acto de julio a “toda la sociedad argentina”, con un mensaje: “La memoria del atentado a la AMIA no le pertenece solo a la comunidad judía: le pertenece a la Argentina.”

  • El PJ Federal le hizo un guiño al campo y vuelve a poner en debate el programa económico del peronismo

    El PJ Federal le hizo un guiño al campo y vuelve a poner en debate el programa económico del peronismo

    El PJ Federal, que se presentó el 1 de mayo en Parque Norte e impulsó un debate sobre el plan económico que debe tener el peronismo si vuelve a ser gobierno, sumó un segundo acto para consolidar la propuesta y dar cuenta, hacia el interior del país, que el espacio, sin candidato nacional, tiene los brazos abiertos para recibir propuestas y nombres propios.

    En Concepción del Uruguay, Entre Ríos, el esquema que lideran Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel y Federico Achával, le hizo un guiño al campo, al ponerlo en el vértice de las prioridades que debe tener la actualización del programa económico del peronismo. Un sector que ha vivido momentos de mucha tensión con el PJ durante los gobiernos de Cristina Kirchner y Alberto Fernández.

    “Debemos aprender de los errores del pasado. Las restricciones sobre el trigo y la carne no bajaron el precio al consumidor y dañaron a dos producciones centrales de la economía nacional”, indicaron los federales en el documento emitido este lunes, bajo el título “Programa Federal por la Competitividad Agropecuaria”, en el cierre del acto central. Fue, claro está, un mensaje sobre las decisiones del pasado que tuvieron el sello K.

    El peronismo federal quiere cerrar la grieta que existe con el campo desde el 2008 a esta parte. Con altibajos, pero con tensiones sistemáticas, el PJ ha tenido una relación marcada por las descalificaciones y los reproches con el sector agropecuario. Entre las heridas que este espacio considera que hay que suturar está el vínculo con los productores y sus representantes institucionales y políticos, que tiempo atrás confluyeron en lo que fue llamada la Mesa de Enlace.

    PJ Federal en Entre Rios

    La idea que manifiestan tiene que ver con “dejar atrás las miradas que conciben al sector agroindustrial únicamente como una fuente de recursos para resolver desequilibrios coyunturales” y “plantear la necesidad de consolidarlo como un motor estratégico del desarrollo nacional”, según expresó uno de los dirigentes presentes a este medio.

    “La Argentina necesita dejar de pensar a la agroindustria como una fuente extraordinaria de recursos para cubrir desequilibrios coyunturales y empezar a verla como una palanca estratégica para el desarrollo nacional. El equilibrio fiscal se alcanzará potenciando su crecimiento”, explicaron los federales, dándole mayor volumen al debate de la fuerza política respecto al plan económico que debe tener el justicialismo si logra volver al poder.

    En el documento final, enumeraron ocho propuestas para mejorar las condiciones del sector agropecuario. Se refirieron a una reforma integral impositiva; una nueva ley de semillas; la modificación en la ley de riego; una modernización de rutas, puertos, caminos rurales y ferrocarriles para tener una mejor logística de conectividad; darle mayor impulso a las economías regionales; el fortalecimiento de organismos técnicos; incentivos y financiación para renovar la maquinaria agrícola; y mayor capacitación y formalidad en el trabajo rural.

    “La política para el sector agropecuario y agroindustrial debe estar firmemente orientada a generar mayor producción de todas y cada una de las cadenas productivas, de la soja al girasol, de las peras al limón, de las nueces a las almendras, de la carne bovina a la aviar, de las semillas de última generación a la producción orgánica”, expresaron los dirigentes en el documento.

    PJ Federal en Entre Rios

    Al igual que en el encuentro en Parque Norte, uno de los presentes más destacados fue el co-secretario general de la CGT, Christian Jerónimo. También acompañaron el diputado mendocino Emir Félix; el intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso; el legislador puntano Ernesto “Pipi” Alí; el diputado nacional y ex gobernador entrerriano Gustavo Bordet; los legisladores santafesinos Roberto Mirabella y Marcelo Lewandowski; la diputada porteña Kely Olmos y el diputado jujeño Guillermo Snopek.

    En la lista aparecen también el senador nacional por San Luis Fernando Salino; la vicegobernadora de La Rioja, Teresita Madera; el secretario de Integración Territorial del Gobierno de Córdoba, Nadir Nifuri, que fue enviado por el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora; el diputado misionero Alberto Arrúa, la legisladora correntina Celeste Ascúa y varios dirigentes de Chaco como Josefina Gonzalez, Javier Martínez, Marcela Duarte y Judith Gómez.

    En el grupo que estuvo arriba del escenario hubo también varios intendentes y legisladores del peronismo entrerriano como Isa Castagnino, Gustavo Bastian, Adriana Meza Torres, Adrián Fuertes, Rosario Romero, Lorena Arrozogaray, Martín Oliva, Adán Bahl, Marianela Marclay, José Lauritto, Juan José Bahillo, Enrique Cresto, Ricardo Bravo

    En el PJ federal consideran que con la propuesta de debate que hicieron en Parque Norte, un mes y medio atrás, abrieron una discusión que no estaba instalada en el peronismo. La principal tiene que ver con la importancia del equilibrio fiscal en el plan económico. El kirchnerismo dio su mirada pública y puso sobre la mesa otra postura. Lo más importante de ese movimiento fue desempolvar los prejuicios y las miradas ideologizadas para empezar a discutirlas con tiempo y de cara a la gente.

    PJ Federal en Entre Rios

    Durante su discurso, Tolosa Paz consideró que “las decisiones del peronismo que viene se deben tomar en función de representar y reflejar a la Argentina federal” y remarcó que el espacio que representa tiene la voluntad de profundizar el debate sobre “los principios de orden económico, equilibrio fiscal y equilibrio social con la gente adentro”. En ese sentido, agregó: “No hay economía que funcione con la gente pasándola mal”.

    A su turno, Juan Manuel Olmos aseguró: “Nosotros pensamos una Argentina productiva, donde el trabajo sea el eje central de la organización económica y de la vida de los argentinos”. En su presentación, hizo una referencia a la ex presidenta de la Nación y su condena. “Creen que con una condena injusta contra Cristina van a silenciar al peronismo, pero nuestra historia demuestra que vamos a levantarnos y volver a ser gobierno en la Argentina en 2027″, sentenció.

    La aparición de Cristina Kirchner en un par de discursos fue uno de los cambios que hubo en los mensajes de la jornada. En Parque Norte nadie la había nombrado. Parece ser una señal de cercanía, lo que no implica poner su causa política y penal en el principal lugar de la agenda política.

    Por su parte, Guillermo Michel dio un mensaje de futuro electoral. “Lo que está en juego en esta elección no es únicamente un programa económico, sino el modelo social que queremos para nuestro país”, afirmó. Además, planteó que el desafío de la fuerza política en su conjunto es construir una alternativa amplia y convocante: “Tenemos que trabajar pensando cómo ampliar el peronismo y representar a la mayoría de los argentinos. El futuro de este país le pertenece al peronismo”.

    PJ Federal en Entre Rios

    Uno de los discursos más potentes del acto fue el del mendocino Emir Félix. “No podemos caer en la trampa de quedar presos de las internas y los candidatos. Tenemos que abrazar a todos. Los peronistas tenemos que estar cerca, entender lo que sucede y tener propuestas claras, para construir un andamio que pueda elevar a nuestros candidatos”, precisó.

    Además, autocrítica mediante, consideró: “Tenemos que readaptar las ideas a la nueva realidad de la Argentina. Tenemos que recalcular lo que hemos venido planteando. No podemos ir hacia un 2027 con una foto vieja de lo que sucedió anteriormente en la Argentina. Hay una realidad nueva. Hay que entender cuál es la realidad en cada rincón e interpretarla”

    El PJ Federal propuso, en primera instancia, debatir sobre la importancia del equilibrio fiscal en un eventual gobierno peronista. Ayer sumó a esa agenda de debate el vínculo político y productivo con el campo, y las reformas que deberían realizarse para que el sector tenga una mejora en sus condiciones productivas y de conectividad. Temas centrales de un programa económico que debe ser debatido hacia el interior del peronismo. Porque, en el fondo, la intención principal es construir una alianza en unidad con todos las ramas internas, para poder ser competitivos en el 2027.

  • Entre guiños y reclamos cruzados, los gobernadores arbitran la crisis del oficialismo

    Entre guiños y reclamos cruzados, los gobernadores arbitran la crisis del oficialismo

    La reforma electoral, en tanto, dio el primer paso con una reunión informativa de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta. Sin embargo, y pese a que algunos distritos ya manifestaron su respaldo, sigue lejos de conseguir los apoyos necesarios. Patricia Bullrich intenta que Ficha Limpia se trate aparte de la eliminación de las primarias, tal como pretenden los aliados. La Casa Rosada no cede: se vota todo junto. Esquirlas de la interna mileísta.

    Mientras, los gobernadores atienden su juego. “No es tiempo de pensar alianzas, cada uno está viendo qué puede conseguir por la suya”, reflexionó una voz que conoce los entuertos palaciegos. No obstante, pese al vuelo bajo, hubo movimientos entre los caciques que merecieron atención. El santafesino Maximiliano Pullaro protagonizó dos fotos importantes: una como invitado y otra, como anfitrión.

    Pullaro desembarcó el miércoles en la localidad cordobesa de San Francisco y se mostró con Martín Llaryora, socios en Provincias Unidas (PU) y vecinos en la Región Centro, espacio que comparten con el entrerriano Rogelio Frigerio. Ambos mandatarios inauguraron ExpoLáctea 2026. El corte de cinta sirvió para poner sobre la mesa algunos puntos ríspidos en el vínculo con Nación.

    Retenciones, rutas nacionales y energía fueron parte del menú. De hecho, Llaryora reclamó que la baja a los derechos de exportación sea incluida en el “Súper RIGI” anunciado recientemente por el Gobierno. “El silencio es cómplice, por eso hay que levantar la voz. Se baja la carga impositiva a un montón de sectores, pero el campo no puede seguir sosteniendo la fiesta”, lanzó el mediterráneo.

    Su par santafesino sumó: “Arreglen las rutas nacionales y apuesten al desarrollo energético para que nuestra industria tenga más potencia, reduzca costos y pueda generar más empleo”.

    Menos de una semana antes, Axel Kicillof había pasado por territorio cordobés, en una suerte de cabeza de playa para una futura aventura nacional. No hubo foto ni contacto con el gobernador local, que prefirió los cuarteles de invierno. En el kicillofismo trabajan desde abajo y buscan capilaridad en el peronismo territorial para permear entre los coroneles del “cordobesismo”.

    El miércoles, la acción federal se trasladó a Rosario, en el marco de “La Noche de los Intendentes”, un evento que congregó a alcaldes de 18 provincias y a un cuarteto de mandatarios subnacionales. Además del anfitrión Maximiliano Pullaro, también estuvieron los radicales Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Alfredo Cornejo, y el amarillo Ignacio Torres (Chubut). Acompañaron la tertulia el alcalde Pablo Javkin, el presidente de la UCR, Leonel Chiarella, y la diputada Gisela Scaglia.

    Torres Pullaro Valdés

    Ignacio Torres, Maximiliano Pullaro y Juan Pablo Valdés, tres gobernadores de Provincias Unidas.

    Ignacio Torres, Maximiliano Pullaro y Juan Pablo Valdés, tres gobernadores de Provincias Unidas.

    La cumbre no dejó definiciones de peso, pero sí una postal interesante, con hombres y mujeres que serán fundamentales para la agenda legislativa de Javier Milei. De hecho, la reforma electoral dependerá, en gran parte, de sus voluntades. A excepción de Cornejo, los otros tres líderes conviven en Provincias Unidas, un frente cuyo futuro es una incógnita luego del mal bautismo de fuego en las elecciones legislativas.

    Aprovechando el pasaje por la cuna de la bandera, el Consejo Federal de Intendentes (COFEIN) realizó una reunión un día después en la que deslizó duras críticas a Nación por los recortes de fondos. Puntualmente, apuntó al impuesto a los combustibles y al manejo de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Ahora preparan una ofensiva legislativa para la primera semana de junio, cuando el espacio participará de la Comisión de Asuntos Municipales de Diputados.

    Daniel Passerini (Córdoba), Ulpiano Suárez (Mendoza), Rosario Romero (Paraná), Othar Macharashvili (Comodoro Rivadavia), Rossana Chahla (San Miguel de Tucumán), Federico Achaval (Pilar) y Juan Pablo Poletti (Santa Fe), además de Javkin, fueron algunos de los jefes comunales que nutrieron el cónclave. Passerini, nombrado al frente del COFEIN, advirtió que “las economías de las ciudades se desmoronan” y denunció al Gobierno por “no ver lo que pasa”.

    Intendentes COFEIN

    Los intendentes se reunieron en Rosario y trasladarán la ofensiva al Congreso.

    Los intendentes se reunieron en Rosario y trasladarán la ofensiva al Congreso.

    También llegaron quejas desde lo alto de la brújula. Con los vicegobernadores de 10 provincias a la cabeza, el parlamento del Norte Grande sesionó en Salta y lanzó una dura advertencia por el suministro de gas, cuya falta amenaza con paralizar la industria de la región. Puntualmente, exigen por la culminación de Reversal Norte del Gasoducto, obra paralizada por Nación.

    La cuestión tuvo eco en el Congreso, donde la senadora por Jujuy Carolina Moisés (Convicción Federal) advirtió: “La solución a este problema es política. El Gobierno nacional frenó una obra fundamental para el desarrollo federal de la Argentina y hoy pretende reemplazarla con medidas transitorias que no resuelven el problema de fondo”. Lo propio había hecho el salteño Gustavo Sáenz en un video en redes sociales.

    Distancia de Manuel Adorni

    Para disgusto del oficialismo, el escándalo en torno a Manuel Adorni sigue dominando la agenda pública. El consenso interno se rompió con el desmarque de Patricia Bullrich, quien reclamó a viva voz que el jefe de Gabinete presente su declaración jurada, poniendo en palabras lo que piensan varios habitués de la Casa Rosada.

    La mancha se extiende también a provincias aliadas, que tomaron distancia del vocero. El rionegrino Alberto Weretilneck, por ejemplo, advirtió que la gestión libertaria “está poniendo en riesgo su contrato con la sociedad”. “Hay un antes y un después de todas estas causas y de alguna manera (el Gobierno) ha puesto en riesgo su contrato electoral con la sociedad”, dijo a la prensa el cacique patagónico.

    La misma senda transitó el correntino Juan Pablo Valdés. “Por la misma inexperiencia hoy les está costando caro; la gente no se los perdona porque votó buscando algo distinto a lo que hoy están haciendo”, lanzó el litoraleño a Continental Corrientes. Valdés es un mandatario clave para los deseos de los libertarios, ya que tiene influencia sobre los tres senadores de su provincia: Carlos “Camau” Espínola, Eduardo Vischi y Gabriela Valenzuela.

    El viernes, el gobernador recibió en el distrito a 12 legisladores que integran la Comisión de Turismo de la Cámara alta. Estuvieron Alejandra Vigo (Córdoba), Bartolomé Abdala (San Luis), Flavio Fama (Catamarca), Natalia Gadano (Santa Cruz) y Vilma Vedia (Jujuy), además de los locales “Camau” Espínola, Vischi y Valenzuela, entre otros.

    MANUEL ADORNI ALFREDO CORNEJO

    Horacio Marín, Manuel Adorni y Alfredo Cornejo estuvieron juntos en Mendoza.

    Horacio Marín, Manuel Adorni y Alfredo Cornejo estuvieron juntos en Mendoza.

    Casa Rosada

    Por su parte, Alfredo Cornejo fue protagonista de una foto con el jefe de Gabinete, quien viajó a Mendoza junto al presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, para inaugurar el Parque Solar El Quemado, en Las Heras. No hubo grandes gestos por parte de los anfitriones para con el ministro, más allá de la cortesía institucional que demandan los actos oficiales.

    Cornejo, aliado electoral de LLA, no tiene reelección en 2027 y ya empezó la danza de nombres para sucederlo. El diputado Luis Petri y el intendente de la ciudad de Mendoza, Ulpiano Suárez, son dos de los que se anotaron. Este lunes el mandatario lanzará, a la distancia, Fundación Deliberar, un think tank con el que planea hacer pie en territorio porteño y disputarle la centralidad boina blanca a Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti, los hombres fuertes del radicalismo en CABA.

  • Intendentes de todo el país se reunieron en Rosario y presionan para coparticipar el impuesto a los combustibles

    Intendentes de todo el país se reunieron en Rosario y presionan para coparticipar el impuesto a los combustibles

    Intendentes de todo el país se reunieron este miércoles en Rosario y renovaron reclamos a Nación por fondos, con eje en el impuesto a los combustibles y en la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), al tiempo que hablaron del “resguardo de la paz social”. “No tenemos seguidores virtuales; tenemos ciudadanos de carne y hueso que demandan respuestas hoy”, plantearon en un documento crítico.

    La cumbre se dio en el marco del Consejo Federal de Intendentes (COFEIN) y tuvo como anfitrión a Pablo Javkin. Participaron, además, jefes comunales de los cuatro puntos cardinales de la Argentina. Entre ellos, Daniel Passerini (Córdoba), Ulpiano Suárez (Mendoza), Rosario Romero (Paraná), Othar Macharashvili (Comodoro Rivadavia), Rossana Chahla (San Miguel de Tucumán) y Federico Achaval (Pilar) y Juan Pablo Poletti (Santa Fe).

    Durante el encuentro, los dirigentes revalidaron el tono crítico que venían ensayando en mítines anteriores. El más reciente había sido a fines de marzo en Paraná y cerró con un crudo escrito en el que denunciaban “asfixia financiera crítica” por parte de la administración de Javier Milei. Fue, además, un llamado de atención para los gobernadores.

    Duro pronunciamiento de intendentes

    En esa línea, el COFEIN volvió a plantar bandera y puso el acento sobre el recorte a los fondos, en especial en el impuesto a los combustibles y ATN. Asimismo, repartieron quejas por la poda en educación, salud y discapacidad.

    “Mientras el poder central se refugia en la frialdad de las métricas macroeconómicas, nosotros gestionamos la urgencia diaria. No somos observadores de la crisis: somos quienes garantizamos que el transporte circule, que los hospitales atiendan y que el tejido social no se termine de quebrar”, marcaron en el escrito.

    Intendentes COFEIN

    La cumbre reunió a alcaldes de 18 provincias.

    La cumbre reunió a alcaldes de 18 provincias.

    Por otra parte, los intendentes aseguraron compartir la meta del equilibrio fiscal, aunque advirtieron que es “ilegal e inmoral” financiarla con el “despojo a las provincias y a los municipios”. A la par, sostuvieron que la retención de fondos para salud, educación y discapacidad “no es ahorro” sino “un incumplimiento de la ley que castiga a quienes producen”. “No pedimos asistencia: exigimos la restitución de los recursos que nuestras comunidades generan y que el Ejecutivo Nacional retiene de forma arbitraria”, agregaron.

    Recordaron, también, que durante el primer cuatrimestre del año 2026,el único impuesto que superó la inflación –es más la duplicó- fue “el Impuesto sobre los Combustibles que recauda el Gobierno Nacional de todos los ciudadanos de la República Argentina y no son destinados ni a financiar el transporte público del interior del país y menos aún para el mantenimiento de las rutas nacionales”.

    Además de cargar las tintas sobre el Gobierno, los intendentes también sumaron presión al Congreso, al pedir una agenda legislativa que incluya “el tratamiento de los proyectos que garantizan la coparticipación a Municipios del Impuesto a los Combustibles que en el primer cuatrimestre del 2026 alcanzan los 2 billones de pesos y de los fondos sin distribuir de los ATN (Aportes del Tesoro Nacional) que al primer cuatrimestre del 2026 suman 1,3 billones de pesos”.

    “Cuando la realidad golpea al pueblo, la responsabilidad debe estar por encima de cualquier bandera partidaria. No hay República posible sin ciudades de pie”, finaliza el documento.

    Embed –

    Al respecto, el cordobés Daniel Passerini afirmó que el Gobierno “no está viendo lo que pasa” y remarcó que “cada vez son más” los jefes comunales que participan de las reuniones del COFEIN. Acto seguido, afirmó que las economías de sus ciudades “se desmoronan”. “Fábricas y comercios que cierran y vecinos que pierden su trabajo. Eso también se refleja en nuestras cuentas municipales, porque caen los ingresos mientras aumenta la demanda de servicios”, señaló. Passerini, además, se convirtió en el nuevo presidente del espacio.

    A su turno, el rosarino Pablo Javkin mencionó: “No se pueden seguir municipalizando las responsabilidades mientras se centralizan los recursos a nivel nacional. Argentina no se puede seguir diciéndose federal y no incluir a las ciudades en un esquema de coparticipación. La Argentina va a ser federal desde las ciudades”.

    La noche intendentes

    Intendentes y gobernadores participaron en Rosario de

    Intendentes y gobernadores participaron en Rosario de “La Noche de los Intendentes”.

    Más allá de la reunión formal, los alcaldes participaron el miércoles de “La Noche de los Intendentes”, un encuentro anual organizado por la Red de Innovación Local (RIL), que reunió a más de 300 jefes comunales de todo el país junto a gobernadores, legisladores, empresarios y referentes de organizaciones civiles. Participaron, también, los mandatarios Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut) y Juan Pablo Valdés (Corrientes).

    En ese marco, el anfitrión Pullaro dejó un guiño a los intendentes, a quienes definió como “la principal trinchera que tiene la sociedad” y afirmó que los jefes provinciales sienten que la gente “no llega a fin de mes”.

    Durante los últimos meses, los jefes comunales ganaron protagonismo en la oposición a Javier Milei. Además del COFEIN, también hubo actividad en la Federación Argentina de Municipios (FAM), un sello que comanda el matancero Fernando Espinoza y que nuclea a líderes de todo el país, en su mayoría peronistas. Las penurias por la actualidad son compartidas por ambos espacios.

    La siguiente movida de los intendentes será un desembarco en el Congreso durante la primera semana de junio, para participar de la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados. Allí esperan acelerar con el proyecto para redistribuir el impuesto a los combustibles.

  • Análisis. Adorni, un escándalo en cascada

    Análisis. Adorni, un escándalo en cascada

    El escándalo que rodea al Gobierno, centrado en la figura de Manuel Adorni, cambia de dimensión a medida que pasan las semanas. Este lunes, hubo novedades respecto de otros gastos del jefe de Gabinete: US$245.000 pagados a un contratista sin pedir factura y quien se encargó de remodelar y/o “mejorar” la casa en el Country Indio Cua en Exaltación de la Cruz.

    Hay una estrategia de argumentación por parte del oficialismo que, hasta ahora, no contempla que se trata de una causa judicial cuyos testigos están obligados a decir la verdad. Caso contrario, se exponen a una imputación por falso testimonio.

    Es infantil y torpe entonces dar ciertas respuestas ante la prensa, como decir que no existieron más gastos de los que hubo o alegar haber hecho un único viaje, cuando en el tribunal de Ariel Lijo y en la investigación del fiscal Gerardo Pollicita aparecen personajes que deben respaldar sus dichos con documentación.

    Adorni, un escándalo en cascada: el editorial de Carlos Pagni
    Adorni, un escándalo en cascada: el editorial de Carlos Pagni

    El documento que Matías Tabar presentó ante la Justicia enumera las entregas de dinero hechas por Adorni a cambio de modificaciones en el inmueble. El listado detalla algunas excentricidades, que fueron motivo de bromas en las últimas horas. Destacan la instalación de una pileta de mármol travertino y una cascada. ¿Habrá alguna cuenta de “Adorni Emperador”, como aquella que se le adjudica a Santiago Caputo, producto de esta nueva pasión por el mármol y las cascadas?

    Más allá del folclore y lo ridículo, existen varios niveles de complejidad en este tópico. Se van agregando problemas a lo que ya era un contratiempo en sí. El primer nivel es la llamativa dificultad de Adorni para entender el problema. Al ser interrogado respecto del viaje a Punta del Este, sobre el cuál no hay certezas de cómo fue financiado, alegó que se trataba de una cuestión de la vida privada.

    El miércoles pasado, en la Cámara de Diputados, el legislador Rodolfo Tailhade lo increpó por el uso que hace su familia de la custodia policial de la Policía Federal Argentina (PFA). No está de menos hacer una aclaración: llama la atención que Tailhade sea tan celoso de la custodia de los recursos públicos en el caso del jefe de Gabinete, pero haya permanecido callado durante el largo y documentado saqueo kirchnerista del Estado. La contestación de Adorni se repite: cuestiones de la vida privada.

    Es obvio que al tratarse de una custodia policial que sale del bolsillo de los contribuyentes, ni el periodismo ni Tailhade se metieron en la vida privada de Adorni. Por el contrario, es él quien se mete con los recursos públicos y los lleva hacia su casa. En pocas palabras, es un acto de corrupción dentro de un Gobierno que alega que la moral es una política de Estado, o se lo han propuesto por lo menos.

    La confusión conceptual entre lo público y lo privado deja entrever la falta de cultura política de un gran número de funcionarios del Gobierno. No comprenden que, al estar dónde están, casi carecen de vida privada. A ello se le suma otra dimensión que corresponde a lo argumental. Un artículo de Paz Rodríguez Niel para LA NACION grafica de excelente manera esta arista. En uno de sus párrafos, cuenta cómo el lunes por la mañana Adorni aseguró que no contestaría afirmaciones periodísticas, incurriendo en un lugar común dentro de la administración Milei: el periodismo está deslegitimado. Sin embargo, tampoco se prestó a hablar sobre las actuaciones judiciales, alegando que existe una investigación en la que no puede interferir bajo ningún punto de vista por respeto a la división de poderes.

    El abogado constitucionalista y penalista, Alejandro Carrió, señala que no existen impedimentos para que el jefe de Gabinete brinde explicaciones. Una contestación coherente a los planteos podría incluso beneficiar a su persona, a su familia y hasta al Gobierno. La Justicia tardará en expedirse sobre la inocencia y culpabilidad de Adorni. Mientras tanto, su falta de respuestas deterioran a la administración de la que forma parte, y que intenta sacarlo de las brasas con respaldos públicos como el que se vio durante la presentación de su informe de gestión en Diputados.

    Hasta hoy, daba la impresión de que existían razones políticas por las que cuidar a Adorni, evitar su renuncia y priorizar su preservación. Entre ellas, no entregar una pieza importante a la oposición dentro de un ajedrez de poder. Algunos aseguran que la intención era evitar asimismo ceder terreno a Santiago Caputo, quien quiso ser jefe de Gabinete tras la salida de Guillermo Francos.

    No está de más señalar que parte de la denuncia por enriquecimiento ilícito -entre ellos, la mención a una casa de fin de semana- viene de una figura muy agresiva con el Gobierno como lo es la diputada Marcela Pagano, una disidente que participó de La Libertad Avanza y ahora la enfrenta. Hay quienes la vinculan con el “Mago del Kremlin” a partir de ciertas defensas que ha hecho sobre agresiones dirigidas al asesor presidencial en el Congreso.

    La política no alcanza para explicar el problema. La aparición de los US$245.000 para arreglos “delirantes” siembra genera dudas. Entre ellas, cómo hizo Adorni, que previo a su desembarco en el Ejecutivo compraba la ropa por kilo, para tener gastos por US$850.000 en compra de servicios de lujo, bienes y viajes en dos años. No es la única incógnita a resolver: ¿Cuál es el nivel de involucración del Gobierno? ¿Los fondos provienen de una operación privada y hasta ahora desconocida? ¿Se utilizaron fondos de la SIDE? ¿La Fundación Faro, que financió a LLA, otorga dinero entre los funcionarios? ¿Existe un sistema de sobresueldos? ¿Milei y Karina sabían o Adorni no les contó todo?

    La sola agrupación de estos planteos devienen en un tercer y nuevo nivel de complejidad, que quizás transcurre detrás de un Presidente que no estaba al tanto de esta “cascada” escandalosa de novedades. De no haber tenido conocimiento respecto de dichas irregularidades, no puede descartarse que Milei se levante, le caiga la ficha y lo eche de mala manera. De no suceder, las preguntas van a volverse más escabrosas y difíciles de responder para un oficialismo, que paga un costo adicional al estar enmarcado en una especie de intento de regeneración de una democracia que había llegado a un grado cero de encanto ante la gente -no solo por las malas prestaciones económicas sino también por la corrupción-.

    Milei venía a combatir a la casta. Y es allí donde el caso Adorni se vuelve especialmente corrosivo. Es una mancha sobre aquellos que se presentaron y pidieron el voto en nombre de un discurso y un accionar inmaculado. Hoy el Gobierno debe lidiar con el mal humor del electorado. El Índice de Confianza del Gobierno cayó 12 puntos con respecto a marzo, como se desprende del estudio elaborado por la Universidad Di Tella. Este es el telón de fondo de un clima económico complejo y de una actividad que no termina de despegar. El Gobierno tiene una trayectoria de caída que no se sabe si podrá revertir.

    Es muy llamativo que en la causa de Adorni, que se tramita en el juzgado de Lijo, uno se entera de lo que dicen los testigos en tiempo real. No había terminado de declarar el constructor que ya sabíamos prácticamente todo lo que había dicho.

    En otras causas que está tramitando Lijo hace 15 años no sabemos nada, ni qué papel se movió. De la causa de las SIRA, mezclada con los manejos de fortunas incalculables en algunas cuevas, no sabemos nada. Entonces, ¿qué relación hay con el Gobierno? ¿Y qué pasa con Juan Bautista Mahiques, que está en una competencia desenfrenada y facciosa dentro del Poder Judicial? Eso también lo está pagando Adorni, con un nivel de publicidad llamativo, aunque esto no lo exime en absoluto de los problemas que rodean su conducta.

    ¿El clima económico seguirá siendo este? El Gobierno tiene una trayectoria de caída que no sabemos si puede revertir, y está muy ligado. Cuando ocurrieron los fenómenos del año pasado en términos de crisis financiera y casi se tiene que ir Luis Caputo del Ministerio de Economía y fue salvado por el cheque del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el Ejecutivo logró recuperar su relación con la sociedad. Perdió en la provincia de Buenos Aires y ganó en la elección nacional.

    Daría la impresión de que vamos a estar con relación a datos más positivos las próximas semanas. Nicolás Dujovne lo anticipó y en los informes de muchos economistas independientes -como el de Miguel Kiguel- también se ve: empieza a haber matices en la percepción del clima económico. Hay una leve mejora en la producción de autos y acero, y en la molienda de soja, como si el nivel de actividad se reanimara un poco. De todos modos, tampoco es un “V”.

    La inflación, que estuvo en 3,4% en marzo, va a ser más baja porque estuvo reanimada por factores importantes que en abril no estuvieron. A su vez, todos los relevamientos de precios están dando una desaceleración.

    Es cierto que el riesgo país sigue altísimo y que la mora crediticia es muy alta. El último informe del Banco Central es de 6,7% para industrias y familias, mientras que en esta última llega al 11%. Es importante porque genera un gran malestar público y porque los bancos que ven que sus acreedores no pagan empiezan a restringir el crédito y eso enfría todavía más.

    Frente a todo este malestar, en las últimas semanas, Milei parece haber reaccionado a la realidad huyendo hacia la teoría. Es una conducta propia de él: cuando el escritorio se complica y la cotidianidad de la administración se vuelve trabajosa y mortificante, él se instala en su rol de profeta. Dio tres conferencias enteramente teóricas y habla sobre cuestiones extraordinariamente abstractas, como si fuera alguien que está denunciando una situación y planteando una utopía desentendida por completo de la cotidianidad del Gobierno. Son conferencias en las que no se ve obligado a dar explicaciones sobre nada de lo que ocurre en el terreno de los mortales.

    En una de esas conferencias, la última, que la dio en la Expo EFI -que es una reunión sobre economía muy multitudinaria que se realiza desde hace años en Buenos Aires-, hizo una defensa muy interesante de Luis Caputo. Así como hay un Gobierno que habla de la moral como política de Estado, pero sostiene a Adorni cuando las evidencias de algo que se parece mucho a la corrupción son cada vez más numerosas, también hubo un Milei disociado en el campo de la economía. “Pero lo más maravilloso que tiene ‘Toto’ como ministro de Economía es su experiencia manejando mesas de trading. No se puede enamorar de ninguna teoría estúpida de ningún analista porque si perdía plata, lo volaban por los aires. Por eso trabajó en las mejores instituciones del mundo: JP Morgan, Deutsche Bank y BlackRock. El tipo es un gigante, sabe tomar decisiones y no se enamora de ninguna pelotudez. Si funciona bien y, si no, tiro en la cabeza, lo ejecuta”, dijo el Presidente. Es muy interesante porque alguien que defiende tanto su teoría y ha hecho prácticamente una devoción religiosa por la escuela austríaca, tiene verdades inconmovibles frente a las que no se plantea la menor duda, como por ejemplo respecto del rol del Estado en la sociedad, elogia a su ministro porque no cree en ninguna teoría. Le faltó decir que en las de él tampoco. Si hay alguien enamorado de las abstracciones, es Milei. Pero no, para manejar las cosas prefiere a un pragmático. Habrá que ver si lo elogió tanto: él cree que lo hizo cuando dijo “solo un trader”. Porque hay mucho de eso en este Gobierno. Hay mucho de juego exclusivamente financiero. Es dudoso que a un trader lo echen porque pierde plata, porque tiene mil recursos para disimular esa pérdida, pero sobre todo por la falta de percepción de ciertos equilibrios generales y particularmente el desapego por las cuestiones de la economía real, productiva. Ese trader que es Caputo no sé cuántas veces habrá pisado una fábrica en su vida. Y este es el problema central con el que se está encontrando el Gobierno.

    También podemos destacar otro punto del discurso. Con todo respeto, podríamos decir que Milei afirmó algo así como: “Soy loco pero no rompo la plata”. Cuando se trata de cosas serias, dice poner a un pragmático que no se enamora de teorías y toma decisiones pragmáticas. Entre ellas: garantizar un crédito que el Ejecutivo va a pedir en un conjunto de bancos para hacer el rollover de parte de la deuda o pagar determinados bonos. Esa garantía la fue a buscar a Estados. El Banco Mundial, el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), son organismos multilaterales manejados por Estados para conseguir esos créditos especiales y que, esos organismos que destinan sus fondos a obras de desarrollo, las destinen a cubrir el pago a financistas que tienen bonos.

    Hay que hablar con los gobiernos que manejan esos países, sobre todo el de Estados Unidos, con el que Milei tiene una relación privilegiada. Japón es el segundo accionista de casi todos estos organismos, junto con China y Alemania. Es decir, un gobierno ultra privatista, el del “trader Caputo”, no emite bonos, sino que le pide plata a Estados. Si uno quisiera exagerar, diría “como Néstor con Chávez”, cuando se fue del fondo y le empezó a pedir plata a Chávez hasta que su tasa fue tan alta que hubo que estatizar las AFJP.

    Esta tendencia de un gobierno que dice inmolarse en el altar del mercado pero que cuando necesita plata no va al mercado, sino al Estado, se repite con una decisión muy importante que pasó bastante inadvertida, pero que fue consignada por Florencia Donovan en una nota del diario LA NACION llamada “Secretos del Llao Llao y las paradojas del Estado libertario”. Allí se refiere a la reunión de empresarios que se realiza todos los años en esa localidad del sur. En un párrafo habló de ese pragmatismo:

    “En el último tiempo, el Fondo de Estabilización del ANSES estuvo muy activo pero comprando acciones en el mercado de capitales. Si bien no hace públicas sus tenencias -el último dato disponible es de abril del 2025-, los documentos que presentan las empresas argentinas que cotizan en Nueva York reflejan el fuerte incremento que tuvo la ANSES en el capital social de algunas empresas clave. Grupo Financiero Galicia informó ante la SEC, la Comisión de Valores de los Estados Unidos, que la ANSES aumentó su participación del 16,8% informado en abril del 25 al 22,5%. También Loma Negra vio aumentar el peso relativo del Estado, de 5,33 a 9,2. TGS, Transportadora General del Sur, del 24%, es una transportadora de gas, al 25,33%. YPF, que iba a ser privatizada, pasó del 1,46% al 8%. Banco Macro, del 28,8 al 29,75 y ByMA del 3,34 al 8%. Contra toda prédica libertaria, el Estado parece más presente que nunca”.

    La ironía del Estado presente. Quiere decir que es un gobierno que insulta a quien puede insinuar la necesidad de una intervención del Estado en la economía, pero está estatizando, no está privatizando. Estas empresas tienen más participación que antes, no es que el Estado con Milei se está desprendiendo de su presencia en el mercado. Y probablemente lo haga para después con esas acciones garantizar la toma de crédito, siempre con el Estado como garantía, apalancándose en él, que empieza a ser menos maldito que antes.

    Frente a todo este panorama, que habla de dificultades políticas que uno las sitúa principalmente en el caso Adorni, pero que tienen que ver con internas muy virulentas dentro del Gobierno y frente al mal clima económico, empieza a descongelarse la oposición. Ocurrió algo muy importante que veníamos anticipando: se lanzó un nuevo movimiento federal dentro del peronismo liderado por Juan Manuel Olmos de la capital; Victoria Tolosa Paz de la provincia de Buenos Aires; Rosario Romero, intendenta de Paraná; Guillermo Michel, diputado por Entre Ríos; Pablo Grasso, de Río Gallegos e intendentes de Paraná y Santa Cruz. Martín Llaryora, el gobernador de Córdoba, envió 20 intendentes de la provincia. Es decir, es un movimiento que pretende dar una vuelta de página respecto al kirchnerismo, no necesariamente anti kirchnerista, pero sí post kirchnerista, de carácter federal. Se extiende más allá de la Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires.

    El lanzamiento se da en un momento en que el kirchnerismo está afectado por dos problemas muy importantes. En primer lugar, la exclusión de Cristina Kirchner y de la posibilidad de competir electoralmente. A ella no le va del todo mal en las encuestas y sigue representando a un sector importante de lo que sería el centro izquierda. Al estar inhibida de participar en las elecciones, la Justicia la priva de un elemento de disciplinamiento importantísimo, que no era ser candidata, sino amenazar con serlo, y a aquel que disintiera ponerle una lista en contra encabezada por ella. Ese es el instrumento, el látigo, que le sacó de la mano y que debilita su liderazgo interno. Y el otro punto tiene que ver con la pesadilla de la expresidenta: la quiebra del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires por el levantamiento en contra de ella de Axel Kicillof, el cual sigue siendo difícil de explicar.

    Lo importante de lo que sucedió el viernes en Parque Norte es, primero, este primer paso de un grupo de gente que dice querer ir hacia adelante, dejar el pasado kirchnerista detrás y recuperar la relación con la sociedad, sobre todo en materia económica. Olmos dijo que hay que volver al superávit de Néstor, es decir, que ellos también tienen un buen antecedente para mostrar en materia fiscal.

    Lo curioso es que un día antes, el jueves, en Cañuelas, Máximo Kirchner dijo: “Tenemos que garantizar el superávit fiscal”. Es cierto, como decía su padre, con la gente adentro. Es decir, no puede ser parte de un ajuste neoliberal, por ponerlo en las palabras que usaría Kirchner. Pero quiere decir que tenemos dos expresiones del peronismo, y una de esas es el kirchnerismo más ortodoxo, hablando de superar el fiscal. Esto es algo que todavía no se anima a mencionar el gobernador bonaerense.

    Como todo movimiento de renovación en un partido que perdió -pasó también en los 80 con el peronismo-, el cambio consiste en captar el clima de época, en adquirir algún parecido con el que está triunfando. El PJ se ve obligado a tomar parte de la agenda pública, que es la que mejor expresa Milei, al predicar a favor del superávit fiscal, del equilibrio de las cuentas públicas. Tienen que adoptar esta idea para poder hablarle de nuevo a la gente.

    Es curioso el movimiento porque Milei habla de pragmatismo y estatiza, y el peronismo habla de superávit fiscal. Quijote y Sancho. Los intérpretes del Quijote dicen que a lo largo de su larga vida en común, Quijote se fue pareciendo a Sancho y que Sancho empezó a adquirir cierto tono idealista como el Quijote. Eso es lo que está pasando hoy en la política argentina, que empieza a descongelar su debate y que daría la impresión de que comienza a pensar en las elecciones del año que viene, asumiendo como propia una agenda del electorado más que del Gobierno: la de la estabilidad económica que tanto nos cuesta conseguir.

  • Peronismo Federal: sin nombres pero con ideas en busca de una alternativa a Milei para 2027

    Peronismo Federal: sin nombres pero con ideas en busca de una alternativa a Milei para 2027

    “Esto no es en contra de nadie”, se encargaron de transmitir los dirigentes peronistas durante los días previos al lanzamiento de un nuevo espacio. Hablaron con los candidatos a presidente que suenan dentro del peronismo pero también con todos los gobernadores (incluídos los que están hoy alejados del espacio) para detallar los movimientos. Los posibles postulantes para 2027 quedaron fuera del evento por una premisa clara: no discutir candidaturas sino ideas para convertirse en una alternativa a Javier Milei.

    Este viernes, el Peronismo Federal reunió a más de 4000 dirigentes entre los que se participaron 20 legisladores nacionales, 70 intendentes, 120 concejales y distintos dirigentes territoriales que le dieron volúmen político a la iniciativa encabezada por Juan Manuel Olmos, Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz. Hubo representación de 19 de los 24 distritos.

    Desde la organización se dejó en claro “la necesidad de avanzar en la construcción de un peronismo con base territorial, representativo de la Argentina productiva y con protagonismo de las provincias, descentrando el debate político de la lógica del AMBA”.

    El nuevo espacio busca discutir el peronismo que viene pretendiendo cobijar a un sector importante que no quiere encasillarse detrás de ninguna postulación presidencial, algo que buscan discutir después de ponerse de acuerdo en las ideas con las que llegar al poder en caso de ganar una elección.

    Los impulsores de este Peronismo Federal buscan mostrar un peronismo “racional”, capaz de dar debates incómodos como retenciones, inflación o inseguridad, sin esquivarlos.

    En ese camino, reconocen la necesidad de ampliar la base política. Algunos de los dirigentes dialoguistas admiten que existen tensiones históricas, pero proponen superarlas: “¿Hay algunos que tienen problemas con el kirchnerismo? Bueno, nosotros tenemos problemas con el macrismo y algunos con los que estamos hablando fueron aliados de ellos, pero ahora hay que sentarse y dialogar”.

    Entre los gobernadores con los que hablaron los organizadores los días previos hay algunos como Martín Llaryora de Córdoba que sería toda una novedad pensar dentro de un gran espacio que compita contra Milei. El jefe provincial funcionó muchas veces de aliado de Javier Milei pero no tuvo problema en habilitar a algunos intendentes de su provincia a participar del evento de este viernes.

    Aunque se trata de un espacio de perfil federal, para los dirigentes de la provincia de Buenos Aires también representa una oportunidad para salir de la interna en la que están atrapados entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof.

    Después de varias horas de debates uno de los armadores del espacio y Auditor General de la Nación, Juan Manuel Olmos, sostuvo: “Hay que discutir mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas. Esto no es en contra de ningún compañero ni ninguna compañera, es un proceso colectivo de debate transversal y federal”. Y agregó: “A nosotros no nos molestan las formas de Milei; lo que nos duele es que la gente se esté quedando sin trabajo, que cierren las empresas y que los argentinos no lleguen a fin de mes”. En ese sentido concluyó: “El peronismo se tiene que transformar de oposición en alternativa para volver a gobernar la Argentina”.

    El diputado por Entre Ríos, Guillermo Michel, explicó que “con este encuentro queremos poner en discusión los valores que el peronismo debe representar: el federalismo, la producción, el trabajo y, sobre todo, la mejora concreta en la vida de la gente”. Como oposición al modelo libertario advirtió: “Milei no está buscando poner en práctica un programa económico, está imponiendo un modelo social con una fuerte desigualdad, sin industria y sin clase media. Nosotros creemos en el superávit, pero no el trucho de Javier Milei sino el de Néstor con la economía creciendo y generando puestos de trabajo”.

    Por su parte, otra de las armadoras del espacio, la diputada Victoria Tolosa Paz afirmó que este 1° de mayo “debe ser una piedra fundacional para reconstruir una alternativa en la Argentina”. La legisladora sostuvo que el peronismo debe volver a ser “la herramienta que ordene la vida cotidiana y recupere la dignidad de nuestro pueblo” y llamó a “construir un peronismo que convoque, debata y genere nuevos liderazgos”.

    Otro de los dirigentes que participan activamente del armado de este espacio es el jefe comunal de Pilar, Federico Achaval, quien cuestionó al Gobierno Nacional por promover una mirada individualista que fragmenta a la sociedad. “Tenemos la necesidad de recuperar la política como herramienta de transformación real, capaz de dar respuestas a los problemas cotidianos de los argentinos, y de construir un proyecto de país federal, productivo y nacional”, dijo el dirigente y remarcó que “el peronismo tiene la responsabilidad de debatir con sentido, poniendo siempre en el centro la causa del pueblo argentino, la grandeza de la patria y la felicidad del pueblo”.

    Durante la jornada se difundió el documento “Primero las ideas”, donde se trazaron los principales lineamientos. Allí se advierte que “la situación de Argentina es de una extrema gravedad” y se plantea que las propuestas presentadas deben entenderse como “el principio” de un debate más amplio.

    En el plano económico, el texto sostiene que “el progreso social sostenido requiere un orden macroeconómico que lo respalde” y que “el equilibrio fiscal es una condición técnica necesaria para crecer con estabilidad, pero no es suficiente”. A la vez, remarca que “no se puede distribuir la riqueza que no se genera” y que “la ineficacia en el gasto público es una de las formas más silenciosas de generar desigualdad”.

    El documento también pone el foco en el trabajo como eje organizador: “El trabajo debe volver a ser el eje rector de la organización de la sociedad” y advierte que “no hay libertad real sin trabajo y sin educación”. Además, plantea que “la paz social sólo es posible con salarios sólidos y fuertes”.

    El cierre del encuentro dejó una definición que sintetiza el espíritu del armado: “El peronismo debate. Para ser alternativa nacional”. Los candidatos, vendrán después.

    También tomaron la palabra los secretarios generales de la Confederación General del Trabajo (CGT), Jorge Sola y Cristian Jerónimo; los legisladores nacionales Ernesto Pipo Ali (San Luis), Juan Pablo Luque (Chubut), Marcelo Lewandosky (Santa Fe), Pablo Yedlin (Tucumán) y de manera virtual Emir Félix (Mendoza). Y los intendentes Martín Pérez (Río Grande – Tierra del Fuego), Pablo Corsalini (Pérez – Santa Fe), Gisela Barrionuevo (Santa Eufemia – Córdoba), Belén Abdala (Forres – Santiago del Estero), Pablo Grasso (Río Gallegos – Santa Cruz) y Rosario Romero (Paraná – Entre Ríos).

    Guillermo Snopek, diputado nacional por Jujuy; José Urtubey, ex presidente de la UIA; Teresa Madera, vicegobernadora de La Rioja; Kelly Olmos, diputada nacional; y Juan José Bahillo, diputado provincial de Entre Ríos.

  • Javier Milei refuerza sintonía con gobernadores aliados y los intendentes pasan al frente en la oposición

    Javier Milei refuerza sintonía con gobernadores aliados y los intendentes pasan al frente en la oposición

    El oficialismo exhibió fotos con gobernadores amigables, una muestra de volumen político en momentos de fragilidad. A diferencia de otras ocasiones, no fue el ministro del Interior, Diego Santilli, el anfitrión de los mandatarios. El martes, la propia Karina se puso al frente de una reunión con el mendocino Alfredo Cornejo y con el entrerriano Rogelio Frigerio, dos de los caciques que trabaron alianzas electorales con La Libertad Avanza (LLA) en sus pagos chicos.

    La reunión sirvió para delinear algunos puntales. Los funcionarios nacionales adelantaron lo que finalmente se plasmó en un decreto el viernes: nueve provincias podrán concesionar rutas nacionales con peajes. Se trata de Córdoba, San Luis, Mendoza, Corrientes, Santa Fe, San Juan, Santa Cruz, Río Negro y Neuquén. La medida intenta dar respuesta a la creciente preocupación por el estado de los caminos, pero también desliga a Nación y empodera a los distritos.

    No fue el único tema de la charla. El Gobierno ratificó con los mandatarios el acuerdo electoral rumbo al 2027. El trato, contaron fuentes a Ámbito, fue que no haya interferencias cruzadas: los gobernadores mandan en la cuestión provincial y LLA, en la nacional. “Gobiernos locales apoyando al nacional y viceversa”, comentaron desde una jurisdicción.

    Cornejo no tiene reelección. El nombre de su sucesor será motivo de disputa. “El candidato lo pone Alfredo”, ratificaron en Cuyo. Entre los anotados están el diputado Luis Petri y el intendente de la ciudad de Mendoza, Ulpiano Suárez. Frigerio, en cambio, está habilitado para buscar otros cuatro años más al frente del Ejecutivo.

    En el horizonte, Milei y sus coroneles pretenden avanzar en la reforma electoral, un combo que incluye la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para eso, pretende no solo el apoyo de los gobernadores aliados, sino que el esquema se replique en las jurisdicciones donde todavía está vigente el sistema de internas.

    Macri Zdero

    El gobernador de Chaco, Leandro Zdero, recibió a Mauricio Macri en la Casa de Gobierno.

    El gobernador de Chaco, Leandro Zdero, recibió a Mauricio Macri en la Casa de Gobierno.

    En Chaco, el gobernador Leandro Zdero, otro de los que comparten frente con LLA, ya envió a la Legislatura un proyecto propio para suspender las PASO. Teóricamente, la jugada fortalecería a los oficialismos y le quitaría la posibilidad de ordenarse en las urnas a un peronismo disperso. No es una idea descabellada para los jefes provinciales.

    El viernes, Zdero recibió en la gobernación al presidente del PRO, Mauricio Macri, quien busca relanzar la marca con una gira federal. Al igual que los libertarios, el partidario amarillo también integra la administración chaqueña, junto con la UCR.

    Otro de los líderes que pasaron por Buenos Aires fue Osvaldo Jaldo, quien avanzó en la concreción de obras hídricas en Tucumán junto al ministro de Economía, Luis Caputo. Jaldo recibió la copia de la adjudicación del Acueducto de Vipos, que brindará una solución definitiva al abastecimiento de agua potable para vecinos y vecinas de Tapia, Tafí Viejo, Villa Carmela y San Miguel de Tucumán.

    Avanzada de intendentes

    Del otro lado del ring, los intendentes ganan protagonismo. El martes, 150 alcaldes de todo el país se movilizaron al Ministerio de Economía en reclamo de fondos y obras y contra el aumento de las naftas, entre otros puntos. La movida fue organizada por la Federación Argentina de Municipios (FAM), que comanda el matancero Fernando Espinoza, y tuvo soporte de Axel Kicillof y Ricardo Quintela, quienes se sumaron a la foto final de la actividad.

    “Retrotraer el precio de los combustibles al 1° de marzo, reactivar las obras públicas paralizadas y revisar el esquema de fondos que reciben provincias y municipios” fue el resumen del scrum.

    Mientras la mayoría de los gobernadores dialoguistas prefiere evitar la confrontación directa, los jefes comunales tomaron la iniciativa y canalizaron el malestar. No solo hubo presencia de 18 provincias, sino también de dirigentes radicales y vecinalistas. En conjunto, dieron cuenta de un diagnóstico crudo. “Cada vez hay más demanda de comida, de remedios, de vacunas. Adultos mayores en situación de calle, cosas que hasta hace tiempo no se veían”, dijeron.

    intendentes en mecon

    Los intendentes mostraron músculo frente al Gobierno nacional.

    Los intendentes mostraron músculo frente al Gobierno nacional.

    Prensa

    Aunque el mensaje central fue a Nación, también aparece un subtexto dirigido a los líderes provinciales. “Esto es un magma, va de abajo hacia arriba. Primero estamos nosotros, pero después los gobernadores”, mencionó uno de los manifestantes. Para colmo, en el horizonte inmediato asoma el medio aguinaldo y muchas intendencias no tienen resuelto cómo lo pagarán.

    La convocatoria fue nutrida. Sumó, también, la mala hora política del mileísmo. Varios de los presentes se plantean ya como posibles candidatos a disputar las gobernaciones de sus provincias en 2027. Estuvieron, por caso, Rosario Romero (Paraná), Dante Velazquez (La Quiaca), Martín Pérez (Río Grande), Pablo Grasso (Río Gallegos), Julio Alak (La Plata) y Jorge Ferraresi (Avellaneda), entre otros.

    El peronismo empieza a gestar una construcción federal con el 2027 como meta. De fondo, todas las encuestas marcan un deterioro marcado de la imagen del Presidente. En paralelo a la foto política, la FAM alista una presentación judicial contra el ministro Luis Caputo en caso de no obtener una respuesta a sus demandas.

    Desde el Consejo Federal de Intendentes (COFEIN), otro de los organismos en pie de guerra contra la gestión libertaria, también hubo mensajes. El cordobés Daniel Passerini aventuró que “Milei no va a ser reelecto” y que este proyecto “ya fracasó”. “Creo que la oportunidad es no apostar por otro fracaso, por lo tanto la receta sería no hacer lo mismo que se hizo en los anteriores fracasos”, comentó a Radio del Plata.

    Intendentes radicales

    El Foro de Intendentes Radicales de la provincia de Buenos Aires se reunió en Tandil.

    El Foro de Intendentes Radicales de la provincia de Buenos Aires se reunió en Tandil.

    El malestar también permeó entre la UCR. El Foro de Intendentes Radicales de la provincia de Buenos Aires sesionó la semana pasada en Tandil y elevó la voz tanto hacia al Gobierno nacional como al bonaerense. Puntualmente, le exigió a Axel Kicillof la liberación del 100% del Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal y planteó la preocupación creciente por organismos como el IOMA y el IPS.

    Además, el espacio que comanda el alcalde de Rauch, Maximiliano Suescun, habló sobre la afectación de los fondos coparticipables y reclamó una reunión con Diego Santilli, para conversar sobre cuestiones como obra pública, seguridad, tierras fiscales y financiamiento municipal, entre otros temas.