Cliente1 Publisher Runner

Tag: Pymes

  • Sturzenegger y economistas se cruzan por la cantidad de empresas que cerraron en los últimos dos años

    Sturzenegger y economistas se cruzan por la cantidad de empresas que cerraron en los últimos dos años

    En las últimas semanas tomó fuerza un dato preocupante para la economía: durante los primeros dos años de gestión se cerraron más de 22.000 empresas en todo el país. La cifra, mencionada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, desató un intenso debate en redes.

    A partir de ese resultado, Sturzenegger publicó en su cuenta de X su propio análisis de la situación. “Desde hace un tiempo el kirchnerismo está tratando de instalar la idea de una baja en el número de empresas. Pedí un doble click y veo esto: que en los últimos dos años el número de empresas pequeñas, medias y grandes es estable o crece”, escribió en una publicación.

    En concreto, el funcionario presentó un gráfico de línea que muestra el “índice de la cantidad de empleadores” en el país. La imagen registra la evolución de las empresas pequeñas (6 a 25 trabajadores), las medianas (26 a 100 trabajadores) y las grandes (más de 100 empleados), con resultados de -1,9%, -1,4% y -1,1% respectivamente.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    La publicación tuvo numerosas repercusiones y abrió un debate entre economistas. Los cuestionamientos al ministro apuntaron por dos vías: primero, los analistas resaltaron que los valores publicados por Sturzenegger son negativos y, por tanto, confirman el cierre de empresas; segundo, señalaron que el gráfico excluye a las empresas de menor tamaño, aquellas con entre 1 y 5 trabajadores.

    En ese sentido, el director de CEPA, Hernán Letcher, remarcó que entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025 se perdieron 20.191 empresas de hasta 5 trabajadores, lo que representa una baja del 5,5% de punta a punta. También precisó que cerraron otras 2.417 firmas de mayor tamaño.

    Por su parte, Guido Zack, director de Economía de la fundación Fundar, señaló que “tres valores negativos no es algo estable o que crece” y se sumó a los cuestionamientos por la omisión de las empresas de menos de cinco trabajadores.

    Además, Zack remarcó que la caída actual es la peor en los primeros 25 meses de un gobierno desde 2003. “Ni Alberto Fernández con la pandemia tuvo una caída de empresas tan fuerte”, indicó y acompañó el comentario con un gráfico comparativo.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    Entre otras voces se destacó la del economista Christian Buteler, que respondió a la publicación de Sturzenegger y difundió un cuadro desagregado sobre la evolución en la cantidad de empresas según su tamaño.

    Según el monitoreo mensual de Fundar, basado en datos de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo, desde la asunción de la actual gestión unas 22.608 empresas dejaron de operar, lo que representa el 4,4% del total.

    En diciembre de 2025 cerraron 670 empresas, una baja mensual del 0,1% respecto de noviembre y el decimoquinto mes consecutivo de caída. Durante todo 2025, 10.392 firmas cesaron sus actividades, acumulando así 22 meses de descenso interanual.

    Al finalizar 2025, el total de empresas continuaba por debajo de los picos registrados entre 2013 y 2015, cuando el país superó las 530.000 firmas. En términos históricos, el valor más bajo se observó tras la crisis de 2001, con cerca de 300.000 compañías. Desde entonces, el tejido productivo experimentó una recuperación prolongada, seguida por una etapa de estancamiento y una nueva fase de caída iniciada en 2018.

    Temas Relacionados

    SturzeneggerEmpresasQuiebrasCierresMicro empresasPymesÚltimas noticias

  • Tensión en la cadena de pagos de las pymes: aumentan rechazos de cheques y mora en créditos

    Tensión en la cadena de pagos de las pymes: aumentan rechazos de cheques y mora en créditos

    La cantidad de cheques rechazados por falta de fondos se aceleró hacia fin del año pasado y al comienzo de 2026, con un incremento interanual del 200%. Entre diciembre y febrero se acumularon casi USD 600 millones en rechazos, lo que evidencia las tensiones en la cadena de pagos. Ese dato, que refleja las dificultades que atraviesan las pymes, se suma al aumento de la mora bancaria. La irregularidad en los créditos para pymes se ubica en el 4%, muy por encima del 0,9% de las grandes empresas.

    “La economía argentina atraviesa una fase de estabilización macroeconómica con recuperación heterogénea por sector. Sin embargo, la cadena de pagos y la base pyme muestran señales de tensión que pueden trasladarse a crédito, abastecimiento y continuidad operativa”, señaló un informe de Fidelitas, con datos sobre la situación financiera, en el que analiza un contexto de “apreciación cambiaria, crédito restrictivo, costos en alza y demanda frágil”

    El reporte destaca que el ratio de cheques emitidos contra rechazados crece “astronómicamente”, ya que el cheque físico, a pesar de ser cada vez más reemplazado por el e-cheq como medio de pago, “sigue aún muy presente en pymes”.

    Los datos de Fidelitas muestran que en diciembre se registró el máximo histórico de la serie con 97.612 cheques rechazados, un 200% más que el mismo mes del año anterior. Los datos de enero (89.352) y febrero (86.350) de 2026 “confirman que el nivel de tensión permanece significativamente por encima de la media histórica, llegando a superar los niveles pandémicos de 2020″.

    Medido en dinero, el monto de cheques rechazados se disparó desde un promedio mensual de USD 30 millones hasta USD 180 millones en el último trimestre. En diciembre, los rechazos alcanzaron USD 198,8 millones; en enero y febrero, los valores se ubicaron en USD 175,7 millones y USD 172,8 millones respectivamente. “La persistencia de estos niveles en los primeros meses de 2026 sugiere que la presión sobre el capital de trabajo de las empresas se mantiene elevada”, apuntó el informe.

    .responsive {

    width: 100%;

    height: auto;

    }

    Al mismo tiempo, el reporte marca la diferencia entre los cheques rechazados y la irregularidad en los préstamos bancarios, las dos señales que exhiben la fragilidad financiera de la pequeña y mediana empresa: “El cheque rechazado por falta de fondos es uno de los indicadores más directos del estado de liquidez de las empresas. A diferencia de los datos de mora bancaria —que capturan deterioro acumulado— el rechazo de cheques refleja una incapacidad de pago puntual y anticipada, funcionando como indicador de alerta temprana en la cadena de pagos“.

    En los créditos bancarios destinados a empresas, la mora alcanza un promedio en torno al 2,5%–2,7%. Sin embargo, este dato global oculta “una dispersión crítica”. Las grandes empresas, que son las que concentran el 42% del crédito corporativo, tienen una mora de solamente 0,9%, sostenida por su acceso a financiamiento y su capacidad de gestión de tesorería. “Son las PyMEs las que concentran el deterioro: su tasa de mora se ubica en el 4,0% y en sectores específicos los niveles son considerablemente más elevados”, señala Fidelitas.

    Cadena de pagos y de suministros

    El riesgo de problemas en la cadena de pagos abre la puerta a riesgos en la cadena de suministros. Fidelitas menciona a los sectores más dañados, que presentan niveles de morosidad muy elevados, como Molinería (43,3%), Cueros (40,7%), Muebles (7,9%), Indumentaria (7,7%) y Construcción (6,1%). Pero lo más grave no está allí.

    La morosidad de esos sectores no es solo un problema de solvencia individual. Muchas de esas pymes “son, en su gran mayoría, proveedores de insumos o subcontratistas de grandes compañías industriales. Cuando un proveedor clave de la cadena falla —ya sea por quiebra, interrupción operativa o incapacidad de entregar pedidos— el impacto se traslada aguas arriba: retrasos de producción, quiebres de stock e interrupciones operativas en empresas de mayor tamaño“.

    De ese modo, surge el riesgo concreto de provocar un “efecto contagio” en la cadena de pagos, dado que el cheque rechazado de una empresa representa el ingreso no percibido de otra. “En cadenas productivas con múltiples eslabones —automotriz, servicios petroleros, alimenticia, textil, agro— un proveedor que no puede cumplir arrastra a quienes dependen de sus entregas o de sus pagos. El nivel actual de rechazos indica que este mecanismo de contagio ya está activo y que su propagación puede afectar a empresas con perfiles de riesgo aparentemente sólidos” puntualizó el informe.

    “Las empresas medianas (que suelen ser proveedores y clientes de grandes) tienen a su vez como clientes y proveedores a empresas chicas, lo que implica que el riesgo pueda crecer capilarmente, estresando toda la cadena”, agregó.

    .responsive {

    width: 100%;

    height: auto;

    }

    En materia de crédito, el riesgo para las empresas es una contracción aún mayor. El aumento de la mora llevó a los bancos a ajustar sus políticas de otorgamiento: hay plazos más cortos, scoring más exigente y falta de actualización en los límites de tarjetas de crédito. “Este comportamiento, racional desde la perspectiva individual de cada entidad, puede amplificar la restricción de liquidez en el sistema, dificultando el financiamiento del capital de trabajo de las pymes”, según Fidelitas.

    Aunque la economía argentina muestre “una mejora macro relevante”, la heterogeneidad de la expansión trae otras consecuencias. No se observan en lo inmediato señales de “una reversión abrupta del proceso de estabilización, ni de catástrofes políticas, sino la persistencia de desequilibrios relativos que limitan la calidad del crecimiento y la escena social”.

    “La combinación de apreciación cambiaria, crédito restrictivo, costos en alza y demanda frágil configura un entorno exigente para el ejercicio empresario, tanto en pequeñas compañías expuestas a riesgos muy elevados, como de grandes compañías para administrar las contingencias de terceros y la planificación a largo plazo”, concluyó el informe.

    Temas Relacionados

    cheques rechazadosmora en créditospymescrédito pymecadena de pagoscadena de suministrosúltimas noticias

  • Guido Zack: 4,4% en 2025 beneficia minería y energía y no crea empleo; industria y construcción destruyen empleo y pymes

    Guido Zack: 4,4% en 2025 beneficia minería y energía y no crea empleo; industria y construcción destruyen empleo y pymes

    El economista explicó que minería y energía encabezan el repunte, aunque generan escasa demanda laboral en la Argentina actual

    En una entrevista en vivo con Infobae, el economista Guido Zack señaló que, pese al crecimiento del 4,4% en la actividad económica durante 2025, la creación de empleo formal no acompañó ese avance: cayó a niveles históricos, con una fuerte destrucción de pymes y desafíos cada vez mayores para los trabajadores.

    En diálogo con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, Zack puso el foco en la compleja relación entre las cifras de crecimiento y la realidad cotidiana de la población. “Si miramos en una imagen de más largo plazo, lo que generamos por habitante, estamos 9% abajo de 2011 todavía”, afirmó, relativizando el optimismo oficial por el rebote reciente del producto.

    Nueva Programación

    INFOBAE AL AMANECER

    Infobae En Vivo inicia su jornada con una primera edición informativa pensada para arrancar el día bien informado. Un espacio ágil y plural, con las noticias clave de la mañana, análisis temprano y contexto para anticipar la agenda del día.

    De Lun a Vie 10 a 12 hs

    INFOBAE A LAS NUEVE

    La edición am abordará la información que define el día, en un formato ágil que atrapa a la audiencia.

    De Lun a Vie 12 a 15 hs

    INFOBAE AL MEDIODÍA

    La edición del mediodía propone una mirada amplia de la actualidad, con contenidos diversos, foco internacional y el respaldo de las redacciones de Infobae en el mundo.

    De Lun a Vie 15 a 18 hs

    INFOBAE A LA TARDE

    La edición de la tarde propone un espacio de análisis y debate sobre los temas que marcan la agenda del día, con un enfoque dinámico, elocuente y profundo.

    De Lun a Vie 18 a 21 hs

    INFOBAE AL REGRESO

    La edición PM se centra en el análisis político de la jornada, con contexto, debate y las claves de la agenda del día siguiente.

    De Lun a Vie 21 a 0 hs

    INFOBAE A LA NOCHE

    A partir de las 21hs y hasta las 7am, inicia Infobae de Noche, una propuesta musical que completa la grilla y acompaña a la audiencia.

    De Lun a Dom 0 a 10 hs

    El crecimiento económico de 2025 y la crisis del empleo formal

    Matías Barbería abrió el debate sosteniendo que “el último trimestre del año pasado creció, la desocupación llegó al 7,5%. Estamos viendo un proceso en que la economía crece, pero no genera empleo”. Guido Zack puntualizó que el 4,4% de expansión registrado en 2025 “recoge buena parte de lo que se creció en 2024 por un fenómeno estadístico”, y advirtió que, al comparar los niveles actuales con los previos a la crisis, “todavía no llegamos a los niveles por habitante”. Según Zack, si se descuenta el crecimiento vegetativo de la población, “estamos un poquitito por arriba de 2011, 15 años atrás”.

    Gonzalo Aziz preguntó por qué ese crecimiento no se traduce en mayor bienestar general. Zack fue claro: “No es lo mismo crecer en sectores que generan empleo que en sectores que no lo generan. En buena medida, el crecimiento se dio en hidrocarburos y minería, que no necesitan tanto trabajo”.

    El analista señaló la contracara: “Los sectores que vienen cayendo sí destruyen empleo, principalmente construcción e industria”. Para Zack, eso explica la paradoja de un país que “crece en los sectores que dan dólares, pero no en los que dan empleo”.

    Pérdida de empresas, presión impositiva y contexto adverso

    Consultado sobre la situación de las pymes, Zack reveló: “Desde que asumió Milei cayeron 22 mil empresas, de un universo de unas 500 mil, es el peor desempeño en los primeros 25 meses de un gobierno desde 2003 a la fecha”. Ni siquiera la gestión de Alberto Fernández, con la pandemia, había registrado tal destrucción, enfatizó el economista.

    Gustavo Lazzari, empresario y panelista, describió el escenario: “Las empresas que generan trabajo están en un contexto muy hostil. Tienen un tipo de cambio bajo, impuestos altos y distorsivos, costos burocráticos altos y tasas de interés más altas que en el resto de América Latina”. Zack añadió que la apertura comercial “llega con un dólar bajo, que le quita competitividad” y criticó que las promesas de compensación impositiva aún no se hayan concretado.

    El debate se centró en las dificultades para sostener la actividad productiva. Lazzari ejemplificó: “Cerrar una pyme es un drama no solo para el dueño, sino también para los empleados. Y no hay buenos mecanismos de cierre ni de transferencia”. Zack remarcó la ausencia de una regulación laboral eficiente y cuestionó la reforma reciente: “La reforma laboral no incluye un buen mecanismo de crisis para momentos difíciles”.

    Reforma laboral, trabajadores de plataformas y desafíos de la informalidad

    Sobre la reforma laboral, Zack advirtió que “ninguna reforma crea trabajo per se, eso va a pasar si la economía vuelve a crecer”. Diego Iglesias intervino: “La apuesta del gobierno es la modernización laboral y que eso sea exitoso, porque ahí empezarías a crear empleo”. Zack respondió: “Si hablamos de modernización laboral, el trabajo más moderno y precario es el trabajador de plataforma. ¿Qué dice la reforma argentina sobre ellos? Absolutamente nada”.

    El panel coincidió en que quienes trabajan para aplicaciones pocas veces reclaman formalización, pero Zack subrayó: “No es tan fácil organizarse. Hoy hay que mirar más la informalidad. No se puede ir en contra de esa realidad, pero sí mejorar los derechos y beneficios”. Señaló los riesgos de esa modalidad: “Se lastima y se queda sin ingresos; no puede tomar vacaciones porque pierde viajes”.

    En cuanto al financiamiento del sistema previsional, Zack advirtió: “Hace 15 años que no generamos empleo registrado. Sacarle 2.500, 3.000 millones de dólares por año al sistema plantea la pregunta de cómo lo vas a financiar”. Opinó que la reforma judicializa menos, pero criticó la falta de ajuste real del IPC en las sentencias laborales, lo que podría derivar en mayor litigiosidad.

    —

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    • De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

    • De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

    • De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

    • De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

    • De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

    Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

    Temas Relacionados

    Guido ZackEconomíaTrabajoEmpleoFundarPymesInfobae al RegresoInfobae en Vivo

  • Julián Moreno en “QR!”: “La empresa que cierra no se abre más” y reclamó medidas urgentes para pymes

    Julián Moreno en “QR!”: “La empresa que cierra no se abre más” y reclamó medidas urgentes para pymes

    En el programa “QR!”, de Canal E, el presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME), Julián Moreno, alertó sobre la crítica situación que atraviesan las pymes en Argentina y lanzó una contundente sentencia: “La empresa que cierra no se abre más”.

    El dirigente participó de una charla con el conductor Pablo Caruso y el economista Guido Bambini, en la que evaluó el impacto del modelo económico vigente sobre el entramado productivo. Allí sostuvo que la crisis empuja a las pequeñas y medianas empresas a reorganizarse y a buscar respuestas en el Congreso, ante la inexistencia de un diálogo fluido con el Poder Ejecutivo.

    “Logramos una convocatoria interesante en el Congreso para contar la realidad. Entendemos que del Ejecutivo no hay mucho para reclamar”, explicó. Según detalló, la intención es promover medidas paliativas que permitan mantener a las empresas en actividad, como alivios impositivos, revisión de tarifas y condiciones más favorables frente a las deudas fiscales.

    Moreno fue categórico al describir el escenario: “Venimos perdiendo miles de empresas por año. Y cuando una cierra, no vuelve a abrir”, insistió. En ese sentido, advirtió que la situación puede agravarse si no se aplican políticas de contención a corto plazo.

    El dirigente también cuestionó el rumbo económico y aseguró que los sectores que hoy crecen, como el petróleo o la minería, no generan un impacto real en las pymes. “Son actividades que emplean a una porción muy chica de trabajadores y no traccionan al resto de la economía”, explicó.

    Al mismo tiempo, señaló que la pérdida del poder adquisitivo y las restricciones en las paritarias golpean directamente al mercado interno: “Las pymes vivimos del consumo. Si el ingreso de la gente cae, la torta se achica y nos afecta a todos”.

    Otro punto crítico fue la apertura de importaciones. Moreno denunció que la competencia externa está golpeando con fuerza a la industria local: “Hay una apertura indiscriminada que está destruyendo la producción nacional”, afirmó.

    Finalmente, planteó la posibilidad de una mayor articulación entre empresarios y trabajadores frente a la crisis. Según dijo, podría consolidarse un frente común para defender el empleo y el mercado interno: “Esto se va a profundizar. Hoy somos cientos, pero en unos meses pueden ser miles los que salgan a reclamar”.

    LB

  • Las ventas minoristas pyme cayeron 5,6% interanual en febrero pero subieron 2,6% respecto a enero: resultados por rubro

    Las ventas minoristas pyme cayeron 5,6% interanual en febrero pero subieron 2,6% respecto a enero: resultados por rubro

    Las ventas minoristas del sector pyme comercial retrocedieron 5,6% en febrero respecto al mismo mes del año anterior, aunque registraron un repunte de 2,6% frente a enero, según informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). De este modo, la variación en el primer bimestre del año fue de -5,2% respecto del mismo período de 2025.

    En cuanto al estado de los comercios, el 52,6% de los propietarios declaró estabilidad interanual, porcentaje seis puntos inferior al registro de enero. Ese desplazamiento se reflejó en un aumento de quienes señalaron un deterioro (38,8%) respecto del mismo período del ciclo anterior.

    El relevamiento por rubros confirmó el proceso de contracción: seis de los siete sectores monitoreados cerraron con resultados negativos. Las bajas más relevantes se observaron en Bazar y decoración (-14,4%), Perfumería (-10,7%) y Alimentos y bebidas (-8,7%). Farmacia constituyó la excepción, con un incremento interanual de 0,3%.

    Seis de los siete rubros relevados mostraron caídas interanuales, en algunos casos de dos dígitos, como Bazar, decoración, textiles de hogar y muebles (-14,4%) y Perfumería (-10,7%). También fueron marcadas las variaciones en Alimentos y bebidas (-8,7%) y Textiles e indumentaria (-7,4%). El único rubro con variación interanual positiva fue Farmacia, aunque de forma tenue: 0,3%. En el acumulado del año, 4 de los 7 rubros presentan caídas interanuales, y en la evolución mensual solo dos sectores vendieron más que en enero: Alimentos y bebidas, con un aumento de 1,4%, y Calzado y Marroquinería (+8,8%).

    En síntesis, febrero mostró una mejora mensual del 2,6%, impulsada por el inicio del ciclo lectivo, pero no alcanzó para revertir la caída acumulada del 5,2%. El consumo se concentró en bienes de subsistencia y en artículos escolares por la reasignación del gasto de los hogares. La demanda operó con selectividad, privilegiando ofertas y opciones de financiación para sostener las operaciones. Los costos operativos y la presión tributaria condicionaron la rentabilidad de los locales. El escenario confirmó una contracción técnica pese al repunte estacional de fin de mes.

    De cara al futuro, el 42,9% de los encuestados espera una mejora económica para 2026. La inversión continúa sin variaciones debido a los costos de reposición y a la rentabilidad de los comercios; el 57,6% de los comerciantes descartó desembolsos de capital ante las condiciones del mercado interno. El desafío reside en estabilizar los márgenes frente al aumento de los gastos fijos. La reactivación dependerá de la recomposición salarial y de una mayor previsibilidad en los costos.

    Las proyecciones para el año indican paridad para el 46,6% de los encuestados, mientras que el 42,9% aguarda una mejora y el 10,5% proyecta un retroceso. Respecto de la inversión, el 57,6% considera el marco no apto para desembolsos de capital, frente a un 15,5% que lo ve oportuno y un 26,9% que no se define al respecto.

    NOTICIA EN DESARROLLO

    Temas Relacionados

    CAMEPymesComercioVentasAlimentos y bebidasTextilesPerfumeríaÚltimas noticias

  • Jorge Riba advierte que la “apertura” llegó “toda junta” y pide competir en serio

    Jorge Riba advierte que la “apertura” llegó “toda junta” y pide competir en serio

    En medio de la escalada discursiva entre el Gobierno nacional y el sector industrial, Jorge Riba afirmó que la apertura comercial “llegó toda junta después de 30 años de cierre”, lo que obligó a las fábricas locales a competir en condiciones mucho más exigentes. “Cuando abren y las fronteras desaparecen, la cosa se pone más espesa”, graficó al comparar la escala de las pymes argentinas con fabricantes brasileños “10 o 20 veces más grandes”.

    El debate surge tras la UIA emitiera un duro comunicado en el que retomó la frase del expresidente Carlos Pellegrini —“Sin industria no hay Nación”— y advirtió que muchas empresas atraviesan una situación crítica por la caída de la actividad, la presión fiscal y las dificultades de financiamiento.

    El empresario industrial de alimentos y titular de Dulcor relativizó el supuesto factor sorpresa ante el nuevo escenario. A pesar de la dureza del momento, Riba mantiene una postura positiva: afirmó que el país puede salir adelante si se generan “formas asociativas”, cadenas de valor eficientes y, fundamentalmente, si existe un “financiamiento de largo plazo” para quienes se animen a invertir.

    Empresa Dulcor

    Definió el contexto sin eufemismos: “El mercado es una guerra. Esto es una guerra comercial que vos tenés que salir a buscarla todos los días. No es para tranquilos ni para cómodos”. En ese marco, su estrategia es clara: aumentar volumen para reducir los costos unitarios.

    “Si el mercado ajusta por volumen y vos no podés ajustar tu precio, te fundís”, resumió. Para eso, planteó invertir en automatización e inteligencia artificial y acceder a financiamiento de largo plazo que permita producir más y vender incluso “más barato en pesos y en dólares”.

    Tributos provinciales y tasas municipales

    El empresario también puso el foco en la estructura impositiva. Señaló que, más allá del debate macroeconómico, hoy los tributos provinciales y las tasas municipales impactan con fuerza en la competitividad, en un contexto donde el margen para trasladar costos a precios se estrecha cada vez más.

    “Se han pasado muchos años sin poder acceder a herramientas”, agregó, en referencia a tecnología y financiamiento que —según su mirada— hubieran permitido llegar mejor preparados a esta etapa de apertura.

    Con un mercado interno debilitado, fue categórico: “Acá se sale exportando”. Sostuvo que la clave será asociarse, generar economías de escala y animarse a competir afuera. Y cerró con una definición que sintetiza su mirada sobre el nuevo ciclo: “Te tenés que inventar todos los días”.