En medio de las controversias que lo rodean desde hace semanas, el jefe de Gabinete Manuel Adorni volverá a mostrarse públicamente junto al presidente Javier Milei. La reaparición incluirá encuentros con distintos integrantes del Gabinete y una nueva imagen conjunta con el mandatario, en un intento del Gobierno por ordenar la agenda política y desplazar el foco de las críticas.
La actividad más destacada de la semana será el encuentro previsto para el viernes, en el marco de un acto institucional, informó Noticias Argentinas. Allí, Adorni compartirá escenario con Milei como señal de respaldo político destinada a reforzar la continuidad del funcionario en su cargo, en medio de versiones que ponen en duda su estabilidad.
Desde el oficialismo sostienen que la estrategia consiste en exhibir gestión y normalidad administrativa mediante reuniones, fotos y difusión de actividades oficiales. No obstante, el contexto está marcado por una acumulación de episodios que generaron ruido tanto dentro como fuera del gobierno.
Uno de los principales focos de controversia fue el viaje a Nueva York realizado en el marco de la “Argentina Week 2026”, cuando Adorni se trasladó en el avión presidencial junto a su esposa, Bettina Angeletti. La presencia de la pareja del funcionario abrió el debate sobre el uso de aeronaves oficiales por parte de familiares. Según la explicación del propio Adorni, su esposa había adquirido un pasaje comercial por más de US$ 5.000, pero terminó siendo incorporada a la comitiva oficial por cambios en la agenda.
El episodio provocó repercusiones públicas y una defensa del presidente en redes sociales, que respaldó al funcionario y relativizó las críticas. Posteriormente, Adorni reconoció que su elección de palabras al referirse al viaje fue desafortunada —ya que en un primer momento aseguró estar “deslomándose” con su trabajo en Nueva York— y agradeció el apoyo recibido dentro del Gabinete.
Manuel Adorni y Betina Angeletti
A este hecho se sumó otro vuelo que generó cuestionamientos: se conoció un millonario viaje privado a Punta del Este durante el fin de semana largo de Carnaval, en el que también participaron su familia y un periodista allegado. La situación reavivó debates sobre declaraciones previas del propio Adorni respecto de la austeridad y sobre su declaración jurada. La Justicia ya ordenó varias medidas de prueba y pedidos de informes por esas vacaciones.
En paralelo surgieron nuevas denuncias vinculadas a la situación patrimonial del jefe de Gabinete. Entre ellas, se mencionó la existencia de una vivienda en un country de Exaltación de la Cruzque no habría sido incluida en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción. La información fue incorporada en presentaciones judiciales que solicitan investigar un posible enriquecimiento ilícito y determinar la titularidad del inmueble, así como su relación con su entorno familiar.
Otro de los puntos bajo la lupa es su presunta participación en reuniones vinculadas al caso $Libra, un expediente que investiga posibles maniobras financieras irregulares y que incluye encuentros con empresarios y actores del ecosistema cripto. La presencia de Adorni en esas instancias generó interrogantes sobre su rol y el grado de intervención en conversaciones consideradas sensibles.
También se suman cuestionamientos vinculados conlicitaciones y presuntas irregularidades en Tecnópolis, donde se denuncian posibles delitos contra la administración pública, además de acusaciones que apuntan a abuso de autoridad, negociaciones incompatibles y enriquecimiento ilícito, según presentaciones judiciales en curso.
En ese marco, el Gobierno apuesta a sostener la imagen pública del funcionario mediante apariciones conjuntas junto al presidente y actividades institucionales. Por ahora, en la Casa Rosada descartan cambios en el Gabinete y remarcan que la continuidad de Adorni dependerá de la evolución del contexto político y judicial, así como del impacto que estas denuncias sigan teniendo en la opinión pública.
La ofensiva de los diputados que integraron la comisión investigadora por el Caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo este viernes 20 de marzo. Tras las últimas revelaciones extraídas del celular del empresario cripto Mauricio Novelli, los legisladores formalizaron un pedido de informes al Presidente Javier Milei y presentaron proyectos de interpelación para que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comparezcan ante la Cámara baja.
Según las presentaciones formales a las que accedió PERFIL, la intención es reconstruir el grado de conocimiento y la participación del Ejecutivo en el lanzamiento y el colapso del token, en un marco de nuevas revelaciones del expediente y de creciente tensión política. Entre los legisladores conviven, por ahora, dos miradas generales: una, del peronismo, que busca avanzar hacia un juicio político sobre la responsabilidad de Milei; y otra, que propone profundizar la investigación en una segunda etapa pero sostiene, al menos, que el jefe de Estado fue partícipe necesario de una estafa.
El pedido de informes dirigido al Presidente incluye más de una docena de puntos y concentra la atención en las comunicaciones con Novelli, los posibles pagos o contraprestaciones vinculadas al proyecto y las reuniones con los promotores del token antes y después de su lanzamiento. También exige precisiones sobre el origen del contrato difundido en redes sociales y sobre eventuales acuerdos con el desarrollador Hayden Davis.
Entre los puntos requeridos, los legisladores piden datos sobre llamadas telefónicas previas y posteriores a la publicación del 14 de febrero de 2025, y detalles de encuentros en Casa Rosada y en Olivos con actores del ecosistema cripto. Asimismo, plantean dudas sobre la posible existencia de esquemas de pagos para promover el activo digital y sobre por qué el propio Milei no presentó denuncias penales.
En paralelo, los proyectos de interpelación apuntan a dos figuras centrales del círculo presidencial. En el caso de Adorni, se le exige que aclare su presunta presencia en Olivos la noche del lanzamiento, su conocimiento de las comunicaciones entre Milei, Karina Milei y Novelli, y su eventual participación en la gestión de la crisis subsiguiente.
Para Karina Milei, el requerimiento es aún más amplio: los diputados solicitan que informe sobre sus comunicaciones con los promotores del token, su rol en la autorización de ingresos a Casa Rosada y Olivos, y su eventual intervención en acuerdos o negociaciones vinculadas al proyecto. También le piden que detalle su participación en la estrategia comunicacional tras el colapso y el manejo de información sensible en el marco de la causa judicial.
Las iniciativas se sostienen en la gravedad institucional del caso y en la necesidad de que el Poder Ejecutivo rinda cuentas ante el Congreso. En el comunicado de los legisladores sostienen que las revelaciones recientes “exponen contradicciones insalvables” con las declaraciones públicas del Presidente y alertan sobre la falta de respuestas oficiales.
En ese sentido, plantean que el sistema de control republicano exige explicaciones inmediatas de los funcionarios involucrados y cuestionan el “silencio” del Gobierno frente al avance del expediente. También enfatizan que la magnitud del caso obliga a activar herramientas formales de control legislativo, como la interpelación y el pedido de informes.
Taiano respondió a las críticas de su investigación judicial
El avance parlamentario coincide con un creciente conflicto alrededor de la investigación judicial. En las últimas horas, el fiscal Eduardo Taiano respondió a las críticas, negó haber ocultado pruebas y afirmó que toda la información relevante estuvo disponible para las partes antes de su difusión pública.
Taiano explicó que los informes técnicos sobre los dispositivos analizados fueron incorporados al expediente meses antes de las filtraciones, lo que, según él, cambia la discusión sobre el origen de esa información. Rechazó además las acusaciones en su contra y atribuyó las críticas a una “operación política” destinada a desacreditar la investigación.
Las declaraciones del fiscal contrastan con la postura de los diputados, que afinan presentaciones en su contra por presunto entorpecimiento y posible encubrimiento. “Vamos a denunciarlo ante el Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal por haber entorpecido nuestra labor constitucional como Comisión Investigadora”, afirmó el diputado Juan Marino a PERFIL.
Iván Canales Vandewijngaerden figuraba en la agenda telefónica de Mauricio Novelli como “Iván Fondo Suizo”. Respondió a la consulta de PERFIL al ver la palabra $Libra: enseguida llamó y aclaró: “No tengo nada que ver con el caso”. Su nombre surge vinculado a otro de los grandes proyectos que el joven trader había concebido: acuñar monedas de oro con la cara de Javier Milei.
Canales Vandewijngaerden es el director ejecutivo de ICV Advisors, una consultora financiera con operaciones en América Latina. En los dispositivos peritados de la investigación, a los que accedió PERFIL, hay documentos “estrictamente confidenciales” de septiembre de 2024 firmados por la compañía y que incluyen el teléfono personal del ejecutivo: uno describe cómo sería la moneda de Milei, con supuestos auspicios de primerísimo nivel, y el otro es la presentación del merchandising presidencial.
Además, Novelli y Canales Vandewijngaerden integraron un grupo de WhatsApp llamado “Proj. Argentina” junto a “Gregor Fondo Suizo” (cuyo nombre real es Gregor Beck). En un chat recuperado de noviembre de 2024, “Iván Fondo Suizo” se quejó porque un proyecto quedó en stand by y propuso una idea: “Capaz una moneda libertaria con imágenes de JM, DT y EM” (sic).
En los dispositivos también apareció un documento de Word de noviembre de 2024, firmado por Beck, que detalla las “tareas pendientes” para el proyecto “Merchandise JM”. Allí se indica que la empresa encargada de fabricar los productos se llama “Desiance” y que del proceso de scoping sería “un trabajo en conjunto con el equipo de JM”.
Hay un dato que agrega verosimilitud a los papeles: Canales Vandewijngaerden subrayó que no conoce a Milei, pero esquivó responder sobre Karina, con quien se reunió en Casa Rosada el 5 de abril de 2024. Al encuentro asistieron Novelli, Beek Uolderrier (según consta en la planilla de ingresos) y August Von Finck, heredero de una de las principales fortunas alemanas.
El primero en dar a conocer los documentos fue Ari Lijalad, quien planteó “la pista suiza en los negocios paralelos de Karina”. “La idea (del grupo), según consta en los chats de Novelli, era firmar un contrato con una firma en Uruguay para eludir impuestos”, explicó el periodista.
Canales Vandewijngaerden evitó referirse a las iniciativas de monedas de oro y al merchandising, pero sí habló de Uruguay. Según su versión, se puso en contacto con Novelli con el objetivo de expandir su instituto, NW Professional Traders, con la intención de instalarlo en el país vecino. Sobre el resto de los temas consultados, esquivó o dijo no recordar los chats.
Canales Vandewijngaerden, el chileno-argentino que figura en el celular de Novelli
La presentación de la moneda lleva el logo de ICV Advisors y, junto a él, aparecen cuatro emblemas: el de la Real Casa de la Moneda, la fábrica estatal española de monedas, billetes y documentos oficiales; el de The Royal Mint, la casa de la moneda británica, que también acuña productos de inversión en metales; el de Royal Canadian Mint, la casa de moneda canadiense que además refina y comercializa metales; y el de Rand Refinery, una refinería sudafricana de oro que procesa metal a escala industrial y produce lingotes.
Como mínimo, la ambición del proyecto era grande. El documento precisa que la moneda se produciría en oro 1OZ o ½ OZ – Calidad 999 y en plata 1 OZ. Entre los potenciales compradores se mencionan “empresas, bancos, personas, instituciones e inversores del exterior”; se indica que puede funcionar como “un bono de cooperación o participación del Proyecto Libertario” y que “sirve al comprador como ahorro y resguardo de valor, por el valor del metal”.
Según la presentación, la moneda ya tuvo una primera prueba de producción realizada en Alemania con calidad World Class.
En la presentación del proyecto de merchandising se afirma: “En el pasado, las personas influyentes licenciaban sus nombres a grandes marcas para que estas crearan líneas de productos subordinados. Hoy en día, las personalidades influyentes pueden desarrollarse en marcas independientes, aprovechando el valor a largo plazo para sí mismas”. A continuación, las diapositivas muestran los artículos previstos a corto plazo: remeras, mochilas, banderas y gorras.
A futuro, se imaginó una “marca de estilo de vida” que incluiría lentes de sol, motosierras, bebidas, valijas, billeteras y lapiceras.
En el chat de “Proj. Argentina” “Iván el Suizo” avisó a sus interlocutores: “Como sabemos, el proyecto queda en stand by por ahora”. Ante la pregunta sobre si se refería a las iniciativas mencionadas, Canales Vandewijngaerden respondió que no tiene presente esos chats y apuntó que esa expresión probablemente se refiriera a la expansión del instituto de Novelli. “La gente no toma un curso entre noviembre y diciembre”.
Sin embargo, en el mismo chat el usuario también escribió: “Ahora bien, con la revolución que generó Javier en EE.UU. con Trump y Musk hubiéramos vendido cientos de monedas. Hay que ver qué hacer. Capaz una moneda Linertaria con imágenes de JM, DT y EM” (sic).
Consultado sobre si había visto a Milei como una marca explotable, respondió: “Nunca vi al presidente de la República como una marca. Lo vi como un concepto. Creo que se está interpretando mal. Se están intentando juntar cosas que no son”. Al señalarle que la sigla JM remite claramente a Javier Milei, bromeó: “Puede ser José Miguel”.
También recurrió al humor al hablar del apodo con el que Novelli lo tenía guardado: “No tengo idea. Me excede. Ojalá tuviera un fondo suizo, estaría re contento”, respondió.
Una y otra vez Canales Vandewijngaerden insistió en que no tiene relación con $Libra. “A Novelli lo conozco por NW, su empresa de trading. Ese es el tema de fondo. Queríamos llevar su empresa a la región. Si mirás la prensa, por lo único que se lo mencionaba antes era por su éxito en el trading, había ganado premios y me parecía muy interesante desarrollar el negocio”.
Además, afirmó que cuando estalló la criptoestafa comprendió “que no tenía posibilidades de avanzar en ningún proyecto”. “Tampoco tengo relación como para preguntarle qué había pasado. No somos amigos”, agregó.
La abogada y doctora en Ciencias Jurídicas Natalia Volosin, directora del sitio La Justa, publicó un artículo en el que afirma que, en la causa judicial conocida como $LIBRA, hay documentos que ligarían al presidente Javier Milei con el empresario estadounidense Hayden Davis, impulsor del proyecto cripto investigado. Según el material difundido, esos archivos habrían sido recuperados del teléfono del empresario Mauricio Novelli durante un peritaje judicial.
La nota sostiene que, entre los archivos analizados, figura un borrador de acuerdo confidencial que, según distintas fuentes periodísticas citadas, habría sido suscrito por Milei y Davis. De acuerdo con la reconstrucción de Volosin, el documento estaría en poder de la fiscalía que conduce Eduardo Taiano desde noviembre del año pasado, aunque aún no habría sido incorporado formalmente al expediente.
El documento recuperado en un teléfono
Según el informe difundido, el archivo denominado “LOI_KELSIER.docx” habría sido enviado por Novelli a su propio WhatsApp el 29 de enero de 2025, horas antes de la reunión que el grupo mantuvo en la Casa Rosada al día siguiente. El archivo habría sido borrado después, pero los peritos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) lograron recuperarlo en el análisis forense de los dispositivos.
El texto del archivo coincidiría con descripciones aportadas por periodistas que siguen la causa. En particular, Volosin remite a publicaciones del periodista Mariano Vidal, quien aseguró en distintas notas que el acuerdo entre Milei y Davis habría sido efectivamente firmado.
La investigación indica que el documento está en manos del fiscal desde el 17 de noviembre de 2025, fecha en la que los peritos entregaron parte del material recuperado. No obstante, los abogados querellantes sostienen que el archivo no fue incorporado formalmente al expediente, lo que les impide acceder a su contenido.
Las conversaciones y los anexos reservados
Otra cuestión destacada en la publicación es la existencia de conversaciones extraídas de teléfonos celulares que podrían vincular a distintos protagonistas de la causa. Según Volosin, el informe pericial que documenta esos intercambios fue elaborado el 9 de enero, pero recién se incorporó al expediente el 24 de febrero.
El abogado Nicolás Oszut, representante de un grupo de presuntos damnificados por la operación cripto, afirmó que las querellas no pudieron revisar la totalidad del material. Según su versión, las extracciones completas de los dispositivos fueron entregadas al juzgado en un disco externo y permanecen reservadas.
Los denunciantes cuestionan que la causa no esté bajo secreto de sumario, lo que en principio permitiría a las partes acceder a la documentación. Esa limitación, dicen, complica la posibilidad de avanzar con nuevas medidas probatorias.
Contratos y ofertas comerciales
Entre los documentos mencionados en el informe figura una oferta de acuerdo por USD 1,55 millones más un 35 % de lo facturado, que habría sido presentada el 21 de noviembre de 2024 por la firma Kelsier Group, vinculada a Hayden Davis.
El destinatario de esa propuesta habría sido un grupo de empresarios argentinos integrado por Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales. Según la investigación, este último se desempeñaba como asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) mientras participaba de las negociaciones.
Días después, el 27 de noviembre, se habría firmado otro contrato en inglés entre Kelsier Holdings Limited, otra empresa asociada a Davis, y los mismos empresarios argentinos. Ese acuerdo contemplaba la organización de encuentros privados con el Presidente y la posible participación de Milei en un evento empresarial vinculado al ecosistema cripto.
La factura por USD 250 mil
El informe también menciona una factura por USD 250.000 dirigida a Hayden Davis. Datada el 5 de enero de 2025, la factura habría sido emitida por Pía Novelli, hermana de Mauricio Novelli.
Según la publicación, el pago debía realizarse a través de una billetera virtual y estaría vinculado a los acuerdos comerciales entre el grupo local y la empresa de Davis. La factura forma parte del mismo conjunto de archivos recuperados por los peritos tecnológicos.
Volosin sostiene que estos documentos se suman a otras pruebas incorporadas a la causa, como transferencias reconstruidas por la comisión investigadora del caso $LIBRA en el Congreso, presidida por el diputado Maximiliano Ferraro, además de investigaciones periodísticas publicadas en medios nacionales e internacionales.
Reuniones y vínculos previos
El informe añade que los empresarios involucrados habrían mantenido múltiples encuentros con el Presidente en la Casa Rosada y la residencia de Olivos. Según la reconstrucción, esos contactos se habrían repetido a lo largo de varios años.
En paralelo, diversos testimonios recopilados en la causa sostienen que intermediarios habrían exigido pagos para facilitar reuniones privadas con Milei. Novelli, por su parte, negó públicamente haber recibido dinero por gestionar esos encuentros.
La investigación judicial
La causa judicial, caratulada “Milei, Karina s/cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública”, tramita bajo el expediente N.º 772/2025. El proceso investiga si se produjeron maniobras irregulares relacionadas con la promoción del proyecto cripto $LIBRA.
Hasta ahora, el fiscal Eduardo Taiano no presentó un requerimiento de instrucción que formalice imputaciones. Varios abogados querellantes reclaman que se avance con nuevas medidas de prueba, entre ellas la citación de testigos y el examen completo de la documentación encontrada.
El caso ganó mayor relevancia tras el colapso del proyecto $LIBRA y las pérdidas denunciadas por inversores. El escándalo motivó además investigaciones periodísticas y la creación de una comisión parlamentaria para analizar posibles responsabilidades políticas y penales.
En su nota, Volosin plantea que el conjunto de documentos, conversaciones y registros financieros podría aportar nuevas pistas sobre la relación entre los empresarios implicados y el entorno presidencial. El avance de la causa dependerá de las decisiones que adopten ahora el fiscal y el juez a cargo del expediente.
Nacido en el partido bonaerense de Mercedes, Mahíques se graduó como abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y cursó una maestría en Administración de Justicia en la universidad italiana Unitelma Sapienza, con sede en Roma.
Es hijo del juez Carlos Mahiques. Fue docente en el Ciclo Básico Común de la UBA y en la Universidad Católica Argentina (UCA), espacios donde consolidó parte de su perfil académico.
El fiscal porteño que desembarca en el Ministerio de Justicia
Lo interesante comienza aquí. Mahiques es el fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires, distrito fundacional del macrismo que Karina Milei busca disputar con el PRO. Además, preside la Asociación Internacional de Fiscales (AIF). Su vínculo con Mauricio Macri data de la presidencia del exmandatario, cuando representó al Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Desde su entorno sostienen que “está distanciado” del expresidente. No obstante, entre 2020 y 2024 desempeñó la subdirección del Instituto Superior de Seguridad Pública, organismo que respalda la conducción política del Sistema Integral de Seguridad Pública (SISP) del Gobierno porteño. La cercanía con el universo Macri resulta evidente.
Su arribo a la cartera de Justicia de la administración libertaria fue impulsado por “Lule” Menem y Martín Menem, con la intervención además de Santiago Viola, hijo de la histórica operadora radical Claudia Balbín, hombre de confianza de Karina Milei en temas jurídicos y apoderado nacional de La Libertad Avanza (LLA).
Karina Milei y Santiago Viola, el apoderado de La Libertad Avanza que acaba de ser designado como secretario de Justicia
El recorrido profesional de Viola muestra claros contrastes. Fue abogado defensor de los hijos de Lázaro Báez en causas por lavado de dinero. Al mismo tiempo, afrontó una investigación por un presunto intento de introducir testigos falsos para apartar al juez Sebastián Casanello en la causa Báez; luego fue sobreseído.
Ese episodio lo ubicó, según distintas lecturas, en el terreno de los “operadores” o entre los abogados acostumbrados a litigios de alta tensión política.
También representó aNorma Berta Radice, hermana del represor Jorge Radice, en un proceso vinculado a maniobras de apropiación de bienes de desaparecidos de la ex ESMA. Esa actuación generó reparos por parte de organismos de Derechos Humanos.
A pesar de ese trayecto sinuoso, Viola confirmó que asumirá como subsecretario de Justicia, desplazando a Sebastián Amerio.
En ese escenario, el sector cercano a Santiago Caputo interpreta la designación de Juan Bautista Mahiques y la de Viola como una derrota frente a la hermana del Presidente.
El asesor estrella —y monotributista— de Javier Milei concentraba influencia en el área judicial con Cúneo Libarona al frente del Ministerio y, sobre todo, a través de su secretario, Sebastián Amerio, quien ejercía el control efectivo de ese espacio estratégico. Allí impactan causas sensibles como Andis y $Libra, que inquietan y preocupan al Gobierno.
AFA, el Chiqui Tapia y el entramado que rodea a Juan Bautista Mahiques
La figura de Mahiques excede el Ministerio Público porteño. También ocupa la vicepresidencia de la Universidad de la AFA (UnAFA), una “gambeta” de Claudio “Chiqui” Tapia que pasó desapercibida pero administra fondos millonarios. En su presentación institucional se la define como “una institución universitaria creada para formar, investigar y proyectar el conocimiento del Fútbol Argentino en todo el mundo”.
Autoridades de la Universidad de la AFA. Juan Bautista Mahiques es el vicerector
Según su web oficial, el objetivo es “que el Fútbol Argentino siga siendo un claro ejemplo de éxito, no solo por los títulos conseguidos mediante el proyecto de Selecciones Nacionales, sino por la enseñanza de sus profesionales para todo los que quieran instruirse y capacitarse”. Una definición de alcance amplio.
Paralelamente, se conoció que su padre, el juez Carlos Mahiques, celebró su cumpleaños en una quinta vinculada al tesorero de la AFA y mano derecha de “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino.
Pero el vínculo de Juan Bautista Mahiques con el entorno de “Chiqui” Tapia no termina allí. Los Menem, que respaldaron su arribo al Ministerio de Justicia, buscan que el sucesor de Cúneo Libarona funcione como pieza de negociación con Daniel “el Tano” Angelici, empresario del juego y operador judicial con fuerte influencia en el gabinete de Jorge Macri.
Esa jugada responde a una necesidad política de Karina Milei, que pretende en el Ministerio una figura con peso suficiente para contener el avance de las causas Andis y $Libra.
La dinámica interna del mundo libertario generó una paradoja. Fue precisamente en el marco de la causa Andis que Javier Milei decidió confrontar con “Chiqui” Tapia y su tesorero, Pablo Toviggino, propietario del canal de streaming Carnaval, donde se difundieron los audios de Diego Spagnuolo.
Un dato complica aún más el tablero: los abogados de Toviggino en la causa por lavado de dinero habrían sido “acercados” por el propio Juan Bautista Mahiques, quien ahora asume como ministro de Justicia de Javier Milei y podría quedar enfrentado al mejor amigo de Tapia. O no. Quién sabe.
Pablo Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia, la dupla dueña del fútbol argentino
Surge así otro interrogante: habrá que ver cómo se articulará la relación entre Mahiques, cercano a Toviggino —investigado por lavado de dinero—, y el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Ernesto Gaspari, hombre de Santiago Caputo y responsable de investigar casos como el que afecta, precisamente, al tesorero de la AFA.
Conspiraciones, símbolos y el poder en disputa dentro del Ministerio de Justicia
Santiago Caputo convenció al Presidente de que, en septiembre pasado, intentaron desestabilizar al Gobierno cuando “mancharon” a Karina Milei con el caso de las presuntas coimas en la Andis. El famoso 3%.
Sobre esa hipótesis, Javier Milei profundizó en su discurso ante la Asamblea Legislativa, al señalar a “un sector de la política” que hizo “todo lo posible para derrocar a este Gobierno” y al hacer un gesto hacia la vicepresidenta Victoria Villarruel. Hay una realidad: esa narrativa conspirativa funciona en el mundo libertario como marco para justificar ingresos y salidas de funcionarios según las disputas internas.
Martin Menem y Lule Menem: la relación Tapia y Toviggino ¿alcanza también a los riojanos?
No obstante, al Presidente no le agrada nombrar cargos con perfiles políticos como el de Mahiques. Milei suele preferir figuras “simbólicas”. Entre sus opciones para Justicia figuraban Diego Luciani, el fiscal de la causa que desembocó en la detención de Cristina Kirchner, o la jueza Sandra Arroyo Salgado, exesposa de Alberto Nisman, a quien, justamente, mencionó en el Congreso este domingo.
Sin embargo, la presión de los Menem y la conveniencia estratégica de Karina Milei terminaron inclinando la balanza hacia Mahiques, aun con sus vínculos con la AFA. Y aquí surge otra duda: la relación con Tapia y Toviggino, ¿llega también a los riojanos?
No sorprende que, en las conversaciones sobre la sucesión de Cúneo Libarona, haya surgido el nombre de Tech Security, la empresa de Adrián Menem —hermano de Martín— que posee el contrato para custodiar, casualmente, el predio de la AFA en Ezeiza.
Así, la llegada de Mahiques al Ministerio de Justicia traza un escenario donde la épica conspirativa convive con acuerdos en voz baja y donde la ofensiva contra la AFA coexiste con la persistencia de vínculos que no se terminan de cortar.
